Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totuus Ulvilan hätäkeskuspuhelusta oikeasti kiinnostaa niin onhan siitä kirjakin kirjoitettu:

https://www.suomalainen.com/products/totuus-ulvilan-murhan-hatapuhelusta

Niina Berg on Anneli Auerin ystävätär, eikä hänellä ole mitään asiantuntemusta äänitutkimuksen alalta. 

Palmenin kirjassa haastatellaan Annelin ystävää Niinaa. Sukunimeä ei mainita, mutta rikosaiheisella palstalla on puhuttu hänen olevan Niina Berg. Palmen kertoo kirjansa sivulla 14, että kukaan ystävistä ei esiinny omalla nimellään. Joko Palmen on tehnyt kiusallisen virheen, tai hän vihjaa, että Niina ei ole Niinan oikea nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totuus Ulvilan hätäkeskuspuhelusta oikeasti kiinnostaa niin onhan siitä kirjakin kirjoitettu:

https://www.suomalainen.com/products/totuus-ulvilan-murhan-hatapuhelusta

Niina Berg on Anneli Auerin ystävätär, eikä hänellä ole mitään asiantuntemusta äänitutkimuksen alalta. 

Palmenin kirjassa haastatellaan Annelin ystävää Niinaa. Sukunimeä ei mainita, mutta rikosaiheisella palstalla on puhuttu hänen olevan Niina Berg. Palmen kertoo kirjansa sivulla 14, että kukaan ystävistä ei esiinny omalla nimellään. Joko Palmen on tehnyt kiusallisen virheen, tai hän vihjaa, että Niina ei ole Niinan oikea nimi.

Tarkoitan siis että Palmenin kirjassa kaikkien läheisten (poislukien uhri) ja ystävien nimet on muutettu. Niina on joko lipsahdus, tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki valetta. Huppumies puukotti Annelia puhelun aikana ja sama verinen paita oli päällä polisiien tullessa. Tukka kuiva.

Miksi valehtelet?"

 

Sinä tässä valehtelet! Puhelimessakin oli verta, mutta Anneli Auer oli pessyt kätensä ennen poliisin paikalle saapumista.

Jos jotakin puukotetaan niin takuulla rääkäisee ja lujaa, ei tainnut sellaista rääkäisyä kuulua häkenauhalla.

Vastasin vahingossa väärään kommenttiin. Mitään huppumiestähän ei ollut ja Anneli Auerin hiuksetkin olivat kosteat.

Niin. On johtolankoja, ja sitten on vahvempia johtolankoja.

Annelin osuus selviäisi, jos joku kertoisi nämä:

-oliko koiran saama hajujälki kunnan maalla sama kuin veitsessä?

-oliko Jukan kynsien alla muun, kuin Annelin dna:ta? (Jos ne ei oo harrastaneet kiihkeää seksiä ennen surmayötä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki valetta. Huppumies puukotti Annelia puhelun aikana ja sama verinen paita oli päällä polisiien tullessa. Tukka kuiva.

Miksi valehtelet?"

 

Sinä tässä valehtelet! Puhelimessakin oli verta, mutta Anneli Auer oli pessyt kätensä ennen poliisin paikalle saapumista.

Jos jotakin puukotetaan niin takuulla rääkäisee ja lujaa, ei tainnut sellaista rääkäisyä kuulua häkenauhalla.

Oletko koskaan kokeillut? 

Minä olen kolmesti. Eivät rääkäisseet

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, ratkeaako tämä keissi ikinä. Murha ei sinänsä vanhene koskaan, mutta mistä uudet ratkaisevat todisteet?

Ongelma onkin siinä, että todisteita Anneli Aueria ja Amanda-tytärtä vastaan oli yllinkyllin, mutta ne jostain syystä ohitettiin hovissa täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira sai hajujäljen naapurin tontilta. Siitä oli joku mennyt.

No varmaan siellä on joku mennyt, jos naapurissa joku asuu.

Ja lapsien kavereita, kai ne joskus ulkonakin oli?

Niin kuin esim. aamuyöllä?

Kai viisas koira haistaa vanhemmatkin jäljet.

Havainto oli muutaman tunnin sisältä.

Ai se koira kertoi näin?

Vierailija kirjoitti:

Niin. On johtolankoja, ja sitten on vahvempia johtolankoja.

Annelin osuus selviäisi, jos joku kertoisi nämä:

-oliko koiran saama hajujälki kunnan maalla sama kuin veitsessä?

-oliko Jukan kynsien alla muun, kuin Annelin dna:ta? (Jos ne ei oo harrastaneet kiihkeää seksiä ennen surmayötä)

Anneli Auerin tai Amandan kynsien alusia ei edes tutkittu. Eikä siellä todellakaan ollut mitään huppumiehen DNA:ta. Vierasta DNA:ta löytyi yhdestä halosta, mutta se osoittautui vuosia myöhemmin paikkaa katselleen poliisin DNA:ksi ja sille oli luonnollinen selitys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki valetta. Huppumies puukotti Annelia puhelun aikana ja sama verinen paita oli päällä polisiien tullessa. Tukka kuiva.

Miksi valehtelet?"

 

Sinä tässä valehtelet! Puhelimessakin oli verta, mutta Anneli Auer oli pessyt kätensä ennen poliisin paikalle saapumista.

Jos jotakin puukotetaan niin takuulla rääkäisee ja lujaa, ei tainnut sellaista rääkäisyä kuulua häkenauhalla.

Oletko koskaan kokeillut? 

Minä olen kolmesti. Eivät rääkäisseet

Jos mua puukotetaan niin takuulla päästän ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi oli nopeasti paikalla tuossa vaiheessa. Äijä ei varmaan halunnut jäädä poliisille kiinni itse teossa?

Ei äijä voinut tietää, kuinka nopeasti poliisit talolla olisivat. Pisteli edelleen vain menemään ja antoi vaimon soitella kaikessa rauhassa poliiseja paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Millaisissa vaatteissa tuollaista ruskeaa tekokuitua? Pyyhkeet, kylpytakit, collegevaatteet?  

Tuota kuitua oli ilmeisesti myös niissä rikkoutuneen ikkunan reunoissa. Viittaisi ulkopuoliseen tekijään.

Ei viittaa ulkopuoliseen tekijään, vaan sitä ruskeaa kuitua irtosi ikkunan reunoihin sen vuoksi, että tuota kuidun lähdettä käytettiin vaimentamaan ääntä ikkunaa rikottaessa. Ruskea kuitu viittaa juurikin päinvastoin siihen, ettei ulkopuolista tekijää ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Koira sai hajujäljen naapurin tontilta. Siitä oli joku mennyt.

Aivan. Huppupäinen ninja oli yhdellä voltilla heittäytynyt naapurin tontille ja siitä sitten jatkanut matkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. On johtolankoja, ja sitten on vahvempia johtolankoja.

Annelin osuus selviäisi, jos joku kertoisi nämä:

-oliko koiran saama hajujälki kunnan maalla sama kuin veitsessä?

-oliko Jukan kynsien alla muun, kuin Annelin dna:ta? (Jos ne ei oo harrastaneet kiihkeää seksiä ennen surmayötä)

Anneli Auerin tai Amandan kynsien alusia ei edes tutkittu. Eikä siellä todellakaan ollut mitään huppumiehen DNA:ta. Vierasta DNA:ta löytyi yhdestä halosta, mutta se osoittautui vuosia myöhemmin paikkaa katselleen poliisin DNA:ksi ja sille oli luonnollinen selitys. 

Juu mutta perustutkintaan kuuluu vainajan kynsienalusen dna. Se on se olennaisin.

Yritin googlettaa, mutta ei löytynyt tietoa Jukan kynnenalusista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole salattavaa niin varmaan sen alkuperäisen tallenteen voi sitten kuunneltavaksikin laittaa. Joku selityshän sille on oltava, kun litteroinnit muuttuvat villisti.

Litteroinnin tarkkuus riippuu litteroijan ammattitaidosta ja laitteista sekä käytetystä ohjelmasta. 

Toimiiko heidän korvat tai aivot eri tavalla kuin meillä muilla? Ihan tavallisista sanoista siinä on ollut kyse, eikä pyyjääpäästä.

Tämä pyyjääpää on jokin Anneli-fanien pakkomielteinen vale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, ratkeaako tämä keissi ikinä. Murha ei sinänsä vanhene koskaan, mutta mistä uudet ratkaisevat todisteet?

Ongelma onkin siinä, että todisteita Anneli Aueria ja Amanda-tytärtä vastaan oli yllinkyllin, mutta ne jostain syystä ohitettiin hovissa täysin.

Tytärtä vastaan? Joka oli 9-10 -vuotias tuolloin? Olet sairas kun kuvittelet tuollaista. Ja kai tuo on kunnianloukkauskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totuus Ulvilan hätäkeskuspuhelusta oikeasti kiinnostaa niin onhan siitä kirjakin kirjoitettu:

https://www.suomalainen.com/products/totuus-ulvilan-murhan-hatapuhelusta

Niina Berg on Anneli Auerin ystävätär, eikä hänellä ole mitään asiantuntemusta äänitutkimuksen alalta. 

Palmenin kirjassa haastatellaan Annelin ystävää Niinaa. Sukunimeä ei mainita, mutta rikosaiheisella palstalla on puhuttu hänen olevan Niina Berg. Palmen kertoo kirjansa sivulla 14, että kukaan ystävistä ei esiinny omalla nimellään. Joko Palmen on tehnyt kiusallisen virheen, tai hän vihjaa, että Niina ei ole Niinan oikea nimi.

Tarkoitan siis että Palmenin kirjassa kaikkien läheisten (poislukien uhri) ja ystävien nimet on muutettu. Niina on joko

Tai hän haluaa hämätä ja antaa ymmärtää, ettei Niina ole Niina, nimeämällä Niinan juurikin Niinaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"siellä olleita pusseja ei avattu"

Ei se piilotettava tavara varmaan pakastepussiin mahdu.

No sieltä pakastimesta oli sosiaalityöntekijän mukaan haettu pari-kolme muovikassillista tavaraa. Jotain niistä oli vielä lähtiessä heitetty ulos jäteastiaan. Isoja ranskispusseja ja jäätelöpaketteja, sanon minä, jos niitä parikin muovikassillista on tullut.

Outoa tämänkin, että Auer on halunnut palata taloon, missä miehensä on hetki sitten surmattu ja itse lapsineen kokenut kauhunhetkiä. Loogisempaa olisi ollut pyytää sosiaalityöntekijää tai jotakin muuta hakemaan, jos sieltä jotakin haettavaa on ollut. 

Ja selitys: lapsille jäätelöä. Jäätelöä saa kaupasta, ei tarvitse varta vasten hakea sitä omasta pakastimesta noin traumaattisen kokemuksen jälkeen. 

Pyyjääpää on ohje jonka uhri huutaa tappajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, ratkeaako tämä keissi ikinä. Murha ei sinänsä vanhene koskaan, mutta mistä uudet ratkaisevat todisteet?

Ongelma onkin siinä, että todisteita Anneli Aueria ja Amanda-tytärtä vastaan oli yllinkyllin, mutta ne jostain syystä ohitettiin hovissa täysin.

Tytärtä vastaan? Joka oli 9-10 -vuotias tuolloin? Olet sairas kun kuvittelet tuollaista. Ja kai tuo on kunnianloukkauskin. 

Urputi urputi! Sinä tässä olet sairas, kun puolustelet murhaajia! Tyttären osuudesta keskusteltiin jopa oikeudessa! Tässä tapauksessa ei ole mitään epäselvää, eikä tekijöiden nimeäminen ole mikään kunnianloukkaus. Itsehän sinä minua nimität sairaaksi, eikö se nimenomaan ole kunnianloukkaus? Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole salattavaa niin varmaan sen alkuperäisen tallenteen voi sitten kuunneltavaksikin laittaa. Joku selityshän sille on oltava, kun litteroinnit muuttuvat villisti.

Litteroinnin tarkkuus riippuu litteroijan ammattitaidosta ja laitteista sekä käytetystä ohjelmasta. 

Toimiiko heidän korvat tai aivot eri tavalla kuin meillä muilla? Ihan tavallisista sanoista siinä on ollut kyse, eikä pyyjääpäästä.

Tämä pyyjääpää on jokin Anneli-fanien pakkomielteinen vale.

Eihän tuota voi unohtaa, kun on sen aikakauden elänyt, kun tuo sana esiintyi jokaisessa sen hetken Ulvila-artikkelissa.