Ulvila uudelleen tutkintaan

Aikoinaan oli Raumalla se huppumiestapaus, pieni lapsi pääsi hengestään. "Huppumiestä" haettiin kissojen ja koirien kanssa, mutta poliisi epäili jo ensi päivinä äitiä vaikkei heti kerrottu julkisuuteen, ja äitihän se oli. Nopeaa ja älykästä toimintaa poliiseilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpi, nauhuri ja tytär avustamassa äitiään murhassa ovat kaikki pojan valheellisesta kertomuksesta lähtöisin. Oikeus ei sitä tarinaa ostanut. Poika on sen perunut.

Voisinko vihdoin saada tiedon siitä, kuka m*infossa on muka kertonut, että poika olisi perunut muutkin kuin seri-kertomuksensa. Annelin väkivaltateotkin jäivät perumatta. 

Naakka kertoi jo vuonna 2023, että eihän lapset pelkkää seri-valhetta peruneet, vaan koko kokonaisuuden eli myös murhaan liittyvät valheet. Ja kun asiaa miettii niin ihan yhtä absurdiahan se tarinointi murhasta on ollut kuin seristäkin. Samaan aikaanhan nuo molemmat valheet on kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku annelifani jo kertoa, mistä se Jukan verijälki tuli siihen patjalle? Hänenhän on pitänyt maata siinä pitkään.

Ymmärrätkö sinä tollo, että murhan aikajana ennen puhelua ei ole merkityksellinen? Ongelma lähtee siitä astaloinnista, jonka tiedetään tapahtuneen puhelun aikana.

Huppumiestarinassa se on hyvinkin merkityksellinen.

Millä tavalla?

Miten Jukka ehti valuttaa verta patjalle huppumiehen ollessa talossa?

Ei kai kenelläkään meistä ole tietoa kauanko huppumies on ollut talossa?

Ei varmaan 10 minuu

Fakta on se, että tietoa asiasta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun seksuaalirikostuomiokin nyt todennäköisesti kumotaan, Annelille tulee sen runsaan puolen miljoonan lisäksi mukavasti lisää tuohta. Eli mukava perintö tulossa lapsille aikanaan. Kannattaa olla väleissä.

Myös Jens on saamassa kivat rahat, joita on pitkään odotellut. Lasten ei tarvitse enää pelätä, että kukaan väkivaltaan taipuvainen ärsyyntyisi heihin. 

Anneli saa elellä loppuelämän säästäväisesti että tuosta jäisi 4 lapselle mukava perintö, ei taida hänellä olla juurikaan tuloja, tuilla joutunee pärjämään. Saako seri-tuomiosta koppikorvauksia? tuskin ainakaan paljon, koska sen purku perustui lasten muuttuneisiin kertomuksiin, ei tuomioistuimen puutteellisin todistein antamaan tuomioon.

On arveltu, että lasten seri-kertomusten perumisen taustalla olisi kaipuu muiden sisarusten yhteyteen. En myöskään vähättelisi nuorten rahan tarvetta. Vanhin tytär hyötyi jo ensimmäisistä koppikorvauksista. Serikorvauksilla voisi hemmotella kolmea nuorempaa. Ei tarvitsisi myöskään huolehtia siitä, onko Jens-setä nyreissään vankilaan joutumisestaan. 

"On arveltu, että lasten seri-kertomusten perumisen taustalla olisi kaipuu muiden sisarusten yhteyteen. En myöskään vähättelisi nuorten rahan tarvetta. Vanhin tytär hyötyi jo ensimmäisistä koppikorvauksista. Serikorvauksilla voisi hemmotella kolmea nuorempaa. Ei tarvitsisi myöskään huolehtia siitä, onko Jens-setä nyreissään vankilaan joutumisestaan."

Täytyy olla mieleltään sairas, jos ehdottaa tuollaista. Ei mikään estä lapsia olemasta yhteydessä toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun seksuaalirikostuomiokin nyt todennäköisesti kumotaan, Annelille tulee sen runsaan puolen miljoonan lisäksi mukavasti lisää tuohta. Eli mukava perintö tulossa lapsille aikanaan. Kannattaa olla väleissä.

Myös Jens on saamassa kivat rahat, joita on pitkään odotellut. Lasten ei tarvitse enää pelätä, että kukaan väkivaltaan taipuvainen ärsyyntyisi heihin. 

Anneli saa elellä loppuelämän säästäväisesti että tuosta jäisi 4 lapselle mukava perintö, ei taida hänellä olla juurikaan tuloja, tuilla joutunee pärjämään. Saako seri-tuomiosta koppikorvauksia? tuskin ainakaan paljon, koska sen purku perustui lasten muuttuneisiin kertomuksiin, ei tuomiois

On arveltu, että lasten seri-kertomusten perumisen taustalla olisi kaipuu muiden sisarusten yhteyteen. En myöskään vähättelisi nuorten rahan tarvetta. Vanhin tytär hyötyi jo ensimmäisistä koppikorvauksista. Serikorvauksilla voisi hemmotella kolmea nuorempaa. Ei tarvitsisi myöskään huolehtia siitä, onko Jens-setä nyreissään vankilaan joutumisestaan. 

No ei tuollaisia arvele kukaan normaalijärkinen. Kaikki psykologian ammattilaiset osaa sanoa, ettei lapsena seksuaalirikoksia uhreiksi joutuneet toimi noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kilpi oli verisenä varastossa niin missäs tekoväline ja kengät?

Vai siellä pakastelokerossa taas? 

Kilpi oli helppo purkaa osasiinsa, varsinkin kun oli pahvia. Ruskeasta kankaasta eivät veritahrat erottuneet. Kengät saattoi pestä ja viedä tuulikaappiin, josta laittaa ne omiin jalkoihinsa. Tekovälineen piilotti jonnekin ulos, esimerkiksi hiekotushiekan alle, josta sen sai helposti haettua. Pakastimen sulattaminen saattoi olla vain näytösluontoinen hämäys. 

Laita tuo kaikki nyt siihen minuutin aikajanaan. Annelin paidasta tätä ruskeaa kuitua ei löytynyt. Löytyi ainoastaan kuituja sängyn lakanoista, joissa hän oli sinä yönä nukkunut.

Mihin minuutin aikajanaan? K

Juu, mutta kun olen perehtynyt asioihin jo aikojen alusta alkaen, ja pidän yhä Annelia tekijänä. 

"Juu, mutta kun olen perehtynyt asioihin jo aikojen alusta alkaen, ja pidän yhä Annelia tekijänä."

Onko olemassa mahdollisuus, että logiikka ei ole vahvinta osaamisaluettasi?

Vierailija kirjoitti:

"Juu, mutta kun olen perehtynyt asioihin jo aikojen alusta alkaen, ja pidän yhä Annelia tekijänä."

Onko olemassa mahdollisuus, että logiikka ei ole vahvinta osaamisaluettasi?

No ei sitä kyllä yliopistolla ole kukaan havainnut, mutta voinhan olla hyvä hämäämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpi, nauhuri ja tytär avustamassa äitiään murhassa ovat kaikki pojan valheellisesta kertomuksesta lähtöisin. Oikeus ei sitä tarinaa ostanut. Poika on sen perunut.

Voisinko vihdoin saada tiedon siitä, kuka m*infossa on muka kertonut, että poika olisi perunut muutkin kuin seri-kertomuksensa. Annelin väkivaltateotkin jäivät perumatta. 

Naakka kertoi jo vuonna 2023, että eihän lapset pelkkää seri-valhetta peruneet, vaan koko kokonaisuuden eli myös murhaan liittyvät valheet. Ja kun asiaa miettii niin ihan yhtä absurdiahan se tarinointi murhasta on ollut kuin seristäkin. Samaan aikaanhan nuo molemmat valheet on kerrottu.

Vai Naakka. Eihän hän ole mitenkään yhteyksissä aikuistuneisiin lapsiin. Olisiko hän käsittänyt asian väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku annelifani jo kertoa, mistä se Jukan verijälki tuli siihen patjalle? Hänenhän on pitänyt maata siinä pitkään.

Ymmärrätkö sinä tollo, että murhan aikajana ennen puhelua ei ole merkityksellinen? Ongelma lähtee siitä astaloinnista, jonka tiedetään tapahtuneen puhelun aikana.

Huppumiestarinassa se on hyvinkin merkityksellinen.

Millä tavalla?

Miten Jukka ehti valuttaa verta patjalle huppumiehen ollessa talossa?

Ei kai kenelläkään meistä ole tietoa kauanko huppumies on ollut t

 

jotain selkeää aikajanaa kyllä on mahdollista tehdä linkittyen hätäpuheluun, jonka aikana huppis liiteli ulos ikkunasta jättämättä jälkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpi, nauhuri ja tytär avustamassa äitiään murhassa ovat kaikki pojan valheellisesta kertomuksesta lähtöisin. Oikeus ei sitä tarinaa ostanut. Poika on sen perunut.

Voisinko vihdoin saada tiedon siitä, kuka m*infossa on muka kertonut, että poika olisi perunut muutkin kuin seri-kertomuksensa. Annelin väkivaltateotkin jäivät perumatta. 

Naakka kertoi jo vuonna 2023, että eihän lapset pelkkää seri-valhetta peruneet, vaan koko kokonaisuuden eli myös murhaan liittyvät valheet. Ja kun asiaa miettii niin ihan yhtä absurdiahan se tarinointi murhasta on ollut kuin seristäkin. Samaan aikaanhan nuo molemmat valheet on kerrottu.

Vai Naakka. Eihän hän ole mitenkään yhteyksissä aikuistuneisiin lapsiin. Olisiko hän käsittänyt asian väär

En kuulu m.infon lukijakuntaan, ja oon mielestäni myös törmännyt tuohon tietoon ihan jossain lehdessä. 

Jokohan Iisakki-Arska kyrväytetään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku annelifani jo kertoa, mistä se Jukan verijälki tuli siihen patjalle? Hänenhän on pitänyt maata siinä pitkään.

Ymmärrätkö sinä tollo, että murhan aikajana ennen puhelua ei ole merkityksellinen? Ongelma lähtee siitä astaloinnista, jonka tiedetään tapahtuneen puhelun aikana.

Huppumiestarinassa se on hyvinkin merkityksellinen.

Millä tavalla?

Miten Jukka ehti valuttaa verta patjalle huppumiehen ollessa talossa?

Ei kai kenelläkään meistä ole tietoa kauanko huppumies on ollut talossa?

Ei varmaan 10 minuu

Mikäli Annelin puheita on uskominen, niin vähemmän aikaa kuin häkepuhelu kesti. Annelin kertoman mukaan huppumies tuli ikkunasta ja puukotti Annelia, jonka jälkeen hän juoksi heti soittamaan hätäkeskukseen. Huppumiehen väitetty poistuminen tapahtuu häkepuhelun aikana. Häkepuhelun alussa on ihan hiljaista, vaikka taustalla pitäisi silloin olla menossa raivokas pystypaini, jossa Jukkaa mätkitään koivuklapilla ja puukotetaan 70 kertaa.

Seri-valheet ja murha-valheet ovat toisistaan erottamaton kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja poliisiakin odotettiin talon oven edessä.Lasten kanssa. Nopeatihan ne sitten saatiin ylös sieltä pedeistä. Tosin tuollaisessa tilanteessa olisni rynnännyt varmaan naapuriin tai autoon ja ajanut poliiseja vastaan. Mutta mistäs minä tiedän, ei ole lapsia, ehkä äidit toimivat näin niillähän on se äidinvaisto...

Ensin piti tietysti käydä suihkussa, varmaan tuli siinä jukan kanssa painiessa hikikin eikä sitä sovi löyhkätä kun ihan polliiseja tuli kylään rupattelemaan.

Mutta hänhän EI ollut käynyt suihkussa. 

Lattialämpö täysillä, amme puhdas (koko muu kämppä kuin sikolätti), Annelin tukka kostea, nuori poliisi havannoi heti. Takuulla A:llakin olisi ollut paljon veritahroja vaikka joku muu olisi ollut murhaaja, paitakin taisi olla vaihdettu ennen poliisien tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja poliisiakin odotettiin talon oven edessä.Lasten kanssa. Nopeatihan ne sitten saatiin ylös sieltä pedeistä. Tosin tuollaisessa tilanteessa olisni rynnännyt varmaan naapuriin tai autoon ja ajanut poliiseja vastaan. Mutta mistäs minä tiedän, ei ole lapsia, ehkä äidit toimivat näin niillähän on se äidinvaisto...

Ensin piti tietysti käydä suihkussa, varmaan tuli siinä jukan kanssa painiessa hikikin eikä sitä sovi löyhkätä kun ihan polliiseja tuli kylään rupattelemaan.

Mutta hänhän EI ollut käynyt suihkussa. 

Lattialämpö täysillä, amme puhdas (koko muu kämppä kuin sikolätti), Annelin tukka kostea, nuori poliisi havannoi heti. Takuulla A:llakin olisi ollut paljon veritahroja vaikka joku muu olisi ollut murhaaja, paitakin

No eihän ollut, kun sen paidan läpi häntä on isketty veitsellä. 

Anneli Auer , ei lainkaan power,

tapahtui se Ulvilassa, eikä suinkaan Porin Puuvilassa.

Pliisit eivät osanneet laskea kahteen, kun Anneli tikkasi

puukkoa Jukka S.(s) Lahteen.

"Mikäli Annelin puheita on uskominen, niin vähemmän aikaa kuin häkepuhelu kesti. Annelin kertoman mukaan huppumies tuli ikkunasta ja puukotti Annelia, jonka jälkeen hän juoksi heti soittamaan hätäkeskukseen. Huppumiehen väitetty poistuminen tapahtuu häkepuhelun aikana. Häkepuhelun alussa on ihan hiljaista, vaikka taustalla pitäisi silloin olla menossa raivokas pystypaini, jossa Jukkaa mätkitään koivuklapilla ja puukotetaan 70 kertaa."

Miksi uskoa mitä Anneli sanoo? Osaako hän siinä tilanteessa edes arvioida sitä oikein? Ei kai jokainen 70 iskua ole tapahtunut puhelun aikana? Häke-puhelusta ei ole alkuperäistä tallennetta saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku annelifani jo kertoa, mistä se Jukan verijälki tuli siihen patjalle? Hänenhän on pitänyt maata siinä pitkään.

Ymmärrätkö sinä tollo, että murhan aikajana ennen puhelua ei ole merkityksellinen? Ongelma lähtee siitä astaloinnista, jonka tiedetään tapahtuneen puhelun aikana.

Huppumiestarinassa se on hyvinkin merkityksellinen.

Millä tavalla?

Miten Jukka ehti valuttaa verta patjalle huppumiehen ollessa talossa?

Ei kai kenelläkään meistä ole tietoa kauanko huppumies on ollut t

 

lisäksi puhelun aikana Jukan pitäisi maata sängyllä ja valuttaa verta niin että veri imeytyy patjaan.