Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Ja poliisiakin odotettiin talon oven edessä.Lasten kanssa. Nopeatihan ne sitten saatiin ylös sieltä pedeistä. Tosin tuollaisessa tilanteessa olisni rynnännyt varmaan naapuriin tai autoon ja ajanut poliiseja vastaan. Mutta mistäs minä tiedän, ei ole lapsia, ehkä äidit toimivat näin niillähän on se äidinvaisto...
Varsin varomatonta! Sattoihan "murhaaja" vielä väijyä jossain lähistöllä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä epäilyttävämpää olisi ollut Annelin Auerin kannalta, jos hän olisi tehnyt murhan jossain muualla. Nyt hän luotti lavastuksineen siihen, ettei häntä epäiltäisi.
Teko oli riidasta alkanut tappo (se tavallinen tarina parisuhdeväkivallasta) mutta lopullisen raakuuden (pään iskut) takia oikeus piti sitä murhana. Anneli ajatteli kuitenkin tilanteessa yrittää päästä pälkähästä koko jutusta ja tuurillaan onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?
Poika on kuvaillut kilven. Siinä oli jotain lautaa, pahvilevy, pyyhekangasta ja pahvinen kahva. Ei siis painava, ja sen saattoi helposti hajottaa ja viedä varastoon. Poliisi rakensi yöllä varastosta löytämistään laudanpätkistä ja räsyistä väliaikaisen suojan rikottuun ikkunaan.
https://www.google.com/search?q=nallehaalari+aikuiselle&sca_esv=865b4cc…
En oikein usko ruskeitten kuitujen lähteenä olleen minkään haalarin, koska Annelista ei kuituja löydetty. Kilvessä taas ymmärtääkseni pyyhe oli Jukkaan päin ja pahvi Anneliin päin, ja se ei koskettanut Annelin vartaloon vaan oli pelkkänä roiskesuojana. Jukka oli varmaan kalautettu tajuttomaksi ja tikkailtu kevyin puukoniskuin sängylle makaamaan. Syviä puukoniskuja oli kai vaan kolme. Sen jälkeen on mahdollista, että Anneli odotti Jukan virkoamista, nauhoitti valitusta ja ryntäsi astaloimaan. Jos kyseessä ei ole taustanauha, niin mahdollista oli häkepuhelun aikana käyttää kilpeä, jonka sujautti oven raosta kylppäriin ja nouti sen sieltä puhelun jälkeen ja vei sivuoven kautta varastoon.
Vierailija kirjoitti:
No tuskin normipoliisilla jossain porissa on kykyä tällaiseen tutkintaan, ja kyllähän varmaan ensivaikutelma ja rouvan puheet vahvistivat käsitystä, että kyse on ulkopuolisesta tekijästä. Tosin jossain vaiheessa olisi tutkinta pitänyt suorittaa myös rouvaan päin. Jälkiä sotki jo ensiapu. Tosin häkepuhelu, noh, se nyt oli outo.
Mäkinen on aikoinaan kertonut tehneensä jonkinlaisen ääniotteen puheluista, ilmeisesti puheluiden litterointia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?
Poika on kuvaillut kilven. Siinä oli jotain lautaa, pahvilevy, pyyhekangasta ja pahvinen kahva. Ei siis painava, ja sen saattoi helposti hajottaa ja viedä varastoon. Poliisi rakensi yöllä varastosta löytämistään laudanpätkistä ja räsyistä väliaikaisen suojan rikottuun ikkunaan.
https://www.google.com/search?q=nallehaalari+aikuiselle&sca_esv=865b4cc…
Miten Annelista olisi niitä Nallehaalarin kuituja löydetty kun ei niitä tutkittukaan kuin T-paidasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun seksuaalirikostuomiokin nyt todennäköisesti kumotaan, Annelille tulee sen runsaan puolen miljoonan lisäksi mukavasti lisää tuohta. Eli mukava perintö tulossa lapsille aikanaan. Kannattaa olla väleissä.
Myös Jens on saamassa kivat rahat, joita on pitkään odotellut. Lasten ei tarvitse enää pelätä, että kukaan väkivaltaan taipuvainen ärsyyntyisi heihin.
Jos kilpi oli verisenä varastossa niin missäs tekoväline ja kengät?
Vai siellä pakastelokerossa taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksuaalirikostuomiokin nyt todennäköisesti kumotaan, Annelille tulee sen runsaan puolen miljoonan lisäksi mukavasti lisää tuohta. Eli mukava perintö tulossa lapsille aikanaan. Kannattaa olla väleissä.
Myös Jens on saamassa kivat rahat, joita on pitkään odotellut. Lasten ei tarvitse enää pelätä, että kukaan väkivaltaan taipuvainen ärsyyntyisi heihin.
Anneli saa elellä loppuelämän säästäväisesti että tuosta jäisi 4 lapselle mukava perintö, ei taida hänellä olla juurikaan tuloja, tuilla joutunee pärjämään. Saako seri-tuomiosta koppikorvauksia? tuskin ainakaan paljon, koska sen purku perustui lasten muuttuneisiin kertomuksiin, ei tuomioistuimen puutteellisin todistein antamaan tuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Jos kilpi oli verisenä varastossa niin missäs tekoväline ja kengät?
Vai siellä pakastelokerossa taas?
Ihan vaikka jossain niistä kodinhoitohuoneen kymmenistä roskapusseista, joita ei koskaan tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksuaalirikostuomiokin nyt todennäköisesti kumotaan, Annelille tulee sen runsaan puolen miljoonan lisäksi mukavasti lisää tuohta. Eli mukava perintö tulossa lapsille aikanaan. Kannattaa olla väleissä.
Myös Jens on saamassa kivat rahat, joita on pitkään odotellut. Lasten ei tarvitse enää pelätä, että kukaan väkivaltaan taipuvainen ärsyyntyisi heihin.
Anneli saa elellä loppuelämän säästäväisesti että tuosta jäisi 4 lapselle mukava perintö, ei taida hänellä olla juurikaan tuloja, tuilla joutunee pärjämään. Saako seri-tuomiosta koppikorvauksia? tuskin ainakaan paljon, koska sen purku perustui lasten muuttuneisiin kertomuksiin, ei tuomioistuimen puutteellisin todistein antamaan tuomioon.
Anneli pääsee viiden vuoden päästä eläkkeelle, joten kyllä tonni kuussa riittää ruokaan ja kattoon pään päällä. Ihme, miten täällä jotkut vähättelevät miljoonatienestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku selittää miksi kukaan käyttäisi ovessa olevaa ikkunaa asuntoon murtautumisen tai sieltä poistumiseen, kun lukon voisi avata tekemällä ikkunaan pienen reiän? Vai oliko lukko rikki?
Iltalehdessä olleen kuvan perusteella voisi olettaa, että tekijä on käyttänyt puutarha tuolia apuna mennessään sisään. Kuvan perusteella oven ulkopuolella on myös verijälkiä ovessa ja karmissa. Verijälkien perusteella voisi olettaa, että ne ovat tulleet, kun joku on tullut ikkunasta ulos ja tarttunut ikkunanpieliin. Todennäköisesti on kysymys Jukan verestä, koska tekijän verta kai ei löytynyt. Miksi verta olisi oven ulkopuolella, jos kukaan ei ole kulkenut ikkunasta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d02cf29-8c82-4ed1-b3ee-74e6
Kun se ei osannut tiirikoida. Rikkoi pienen osan lasia ja yritti avata ovea ulkopuolelta, mutta ei osannut, joten rikkoi lisää tuli ikkunasta läpi.
Ja koko tämän toimituksen ajan Jukka ja Anneli vain seisoivat odottamassa, että huppumies kapuaa ikkunasta sisään? Tytönkin passittivat takaisin nukkumaan tässä välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kilpi oli verisenä varastossa niin missäs tekoväline ja kengät?
Vai siellä pakastelokerossa taas?
Ihan vaikka jossain niistä kodinhoitohuoneen kymmenistä roskapusseista, joita ei koskaan tutkittu.
Älä ny jaksa, taloa tutkittiin päivätolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Jos kilpi oli verisenä varastossa niin missäs tekoväline ja kengät?
Vai siellä pakastelokerossa taas?
Kilpi oli helppo purkaa osasiinsa, varsinkin kun oli pahvia. Ruskeasta kankaasta eivät veritahrat erottuneet. Kengät saattoi pestä ja viedä tuulikaappiin, josta laittaa ne omiin jalkoihinsa. Tekovälineen piilotti jonnekin ulos, esimerkiksi hiekotushiekan alle, josta sen sai helposti haettua. Pakastimen sulattaminen saattoi olla vain näytösluontoinen hämäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Paljonko tähän säätämiseen meni aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kilpi oli verisenä varastossa niin missäs tekoväline ja kengät?
Vai siellä pakastelokerossa taas?
Ihan vaikka jossain niistä kodinhoitohuoneen kymmenistä roskapusseista, joita ei koskaan tutkittu.
Älä ny jaksa, taloa tutkittiin päivätolkulla.
Tästä on ihan turha jankata, koska hovioikeuskin päätöksessään moitti huonosti toteutettua esitutkintaa. Niitä roskapusseja ei ikinä tutkittu, piharoskiksessakin kurkattiin vain pari päällimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Krp:llä ei ole edes epäiltyjä, niin aivan turha aloittaa tutkintaa uudelleen. Niillä pitäisi olla ihan tarpeeksi tutkittavaa uusissakin jutuissa. Eri asia, jos on tehty jotain dna löytöjä.
Kyllähän joku peruste pitää olla aloittaa uusi tutkinta.
Poika mennyt perumaan nämä nauhuri-hupailut.
Ei ole loogista aloittaa tuolla perusteella tutkintaa koska nauhuriteoriaa ei viimeisimmässä vapauttavassa ho tuomiossa pidetty todennäköisenä. Miksi siis tutkia sitä uudelleen jos poikakin olisi nyt sanonut että nauhuri oli hänen keksintöään. Jotain muuta tässä on... sanoin vuosia sitten että murha ratkeaa vain jos vanhin tytär alkaa puhua totta tapahtumista. Itseä kiinnostaa mihin lähiaikoina tarkistettaviin asioihin Töyräs viittasi
Ei kai se pojan keksintö ollut? :D
Tottakai, joku on hänet laittanut valehtelemaan siitä.
Pahoittelet siis sitä, että aivan kaikkia todisteita ei pystytty väärentämään jälkikäteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jotenkin hassu keissi kaikkinensa. Eiköhän meistä jokainen todellisuudessa tiedä kuka teon takana on, mutta jostain kumman syystä tämä tutkinta on onnistuttu ryssimään oikein huolella poliisin toimesta. Paikalta ei ole löytynyt ulkopuolisen ihmisen DNA:ta, poislukien se mitä poliisi kämmäsi, kun oman rikostutkijan DNA löytyi ja sitä sitten jahdattiin. Poliisi on vain tehnyt asiassa käsittämättömän huonoa työtä ja kuitenkin murhatutkimuksesta on kyse. Nyt tilanne on että jokainen tietää syyllisen, mutta näyttöä ei vain saada kasaan.
On tässä kyse siitäkin, että hovi nosti tuomitsemiskynnyksen kovin korkealle verrattuna tavisjuttuihin. Käräjäoikeushan tuomitsi Annelin kahteenkin otteeseen. Otaksun, että Anneli korkeastikoulutettuna ihmisenä sekoitti juttua sopivasti valehämäyksillään juuri sen verran, että sai hovin tuomarit punnitsemaan asioita turhankin pa
Eihän oikeus saa noin vaan vaihdella tuomitsemiskynnystä. Kyllä sen pitäis tällaisissa rikoksissa aina olla korkea. Käräjäoikeudet nyt on Suomessa lähinnä vitsi silloin kun tietävät itsekin, että juttu on menossa Hoviin.
Hovioikeuden tuomiossa todetaan kirjaimellisesti, että Annelin syyllisyyttä vastaan puhuu "lukuisat ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksuaalirikostuomiokin nyt todennäköisesti kumotaan, Annelille tulee sen runsaan puolen miljoonan lisäksi mukavasti lisää tuohta. Eli mukava perintö tulossa lapsille aikanaan. Kannattaa olla väleissä.
Myös Jens on saamassa kivat rahat, joita on pitkään odotellut. Lasten ei tarvitse enää pelätä, että kukaan väkivaltaan taipuvainen ärsyyntyisi heihin.
Anneli saa elellä loppuelämän säästäväisesti että tuosta jäisi 4 lapselle mukava perintö, ei taida hänellä olla juurikaan tuloja, tuilla joutunee pärjämään. Saako seri-tuomiosta koppikorvauksia? tuskin ainakaan paljon, koska sen purku perustui lasten muuttuneisiin kertomuksiin, ei tuomioistuimen puutteellisin todistein antamaan tuomioon.
Mutta eikö seristä tule vielä suuremmat korvaukset kuin edellisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?
Poika on kuvaillut kilven. Siinä oli jotain lautaa, pahvilevy, pyyhekangasta ja pahvinen kahva. Ei siis painava, ja sen saattoi helposti hajottaa ja viedä varastoon. Poliisi rakensi yöllä varastosta löytämistään laudanpätkistä ja räsyistä väliaikaisen suojan rikottuun ikkunaan.
https://www.google.com/search?q=nallehaalari+aikuiselle&sca_esv=865b4cc…
En oikein usko ruskeitten kuitujen lähteenä olleen minkään haalarin, koska Annelista ei kuituja löydetty. Kilvessä taas ymmärtääkseni pyyhe oli Jukkaan päin ja pahvi Anneliin päin, ja se ei koskettanut Annelin vartaloon vaan oli pelkkänä roiskesuojana. Jukka oli varmaan kalautettu tajuttomaksi ja tikkailtu kevyin puukoniskuin sängylle makaamaan. Syviä puukoniskuja oli kai vaan kolme. Sen jälkeen on mahdollista, että Anneli odotti Jukan virkoamista, nauhoitti valitusta ja ryntäsi astaloimaan. Jos kyseessä ei ole taustanauha, niin mahdollista oli häkepuhelun aikana käyttää kilpeä, jonka sujautti oven raosta kylppäriin ja nouti sen sieltä puhelun jälkeen ja vei sivuoven kautta varastoon.
Olet kyllä ymmärtänyt väärin, koska eihän koko kilpeä ole ollut olemassakaan. Sehän tuli vain pojan kertomuksista, jotka hän on nyt perunut. Että ihan turhaa tuo mentaaliakrobatiasi nyt.
Kun seksuaalirikostuomiokin nyt todennäköisesti kumotaan, Annelille tulee sen runsaan puolen miljoonan lisäksi mukavasti lisää tuohta. Eli mukava perintö tulossa lapsille aikanaan. Kannattaa olla väleissä.