Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä juoksee kengät jalassa kun kuuluu jumalaton kolina. Oliko Annelilla puukengät jalassa.

Anneli Auer, mutta tuo kopina on kyllä omituisen kovaääninen. Viitannee lavastukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sisällä olisi edelleen pimeää? Miksi et laittaisi valoa olohuoneeseen, eteiseen tai keittiöön?

Jos juoksee jotain pakoon niin luulisi että ulos asti. Mutta aina juostiin eteiseen ja sitten tultiin takas puhelimeen. Ei ollut ääni edes hengästynyt. Mistä se tiesi ettei murhaaja tuu enää perässä.

Totta. Omituista mukamas juosta murhaajaa karkuun puhelimen ääreen. 

Vierailija kirjoitti:

"Lavastusaikaa on ollut jo kauan ennen kuin hätäkeskukseen on soitettu. Eihän viimeisten lyöntien jälkeen ole tarvinnut enää kuin piilottaa astalo ja kengät."

Viimeiset lyönnit on tehty astalolla ja ne on ne kaikista verisimmät iskut. Kallo halki ja leuka murskaksi. Suurin sotku on tullut puhelun aikana.

Ei noista välttämättä roisku verta tai sitä roiskuu vain hyvin vähän. Anneli Auerhan käytti todennäköisesti vielä jonkinlaista kilpeä.

Vierailija kirjoitti:

Surman tutkinta käynnistettiin uudelleen juuri sillä hetkellä, kun poika tunnusti valehdelleensa nauhurista. Miksi se tarkoittaisi, että Annelia jahdataan taas? Eikö pitäisi selvittää miksi tutkintaa on johdettu harhaan?

Ainoat harhaanjohtajat ovat Anneli Auer ja ensimmäinen tutkinnanjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos mitään nauhuria ei ole edes tarvinnut käyttää? 

surma aloitettiin aiemmin, a luuli että j on kuollut. Meni soittaa häkeen. Jukka virkosi, oli pakko käydä kalauttamassa kuolettava isku. 

Tämä on kyllä mahdollista, mutta nauhuria on voitu silti käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Aika kummallista että mies tapettiin, eikä yhdenkään ulkopuolisen ihmisen dna jälkiä löytynyt mistään. Onhan se päivänselvää, kuka oli tappaja. Vai oliko enkeli taivaan?

Ei löytynyt DNA:ta? :D

Kai olet kuullut tästä maailman oudoimmasta DNA-fiaskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kummallista että mies tapettiin, eikä yhdenkään ulkopuolisen ihmisen dna jälkiä löytynyt mistään. Onhan se päivänselvää, kuka oli tappaja. Vai oliko enkeli taivaan?

Ei löytynyt DNA:ta? :D

Kai olet kuullut tästä maailman oudoimmasta DNA-fiaskosta?

Ei sieltä löytynyt muuta kuin vähäinen määrä rikostutkijan DNA:ta, eikä siihen liity mitään kummallisuutta.

Anneli on niin kuuma ja seksikäs nainen.

Vierailija kirjoitti:

Anneli on niin kuuma ja seksikäs nainen.

Siitä vaan iskemään (heh) Annelia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on niin kuuma ja seksikäs nainen.

Siitä vaan iskemään (heh) Annelia!

Saattaa olla aika vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on niin kuuma ja seksikäs nainen.

Siitä vaan iskemään (heh) Annelia!

Saattaa olla aika vaarallista.

Tuskin on kilteille ja nöyrille pojille vaarallinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on niin kuuma ja seksikäs nainen.

Siitä vaan iskemään (heh) Annelia!

Saattaa olla aika vaarallista.

 

Tuskin on kilteille ja nöyrille pojille vaarallinen..

Heille kaikkein vaarallisinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syyllisyydestä jää varteenotettava epäily."

Tämän hokija kuvittelee, että Annelia epäillään syylliseksi edelleen oikeudenkäynnin jälkeen. Ei se sitä tarkoita. Se tarkoittaa, että Anneli voi olla sataprosenttisen syytön tekoon tai sitten tekijä. Ulkopuolista ei saatu suljettua pois, joten tuomiota ei voitu antaa.

Jos Anneli Auer olisi varmasti syytön, syyllisyydestä ei jäisi mitään epäilyä. Sitäpaitsi Anneli Auer on syyllinen.

Siis sä käsität tuon lauseen nyt ihan päinvastoin kuin mitä se tarkoittaa 😂. Tuo ei siis tarkoita, että jää varteenotettava epäily siitä, että hän on syyllinen, vaan jää varteenotettava epäily siitä, että hän ei ole syyllinen, jolloin hän oikeusvaltiossa on syytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lavastusaikaa on ollut jo kauan ennen kuin hätäkeskukseen on soitettu. Eihän viimeisten lyöntien jälkeen ole tarvinnut enää kuin piilottaa astalo ja kengät."

Viimeiset lyönnit on tehty astalolla ja ne on ne kaikista verisimmät iskut. Kallo halki ja leuka murskaksi. Suurin sotku on tullut puhelun aikana.

Ei noista välttämättä roisku verta tai sitä roiskuu vain hyvin vähän. Anneli Auerhan käytti todennäköisesti vielä jonkinlaista kilpeä.

Käytti todennäköisestä jonkinlaista kilpeä? Siis mikään oikeuden päätös ei kyllä totea mitään tuollaista, toi on ihan sun omassa päässä nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Median olisi pitänyt kertoa kansalle sen minkä oikeuskin totesi, että Annelin aika murhan lavastamiseksi oli olematon. Kansa on jäänyt käsitykseen, että huonon esitutkinnan takia jokin olennainen todiste on jäänyt saamatta. On kuitenkin mahdotonta edes keksiä mikä sellainen todiste voisi olla, että Annelin lavastuskuvio onnistuisi siinä minuutissa. Ei sellaista ole.

Mikä aikajanassa on ongelma? Jos on aloitettu yhdeltä, uhri mennyt tajuttomaksi ja sen jälkeen lavastettu ja siistitty ja mietitty juonta, ja kolmelta soitettu häkeen jolloin uhri herääkin. Aika paljon aikaa tehdå monenmoista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Krp:llä ei ole edes epäiltyjä, niin aivan turha aloittaa tutkintaa uudelleen. Niillä pitäisi olla ihan tarpeeksi tutkittavaa uusissakin jutuissa. Eri asia, jos on tehty jotain dna löytöjä.

Kyllähän joku peruste pitää olla aloittaa uusi tutkinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Krp:llä ei ole edes epäiltyjä, niin aivan turha aloittaa tutkintaa uudelleen. Niillä pitäisi olla ihan tarpeeksi tutkittavaa uusissakin jutuissa. Eri asia, jos on tehty jotain dna löytöjä.

Kyllähän joku peruste pitää olla aloittaa uusi tutkinta.

Poika mennyt perumaan nämä nauhuri-hupailut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kummallista että mies tapettiin, eikä yhdenkään ulkopuolisen ihmisen dna jälkiä löytynyt mistään. Onhan se päivänselvää, kuka oli tappaja. Vai oliko enkeli taivaan?

Ei löytynyt DNA:ta? :D

Kai olet kuullut tästä maailman oudoimmasta DNA-fiaskosta?

Ei sieltä löytynyt muuta kuin vähäinen määrä rikostutkijan DNA:ta, eikä siihen liity mitään kummallisuutta.

:DDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median olisi pitänyt kertoa kansalle sen minkä oikeuskin totesi, että Annelin aika murhan lavastamiseksi oli olematon. Kansa on jäänyt käsitykseen, että huonon esitutkinnan takia jokin olennainen todiste on jäänyt saamatta. On kuitenkin mahdotonta edes keksiä mikä sellainen todiste voisi olla, että Annelin lavastuskuvio onnistuisi siinä minuutissa. Ei sellaista ole.

Mikä aikajanassa on ongelma? Jos on aloitettu yhdeltä, uhri mennyt tajuttomaksi ja sen jälkeen lavastettu ja siistitty ja mietitty juonta, ja kolmelta soitettu häkeen jolloin uhri herääkin. Aika paljon aikaa tehdå monenmoista. 

Eihän niillä puhelua edeltävillä tapahtumilla ole mitään merkitystä. Astalointi on tapahtunut puhelun aikana. Se on se ongelma. Aikaa ei ole mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syyllisyydestä jää varteenotettava epäily."

Tämän hokija kuvittelee, että Annelia epäillään syylliseksi edelleen oikeudenkäynnin jälkeen. Ei se sitä tarkoita. Se tarkoittaa, että Anneli voi olla sataprosenttisen syytön tekoon tai sitten tekijä. Ulkopuolista ei saatu suljettua pois, joten tuomiota ei voitu antaa.

Jos Anneli Auer olisi varmasti syytön, syyllisyydestä ei jäisi mitään epäilyä. Sitäpaitsi Anneli Auer on syyllinen.

Siis sä käsität tuon lauseen nyt ihan päinvastoin kuin mitä se tarkoittaa 😂. Tuo ei siis tarkoita, että jää varteenotettava epäily siitä, että hän on syyllinen, vaan jää varteenotettava epäily siitä, että hän ei ole syyllinen, jolloin hän oikeusvaltiossa on syytön. 

Ei, vaan syyllisyydestä jää varteenotettava epäily.