Lue keskustelun säännöt.
50 ja 60 vuotiaat eivät pääse viettämään tuttua arkeaan tulevaisuudessa - tähän heidän on varauduttava
25.12.2024 |
Eläkkeet heikkenee ja jokainen joutuu hoitamaan vanhempiaan ja jatkossa pitää töitä tehdä vaikka saisi eläkettä. Sosiaaliturvaa ei enää eläkkeen lisäksi saa vaikka olisi pieni eläke.
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on trollausta, että joku väittää maksumuurin takana olevan uutisen kertovan suunnitelmasta tuhota tulevat eläkkeet. Kun ei juttu kerro siitä ollenkaan eikä sellaista suunnitelmaa ole olemassa. Kyllä trollauksesta on ihan asianmukaista huomauttaa. Se is:n juttu kertoo vain vanhusten hoivan vähentymisestä, jonka uskotaan kaatuvan heidän lastensa niskaan.
Miksi houva kaatuisi lasten niskaan? Vaikuttaa olevan toiveajattelua.
Niinpä. Ei aikomustakaan hoivata boomereita, ostakoot maksamillani eläkkeillä palvelunsa.
Meillä on sentään rahaa millä ostaa hoitoja. Sulla ei tule edes eläkettä eikä ole ketään hoivaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on trollausta, että joku väittää maksumuurin takana olevan uutisen kertovan suunnitelmasta tuhota tulevat eläkkeet. Kun ei juttu kerro siitä ollenkaan eikä sellaista suunnitelmaa ole olemassa. Kyllä trollauksesta on ihan asianmukaista huomauttaa. Se is:n juttu kertoo vain vanhusten hoivan vähentymisestä, jonka uskotaan kaatuvan heidän lastensa niskaan.
Miksi houva kaatuisi lasten niskaan? Vaikuttaa olevan toiveajattelua.
Niinpä. Ei aikomustakaan hoivata boomereita, ostakoot maksamillani eläkkeillä palvelunsa.
Meillä on sentään rahaa millä ostaa hoitoja. Sulla ei tule edes eläkettä eikä ole ketään hoivaamassa.
Ei oikein nytkään ole ketään hoivaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on trollausta, että joku väittää maksumuurin takana olevan uutisen kertovan suunnitelmasta tuhota tulevat eläkkeet. Kun ei juttu kerro siitä ollenkaan eikä sellaista suunnitelmaa ole olemassa. Kyllä trollauksesta on ihan asianmukaista huomauttaa. Se is:n juttu kertoo vain vanhusten hoivan vähentymisestä, jonka uskotaan kaatuvan heidän lastensa niskaan.
Miksi houva kaatuisi lasten niskaan? Vaikuttaa olevan toiveajattelua.
Niinpä. Ei aikomustakaan hoivata boomereita, ostakoot maksamillani eläkkeillä palvelunsa.
Meillä on sentään rahaa millä ostaa hoitoja. Sulla ei tule edes eläkettä eikä ole ketään hoivaamassa.
Sinä köyhä ja tyhmä sosiaalitukien varassa loisiva rummo et tiedä elämästäni mitään. Mätäne siihen.
Toivon mukaan kuolen pois aikaisin vanhana, ettei tarvi kitua täällä korkkareiden maassa Vaikka saa eläkettä, niin pitää töitä tehdä.
Odotan innolla, että minut laitetaan vastuuseen isäni vanhuuden hoivasta. Annan hänelle juuri yhtä laadukkaan vanhuuden, kuin hän antoi mulle lapsuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa ne nykyiset 50 vuotiaat? Jos hoitiajaa ei saa edes rahalla tai ainakaan selkausella summalla että normaaleilla säästöillä sen hoidon maksaisi?
No kuka hoitaa meitä vielä nuorempia tulevaisuudessa?
Niin no, edelliset sukupolvet ovat ratkaisseet sen synnyttämällä ja hoitamalla lapsia. Koska se ei teille nuorille käy, niin koittakaa keksiä sitten jotain muuta.
Boomerithan jättivät ensimmäisenä lapset tekemättä, seuraavat sukupolvet matkivat vain boomereita. Sitä saa mitä tilaa, eli jätetään boomerit hoitamatta. Heillähän on ruhtinaalliset eläkkeet, joten rahalla saa hoitoa jos sitä tarvitsevat.
Äläpä yritä vierittää tämän hetken nuoren sukupolven tekemättömyyttä mikään muun sukupolven syyksi. Vaikka sen kyllä osaatte . Boomerit ovat kohta haudassa kaikki, hoidetuksi ovat tulleet. Mutta tämä oikeasti lapsia tekemätön sukupolvi tulee kyllä olemaan vaikeuksissa. Eihän sitä voi kun ei sitten ehdi istua kahviloissa ja vartalonkin menee pilalle.
Ihan viimeisinä vuosina eläkettä kertyy aivan sikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan, että tällainen hoitovastuu näkyy veroprosentissani? Jos ei, niin pitäkää tunkkinne. En hoida ilmaiseksi. T. Vttuuntunut veronmaksaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa ne nykyiset 50 vuotiaat? Jos hoitiajaa ei saa edes rahalla tai ainakaan selkausella summalla että normaaleilla säästöillä sen hoidon maksaisi?
No kuka hoitaa meitä vielä nuorempia tulevaisuudessa?
Niin no, edelliset sukupolvet ovat ratkaisseet sen synnyttämällä ja hoitamalla lapsia. Koska se ei teille nuorille käy, niin koittakaa keksiä sitten jotain muuta.
Boomerithan jättivät ensimmäisenä lapset tekemättä, seuraavat sukupolvet matkivat vain boomereita. Sitä saa mitä tilaa, eli jätetään boomerit hoitamatta. Heillähän on ruhtinaalliset eläkkeet, joten rahalla saa hoitoa jos sitä tarvitsevat.
Älä
Usko jo, ei tänne kukaan halua pykätä lapsia vanhuuden turvaksi. Jokainen hoitakoon itsensä, eläkeläiset myös. Mäkkäriin jne. töihin ho
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti on enää jäljellä. En hoida häntä. Hyvästä hoitokodista on ollut joskus puhetta.
Raha-asiat olen pyrkinyt hoitamaan niin hyvin, että lapsille jää eläkkeeseen sijoitettavaa perintöä.
Täytin juuri 50v. En ole muuta kuvitellutkaan koko elämäni aikana. Eläkepommista on puhuttu koko elämäni ajan. Mun isä on jo kuollut 61-vuotiaana. Äitini on 70v, enkä häntäkään kyllä hoida, olen luultavasti silloin itse huonommassa kunnossa. Onneksi mulla on nuorempia sisaruksia joista ehkä yksi voi olla siinä kunnossa että hoitaisi. Kaksi nuorinta on kärsineet kivuista jo pitkään vaikka ovat hoikkia ja terveet elämäntavat.
Toivottavasti eutanasia hyväksytään laillisesti ennenkuin minä olen niin sairas ettei elämää enää pysty elämään.
Mieheni on 60v ja hänen äitinsä kuoli liki 10 vuotta sitten 86-vuotiaana ja isänsä oli kuollut jo aika paljon aikaisemmin. Eli ei joudu hänkään vanhempiaan hoitamaan.
Ihmeellistä tuollaiset jutut. Kukaan meidän ikäluokasta ei ole koskaan kuvitellut saavansa hyvää eläkettä. Tai että vanhustenhoito olisi hyvää sitten kun itse olemme vanhoja. Ja meidän vanhemmat eivät elä niin pitkään kuitenkaan, kuusikymppisen vanhemmat on nyt jo viimeistään kuolemassa 80-100-vuotiaita, heidän hoitamistaan ei tarvitse enää huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi äitini on jo kuollut, ja isäni vaimo saa hoitaa isäni. Mutta omat lapseni joutuvat sitten hoitamaan minut.
Miksi se olisi lastesi velvollisuus? Jokainen huolehtikoon itsestään, ei lapset ole sinulle mistään velkaa.
Vanhemmat paleltuvat siis lumihankeen, jos yhteiskunta jättää heidät heitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa ne nykyiset 50 vuotiaat? Jos hoitiajaa ei saa edes rahalla tai ainakaan selkausella summalla että normaaleilla säästöillä sen hoidon maksaisi?
No kuka hoitaa meitä vielä nuorempia tulevaisuudessa?
Niin no, edelliset sukupolvet ovat ratkaisseet sen synnyttämällä ja hoitamalla lapsia. Koska se ei teille nuorille käy, niin koittakaa keksiä sitten jotain muuta.
Boomerithan jättivät ensimmäisenä lapset tekemättä, seuraavat sukupolvet matkivat vain boomereita. Sitä saa mitä tilaa, eli jätetään boomerit hoitamatta. Heillähän on ruhtinaalliset eläkkeet, joten rahalla saa hoitoa jos sitä tarvitsevat.
Älä
Äläpä puhu paskaa ja yleistä. Minä ja mieheni ollaan esimerkkejä boomerien lapsista. Molemmilla ei ole yhtäkään sisarusta. Meillä on kolme lasta. Kenties jopa neljännes toimi "yhden lapsen taktiikalla" ja samankokoinen otos tai hieman isompi, pysyi kokonaan lapsettomana. Niitä sukulaistukiverkkoja entiseen tapaan, mistä "vanhukset mutisee" tolloa esittäen. Niin, ei ainoatakaan enoa, setää, tätiä, tai serkkua ainoiden lasten lapsilla.
Päivystykset ja sairaalat siis tukkoon jos vanhuspalveluja ei ole ja eläkeläiset varastelee ruokansa kaupoista. On siinä hienosti hoidettu yhteiskunta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat paleltuvat siis lumihankeen, jos yhteiskunta jättää heidät heitteille.
Miksi he sinne hakeen menisivät?
Vierailija kirjoitti:
Entäs me 40-vuotiaat? Mites me?
Tai vielä nuoremmat 30- vuotiaat? Teillä on varmaan sama asia. Joudutte tekee töitä eläkkeellä, jos ette ole ollut paljon työelämässä muuten.
Veikkaan, että tulee menemään kuten Venäjällä. Eläke on, mutta se muuttuu niin pieneksi, ettei sillä elä. Ja siksi täytyy jatkaa työntekoa niin kauan kuin jaksaa. Myös loogista, että vanhemmista täytyy ottaa hoitovastuu, eikä heitä voi vain laittaa hoitolaitokseen.
Vähän kuin paluu 100 vuotta taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs me 40-vuotiaat? Mites me?
Tai vielä nuoremmat 30- vuotiaat? Teillä on varmaan sama asia. Joudutte tekee töitä eläkkeellä, jos ette ole ollut paljon työelämässä muuten.
Juuri 20-30+ lapselleni säästän minkä voin. T. Eläkesäästäjä.
Niinpä. Ei aikomustakaan hoivata boomereita, ostakoot maksamillani eläkkeillä palvelunsa.