HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko haluta lapsi?

Tämä on hyvä kysymys sillä ihmiset ovat alkaneet muutenkin kyseenalaistamaan tätä, onko pakko haluta parisuhde, onko pakko haluta omistusasunto, onko pakko haluta lapsia, onko pakko haluta perheauto, onko pakko haluta koira, että elämä ns etenee? 

Ei, ainoastaan milli pankissa on hyvä olla. Etätöissä ei tarvita noista muista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo pääkohdat miksei perheen perustaminen  naisena kannata. Yhä, 2024, kinastellaan kenelle ne kotityöt kuuluvat. Ja kun joku uskaltaa kertoa oman kokemuksensa, hänet lytätään yksittäistapauksena. 

Omasta kokemukseta lähipiirissä ja otannasta työn kautta karkeasti ehkä  1/10  liitoista on onnellisia ja tasa-arvoisia. Yöheräämiset ja sairaan lapsen hoitaminen jää edelleen pääosin naisen vastuulle. 

Ei tässä mistään kotitöistä kinastella vaan siitä, että miks niin moni lapsia haluava mies jää yksin. Siin vaihees jos kysytään "haluutko tehdä kotiöitä vai jäädä naimattomaksi ja lapsettomaksi", niin suurin osa miehistä hihkaisee että "teen kotitöitä". On olemassa toki miehiä, jotka eivät lapsia halua. On myös miehiä, jotka tietävät tekevänsä järjestelmällisesti lapsia piittaamatta niiden hoidosta. Mutta suurin osa näistä lapsettomaksi jäävistä miehistä kyllä mielellään tekis kotitöitä jos se ois se mittari. Mutta ei ole!   Nainen haluaa miehen, jolla on ambitioita. Tämän olen huomannut. Mutta sitten jos mies menee näiden ambitioiden perässä niin hänen ON PAKKO TINKIÄ perhe-elämästä ja siitä vasta nainen suuttuu. Jos taas miehellä ei ole ambitioita, niin nainen ei kiinnostu. Mikä olisi sinun mielestäsi hyvä ratkaisu tähän. Kerro se, kun olet nainen ja ihan asiantuntija tässä hommassa!

Miksi yhdeltäkään parisuhdetta ja lapsia haluavalta mieheltä pitäisi kysyä haluaako hän tehdä kotitöitä? Sehän on itsestäänselvyys. Sama kuin kysyisi osaako mies pyyhkiä takapuolensa itse.

putlerin anuksen täytämme takiaisilla ja kovakuoriaisilla, sitten se myydään kiinalaisille herkkusuille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhdeltäkään parisuhdetta ja lapsia haluavalta mieheltä pitäisi kysyä haluaako hän tehdä kotitöitä? Sehän on itsestäänselvyys. Sama kuin kysyisi osaako mies pyyhkiä takapuolensa itse.

Nii.. sanopa muuta. Mutta täällä ainakin naiset valittaa että ku miehet ei tee kotitöitä nii kai se on jotenkin varmistettava.

Ja muuten tässä lukuisia naisia treffaillessa oon huomannu senkin, että nykyajan nuoret naiset ei enää kokkaa!  Ja jos kokkaa niin se on jotain riisiä ja epämäärästä mössöä siihen päälle. Edes salaattia ei osata tehdä vaan pannaan kurkkua, kirsikkatomaattia ja pari lehtee ja se on sit salaatti. Sehän on vähän sama ku ettei pyyhkis takapuoltaan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yltäkylläisyys? Siis suurin osahan ei saa sieltä deittiapista yhtään mitään deittiä.

Tavalliset miehet ei saa matchejä sieltä. Naiset omasta tasosta riippumatta tykkäilee vain ja ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli 10%-20% miehistä saa kaikki naisten tykkäykset kun taas tavismiehet jää ilman naista. Naiset kun tykkäilee niistä tasokkaimmista miehistä niin sitten naiset valittaa kun miehellä on useita naisia joiden kanssa se on. 

Kiltit ja kivat tavismiehet jos saisi naisilta edes mahdollisuuden. 

Se että nainen tykkää Tinderissä ei tarkota hevon v... Ne pitäs viel saada nauramaan ja lähetellä jotain viestejä ennen kuin suostuvat treffeille. Kuitenkaan eivät kysele mitään, eli eivät halua tietää susta mitään. Kaiken liftingin tekee mies. Vaan kaks kertaa on Tinderis tullu viimesen 9 vuoden aikana semmonen nainen vastaan, joka oikeesti oli kiinnostunu, kyseli ja antoi numeronsa pyytämättä.  Ja arvatkaas mitä? Molempien kans tuli parisuhde. Toinen tosin kaatui naisen mielenterveysonkelmiin ja toinen ois halunnu edetä liian nopeesti, joten musta ois ollu epäreilua häntä kohtaan jatkaa suhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhdeltäkään parisuhdetta ja lapsia haluavalta mieheltä pitäisi kysyä haluaako hän tehdä kotitöitä? Sehän on itsestäänselvyys. Sama kuin kysyisi osaako mies pyyhkiä takapuolensa itse.

Nii.. sanopa muuta. Mutta täällä ainakin naiset valittaa että ku miehet ei tee kotitöitä nii kai se on jotenkin varmistettava.

Ja muuten tässä lukuisia naisia treffaillessa oon huomannu senkin, että nykyajan nuoret naiset ei enää kokkaa!  Ja jos kokkaa niin se on jotain riisiä ja epämäärästä mössöä siihen päälle. Edes salaattia ei osata tehdä vaan pannaan kurkkua, kirsikkatomaattia ja pari lehtee ja se on sit salaatti. Sehän on vähän sama ku ettei pyyhkis takapuoltaan itse. 

Tää on periaatteessa hyvä pointti. Laatuvaatimusten lisäksi on mielenkiintoista seurata siihen käytettyä aikaa.

Ajakäyttötutkimuksia tutkineet (kyllä, julkisen sektorin naiset keksii kyllä itselleen kaikkea tärkeää tekemistä) ovat huomioineet eroja naisten ja miesten tavassa vastata kysymyksiin.

Kun mies pesee pyykkiä, hän laskee 5min lajittelu, kone päälle ja 15min ripustus = 20min

Kun nainen pesee pyykkiä. se onkin 10min lajittelu, pesuaika 2:30 ja 20min ripustus = 3 tuntia

Tuossa syy miten naiset tekevät niin paljon enemmän kotitöitä. Päälle toki 2h pyykinpesun suunnittelua metatöiden muodossa, mutta tätähän ei vielä mitata. Miehille metatyö kuuluu kategoriaan "olen aikuinen oikeustoimikelpoinen henkilö" , naisilla se on erillistä työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhdeltäkään parisuhdetta ja lapsia haluavalta mieheltä pitäisi kysyä haluaako hän tehdä kotitöitä? Sehän on itsestäänselvyys. Sama kuin kysyisi osaako mies pyyhkiä takapuolensa itse.

Nii.. sanopa muuta. Mutta täällä ainakin naiset valittaa että ku miehet ei tee kotitöitä nii kai se on jotenkin varmistettava.

Ja muuten tässä lukuisia naisia treffaillessa oon huomannu senkin, että nykyajan nuoret naiset ei enää kokkaa!  Ja jos kokkaa niin se on jotain riisiä ja epämäärästä mössöä siihen päälle. Edes salaattia ei osata tehdä vaan pannaan kurkkua, kirsikkatomaattia ja pari lehtee ja se on sit salaatti. Sehän on vähän sama ku ettei pyyhkis takapuoltaan itse. 

Tää on periaatteessa hyvä pointti. Laatuvaatimusten lisäksi on mielenkiintoista seurata siihen käytettyä aik

Tästä päästäänkin siihen, että sitten naiset vielä valittaa työn laadusta kun mies intoutuu esim peseen pyykkiä tai imuroimaan. Annas olla jos yks koiran karva tai joulupiparin muru on jääny, tai jos vaatteet ei oo viikattu just oikein... Syö motivaatiota semmonen. En minä ainakaan koskaan ole moittinut työn laatua jos nainen tekee vaikka ruokaa josta puuttuu suola, pesee äidin kutoman villatakin nukenvaatteeksi, tai vaihtoi vahingossa eturenkaat takarenkaitten paikalle autoon. 

Tehkää niitä lapsia. Oikeesti. Nuorena saadut lapset ovat siunaus. Ihan hevonskeidaa tommonen, että ei muka oo varaa ja lapsellani pitää olla rikas lapsuus.. Mitä kultalusikka perseessäkö sen pitää syntyä? Eihän semmosesta tuu ku kusipää uusavuton. 

Myös pitkissä suhteissa lapsen tulo viivästyy ja viivästyy kun asutaan vuokralla ja vaatimaton elanto tihkuu epätyypillisistä työsuhteista ja vanhempien vippaamista satasista sekä satunnaisista sossun tuista. 

Ennen saattoi reipas aikuinen ja koulunsa käynyt ihminen mennä töihin, työ oli koeajan jälkeen vakinainen ja työssäkäyvä pariskunta sai lainaa ensiasuntoon. Siinä oli sitten hyvä laittaa nahkavekkaria tulemaan. Ennenkuin oltiin viisissäkymmenissä, lapset jo muutti pesästä ja kuuskympiisinä oltiin isovanhempia.  

Tämä loputon pätkätyö, vuokra-asuminen ja vippivelat tekevät elämästä sillä tavoin epävarmaa ja raskasta että lasta yritetään sitten kun alkaa olemaan viimeiset mahdollisuudet, joskus lähellä neljääkymppiä. Lapsi sitten tulee tai ei tule. Sitten jännätään tullaanko isovanhemmiksi, mutta todennäköisesti ensin tullaan dementeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on ainaostaan se, että nykyisin ei ole pakko tehdä lapsia. Jostain syystä tätä ei kuitenkaan näissä jutuissa ikinä mainita vaan yritetään keksiä kaikenlaisia erilaisia syitä mitkä ikään kuin selittäisi asian.

Itse asiassa melkein kaikki tuntemani lapsettomat naiset olisivat halunneet lapsia, mutta isäksi sopivaa miestä ei löytynyt. Ja turha jankuttaa jostain laatikkoleuista; heidän kriteerinsä ovat luotettava, mukava ja vastuuntuntoinen.

Niin ne SANOO niin, että kriteerit on luotettava ja vastuuntuntoinen. Todellisuudessa naiset tykkää juurikin arvaamattomista miehistä ja tekee mielellään lapsen sellaisen kanssa, jotta saisivat rauhan että nyt se mies muuttuu.. Vaan ei muutu.  Kuulostaa ihan pimeeltä, että nykyaikana, kun on kaikki internetit ja koko maailma auki, niin ei muka löydy  yhtään luotettavaa, vastuuntuntoista ja mukavaa sinkkumiestä.  Sinkkumiehiä on nyt enemmän kuin koskaan ja lisäksi arvomaailma on muuttunut paljon pehmeämmäksi miehilläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaksi todella haluaa lapsen, ei se vaadi mitään pitkää suhdetta. Kysymys on vain siitä, että oikeasti sen lapsen haluaa ja vielä oikean ihmisen kanssa. 

Jossain pikasuhteessa ei edes ehdi tutustua toiseen kunnolla, jotta voisi tietää hänen olevan todella se oikea. Montako kertaa elämässä kohtaa sen oikean? Moni on taitava näyttelemään kunnollista, ja sitten kun on tehty joku suuri päätös, niin takki kääntyy ja esiin tulee se todellinen puoli. Sitten on koko elämä pilalla toisen petollisuuden ja näyttelijän lahjojen vuoksi. Sitä on kaikenlaista Auervaaraa ja mustaa leskeä, joihin törmää paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin siihen se oikeaan. Semmost se elämä on.

Toi on just kans lapsenomaista maagista taika-ajattelua että on olemassa "se oikea". Varmaan luet horoskooppejakin. On olemassa paljon ihmisiä ja osa niistä on sopivampia kuin toiset. Parisuhteessa ihmisen on muututtava ja tehtävä kompromisseja, jotta kumppanit olisivat toisilleen sopivammat. Lisäks ihmiset muuttuu. Eli se, mikä eilen oli sopiva, ei välttämättä huomenna enää ole sopiva. Jos vaikka jää bussin alle ja joutuu pyörätuoliin, ni mitä sä sit teet? Oho sori tää ihminen ei ollukkaa mulle se oikea!  

Auervaaran ois kuka tahansa järkevä nainen tunnistanut siitä, että sitä ei kiinnostanu pillu vaan rahat. Nyt nettimaailmassa on ihan helvetin helppoa selvittää toisen ihmisen taustat ja tutustua sen kavereihin. Jättäkää ne häntäheikit rauhaan. Ne osaa olla hurmaavia, koska se on niiden elanto tai persoonallisuuden häiriö. Varmaan semmonen autokin on välillä jännä, mistä joskus sillon tällön hirttää kaasu kiinni mut onko semmosel järkevä ajella?

Koskaan maailmanhistoriassa ihmisillä ei ole ollut näin hyvin asiat lastenhankintaan nähden.

On elanto, joko työn tai tukien puolesta, on asunnot, autot, huvitukset ja paremmat lapsettomuushoidot kuin koskaan.

Elintaso ja lapsettomuushoidot on nousseet korkeammalle kuin koskaan, samaan aikaan syntyvyys on matalin koskaan.

Ei voi johtua muusta kuin siitä ettei lapsia vaan haluta. Ja miksi haluaisi?!

Oma virtahepo olis helpompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko vika sittenkin olla harjoitetussa politiikassa? Unkarissa ei ole demografisia vääristymiä, sillä he panostavat omiin nuoriinsa.

Vika ei ole politiikassa, vaan arvomaailmassa. Unkarissa arvostetaan kotia ja perhettä, toisin kuin täällä. Unkarilaiset pariutuvat kohtalaisen nuorina ja saavat lapsiakin. Unkarilainen nainen arvostaa kodin ja lasten hoitoa, hän ei pidä sitä arvottomana roskatyönä. Hän ei vaadi, että miehen on tehtävä vähintään puolet kotitöistä. Mies arvostaa vaimoaan ja hänen tekemänsä työtä ja on mielellään perheen pääelättäjä. Tällaisessa kodissa myös lasten on turvallista kasvaa. 

Voi kun kuulostaa ihanlta! Naiset siis kotiin miestä, lapsia ja kotia hoitamaan! Se on siis niin arvostettua, että mies ei sitä voi tehd

"En tiedä mitä sukupolvea edustat mutta nykyajan nuoret miehet sieltä 90 luvulta syntyneet kyllä tekee kotihommia. Itse asiassa monissa Badoon ja Tinderin naisten miehenhakuilmoituksissa ilmoitetaan vaatimukseksi, että miehen pitää osata remontoida esimerkiksi. Onko se susta eri asia kuin taloudenhoito? Monenko naisen kanssa olet seurustellut? Onko olemassa jokin, mikä estää naista tutustumasta mieheen ja ottamaan selvää että onko miehessä vaipanvaihtoainesta tai yleensä halua hoitaa lasta. Miksi nainen ei voisi mennä treffeille vaikka sen vähän pulskan miehen kanssa, joka on vaikka kummisetä tai eno joillekin lapsille ja katsoa, miten hän heidän kanssaan toimii? Onko se todella vaikeaa?"

Kannattaa lukea, mihin kommentilla on viitattu. Tässä puhutaan unkarin-mallista...

Poikani on kummisetä. Hän ei ole vaihtanut ensimmäistäkään vaippaa kummilapselleen. Et sikäli tuolla tavalla ei saa heti mitään tietoa tulevaisuudesta...

"Ei miehen välttämättä aina ja ikuisesti tarvitse olla ainoa elättäjä. Käsittääkseni myös unkarilaiset naiset ovat varsin koulutettuja. Voihan nainen mennä töihin viimeistään silloin kun lapset ovat isompia, aikaisemminkin hän voi tehdä osapäivätöitä. Kuitenkaan se, että molemmat vanhemmat tekevät yhtä paljon ansiotyötä ja kotityöt puoliksi, ei useimmiten toimi."

Mies, joka ulkoistaa itsensä kotitöistä ja lastenhoidosta, tekee itselleen karhunpalveluksen. Pariskunnat, jotka jakavat vastuut pysyvät todennäköisemmin yhdessä. Ja jos ei pysykään, on miehen joko opeteltava ne hommat kuitenkin, tai vieraantuu lopullisesti lapsistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Laitapas linkki. Muuten en usko aloitustasi.

Omien aivojen käyttö ei ole kiellettyä...

Tai ehkä ne ovat jo surkastuneet käytön puutteessa...

Kysymys.. lisääkö katkeroituneiden ihmisten tappeleminen tällä palstalla jonkun hyvinvointia tai korjaako tilannetta?

"Ei tässä mistään kotitöistä kinastella vaan siitä, että miks niin moni lapsia haluava mies jää yksin. Siin vaihees jos kysytään "haluutko tehdä kotiöitä vai jäädä naimattomaksi ja lapsettomaksi", niin suurin osa miehistä hihkaisee että "teen kotitöitä". On olemassa toki miehiä, jotka eivät lapsia halua. On myös miehiä, jotka tietävät tekevänsä järjestelmällisesti lapsia piittaamatta niiden hoidosta. Mutta suurin osa näistä lapsettomaksi jäävistä miehistä kyllä mielellään tekis kotitöitä jos se ois se mittari. Mutta ei ole!   Nainen haluaa miehen, jolla on ambitioita. Tämän olen huomannut. Mutta sitten jos mies menee näiden ambitioiden perässä niin hänen ON PAKKO TINKIÄ perhe-elämästä ja siitä vasta nainen suuttuu. Jos taas miehellä ei ole ambitioita, niin nainen ei kiinnostu. Mikä olisi sinun mielestäsi hyvä ratkaisu tähän. Kerro se, kun olet nainen ja ihan asiantuntija tässä hommassa!"

Nainen on tottunut saamaan kaiken tekemättä mitään. Nyt pitäisi kyetä tekemään asialle jotain, kun ne miehet eivät enää tule kotoa hakemaan. Lopputulos näkyy kaikkialla ympärillä.

Viisainta on välttää parisuhdetta yhdenkään naisen kanssa. Vaativat mieheltä arvostusta itselleen, mutta eivät anna sitä takaisin. Uskomatonta pelleilyä

Se tässä vallitsevassa tilanteessa on täysin selvää että ollaan lähdetty peruuttamattomalle tielle niin ikävältä kuin totuus kuulostaakin. Syntyvyys tulee sukeltamaan entisestään ja miesten/naisten leirit erkaantuu kiihtyvällä vauhdilla. Ei tästä ole enään paluuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy, ehkäisyn saaminen kaikkien saataville ja abortti. Ei tarvitse enää esim turvautua enkelien tekijöihin. 

Juuri noin ja  ehkäisyneuvonta ja jopa ilmaiset välineet.Myös moni surtenikäluokkien edustaja sanoo ollensa itse melkovarma vahinko,sillä kukapa muuten tekisi sotiejälkeiseen ankeuteen yhtään lasta .Eikä tuolloin  tunnettu edes mitään lapsiperheiden tukia houkuttimeksi.

 

Tiedän tapauksen kaveripiirissä, missä muija tuli raskaaksi (30v) ja ei ollut varma oliko isä ex-avomies vai panomies, joten päätyi sen perusteella aborttiin. Eli kovin kevytkenkäistä sakkia on naiset. Nirri pois kun ei tiedä isää. Väitti, että ois kuulemma pitäny vauvan, jos olis tienny varmaks että ex-avomies alkoholisti koditon ois ollu se isä. Hahhah empä usko. Tämä naisen isä h

Miten tuo yksi sun tietämä tapaus kertoo kaikista naisista? Tarkoittaako se sit sitä, et kun tiedät sen exän olleen koditon alkoholisti, niin miehet nykyään ovat sitä yleisestikin?

Mitä tekemistä naisen isällä on koko keissin kanssa?