HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet

"Jos mies ei auta vaimoaan tai äitiään, hän ei myöskään auta lastaan tai hoida sitä. Me kaikki tiedämme ketkä auttavat ja ketkä eivät. Se ei vaadi kummilapsia tms. Voit testata sen ihan vaan sillä, että sinulla on kolme kassia kädessä. Mies joka tarjoutuu auttamaan kantamaan niitä, hoitaa myös lapsensa, mies joka ei auta tai ei edes huomaa niitä kasseja ei tee mitään lastensa puolesta."

Millaista apua lapseltaan kaipaa viisikymppinen, töissä käyvä, terve nainen? Se, että kantaa kassia muutaman minuutin ajan ei tarkoita sitä, että mies suostuisi hoitamaan lapsen yöheräämiset yhtenä yönä viikossa tai hän jäisi sairaan lapsen kanssa kotiin.

"Nivelkulumat, lasten yksin oleminen kotona ilman aikuisten valvontaa, vaaralliset työmatkat, vuorotyöstä johtuvat ongelmat jne on kaikki sen arvoista, että tienaa 1400€ kuussa, joutuu asumaan pääkaupunkiseudulla ja elämään pienistä tuloista, josta suurin osa menee sitten työstä johtuviin kuluihin on aina sen arvoista Suomessa."

Tuossakin olen periaattessa kanssasi samaa mieltä, mutta tarkentaisin sen, että palkka todelakin pitäisi olla enemmän. Tuon rahan saa jo olemalla kotona kahden lapsen kanssa tekemättä mitään. ja enemmänkin. 

Mutta JOS on hyvät tulot, niin pitää muistaa se, että ei ne lapset ole sokerista. Siinä 10v kieppeillä alkavat jo arvostaa aikaa ilman vanhempia kotonaansa, kunhan jääkaapissa on evästä ja tekemistä kotona, olipa se maalaustarvikkeet taikka pelikone.  Loppujen lopuksi se kolmen lapsen kasvattaminen on vanhempien elämästä VAIN 20-30 vuotta! Eli siis puolet jos sitäkään. Ja sinä aikana vanhemmat saa kyllä tehdä omia juttujaan ja nussia keskenään jos vaan on OMA elämä hallussa.  

Älkää lapsia syyttäkö siitä, jos ette taida oman elämänne hallintaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuorten naisten tarvitse elää selibaatissa, kun sooloseksiä on niin paljon kuin haluaa. Kaikkia ei kiinnosta irtosuhteet tai hupiseurustelu, jotka tuntuvat olevan miehille tärkeitä.

Sooloseksissä saa orgasmin aina eikä se sisällä riskejä naisen terveydelle tai tunteille.

Älä sano tuota feministille. Runkkaus on miehen vallankäyttöväline, jota on paheksuttava! Älä varsinkaan paljasta, että oikeastaan loppu peleissä aika moni nainen, tyttöystävä, vaimo tai satunnainen tuttava katsoo myös pornoa ja osaa ne sirkustemput ja kaikellisäks nauttii niistä. Ittee ei enää porno edes kiinnosta kun saa livenä niin hyvää seksiä naisilta. 

Mutta summa summarum: Naiset kattoo romanttisia komedioit

Missä ihmeen romanttisessa elokuvassa pääosan esittäjä veetuilee sille miehelle? Eikä tuo varaa valitakaan nyt yleensä kuulu juoneen, mutta otetaan vaikka twilight, jossa Bellalla oli muutama halukas ehdokas tarjolla, mutta sitä oli myös Edwardilla. Suunnilleen koko koulun tytöt olisivat huolineet hänet. Varsinkin noissa teiniromantisissa elokuvissa ne miehet ovat lähes aina kaikkien naiset haave, Kissing Booth, Pretty woman, fifty shades of grey jne.

Kuvaa hyvin sitä millaiseksi maailma on mennyt, jos porno on realistisempaa kuin romanttinen rakkaus jossa valitaan vain se yksi nainen, jonka kanssa halutaan olla koko loppuelämä ja mennä hänen kanssaan naimisiin,

Onneksi minun elämäni on aina muistuttanut noiden kahden välillä sitä romanttista elokuvaa kuin pornoa. 

Ei enkä koskaan valitsisi miestä, jonka kanssa eläminen muistuttaisi pornoelokuvaa. Mielummin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi nainen ei voisi mennä treffeille vaikka sen vähän pulskan miehen kanssa, joka on vaikka kummisetä tai eno joillekin lapsille ja katsoa, miten hän heidän kanssaan toimii? Onko se todella vaikeaa?"

No on se aika oudon kuuloista mennä treffeille miehen kummilapsen perheeseen katsomaan miten miehen vuorovaikutus lapsen kanssa sujuu. Sen lisäksi tunnin, parin leikkiminen lapsen kanssa on ihan eri asia kuin olla täysin vastuussa lapsesta. Sen parin tunnin aikana ei selviä, miten mies jaksaa kannella viikkotolkulla koliikkia itkevää vauvaa ja miten helposti mies peruu kaverien kanssa suunnitellut mökkiviikonloput, kun vaimo sattuu sairastumaan. eri

Jos mies ei auta vaimoaan tai äitiään, hän ei myöskään auta lastaan tai hoida sitä. Me kaikki tiedämme ketkä auttavat ja ketkä eivät. Se ei vaadi kummilapsia tms. Voit testata

Olet liian laskelmoiva. Toivottavasti jäät yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuorten naisten tarvitse elää selibaatissa, kun sooloseksiä on niin paljon kuin haluaa. Kaikkia ei kiinnosta irtosuhteet tai hupiseurustelu, jotka tuntuvat olevan miehille tärkeitä.

Sooloseksissä saa orgasmin aina eikä se sisällä riskejä naisen terveydelle tai tunteille.

Älä sano tuota feministille. Runkkaus on miehen vallankäyttöväline, jota on paheksuttava! Älä varsinkaan paljasta, että oikeastaan loppu peleissä aika moni nainen, tyttöystävä, vaimo tai satunnainen tuttava katsoo myös pornoa ja osaa ne sirkustemput ja kaikellisäks nauttii niistä. Ittee ei enää porno edes kiinnosta kun saa livenä niin hyvää seksiä naisilta. 

Mutta

No eihän sen koko elämän tarvitse muistuttaa pornoelokuvaa. Vain niiden sänkykohtaamisten eikä aina niidenkään. Voi hyvä helkutti että ihmiset on tymiä. Mut aijaa ootko oikeesti löytäny prinssin, jolle vittuilit ja joka vaan veti jalat alta ja oli ihan unelmien täydellinen mies, eikä ikinä äyskähtele sulle? No siistii. Oot poikkeus sääntöön. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies ei auta vaimoaan tai äitiään, hän ei myöskään auta lastaan tai hoida sitä. Me kaikki tiedämme ketkä auttavat ja ketkä eivät. Se ei vaadi kummilapsia tms. Voit testata sen ihan vaan sillä, että sinulla on kolme kassia kädessä. Mies joka tarjoutuu auttamaan kantamaan niitä, hoitaa myös lapsensa, mies joka ei auta tai ei edes huomaa niitä kasseja ei tee mitään lastensa puolesta."

Millaista apua lapseltaan kaipaa viisikymppinen, töissä käyvä, terve nainen? Se, että kantaa kassia muutaman minuutin ajan ei tarkoita sitä, että mies suostuisi hoitamaan lapsen yöheräämiset yhtenä yönä viikossa tai hän jäisi sairaan lapsen kanssa kotiin.

Ihan mitä tahansa. Vaikka sitten säilyketölkin avaamista. Nostaa sohvaa kun toinen työntää maton sen sohvan jalan alle. Tuovat kaupasta samalla kerralla tarjouksella olevaa pesujauhetta, kun menee itse sinne kauppaan.

Toiset ihmiset huomaavat, kysyvät, auttavat, näkevät vaivaa. He auttavat bussiin nousevaa äitiä, joka on liikkeellä rattaiden kanssa. He taluttavat vanhuksen tien yli ja pysähtyvät neuvomaan turistia. Ja sitten on näitä, jotka eivät edes huomanneet sitä vanhusta, eivät pysähtyneet kuuntelemaan edes sitä turistia ja bussissa miettivät vahingoniloisena vierestä katsoen kuinka se äiti kamppaili niiden vaunujen kanssa, että selviääkö se vai ei siihen bussiin. 

Näistä asioista voi täysin päätellä hoitaako joku omaa lastaan tai ei. Auttaminen ja tekeminen vaati liikettä. Toiset eivät liikuta eväståkään muiden takia ja toisille se on automaattista.

Liikaa valinnanvaraa, siitä tässä on kyse. Siellä pikkukaupungin pi**urallissa kun parikymppisenä olin, niin siitä kun jonkun kanssa yhteen meni - niin aika moni sille tielle jäi silloin 80-90 luvulla. Voi olla että parisuhde kesti vain 20v tai 30v, mutta lapsia yleensöä siunaantui 2-3 kpl per pari. Aina toki muutama tyttö jäi yksin joko nirsouttaan tai lesbouttaan, joku ehkä lähti tekemään uraakin.

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies ei auta vaimoaan tai äitiään, hän ei myöskään auta lastaan tai hoida sitä. Me kaikki tiedämme ketkä auttavat ja ketkä eivät. Se ei vaadi kummilapsia tms. Voit testata sen ihan vaan sillä, että sinulla on kolme kassia kädessä. Mies joka tarjoutuu auttamaan kantamaan niitä, hoitaa myös lapsensa, mies joka ei auta tai ei edes huomaa niitä kasseja ei tee mitään lastensa puolesta."

Millaista apua lapseltaan kaipaa viisikymppinen, töissä käyvä, terve nainen? Se, että kantaa kassia muutaman minuutin ajan ei tarkoita sitä, että mies suostuisi hoitamaan lapsen yöheräämiset yhtenä yönä viikossa tai hän jäisi sairaan lapsen kanssa kotiin.

viiskymppisestä en tiedä mutta voin sanoa kokemuksesta että kolmekymppinen kolmen lapsen äiti muuten kaipaa, ja mitä enemmän lasiin tulee ikää ja arki painaa töiden lisäks kotona päälle niin kyllä kaikki apu lapsilta on tarpeen.  Oma äitini on 72v ja isän kuoltua hän on kaivannut minun poikansa apua melkeen päivittäin. Sekin kannattaa muistaa! Toki hänellä kauniina leskenä on vanhat ukot käsi ojossa mutta hän edustaa pientä vähemmistöä suomalaisista naisista. Kyllä ne omat pojat on, kekkä hoitaaa nää hommat. 

En tiedä millaisesta suvusta tulet, mutta minun suvussa lapset on aina mobilisoitu lypsämään lehmiä, luutuun lattioita, pieksään mattoja hakkaan puita, imuroimaan, kantamaan lautoja jne.  Ei niistä muuten tule perheen täyspäisiä jäseniä ja hommaa on niin paljon ettei siitä kaksi vanhempaa yksin suoriudu.  

Minä olen ollut se isä, joka syöttää vauvan yöllä (ei tullu maitoo äidin rinnoista tarpeeks), jäin sairaan lapsen kanssa kotiin duunissa (koska huom EN OLE YRITTÄJÄ-porho vaan duunari), lämmitin saunat, ostin ruusuja... Mistä ajattelet, että vaimoni osasi tunnistaa minussa nämä ominaisuudet, kun menimme  yhteen. Tiesikö hän ne valmiiksi vai keskustelimmeko kenties asioista kuin aikuiset, siinä seurustelu ja kihlausaikanamme?  Jos hän ois mut blokannu muutaman viestin jälkeen niin mitä veikkaat, oisko hän saanu tätä selville?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan pitäisi olla intersektionaalien mielestä erittäin hyvin. Koti ja uskonto on käytännössä jo tuhottu, kotimaakin on hyvää vauhtia hajoamassa. Tilalle on tarjolla kaikkea kivaa.

Näinpä. On aika ylättävää, että HS kirjoittaa tästä asiasta. Se kun on juuri puhunut vapaiden suhteiden, polyamorian ja muiden epäkonventionaalisten suhteiden ihanuutta vuosi kausia!

Laskelmoin mitä? Kyse on siitä, että mistä tietää auttaako puoliso sen lapsen hoidossa vai ei ja tuosta tietää. 

Sinua taitaa pelottaa se, että joudut hoitamaan ja auttamaan lastasi, koska siitähän on kyse. Sinä autat sitä lasta, koska hän ei itse vielä kykene ja näet sen laskelmoivana käytöksensä, jos sinulta vaaditaan sen työn jakamista ja nyt pelkäät, että joku minunkaltainen ei huoli sinunlaista lusmua elämäänsä. 

Mielummin tosiaan yksin, kun sellaisen kanssa, joka kyllä hankkii niitä lapsia, mutta sitten jättää sen hoitamisen vain sille minulla. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka auttavat puolin ja toisin. Sellaiset yhteisöt ovat paljon onnellisempia kuin ne, jotka tekevät vain itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuorten naisten tarvitse elää selibaatissa, kun sooloseksiä on niin paljon kuin haluaa. Kaikkia ei kiinnosta irtosuhteet tai hupiseurustelu, jotka tuntuvat olevan miehille tärkeitä.

Sooloseksissä saa orgasmin aina eikä se sisällä riskejä naisen terveydelle tai tunteille.

Älä sano tuota feministille. Runkkaus on miehen vallankäyttöväline, jota on paheksuttava! Älä varsinkaan paljasta, että oikeastaan loppu peleissä aika moni nainen, tyttöystävä, vaimo tai satunnainen tuttava katsoo myös pornoa ja osaa ne sirkustemput ja kaikellisäks nauttii niistä. Ittee ei enää porno edes kiinnosta kun saa livenä

Missä ihmeen romanttisessa filmissä nainen vittuilee sille miehelle? Oletko edes nähnyt näitä filmejä? Niissä on kyse lähes aina miehestä, joka oikeasti rakastuu, haluaa olla naisen kanssa, ei pyöritä muita naisia samanaikaisesti, on täysjärkinen, kohtelee hyvin ja sitoutuu lopulta. Onnellisissa  parisuhteissa monen alku on ollut tuo. 

Kauhea ajatus, jos ihmisten elämä muistuttaa jotain pornofilmiä. 

Tämä ketju kertoo pääkohdat miksei perheen perustaminen  naisena kannata. Yhä, 2024, kinastellaan kenelle ne kotityöt kuuluvat. Ja kun joku uskaltaa kertoa oman kokemuksensa, hänet lytätään yksittäistapauksena. 

Omasta kokemukseta lähipiirissä ja otannasta työn kautta karkeasti ehkä  1/10  liitoista on onnellisia ja tasa-arvoisia. Yöheräämiset ja sairaan lapsen hoitaminen jää edelleen pääosin naisen vastuulle. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo pääkohdat miksei perheen perustaminen  naisena kannata. Yhä, 2024, kinastellaan kenelle ne kotityöt kuuluvat. Ja kun joku uskaltaa kertoa oman kokemuksensa, hänet lytätään yksittäistapauksena. 

Omasta kokemukseta lähipiirissä ja otannasta työn kautta karkeasti ehkä  1/10  liitoista on onnellisia ja tasa-arvoisia. Yöheräämiset ja sairaan lapsen hoitaminen jää edelleen pääosin naisen vastuulle. 

Tämä! Tiedän myös vain ja ainoastaan yhden perheen, jossa mies on ottanut jopa enemmän vastuuta kodista tai perheestä kuin äiti, vauvavuodem jälkeen. Ihan kaikissa muissa perheissä naiset ovat vastuussa lapsista ja kodista. Akateemisissa pariskunnissa samaa uraa luovat pariskunnan miehet kipuilevat edelleen kotiin jäämisestä uran kannalta, samalla kun naisen on sitten pakko jäädä kotiin ja hidastaa omaa uraansa.

Vierailija kirjoitti:

Laskelmoin mitä? Kyse on siitä, että mistä tietää auttaako puoliso sen lapsen hoidossa vai ei ja tuosta tietää. 

Sinua taitaa pelottaa se, että joudut hoitamaan ja auttamaan lastasi, koska siitähän on kyse. Sinä autat sitä lasta, koska hän ei itse vielä kykene ja näet sen laskelmoivana käytöksensä, jos sinulta vaaditaan sen työn jakamista ja nyt pelkäät, että joku minunkaltainen ei huoli sinunlaista lusmua elämäänsä. 

Mielummin tosiaan yksin, kun sellaisen kanssa, joka kyllä hankkii niitä lapsia, mutta sitten jättää sen hoitamisen vain sille minulla. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka auttavat puolin ja toisin. Sellaiset yhteisöt ovat paljon onnellisempia kuin ne, jotka tekevät vain itselleen.

Lasten saamiseen liitty aina riskejä. Pitäiskö elämän olla ihan riskitöntä? onko mies todella niin puupää mielestäsi, että hänen kanssaan ei voisi käydä keskustelua siitä, että mitä toivot hänen ottavan osaa lapsen kasvattamiseen? Mihin on jäänyt naisten halu muuttaa miestä mieleisekseen vai onko niin, että vain ex-linnakudit ja pahat pojat voidaan muokata aviomiesmateriaaliksi ku he on niin aikaansaavia? Empiirinen kokemus kuitenkin osoittaa että mitä tatuoidumpi, mitä pahiksempi ja mitä hälläväliä huithapeli, niin sitä suositumpi mies. Jos ei siis rikkaita lasketa. Miksi se pitää olla niin että joko täysin tomppeli mies tai valmis pöytä? Miksei mitään siltä väliltä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy, ehkäisyn saaminen kaikkien saataville ja abortti. Ei tarvitse enää esim turvautua enkelien tekijöihin. 

Juuri noin ja  ehkäisyneuvonta ja jopa ilmaiset välineet.Myös moni surtenikäluokkien edustaja sanoo ollensa itse melkovarma vahinko,sillä kukapa muuten tekisi sotiejälkeiseen ankeuteen yhtään lasta .Eikä tuolloin  tunnettu edes mitään lapsiperheiden tukia houkuttimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä miesten kaksinaismoralismi 😄 Halveksitaan naisia jotka nuorena ovat "juosseet juoksuaan" ja ollaan näille naisille samalla kateellisia kun ovat saaneet irtoseksiä/kevyitä suhteita.

Ollaan olevinaan jotain "kunnollisia" miehiä vaikka oikeasti oltaisiin haluttu sitä irtoseksiä sadoilta eri naisilta jos se olisi mahdollista. Mieskin haluaisi "juosta juoksuja" ja on vain pakosta selibaatissa. Oikeasti miehissä on paljon enemmän l o r t t o j a kuin naisissa 😉

Korjaus: oltaisiin haluttu seurustella sen yhden naisen kanssa. Ja saada seurustelu aikana seksiä.

Se on hassua kuinka te naiset syyllistätte tavismiehiä seksin haluamisesta. Se kertoo, kuinka teillä todellakin on hierarkia miehille. Vain huippumiehillä ja viihdyttäjämiehillä on lupa haluta seksiä. Muiden pitäisi haluta rakentaa teille pesä, sitt

Naisten mielestä asioiden pitää "vain tapahtua". Eli miehen pitää vain tupsahtaa eteen jostakin, ja asioiden tulee edetä siten, että nainen ihmettelee miten kaikki vain tapahtui - pakko olla se kemia.

Naisten mielestä kyse ei ole mistään muiden naisten kanssa opitusta, vaan se oikea mies on vain saanut kaiken pokaamistaidoista seksitaitoihin äidinmaidossa.

Tottakai tämä sataa erittäin kokeneiden miesten laariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy, ehkäisyn saaminen kaikkien saataville ja abortti. Ei tarvitse enää esim turvautua enkelien tekijöihin. 

Juuri noin ja  ehkäisyneuvonta ja jopa ilmaiset välineet.Myös moni surtenikäluokkien edustaja sanoo ollensa itse melkovarma vahinko,sillä kukapa muuten tekisi sotiejälkeiseen ankeuteen yhtään lasta .Eikä tuolloin  tunnettu edes mitään lapsiperheiden tukia houkuttimeksi.

Tiedän tapauksen kaveripiirissä, missä muija tuli raskaaksi (30v) ja ei ollut varma oliko isä ex-avomies vai panomies, joten päätyi sen perusteella aborttiin. Eli kovin kevytkenkäistä sakkia on naiset. Nirri pois kun ei tiedä isää. Väitti, että ois kuulemma pitäny vauvan, jos olis tienny varmaks että ex-avomies alkoholisti koditon ois ollu se isä. Hahhah empä usko. Tämä naisen isä huippumatemaatikko opettaja ammatiltaan. 

Tähän lisään vielä omasta avioliitosta kokemuksen, kun vaimo tuli raskaaksi niin hän tuli multa kysymään "pitäskö tehdä abortti"... Siis mitä vittua? Meillä meni (käsittääkseni) hyvin parisuhde. Olin täysin tyrmistynyt ja sanoin että no et helvetissä tee että tää vauva on tervetullut vaikka on yllätys. Oltiin molemmat työttömii opiskelijoita mutta hyvä lapsi siitä kasvoi eikä ikinä puutetta ollu mistään. Pääsin töihin vasta, kun lapsi oli yli yhden vanha. 

Näitä tapauksia on tullut katseltua.



Mieleen tulee muutamakin pariskunta joka eteni lisääntymiseen sellaisella vauhdilla, että aloin epäilemään jonkinlaista häiriötä Einsteinin suhteellisuusteoriassa. No, erokin tuli yhtä nopeasti kun alkuhuuma päättyi ennen kuin lapsi oppi edes puhumaan.

Sitten tulee mieleen yksi kolmesta tuntemastani pelimiehestä, siis anteeksi naistenmiehestä, koska nämä eivät ole niitä miehiä joita te naiset kutsutte pelimiehiksi. Nämä ovat ihania miehiä jotka osaavat kehua naisia ja ovat niin aikaansaapia. Kerrankin nainen antoi miehelle potkut, kun tämä jäi kiinni pettämisestä 35-vuotiaana. 16v lukiolaistytön kanssa. Toisen ukkomieskaverinsa kanssa, ja vieläpä samanaikaisesti. Uusi nainen on toki jo löytynyt, ja yhteinen lapsikin tehty.

Sitten on parikin kieroilijaa, joille miehet maksavat kaiken, koska muuten naiset muuttaisivat hevon kuuseen, ja lasten tapaamiset päättyisivät. Eivätkä ole instabeibejä, vaan tuikitavallisia duunarinaisia. Niin se tilaisuus tekee varkaan.

On uusperhesäätöä, elarien maksamista sinne tänne, terapiaa koko perheelle ja muutaman vuoden välein Uusi Elämä koska NYT löytyi se oikea. Tai kenties kiltti maksaja, jonka kanssa on se yksi suttuinen instakuva ja loput siitä mitä mies osti lapsille tai naiselle.

Minut on haluttu useampaankin kertaan romanttiseen kanssakäymiseen - jopa siten, että aviomies oli kotona. Kerran luikin pois paikalta kun kävi ilmi, että tapaamani nainen oli naimisissa, ja minun seisoskellessä eteisessä tämä nainen riiteli miehensä kanssa siitä, saammeko olohuoneen käyttöömme vai katseleeko mies siellä toimintaleffaa.

Suuri osa "onnellisista" pareista on sellaisia, että nainen puuhaa omassa valtakunnassaan kotona, ja mies omassa valtakunnassaan autotallin nurkassa. Mies näyttää ikäistään 10v vanhemmalta, ja nainen rantapallolta. Romantiikkaa lienee se kerta vuodessa kun ukko kustantaa kylpyläloman.



Ei tule mieleen kovinkaan montaa paria, joiden touhut näyttävät sellaisilta, että heräisi haluja pyrkiä vastaavaan. Näitä yhdistää se, että pariskunnat ovat olleet yhdessä "aina", mies on ahkera ja vaimo hoikka. Lieneekö sattumaa, että tulee mieleen ne vanhan ajan pariskunnat.

Vierailija kirjoitti:

Näitä tapauksia on tullut katseltua.



Mieleen tulee muutamakin pariskunta joka eteni lisääntymiseen sellaisella vauhdilla, että aloin epäilemään jonkinlaista häiriötä Einsteinin suhteellisuusteoriassa. No, erokin tuli yhtä nopeasti kun alkuhuuma päättyi ennen kuin lapsi oppi edes puhumaan.

Sitten tulee mieleen yksi kolmesta tuntemastani pelimiehestä, siis anteeksi naistenmiehestä, koska nämä eivät ole niitä miehiä joita te naiset kutsutte pelimiehiksi. Nämä ovat ihania miehiä jotka osaavat kehua naisia ja ovat niin aikaansaapia. Kerrankin nainen antoi miehelle potkut, kun tämä jäi kiinni pettämisestä 35-vuotiaana. 16v lukiolaistytön kanssa. Toisen ukkomieskaverinsa kanssa, ja vieläpä samanaikaisesti. Uusi nainen on toki jo löytynyt, ja yhteinen lapsikin tehty.

Sitten on parikin kieroilijaa, joille miehet maksavat kaiken, koska muuten naiset muuttaisivat hevon kuuseen, ja lasten tapaamiset päättyisivät. Eivätkä ole ins

Aivan mahtava kertomus ja voin kompata, että tuo on totta muuallakin!  Sotien jälkeen, kun vaarini palasi rintamalta keuhkotautisena tuberkuloosissa, niin mummoni teki miestenkin työt ja elätti 4 mahtavaa naista, joista 3 edelleen elossa (äitini kuopus elossa). Vaari kuoli lopulta vaivoihinsa eikä mummo mennyt enää naimisiin vaikka kosioita tuli kynnyksille. Huvittaa kun Kaija Koo laulaa supernaisista, jotka ei yllä lähellekään isoäitiäni. En odota puolisoltani moista supersuoriutumista, mutta minimivaatimus ois että ois uskollinen, kristitty ja hyväsydäminen miestä kohtaan. Sellaiselle naiselle on helppo antaa kaikkensa, kaikki voimansa ja kaikki romantiikkansa.  Kerran oon naimisissa ollut mutta nuo asiat ei riittäneet. Oli hyvä nainen kyllä ei siin mitään mutta helvetillinen tuuliviiri, mitä tuli rakastumiseen vieraisiin miehiin.