HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet

"Naiset eivät vietä ikävuosia 16-28 selibaatissa. Naisia myös kiinnostaa seurustelu, jos mies on komea ja itsevarma. Komeampi ja itsevarmempi kuin se tavismies, mutta ei välttämättä pidettävissä kovin kauaa."

Tää on mystinen tää tavismies, joka seikkailee näissä jutuissa aina, kun halutaan todistaa naisten paskuutta.

Tunnen heittämällä lähemmäs 20 pariskuntaa, iältään kolmen kympin molemmin puolin. Kaikki paitsi yksi pari olleet yhdessä/naimisissa jo vuosia. Kaikki opiskelleet. Muutamalla pieni lapsi. Onks nää kaikki jotenkin poikkeavia? Erityisen komeita? Erityistaviksia? Toki opiskelleita kaikki, naisetkin luovat uraa, harrastavat liikuntaa ym. kaupunkilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saaminen on huono diili naiselle. Tutkimusten mukaan perheellistymisestä hyötyvät muutenkin enemmän miehet kuin naiset. Äidit ja avioliitossa olevat naiset ovat onnettomimpia. Miehillä toisin päin. Se vaan on niin  ettei mies joudu laittamaan itseään millään lailla alttiiksi lapsia tehdessään kuten naiset. 

Naiset eivät enää tyydy huonoon diiliin. Se pitäisi kompensoida paremmin naisille.

Semmoset naistutkimusfeminismit sieltä! Ei lapsen syntymän kuulukaan olla mikään saatanan "diili". Se on lapsi joka on rakas ja tuo sisältöä elämälle ja tukipilaria yhteiskunnalle.  Ai etteikö mies joudu laittamaan itseään alttiiksi? Mites ois isyyshuijaus (eli isä jää tietämättömäksi, että hänellä edes on lasta kenen kanssa haluaisi olla elämässä

Eipä ole tullut onnellisesti naimisissa olevia vastaan. Työpaikalla suurin osa eronneita ja ne muut ovat kotiorjia, sinkkutyökaverit ovat onnellisia.

Omat tytöt kyllä saavat miehen mallin omalta isältään miten on kohdellut minua ja heitä. Isänsä en kotona hauku mutta miestä ei minun elämääni enää tule, sen olen luvannut ettei tarvitse isäpuolen kanssa asua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä 44% prosenttia on vyötärölihavia. Näistäkö on liikaa mistä valita? Siinäpähän vinkuvat sohvalla löhöten kun eivät kelpaa naisille. Ja ihmetellen mikä on vikana naisissa kun eivät saa matchejä!

Keski-ikäisissä on sitten jo enemmän vyötärölihavia naisia kuin miehiä. Usein tulee ihmeteltyä, miten tuon näköinen nainen on voinut saada tuon näköisen miehen.

No tätä on moni ihmetellyt meidänkin kohdalla,  et miten minä, ylipainoinen kanttura on saanut tuon tumman ja pitkän komistuksen. Mitenköhän on ollut mahdollista. Mies ihan vapaaehtoisesti ja jopa innokkaan minut nai. Siis vaikka ulkonäköni on, mitä on. Ja aina vaan ja edelleen haluaa olla juuri minun  kanssa naimisissa. On se kyl kumma juttu. Ihmisessä kun ei muita ominaisuuksi ole, kuin se vyötärin mitta...

Mitä nainen voittaa naimisiin mennessään  ja lapsia saadessaan vrt mies? Ei yhtään mitään, menettää paljon enemmän  kuin mies. Mies vetösee lastit sisään ja voi jatkaa elämäänsä, harrastuksiaan jne kuten ennenkin. Naisella alkaa 9 kk aika jolloin  vi sattua kaikenlaista ja olla kipuja. Tulot tippuvat,miehellä samat tulot. Sitten lapsi syntyy ja mies voi leikkiä kotia pari vkoa ja palaa töihin,nainen on sidottu kotiin ja tulot nauerravan pienet. Kuulostaako houkuttelevalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.

Mitä nämä "loputtomat mahdollisuudet" siis käytännössä ovat? Se, että Tinderissä on tuhansia miehiä, ei tarkoita todellakaan sitä, että siellä olisi tuhansia, satoja tai edes kymmeniä kumppaniksi potentiaalisia ihmisiä - siis samanhenkisiä, joiden kanssa synkkaa ja on molemminpuolista vetovoimaa.

Mutta naiset luulevat, että sieltä voi löytää aina paremmankin. Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa, kun olen päätynyt Tinder-naisen kanssa yksiin vahvan molemminpuolisen vetovoiman ja erinomaisen synkkauksen vu

Komppaan tätä. Siis vuodesta toiseen tosiaan samat naamat ja mä asun siis Tampereella että ihan muutamasta sadasta naisesta ei ole kyse.  Osa toki löytää ja on löytänyt sieltä itelleen miehen tai jostain muualta, mutta aina huomaa että muutaman kuukauden päästä taas sama naama. Joskus jopa uudestaan mätsi! 

Mutta osittain tiedän naisten harrastavan tuota siksikin, että kyllä MINÄKIN miehenä harrastan samaa. Elikkä jos mä juttelen vaikka Mairelle 40v, ja vastaan tulee Tytti 27v joka haluaa treffata kun  Maire taas ei halua treffata, niin kyllä mulle tulee siin semmonen fiilis, että pitäskö kuitenkin jättää Mairet omaan arvonsa ja keskittyä Tytteihin. Sitten on erikseen nää 55v Mariat, jotka käy kii ku sika limppuun muttei näytä itestään mitään hyveitä.... Nekö sit pitäs ottaa?

Nuorille naisille sanon aina ettei kannata alkaa huijaukseen nimeltä naimisiinmeno,parisuhde tai lapset. Nainen ei niissä voita milloinkaan. Onneksi voin omaa elämäntarinaa käyttää esimerkkinä. Kerron sen kaunistelematta en syyttele kukin tehköön omat johtopäätöksensä.

Olen nyt ollut 8 vrk kahden sairaan lapsen kanssa kotona, lääkinnyt, hoitanut yöllä, ruokkinut vienyt lääkäriin. Valvoessa yksin om tullut mieleen taas kaikenlaista. Ei tämän näin pitänyt mennä.sama juttu se oli miehen ollessa kuvioissakin, minä ne lapset hoidin kun olivat sairaana,mies vei Hoploppiin jne ja minä jäin kotiin siivoamaan.

Ei, perheen perustaminen ei ole naiselle se hyvä diili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun oma kokemus on että eräällä deittisivustolla 28v naisena 40+ setämiehet ihan suoraan etsivät naista lapsentekopuuhiin, nuorempaa tietysti, aiemmin eivät ilmeisesti olleet valmiita lapsia hankkimaan oman ikäistensä kanssa. Yksi suoraan sanoi ekassa viestissä olevan jo vähän kiire niitä alkaa tekemään. Ihan perusjamppoja olivat, oikeastaan en olisi heistä ollut kiinnostunut edes jos olisivat olleet vähemmän epätoivoisia tai lähempänä omaa ikääni. Lastenteko ei kyllä kiinnosta muutenkaan. Tämä oli siis viitisen vuotta sitten, nyt olen 33v, jäi vaan tuo mieleen. 

 

Tämä sai silloinkin miettimään että mitäköhän hitsiä? Mikä sai tämän yhdenkin epätoivoisen ajattelemaan että lähtisin tähän diiliin? Säälin takia? 

Minä en nelikymppisenä miehenä keksi ainuttakaan syytä miksi yksikään nainen lähtisi tuohon diiliin.

Mutta

Luettuani nyt muutaman sivun tätä ketjua, tiivistelmä on: tavis miehet haluaisivat seksiä 18-30v., mutta koska eivät sitä saa, eivät halua perhettä 30+v., koska naiset villinä harrastavat seksiä 18-30v.  väärien miesten kanssa ja haluavat nää saamattomat (mutta rahakkaat??) miehet lastensa isiksi 30+v. Mut sit siis miehet ei enää halua, koska katkeruus ja naiset pilalla.

Mitä tapahtuu näille komistusmiehille 30+v. kun eivät vissiin enää harrasta seksiä, vai jatkavatko he nuorten naisten pilaamista edelleen? Tavismiehiltä. Saavatko lapsia? Hekö tekevät näitä nuoria sinkkuäitejä, jotka ovat sit pohjasakkaa miesten mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä miesten kaksinaismoralismi 😄 Halveksitaan naisia jotka nuorena ovat "juosseet juoksuaan" ja ollaan näille naisille samalla kateellisia kun ovat saaneet irtoseksiä/kevyitä suhteita.

Ollaan olevinaan jotain "kunnollisia" miehiä vaikka oikeasti oltaisiin haluttu sitä irtoseksiä sadoilta eri naisilta jos se olisi mahdollista. Mieskin haluaisi "juosta juoksuja" ja on vain pakosta selibaatissa. Oikeasti miehissä on paljon enemmän l o r t t o j a kuin naisissa 😉

Korjaus: oltaisiin haluttu seurustella sen yhden naisen kanssa. Ja saada seurustelu aikana seksiä.

Se on hassua kuinka te naiset syyllistätte tavismiehiä seksin haluamisesta. Se kertoo, kuinka teillä todellakin on hierarkia miehille. Vain huippumiehillä ja viihdyttäjämiehillä on lupa haluta seksiä. Muiden pitäisi haluta rakentaa teille pesä, sitten kun te haluatte ja siten kuin te haluatte.

Mut just sanoit, et tavismiehet haluaisi sen yhden kanssa seurustella jne. Eikö siihen siis liity mikään pesä? Pitäiskö nuorten naisten olla antamassa sitä seksiä ilman yhteiselämää?

Miksi ette kiukuttele niille meneville ja saaville miehille siitä, että teidän naiset vie? Heitä kuitenkin ihailette ja kadehditte.

Voisiko vika sittenkin olla harjoitetussa politiikassa? Unkarissa ei ole demografisia vääristymiä, sillä he panostavat omiin nuoriinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syynä ovat pihtarinaiset. Antakaa pillua niin lapsiluku lisääntyy lähes välittömästi.

Kuka ne lapset hoitaa, elättää ja kasvattaa? Se on 20 vuoden pituinen kallis ajanjakso.

Eikö maa ollut täynnä kovatuloisia naisia joilla on miljoonasäästöt? Tällä palstallakin joka toinen nainen on sellainen. Miestäky nyt tarvitaan elättämään lapset?

Miljoonasäästöillä hoidetaan lapset? Tarkoitatko, että lapset saatua heille palkataan yksityiset hoitajat hoitamaan ja kasvattamaan? Vai miten liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko vika sittenkin olla harjoitetussa politiikassa? Unkarissa ei ole demografisia vääristymiä, sillä he panostavat omiin nuoriinsa.

Vika ei ole politiikassa, vaan arvomaailmassa. Unkarissa arvostetaan kotia ja perhettä, toisin kuin täällä. Unkarilaiset pariutuvat kohtalaisen nuorina ja saavat lapsiakin. Unkarilainen nainen arvostaa kodin ja lasten hoitoa, hän ei pidä sitä arvottomana roskatyönä. Hän ei vaadi, että miehen on tehtävä vähintään puolet kotitöistä. Mies arvostaa vaimoaan ja hänen tekemänsä työtä ja on mielellään perheen pääelättäjä. Tällaisessa kodissa myös lasten on turvallista kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä miesten kaksinaismoralismi 😄 Halveksitaan naisia jotka nuorena ovat "juosseet juoksuaan" ja ollaan näille naisille samalla kateellisia kun ovat saaneet irtoseksiä/kevyitä suhteita.

Ollaan olevinaan jotain "kunnollisia" miehiä vaikka oikeasti oltaisiin haluttu sitä irtoseksiä sadoilta eri naisilta jos se olisi mahdollista. Mieskin haluaisi "juosta juoksuja" ja on vain pakosta selibaatissa. Oikeasti miehissä on paljon enemmän l o r t t o j a kuin naisissa 😉

 

Tämä nyt on ollut aina tiedossa, mutta jostain syystä miehet on aina syyttäneet naisia siitä, mitä he itse tekevät tai paremminkin tekisivät, jos se vain olisi mahdollista. Miehet on siitäkin outoja, että heidän mielestään seksityö pitäisi laillistaa ja miesten pitäisi saada höylätä näitä naisia miten lystää, mutta se oma vaimo pitäisi olla lähes neitsyt, että kelpaa. Nuor

Taitaa olla niin, että osalle miehiä naisella on vain käyttöarvo. On kyse seksistä, vaimosta tai lastensa äidistä. Naisia arvioidaan, kuin käytettyjä autoja. Ainakin tällä palstalla tällaista ajattelua saa lukea. Jokunen fiksu mies onneksi välillä pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jos olen parisuhteessa niin en minä ajattele niitä ihmisiä jotka ovat Tinderissä vaihtoehdoiksi. Ylipäätään sinkkunakin JOS olen Tindeissä, en ajattele kaikkia matchejakaa vaihtoehdoiksi. 

Luin jostakin että vain noin 8% hakee enää säännöllisesti seuraa. Parisuhde ei enää houkuta. 

Ei tietenkään. Naisia kohdellaan kuin pillu-esineitä. Mies asettuu parisuhteissa vauvan tai johtajan asemaan, vaikka ei edes elätä perhettä. Parisuhde on pelkkää seksuaalista hyväksikäyttöä ja naiselle suuri riski. Miehet taas haluavat elää hedonistisesti aistinautinnoissa, päihteissä, mieslapsimopoissa, tapposimulaatioissa ja r aiskaussimulaatioissa eli pornossa

Olen lopen kyllästynyt tähän että naista kuvataan lapsen tasolle

Sekä miehet, että naiset alkavat vaikuttamaan sen toisen puolen mielestä aika inhottavilta. Riippuen ihmisestä ne inhottavat ominaisuudet vaihtelevat. Moni ei enää suostu parisuhteeseen sellaisten kanssa, jossa on vikoja. Meissä kaikissa on vikoja ja toisissa ne ovat vielä erityisen korostuneita. Monella on ihan hyvä olla yksin tai ainakin parempaa, kuin sellaisen kanssa, jonka kanssa eläminen aiheuttaa kärsimystä. Ei ne erot lähes koskaan johdu siitä, että kaikki oli hyvin, mutta sitten vaan kyllästyttiin. Ihmiset alkavat olla jo niin järkeviä etteivät tee lapsia sellaisten kanssa, joiden seurassa heillä on huono olla ja vaikeaa. 

Deittiapeissa ja niistä syntyneissä suhteissa ihmisiä kohdellaan usein huonosti. Kuka hyväksikäyttää, joku huijaa, joku toinen pettää jne. Kun ei ole suhteessa kaikesta tuosta säästyy 100% varmuudella.

Lapsikadon syy on se, että ihmiset ovat muuttuneet sellaisiksi, ettei muut halua heitä omien lasten äidiksi tai isäksi. Eivätkä he itsekään ehkä halua olla sellaisia. Eikä vanhempana oleminen ole helppoa, ei halpaa eikä yhtäkään virhettä minkä teet kasvatuksessa anneta anteeksi. Lapsiviha on oikeasti todellinen ilmiö ja moni ei itse hanki niitä lapsia, koska he oikeasti vaan vihaavat kaikkia lapsia. 



Monelle miehelle naiset ovat lähinnä vain seksiä varten. Ei he mitään lastensa äitiä noista tindereistä etsi, viikko toisensa jälkeen. Ja monelle naiselle se tinder on vain egoboostausta. Ihmiset ovat oppineet matkustamaan yksin, käymään teatterissa yksin, syödä ravintolassa yksin ja se on monelle paljon kivempää, kuin se, että se seuralainen valittaa kokoajaan siinä vieressä ja kohtelee huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on selkeästi ihan eri tavoitteet tavismiehillä ja naisilla.

Tavismies haluaa mahdollisimman pitkän lapsettoman seurusteluajan ennen perheen perustamista. Nainen haluaa minimoida lapsettoman ajan tavismiehen kanssa, ja mieluummin käyttää sen ajan seikkailuihin viihdyttäjämiesten kanssa.

Sen ajan voi käyttää myös järkevästi vaikka opiskeluun ja uran luomiseen.

Tarkkisluokkalaiset lähiösutturat käyttää sen ajan ahmedien kanssa seukkailuun ja päätyvät yh-äidiksi jolla Tikkurilan värikartan värinen lapsikatras perässä.

 Fiksut naiset opiskelevat yliopistolla ja niistä piireistä löytyy sitten myös se fiksu mies sitten noin kolmekymppisenä. 

Mikä tarkkisluokka? Millä vuosikymmenellä oikein elät?

"Ai et tiedä mikä on tarkkisluokka. Ihan sama miksi sitä nykyisin nimitetään. Siellä on ne kajalikynällä mustatut pullaporsaat ja muut kummajaiset. Mutta kulli maistuu vaikkei kovin laadukasta sakkia synnykään."

Inkluusio on vienyt erityisluokat. Et ihan en saa kiinni siitä, mistä luokista nyt puhut.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, omalta osaltani kun olen katsellut maailmaa, niin kyllähän nämä muutaman hepun kertomukset siitä miten olivat nuorempana  harmaata massaa, ovat hyvin todellisia. Oma nuoruuden kokemukseni on sieltä toiselta puolelta ja ajalta ennen tinderiä. Olin se todella komea mies, joka törmäsi pelimies-mariaaliin jo ennen Neil Straussin kirjaa. 

Pahin ongelma oli, että loppujen lopuksi hyvin lyhyessä ajassa kerkesin käydä todella kyyniseksi naisten suhteen, kun monenlaista tapausta tuli lykittyä. Halusin kuitenkin kestävän parisuhteen ja onneksi törmäsin nykyiseen vaimooni, joka oli niin erilainen, että osasin kuitenkin vielä rakastua.

 

Minusta monila naisilla on paha sokea piste sen suhteen, että todella moni ei ymmärrä, että seksin saaminen mieheltä, jolla on kunnolla valinnanvaraa naisten suhteen, ei todellakaan t

"Anteeks mutta millä tavalla hän pakotti nää naiset pilaamaan laatunsa? Tyypillistä, että vieritetään naisten kevytkenkäisyyskin miehen syyksi. Ei ole pakko antaa, jos haluu saada hyvän miehen ja antaa itsensä hyvänä naisena."

Anteeks mut miten ne naiset pilaantu kevytkenkäisinä, mut ei tää mies?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi ihmisiä syyttää, että etsivät ikuista alkuhuumaa. Siihen jää koukkuun eikä moni suhde edes voi edetä sille tasolle, että syvä pysyvämpi kiintymys voisi kehittyä.

Tinder-algoritmit ajavat kertakäyttödeittailuun. Olen itsekin aikanaan ollut siellä. Paperilla ehkä aikuisia ihmisiä, mutta tunne-elämä jäänyt impulsiivisen teinin tasolle. Hetken huuma ja kertapanot se, mikä tuota ilmiötä pyörittää. 

Toisaalta myös tietämys on lisääntynyt, ja naiset haluavat myös parempia ja huomaavaisempia seksikumppaneita. Jos ei taitoa ja halua ole muuhun kuin miehen omaan nautintoon, niin se suhde loppuu äkkiä. Aiemmin kestettiin siellä avioissa kassin tyhjentelijöitä, nykyään ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen voittaa naimisiin mennessään  ja lapsia saadessaan vrt mies? Ei yhtään mitään, menettää paljon enemmän  kuin mies. Mies vetösee lastit sisään ja voi jatkaa elämäänsä, harrastuksiaan jne kuten ennenkin. Naisella alkaa 9 kk aika jolloin  vi sattua kaikenlaista ja olla kipuja. Tulot tippuvat,miehellä samat tulot. Sitten lapsi syntyy ja mies voi leikkiä kotia pari vkoa ja palaa töihin,nainen on sidottu kotiin ja tulot nauerravan pienet. Kuulostaako houkuttelevalta?

Tuohon voi täysin vaikuttaa itse. Nainen voi mennä töihin vaikka viikon päästä, jos siltä tuntuu. Mutta jos ihmisellä on jotain komplikaatioita niin siihen ei voi vaikuttaa itse. Mutta ei mieskään ole immuuni komplikaatioille. Hän voi jäädä auton alle ja kävellä kepeillä monta kuukautta, koska oli ostamassa turvaistuinta ja nainen voi olla huippukunnossa koko raskauden ajan. Kaikkea voi tietysti aina sattua. 

Nainen ja mies ns. voittaa laillisen puolison, jos he menevät naimisiin. Riippuu tietysti henkilöstä millainen voitto se lopulta on. Ei kaikkien naisten elämä muutu painajaiseksi lasten ja avioliiton myötä. Toisilla elämänlaatu jopa paranee. 

Alkaa kukkaruukku ajatusmalli tehdä tehtävänsä. Ennen kun vain se, mikä oli totta hyväksyttiin, sairaat laitettiin pakkohoitoon, homma toimi. Nykyään kun joku päättää että haluaa mennä kukkaruukun kanssa naimisiin ja tehdä kukkaruukun kanssa lapsen ja antaa nimeksi lahopökkelö niin se hyväksytään koska joku haluaa niin ja ahdistuu jos ei saa tahtoaan läpi. Ennen terveestä maailmasta on tullut täysin sairas, aivan käsittämättömän sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia haluavan naisen ei kannata seurustella sellaisen miehen kanssa, joka ei osaa sanoa haluaako lapsia ja milloin. Iso osa naisista ei halua mitään hupiseurustelua, joka on väliaikaista.

Mutta niin naiset kuitenkin tekevät, ja moni haluaa irtosuhteita myös. Mutta aivan eri tyyppisten miesten kanssa.

Nekin kaksi naista joilta sain pakit parikymppisinä, tiesivät jo silloin haluavansa lapsia. Kummasti silti seurustelivat miesten kanssa, jotka miettivät asiaa tai olivat sillä kannalla, että tod näk ei. Itse halusin tuolloin selkeästi lapsia tulevaisuudessa, ja tämä nämä naiset tiesivät.

Sitten kolmekymppisenä tuli 2v sisään viestiä molemmilta, ettei olla nähty pitkään aikaan ja voidaanko tavata...treffimielessä. Sitten valiteltiin kuinka miehet eivät osaa päättää

"Jota puoltaa nyt viralliset tilastotiedot :D"

Tilastot kertovat kyllä missä iässä vakiinnutaan ja saadaan lapsi. Ei vielä kaikkien motiiveista. Tilastoista voidaan tehdä tulkintoja. Tulkinnat eivät aina pidä paikkansa. Yleensä tarvitaan useampi tutkimus eri vuosilta, jotta saadaan totuudenmukaista tietoa ihmisten motiiveista. Mutta ne ovat eri turkimuksia, kuin tilastot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kolme ystäväpariskuntaa, jotka ovat pitkään yrittäneet saada lapsia onnistumatta. Kaikilla on sama ongelma eli lihavuus. Voimakkaasti ylipainoisilla hedelmällisyys on heikompaa. Ylipainoisten osuus väestöstä kasvaa koko ajan. 

Minä tunnen pariskunnan, joilla ei lapsia (ainoa tuttavapiirissä), kaikista hoidoista huolimatta, eivät saaneet. Syynä naisen laihuus. Hormonitoiminta sekaisin. Häntä ihaillaan yleisesti ulkonäön takia. Mut putkeen ei mennyt silti. 

Miksei adoptoi? Muistan 90-luvulta ensimmäisen tyttöystäväni parhaan  ystävättären luona kun käytiin niin siellä oli teinityttö, joka oli jo pienenä adoptoitu tähän perheeseen. Oli hauskaa kun kauttaaltaan tumman perheen parissa hääri yksi ihana blondi. Hän oli siellä aivan sisarus kuin kaikki muutkin.  Itsellä yks

Heillä mies ei halunnut adoptoida. Meillä minä ehdotin myös adoptiota omien lasten lisäksi, mies ei tahtonut. En tiedä, liittyykö mitenkään sukupuoleen tuo adoptiohalukkuus.