Voiko huonokäytöksisen lapsen jättää ilman lahjoja?

Vierailija kirjoitti:

Tekstisi kertoo älykkyydestäsi kyllä enemmän kuin tuhat sanaa, mutta vastaanpa silti tähän valitukseesi. Kyllä minulla asian kanssa sen verran on tekemistä, että täällä virheellisesti väitetään opettajien tekevän ADHD diagnoosit. No tähän voin todeta, ettei se pidä paikkaansa jo ihan sillä oikeutuksella, että olen opettaja. Toisekseen voin myös kertoa kyseisen diagnoosin asettamisen käytännöstä sillä oikeutuksella, että olen adhd-lapsen vanhempana tämänkin kokenut, jolloin tiedän mistä puhun. Siinä sinulle nyt sitten selvitys siitä, miten juuri minulla on tämän asian kanssa tekemistä vieläpä useista näkökulmista. 

Kuinka lihava olet? Paljonko painat? BMI? Kysyn ihan siksi koska ylilihavien yksinhuoltajanaisopettajien kasvatustaidot jäävät usein puutteellisksi mistä sitten seuraa kaikenlaista tarkkaavaisuus- ja älykkyyshäiriötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että sä häpäiset täällä ittes? Kaikki häpee sua! Sun vanhemmatkin häpee sua. Naapurin koirakin häpee. Sä nöyrryytät ittes täällä kaikkien edessä! Häpee!

Sinä se itsesi tällä kommentilla häpäiset. Onneksi on anonyymi palsta. Ehkä joku päivä joku hakkeroi tämänkin sivuston ja sitten tulee ip-osoitteet ja nimet julki.

Sinun kommenttisi ei auta ap:ta kovin paljoa, päinvastoin. Viisammat neuvovat, eivät yritä häpäistä.

ip-osoite kertoo vain teleoperaattorin nimen ja väärän kaupungin. Lakatkaa jo tuo ip:lla uhkailu, ihan hönttiä. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko uhkannut jättää ilman? Jos olet, niin ehdottomasti kaikki lahjat pois. Katsot mitä supernannya vaan niin ne uhkaukset pitää toteuttaa.

Kuten täällä joku aikaisemmin kirjoitti. Jos lapsi on ansainnut lahjat hyvällä käytöksellä ei niitä voi ottaa pois kun hän käyttäytyy tuhmasti. Tämä vain opettaa, ettei sillä hyvällä käytöksellä ollut väliä. Lisäksi lapset välillä käyttäytyvät tuhmasti hyvinkin erilaisista syistä, jotka kuuluu ihan normaaliin kehitykseen (esim. uhmaikä). Lapsi kyllä ymmärtää nopeasti, että välillä käytös on tuhmaa, muttei tämä tarkoita, että hän sitä aina pystyisi hallitsemaan. Lapsi, jolla on paljon haasteita lannistuu kun tietää, että jossain vaiheessa mokaa kuitenkin. Mitä järkeä  on tällöin edes yrittää?

Tekstisi kertoo älykkyydestäsi kyllä enemmän kuin tuhat sanaa, mutta vastaanpa silti tähän valitukseesi. Kyllä minulla asian kanssa sen verran on tekemistä, että täällä virheellisesti väitetään opettajien tekevän ADHD diagnoosit. No tähän voin todeta, ettei se pidä paikkaansa jo ihan sillä oikeutuksella, että olen opettaja. Toisekseen voin myös kertoa kyseisen diagnoosin asettamisen käytännöstä sillä oikeutuksella, että olen adhd-lapsen vanhempana tämänkin kokenut, jolloin tiedän mistä puhun. Siinä sinulle nyt sitten selvitys siitä, miten juuri minulla on tämän asian kanssa tekemistä vieläpä useista näkökulmista. 

Ei taida tulla kenellekään yllätyksenä että olet yksinhuoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstisi kertoo älykkyydestäsi kyllä enemmän kuin tuhat sanaa, mutta vastaanpa silti tähän valitukseesi. Kyllä minulla asian kanssa sen verran on tekemistä, että täällä virheellisesti väitetään opettajien tekevän ADHD diagnoosit. No tähän voin todeta, ettei se pidä paikkaansa jo ihan sillä oikeutuksella, että olen opettaja. Toisekseen voin myös kertoa kyseisen diagnoosin asettamisen käytännöstä sillä oikeutuksella, että olen adhd-lapsen vanhempana tämänkin kokenut, jolloin tiedän mistä puhun. Siinä sinulle nyt sitten selvitys siitä, miten juuri minulla on tämän asian kanssa tekemistä vieläpä useista näkökulmista. 

Kuinka lihava olet? Paljonko painat? BMI? Kysyn ihan siksi koska ylilihavien yksinhuoltajanaisopettajien kasvatustaidot jäävät usein puutteellisksi mistä sitten seuraa kaikenlaista tarkkaavaisuus- ja älykkyyshäiriötä.

Siis sanon sulle tän opettajan puolesta, että oletko ihan tosissasi näin mulkku ihminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko uhkannut jättää ilman? Jos olet, niin ehdottomasti kaikki lahjat pois. Katsot mitä supernannya vaan niin ne uhkaukset pitää toteuttaa.

Kuten täällä joku aikaisemmin kirjoitti. Jos lapsi on ansainnut lahjat hyvällä käytöksellä ei niitä voi ottaa pois kun hän käyttäytyy tuhmasti. Tämä vain opettaa, ettei sillä hyvällä käytöksellä ollut väliä. Lisäksi lapset välillä käyttäytyvät tuhmasti hyvinkin erilaisista syistä, jotka kuuluu ihan normaaliin kehitykseen (esim. uhmaikä). Lapsi kyllä ymmärtää nopeasti, että välillä käytös on tuhmaa, muttei tämä tarkoita, että hän sitä aina pystyisi hallitsemaan. Lapsi, jolla on paljon haasteita lannistuu kun tietää, että jossain vaiheessa mokaa kuitenkin. Mitä järkeä  on tällöin edes yrittää?

Mutta eihän käytös ole ollut hyvää, jos käyttäytyy tuhmasti. Ap:n lapsihan ei ollut vielä saanut lahjoja, vaan käyttäytyi jotenkin huonosti.

Mitä hittoa oikeasti. Vai oliko sovittu, että 23.12. asti pitää käyttäytyä hyvin, sitten saa sikailla? Tuskin. 

Tämän keskustelun taso näyttää vain pahasti laskevan. Tälle joka kyseli minun painoa ja siviilisäätyä voin vastata, vaikkei tämä asia sinulle eikä ADHD:n syntymiseen mitenkään kuulu.

Eli olen naimisissa. Pitkästä liitosta syntynyt useampi lapsi, eikä vaan tämä yksi. Mitä painoon tulee niin en ihan vielä ole takaisin normaalimitoissani, koska sain vasta vauvan. Kuitenkin harrastan erästä kamppailulajia, joten kun taas pääsen harrastuksen pariin korjaantuu tämäkin "epäkohta" nopeasti. Mutta hei, kiitos kun syyllistit lapseni sairastuttamisesta näiden naurettavien tekosyiden varjolla.

T: ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että sä häpäiset täällä ittes? Kaikki häpee sua! Sun vanhemmatkin häpee sua. Naapurin koirakin häpee. Sä nöyrryytät ittes täällä kaikkien edessä! Häpee!

Sinä se itsesi tällä kommentilla häpäiset. Onneksi on anonyymi palsta. Ehkä joku päivä joku hakkeroi tämänkin sivuston ja sitten tulee ip-osoitteet ja nimet julki.

Sinun kommenttisi ei auta ap:ta kovin paljoa, päinvastoin. Viisammat neuvovat, eivät yritä häpäistä.

Toden puhujaa ei kukaan rakasta, mutta onhan se häpeällistä huutaa netissä ettei osaa yhtä lasta edes kasvattaa. Sinun neuvosi, että kaveri vanhemmuus olisi paras tapa kasvattaa on noloa sekä silkkaa sontaa. 

Totta, niin sanoo Raamattukin. Totuuden voi kuitenkin kertoa monella tavalla. Viisasti tai vähemmän viisaasti. Minä en todellakaan ole kaverivanhemmuuden puolella, mistäköhän näin päättelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on missään vaiheessa sanonut, että iskut vaan pitäisi ottaa tyynenä vastaan? Toki tilanteeseen pitää puuttua, lapselle pitää opettaa tunteiden nimeämistä, käsittelyä ja hallintaa. Myöskin syy-seuraussuhteiden opettaminen on tärkeää. Sen sijaan puhumalla tilanteeseen liittyen "viilipyttynä" olemisesta niin juurikin aikuinen esimerkillään näyttää, miten tunteita voidaan hallita. Tämä ei tarkoita, ettei aikuinen sanottaisi lapselle, ettei hänen käytös ole sopivaa tai että se aiheuttaa aikuisenakin erilaisia tunteita, vihaa, surua tms. Tilanteessa ei kuitenkaan auta se, että aikuinen alkaa huutamaan, paiskomaan tavaroita tms. osoittaakseen turhautumistaan. Tästä se lapsikin mallia ottaa ja sitä kutsutaan oikein hienolla termillä mallioppiminen.

 

Näinhän

 

Mainittujen eskarien kohdalla on siis kasvatus mennyt pieleen jo pitemmän aikaa jos pelkät sanat ei riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että sä häpäiset täällä ittes? Kaikki häpee sua! Sun vanhemmatkin häpee sua. Naapurin koirakin häpee. Sä nöyrryytät ittes täällä kaikkien edessä! Häpee!

Sinä se itsesi tällä kommentilla häpäiset. Onneksi on anonyymi palsta. Ehkä joku päivä joku hakkeroi tämänkin sivuston ja sitten tulee ip-osoitteet ja nimet julki.

Sinun kommenttisi ei auta ap:ta kovin paljoa, päinvastoin. Viisammat neuvovat, eivät yritä häpäistä.

ip-osoite kertoo vain teleoperaattorin nimen ja väärän kaupungin. Lakatkaa jo tuo ip:lla uhkailu, ihan hönttiä. 

Ei ollut uhkailua. Varmasti löytyy keino yhdistää nimet/naamat ip-osoitteen kanssa. Tarkoitus oli vain ilmaista, että mikään ei välttämättä ole anonyymiä mitä teet puhelimella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä 10 vuotta sitten kukaan ei opettanut lapsia tunnistamaan tunteitaan. Tästä huolimatta sen ajan lapset olivat pääosin hyväkäytöksisempiä kuin nykyajan lapset."

 

Kyllä nämä ihmiset jotka tiesivät mitä tekevät opettivat lapsilleen tunnetaitoja jo silloin. Tällä palstalla kommentoivista taas selvästi löytyy tapauksia, jotka ei osaa omiakaan tunteita hallita saati opettaa näitä taitoja lapsilleen.

10 vuotta sitten kukaan ei puhunut tunnetaidoista mitään. Sellaista käsitettä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Siihen aikaan lapsi laitettiin jäähylle jos se ei totellut. Ajatus siitä, että jäähyn sijasta olisi sanoitettu tunteita oli täysin vieras

 

Ei ollut tarkoitus olla väheksyvä, ehkä molemmat tulkitsivat toistensa viestejä hieman liikaa? Itsekin alalla olleena ja opiskelleena lasu-työntekijän titteli itsessään ei anna minun silmissäni automaattisesti mitään erityistä uskottavuutta, valitettavasti. 

En viitsi palata aikaisempiin viesteihisi, mutta niistä jäin sellaiseen käsitykseen, että sinulla on keskimääräistä enemmän ymmärrysyä aiheesta, mutta syvällisen tason kokonaisvaltainen ymmärrys voisi olla vielä laaja-alaisempaa. Jos aihe siis kiinnostaa sinua erityisesti. Minusta on kovin kiinnostavaa oppia ihmisiltä jotka tietävät enemmän kuin minä, mutta kaikkien kohdalla ei ole näin vaan kommentit otetaan ihon alle ja henkilökohtaisesti. Pahoittelut siis että et pitänyt kommentistani, halusin vain kannustaa etsimään syvempää ymmärrystä. Lasten ja nuorten kanssa ollessa ja työskenneltäessä on kyse heidän elämistään, siis hyvin vakavista asioista. Jotkin kohdat kommenteissasi vaikuttivat liian yksinkertaistavilta ja mahdollisesti pahimmillaan jopa lapsen kehitystä vaarantavilta, minusta vastuullisilla aikuisilla on velvollisuus pyrkiä olemaan mahdollisimman vastuullinen sekä tukea muita samaan suuntaan - erityisesti Suomessa, jossa lasten asiat ovat hyvin huonosti monilta osin. Ja nyt ollaan lisäksi keskustelupalstalla, joten en osannut olettaa sinun loukkaantuvan. Se on toki inhimillistä.

ps. Kehityksellinen trauma ei tietystikään ole sama asia kuin jäähyn aiheuttama trauma. Se, että pohdit oliko jäähyn pois jättäminen hyvä asia, osoittaa ettet ole aivan varma siitä mitä olet tekemässä, etkä ihan ymmärrä mikä olisi lapselle parasta siinä suhteessa. Se on ok, inhimillistä. Syvällisempää tietoa on kuitenkin saatavilla ja lisääntyvän ymmärryksen kautta lasten kasvattamisesta tulee helpompaa. 

Ja lapsi on minkä ikäinen??

Siis ihmiset ilmeisesti ymmärtävät täällä jäähyn eri tavoin. Siihen voi liittää omia negatiivisia assosiaatioita, muttei sen tarkoitusperä ole olla rangaistus. Sitä voi nimittää, vaikka miettimistauoksi jos haluaa. Tämän ideana on se, että peli puhalletaan poikki kun lapsen käytös sitä vaatii. Asioista toki myös keskustellaan eli miksi tämä miettimistauko piti nyt pitää, mikä käytös yms. johti siihen. Lapsen kanssa keskustellaan miten olisi voinut toimia toisin, millaisia tunteita hänellä heräsi ja autetaan niiden nimeämisestä sekä ymmärtämään millaisia tunteita tietty käytös myös kanssaihmisissä herättää. Edelleen tunnetaitojen opetus on myös tällä "jäähyllä" keskeistä ja tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä 10 vuotta sitten kukaan ei opettanut lapsia tunnistamaan tunteitaan. Tästä huolimatta sen ajan lapset olivat pääosin hyväkäytöksisempiä kuin nykyajan lapset."

 

Kyllä nämä ihmiset jotka tiesivät mitä tekevät opettivat lapsilleen tunnetaitoja jo silloin. Tällä palstalla kommentoivista taas selvästi löytyy tapauksia, jotka ei osaa omiakaan tunteita hallita saati opettaa näitä taitoja lapsilleen.

10 vuotta sitten kukaan ei puhunut tunnetaidoista mitään. Sellaista käsitettä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Siihen aikaan lapsi laitettiin jäähylle jos se ei totellut. Ajatus siitä, että jäähyn

Syvällisempää tietoa on kuitenkin saatavilla ja lisääntyvän ymmärryksen kautta lasten kasvattamisesta tulee helpompaa. 

Mitä enemmän noita sekopäisiä kasvatusteorioita kehitellään niin sitä vaikeampaa lasten kasvattamisesta tulee. Perinteinen kasvatus oli helppoa, käytännön havaintoihin ja selviin syy- ja seuraussuhteisiin pohjautuvaa. Nykyisin taas lastensuojelu edellyttää vanhemmilta monimutkaisten teorioiden hallintaa, ja yhteistä näille teorioille on se, että ei saa uskoa omia silmiään vaan pitää uskoa sitä teoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihmiset ilmeisesti ymmärtävät täällä jäähyn eri tavoin. Siihen voi liittää omia negatiivisia assosiaatioita, muttei sen tarkoitusperä ole olla rangaistus. Sitä voi nimittää, vaikka miettimistauoksi jos haluaa. Tämän ideana on se, että peli puhalletaan poikki kun lapsen käytös sitä vaatii. Asioista toki myös keskustellaan eli miksi tämä miettimistauko piti nyt pitää, mikä käytös yms. johti siihen. Lapsen kanssa keskustellaan miten olisi voinut toimia toisin, millaisia tunteita hänellä heräsi ja autetaan niiden nimeämisestä sekä ymmärtämään millaisia tunteita tietty käytös myös kanssaihmisissä herättää. Edelleen tunnetaitojen opetus on myös tällä "jäähyllä" keskeistä ja tärkeää.

Valitettavasti ihmiset eivät ymmärrä jäähyä useinkaan näin. Yleisemmin se vaikuttaa olevan häpäisykeino ja käsky seisoa yksin nurkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä 10 vuotta sitten kukaan ei opettanut lapsia tunnistamaan tunteitaan. Tästä huolimatta sen ajan lapset olivat pääosin hyväkäytöksisempiä kuin nykyajan lapset."

 

Kyllä nämä ihmiset jotka tiesivät mitä tekevät opettivat lapsilleen tunnetaitoja jo silloin. Tällä palstalla kommentoivista taas selvästi löytyy tapauksia, jotka ei osaa omiakaan tunteita hallita saati opettaa näitä taitoja lapsilleen.

10 vuotta sitten kukaan ei puhunut tunnetaidoista mitään. Sellaista käsitettä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Siihen aikaan lapsi laitettiin jäähyll

 

Tunnetaidot ei ole mikään teoria. Tavallinen ihmisyyteen kuuluva asia, joka tosin siitä huolimatta on ihmisiltä hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihmiset ilmeisesti ymmärtävät täällä jäähyn eri tavoin. Siihen voi liittää omia negatiivisia assosiaatioita, muttei sen tarkoitusperä ole olla rangaistus. Sitä voi nimittää, vaikka miettimistauoksi jos haluaa. Tämän ideana on se, että peli puhalletaan poikki kun lapsen käytös sitä vaatii. Asioista toki myös keskustellaan eli miksi tämä miettimistauko piti nyt pitää, mikä käytös yms. johti siihen. Lapsen kanssa keskustellaan miten olisi voinut toimia toisin, millaisia tunteita hänellä heräsi ja autetaan niiden nimeämisestä sekä ymmärtämään millaisia tunteita tietty käytös myös kanssaihmisissä herättää. Edelleen tunnetaitojen opetus on myös tällä "jäähyllä" keskeistä ja tärkeää.

Valitettavasti ihmiset eivät ymmärrä jäähyä useinkaan näin. Yleisemmin se vaikuttaa olevan häpäisykeino ja käsky seisoa yksin nurkassa.

Jäähy on rangaistus. Mutta tunnetaitoihin uskovien mielestä rangaistukset ovat turhia ja haitallisia. Sen sijaan ainoa millä on merkitystä ovat ne tunnetaidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että sä häpäiset täällä ittes? Kaikki häpee sua! Sun vanhemmatkin häpee sua. Naapurin koirakin häpee. Sä nöyrryytät ittes täällä kaikkien edessä! Häpee!

Sinä se itsesi tällä kommentilla häpäiset. Onneksi on anonyymi palsta. Ehkä joku päivä joku hakkeroi tämänkin sivuston ja sitten tulee ip-osoitteet ja nimet julki.

Sinun kommenttisi ei auta ap:ta kovin paljoa, päinvastoin. Viisammat neuvovat, eivät yritä häpäistä.

ip-osoite kertoo vain teleoperaattorin nimen ja väärän kaupungin. Lakatkaa jo tuo ip:lla uhkailu, ihan hönttiä. 

Ei ollut uhkailua. Varmasti löytyy keino yhdistää nimet/naamat ip-osoitteen kanssa. Tarkoitus oli vain ilmaista, että mikään ei välttämättä ole anonyymiä mitä t

Ei löydy. Yhtä ip-osoitetta jaetaan teleoperaattorin kautta useammille käyttäjille. Sieltä operaattorilta et tarkempia käyttäjäkohtaisia tietoja saa, ilman poliisin apua. 

Ihmisillä on edelleen sellainen väärä käsitys, että ip-osoite olisi yksilöivä tieto. Ip saattaa pysyä samana, jos nettiyhteys on vaikkapa jonkun yrityksen oma kiinteä yhteys, mutta jos käyttää teleoperaattorin nettiliittymää, niin ei sieltä mitään selviä. Esim minä olen tänään kirjoitellut ip:n mukaan Mikkelistä, Kuopiosta ja Lohjalta. 

Ip-osoitteisiin liittyen. Pahoittelut epäselvästä kommentista. Tarkoitin, että tulevaisuudessa. En tuudittautuisi sen varaan, etteikö tilanne voisi muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oireilee huonosta kohtelusta. Ei saa läsnäoloa tai tule kuulluksi. Ei läheisyyttä, eikä rakkautta. Vanhempien peiliin katsomisen paikka. Kaikelle käytökselle on syynsä ja aika ilmiselvää jos vielä jouluna uhkaillaan viedä lahjat. Kuka vanhempi voi tehdä sellasta? Henkistä väkivaltaa

 

Kukka jonka lehmä kesällä söi. 

Minä kuulin haistattelua, homottelua ja v sanaa teiniltä tänään jo ennen joulurauhan julistusta. Ainoa mitä häneltä pyydettiin, ettei kiroile tänään. No ei onnistunut. 

Ja sinun mielestä on vanhempien vika. Ei ne kuule lapset ja etenkään teinit jossain pussissa elä, vaan muualtakin voi se paha mieli tulla kuin vanhempien aiheuttamana. Jessus sentään sun kanssasi. Toivottavasti et ole meidän seinänaapuri? T

Vai että ajettiin vihastumaan. 

 

Joo hän vihastui, kun sanoin teinin kommenttiin "milloin ne v-tun lahjat tulee" että "hei, ei v-sanoja, tänään ei kiroilla" niin siitähän se sitten lähti, haistattelut ja homottelut kesti hyvän tovin, komennettiin huoneeseensa rauhoittumaan tai mene vaikka ulos kävelylle, no ei, edelleen jatkui ruokoton suunsoitto. Sen tarkemmin en tähän kuvaile, mutta voit uskoa että "teiniä ei ajettu vihastumaan", häneltä ei vaadittu mitään ylimaallista, kieltämistäkään ei tehty töykeästi ja alentuvasti tms. 

 

Tämä on käsittämätöntä, miten osan mielestä lapsessa ei ole koskaan mitään syytä. No ehkä taaperossa ei olekaan, mutta kouluikäinen ja teini-ikäinen jo ymmärtää tekonsa ja myös mitä häneltä odotetaan. Etenkin kun se on suoraan sanottu, "ei saa kiroilla". 

 

Oliko, kommentoija, sinun mielestäsi oikeutettu reaktio teiniltä? Vai eikö saa mitään vaatia, edes alkeellisia käytöstapoja? Edes jouluaattona??

Kyllä tuosta pitää jotain seurauksia tulla. Ja seuraus voi hyvin liittyä vaikka niihin v...n lahjoihin. Sitä kutsutaan kasvatukseksi.