Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asunnon ostajat Hgissä: miten ihmeessä teillä on varaa?
26.02.2007 |
Millaiset tulot (säästöt? perinnöt? edellinen asunto?) on teillä, jotka näillä hinnoilla ostatte asunnon Hgistä? Katselin itse mukavalle alueelle valmistuvia ATT:n rakennuttamia rivareita. Myyntihinta 4h+k+s vaikuttaa lupaavalta, noin 160000e. Mutta kun velaton hinta onkin sitten reilusti yli 300000e!! Hoito- ja rahoitusvastikkeet yhteensä olisivat jo yli 1000e/kk, miten siihen voi enää ottaa lainaa päälle (ainakaan miljoonaa vanhaa mummon markkaa?)??
Miten ihmeessä teillä rakkaat ihmiset on varaa ostaa oma asunto näinä päivinä? AV:llähän kaikilla on oma asunto, min. 150neliöö, kaksi uutta autoa jne. Kiinnostaisi tietää, missä oikein olette töissä, tai oletteko kenties perineet rahaa vai mistä tämä varallisuus??
Ja kyllä, olen ihan v***un kateellinen, kun asun itse muovimattolattiaisessa vuokrarivarissa ja maksan vuokraa kipurajoilla. Kuitenkin olen maisteri ja keskipalkkaisessa vakaassa duunissa, eli en ihan mikään luuseri kuitenkaan.
Kommentit (34)
Helsingin keskustasta tai sen välittömästä läheisyydestä ei todellakaan kannata nyt ostaa vaikka olisikin varaa (se olisi tyhmää noin sijoitusmielessä). Ehkä myöhemmin jos hinnat lähtevät laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme kuusihenkinen perhe ja asumme kaupungin uudessa vuokra-asunnossa Helsingissä.
Olemme myös omistaneet rivitaloasunnon täällä. Luovimme kuitenkin asumiskulujen noustessa kohtuuttomiksi.
Ei se oman asunnon omistaminen ole mitenkään niin ihanaa. Kuka tahansa meistä saattaa milloin tahansa vetäistä täällä sen viimeisen henkosensa, joten kaikesta materiastakin joutuu joskus luopumaan. Välttämättä ei niitä läheisiä perijöitäkään ole jäljellä.
Itse ajattelen niin, että tässä edullisesa vuokra-asunnossa on tällä hetkellä - siis markkinatilanne ja talousmuutokset huomioon ottaen - hyvä elää. Halpaa, helppoa ja turvallista.
Kunhan seuraava laskukausi koittaa, niin olemme turvallisessa taloustilanteessa itse ja voimme kenties silloin ostaa asunnon. Jos siis se silloin tuntuu hyvältä ajatukselta.
Älkää siis ihmiset katsoko " ylöspäin" niitä, jotka täällä Helsingissä " omistavat" asuntoja. Monet ovat todella velkaisia, ja esim. äitien on pakko mennä äitiys- ja vanhempainvapaiden jälkeen heti takaisin töihin. Elämäntilanteet muuttuvat myös nykyihmisillä niin nopeasti, että ei asuntoakaan tarvitse ajatella loppuelämän asiana.
Ei ole varaa ottaa lainaa yli 200 000 euroa, ja alle 300 000 ei saa ainakaan rivaria puhumattakaan paritaloista, omakotitaloista ellei muuta ympäryskuntiin ja työmatkat venyisivät tuntiin tai ylikin ruuhkissa.
Kerrostalossa asumme siis, isompaan kerrostaloasuntoon on toki vielä varaa.
Ja hyvin koulutettuja, erittäinkin hyvätuloisia olemme, vaan ei varallisuutta. Pidämme matkustamisesta enemmän sitäpaitsi, joten pitää olla käyttövaraa autoon, ja matkoihin.
Jos olisi alle 10km ja 15 min työmatkalla sopivan hintainen omakotitalo, niin olisihan se kivaa. Muissa kaupungeissa se onnistuisi, mutta ei ole sopivia töitä sitten.
Suht. uusi talo, iso asunto, halpa vuokra, hyvä asuinalue, viereisestä talosta samanlaisesta asunnosta joutuisi maksamaan lähes puoli miljoonaa euroa, joka olisi silkkaa hulluutta.
Ihmiset on vaan aivopesty siihen että se omistaminen on jotenkin ainoa autuaaksi tekevä asumismuoto (itse asiassa kysehän ei ole OMASTA asunnosta vuosikymmeniin suurimmalla osalla...). Siitä taas seuraa se, että ihmisten " vapaus" on jotakuinkin mennyttä. Ei voi vaihtaa duunia, vaikka olisi miten pottumainen pomo, kun on niin iso laina jne.
Eli ihmiset on ovelasti orjuutettu pankkien ja työnantajien talutusnuoraan.
Meillä ei ole autoista velkaa, joten sekin on helpottanut tilannettamme aina, kun ei ole ollut koskaan lyhennyksiä niistä. Mies tehnyt autoillakin pieniä nousuja, eli aloittanut 18-vuotiaana halvalla autolla ja nyt meillä on kaksi velatonta " hienoa" autoa. Ja tosiaan ei olla mitään Riku Rikkaita, vaan ihan perus porukkaa. Asuinkustannukset ovat noin 1000 euroa kuussa kaikkineen.
Mies töissä, minä kotona. Ei se siis aina niin mene, että on oltava kroisoksen perinyt, jotta voi asua hyvin Helsingissä tai, että lapset kärsisivät talon ostamisesta, koska asuinkustannukset ovat niin korkea, että äidin on mentävä töihin.
Viisaalla taloudenhoidolla ja hyvällä vainulla saa paljon aikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun porukkaa pakkaa pääkaupunkiseudulle ja kämpät on sikakalliita.
Kansan velkaantuminen loppuisi siihen paikkaan kun päättäjät tekisivät jotain lopettaakseen muuttoliikkeen etelään. Ainakin kaikki valtion laitokset tulisi siirtää tänne sisä-Suomeen. Miksi ihmeessä yliopiston täytyy olla keskellä Helsinkiä? tai lastenklinikan?.
Täällä vähän sivummalla on vajaa käyttöisiä sairaaloita vaikka kuinka paljon niin eikö tilanahtaudesta kärsivä lastenklinikka voitasi siirtää kokonaan pois Hesasta? ei tarvitsisi rnää kinastella arkkitehtien kanssa laajentamisesta. Sairaan lapsen kannalta lienee yksi ja sama missä se hoito annetaan!
Täällä on tilaa, tontteja ja työntekijöitä. Mutta eihän ne päättäjät tee yhtään mitään kun on oma lehmä ojassa eli sikakallis kämppä Helsingissä jonka arvo laskisi jos toimintoja siirrettäisiin ja asuntojen kysyntä laskisi.
Jos siis haluaa uudemman ja hienomman vaihdossa, niin välirahaa se vaatii. Ainakin maalaisjärjellä ajateltuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avan ja myydä korjattuna.
Mies on todella yrittelijäs.
T: 10
kuin lisätä julkisten laitosten hajasijoitusta. Mitäs järkeä siinä olisi että yliopistot ja sairaalat olisivat kaukana suurista asutuskeskuksista (jotka kuitenkin muodotuvat työpaikkojen eli pääasiassa yritysten ympärille?
Johan noita yliopistoja ainakin on väkisin tungettu joka pikkukaupunkiin eikä se ole niitä pelastanut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nrolle 14, joka ihmetteli, miksi pitäisi ostaa uusi: vanhat ovat melkein yhtä kalliita, ja kuitenkin remontti uhkaa melkein heti (varsinkin jos on 70-80luvuilla rakennettuja).
Vuokra-asumisessa mättää oikeastaan eniten se, ettei asunnosta saa ' mieleistään' , laminaatit nyt voisi vielä laittaa, mutta ei esim. kivilaattaa eteiseen, kaakeleita kosteitten tilojen lattioihin, uusia keittiökaapistoja yms. yms. Vuokratalot on myös sikäli halvalla tehtyjä, että on esim. pintaputket, mikä haittaa siivoamista.
Tuota aso-asumista välillä mietin minäkin, mutta aso-kämpät ei taida olla laadultaa olennaisesti parempia...?
t. ap
Onneksi silloin it-huuman aikaan 90-luvun lopulla myytiin reilulla miljoonalla markalla osakkeet, jotka oltiin ostettu 10 000 markalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se tuskin parantaa opintojen laatua yhtään... ainoastaan nostaa kustannuksia. Valtio olisi fiksu kun möisi koko Helsingin yliopiston kiinteistö pois. Ne tönöt on niin kallilla paikoilla että rahaa tulisi rutosti.
Saaduilla rahoilla voitais kehittää muiden yliopistojen toimintoja.
Ylipäätään mitä järkeä on houkutella köyhiä opiskelijoita maan kalleimpaan kaupunkiin?? muualla maassa opiskelijakämppien vuokratkin on murto-osan Helsingin vuokrista.
Vierailija:
se tuskin parantaa opintojen laatua yhtään... ainoastaan nostaa kustannuksia. Valtio olisi fiksu kun möisi koko Helsingin yliopiston kiinteistö pois. Ne tönöt on niin kallilla paikoilla että rahaa tulisi rutosti.
Saaduilla rahoilla voitais kehittää muiden yliopistojen toimintoja.
Ylipäätään mitä järkeä on houkutella köyhiä opiskelijoita maan kalleimpaan kaupunkiin?? muualla maassa opiskelijakämppien vuokratkin on murto-osan Helsingin vuokrista.
Alue: Aihe vapaa
Toki joudutaan tinkimään muusta, muttei sentään ruuasta tai vaatteista. Minä hoitovapaalla, joten tilanne vielä helpottaa kun menen töihin. Nyt asumme unelmien asunnossa unelmien paikalla Espoossa. Arvostamme niin paljon kotia, että se on sen arvoista. Kodin mukavuus on meille tärkeämpää kuin esim. matkustelu.