Lue keskustelun säännöt.
Kerropa millainen nainen jää ilman naispuolisia ystäviä
22.12.2024 |
Sellainen jolla on omat mielipiteet eikä vaikene niistä. Naisyhteisöillä on todella usein joku massamielipide, josta kaikkien täytyy olla samaa mieltä tai vähintäänkin hiljaa, jos on eri mieltä muuten joutuu ulos porukasta. Usein on mielipide että vihataan jotakuta tyyppiä joka on aivan sairas naisporukan mielestä. Itse en pysty lähtemään usein mukaan tällaiseen tilaamiseen, vaan näen myös puolustavia tekijöitä tälle mustalle lampaalle. En myöskään suostu vaikenemaan mielipiteistäni vaan tuon sen esille siinä missä muutkin omansa. Tällainen nainen ei ole suosittu. Eikä välttämättä edes halua olla tuollaisen naisporukan jäsen jossa hyväksytään vain yks mielipide jostain asiasta.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen kehuminen mistä ei pidä on ihan puhtaasti valehtelua. Jos ei pidä maljakkoa kauniina, mutta väittää pitävänsä sitä kauniina, on se ihan puhdas valhe. Olisi mielenkiintoista tietää miten sinä määrittelet valehtelun, jos epätosien asioiden kertominen ei mielestäsi vielä ole valehtelua. Jos valheiden kertominen on merkki "sosiaalisesta lahjakkuudesta", valitsen lahjattomuuden, kiitos vaan. Ihan hyvä vaan jos se karkottaa tuollaiset valepukit. .
Ennen kuin vastaan kysymyksiin niin on pakko kysyä tätä. Etkö siis itse kykene lainkaan löytämään asioista jotain positiivista sanottavaa? Tämä on siis ihan sosiaalinen taito, että kykenee löytämään ihan mistäkin tilanteesta tai asiasta tahansa jotain positiivista sanottavaa, vaikka jotain hyvinkin negatiivista on tapahtunut. Tästä puhuu monessa eri kirjassaan esim Dale Carnegie. Suosittelen sinua ainakin lukaisem
Alkuasetelmaksi oli annettu "En pidä maljakosta". Ei "maljakko on muuten kiva tai siinä on kivoja kohtia, mutta kokonaisuutena se ei täysin miellytä". Tällöin oletus on se mitä on kerrottu, ts maljakko on (kokonaisuudessaan) epämiellyttävä
Kommentoin siis siltä perusteelta mikä oli annettu lähtökohdaksi, mutta sinä muutat sääntöjä lennosta joksikin ihan muuksi. Sinun kaltaistesi kanssa on mahdoton keskustella, kun aihe muuttuu ihan toiseksi ja tuomitset kommentin joka oli annettu ihan eri lähtökohdista. Tämäkin yksi merkki epärehellisyydestä, asioiden vääntäminen matkan varrella joksikin muuksi. Todella rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lokit ja rohmut, joilla ei ole alkeellisintakaan tilannetajua tai kykyä ajatella myös muita ihmisiä. Avoimesti kateelliset, alaspainajat.
"Tämä on siis ihan sosiaalinen taito, että kykenee löytämään ihan mistäkin tilanteesta tai asiasta tahansa jotain positiivista sanottavaa, vaikka jotain hyvinkin negatiivista on tapahtunut."
Tämä on toksista positiivisuutta, ei mitään muuta. Aikuisen pitäisi kestää myös negatiivia asioita ilman että ne aina pitää kuorruttaa jollain hötöllä.
Vierailija kirjoitti:
>>>>Sinulla sen sijaan taitaa olla hankaluuksia ymmärtää, ettei tuo sinun mutu-havainto ole yhtään sen parempi kuin kenenkään muunkaan mutu-havainnot.<<
Olenko väittänyt? 🙂 Jokainen meistä toki uskoo ennen kaikkea niitä omia havaintojaan. Niin sinäkin. Toki Jos isket minulle jonkun varteenotettavan tutkimuksen siitä pöytään, että tässä maailmassa ei syrjitä köyhiä eikä ylipainoisia eikä rumia eikä ujoja eikä arkoja ihmisiä, niin ehkä se sitten täytyy uskoa.
Ei ja vielä kerran ei. En todellakaan usko omia havaintoa silloin, kun ei ole kompetenssia arvioida asiaa. Luotan omiin havaintoihin, kun se liittyy asiaan johon olen perehtynyt. Vain itsensä muiden yläpuolelle arvioivat uskovat ennen kaikkea omia havaintojaan. Kuuntelen ilomielin muiden havaintoja, kun tiedän, että toinen ihminen todennäköisesti tietää mistä puhuu. Ja vaikka havainnot olisivat ristiriitaisia ihmisten välillä, se ei tarkoita mustavalkoisesti että jompi kumpi on väärässä ja vain toinen oikeassa.
Ja mistä ihmeestä olet keksinyt, että täällä on joku väittänyt etteikö köyhiä, ylipainoisia, rumia tai ujoja ihmisiä syrjittäisi? Sinä itse syytät tästä käytöksestä nimenomaan naisia, ja sehän on ihan täyttä hevonkukkua.
Vierailija kirjoitti:
Alkuasetelmaksi oli annettu "En pidä maljakosta". Ei "maljakko on muuten kiva tai siinä on kivoja kohtia, mutta kokonaisuutena se ei täysin miellytä". Tällöin oletus on se mitä on kerrottu, ts maljakko on (kokonaisuudessaan) epämiellyttävä
Kommentoin siis siltä perusteelta mikä oli annettu lähtökohdaksi, mutta sinä muutat sääntöjä lennosta joksikin ihan muuksi. Sinun kaltaistesi kanssa on mahdoton keskustella, kun aihe muuttuu ihan toiseksi ja tuomitset kommentin joka oli annettu ihan eri lähtökohdista. Tämäkin yksi merkki epärehellisyydestä, asioiden vääntäminen matkan varrella joksikin muuksi. Todella rasittavaa.
Ainoa henkilö, joka tässä lähti mitään muuttamaan olet sinä. Mutta jotenkin huomaan nyt tämän hyvin mustavalkoisen ajattelutapasi. Jos et jostain pidä, niin et voi nähdä siinä mitään hyvää. Minä en esimerkiksi tykkää goottivaatetuksesta, mutta voin nähdä miten se sopii jollekkin toiselle henkilölle, joka osaa itsensä tällä vaatetuksella asustaa ja tällöin kehua sitä. Sama on esimerkiksi taidemaalauksissa. Voin esimerkiksi kokea, etten pidä jostain maalauksesta, mutta kehua esimerkiksi miten siinä on käytetty värejä tai vastaavasti siveltimen tekniikkaa. Tämä on tottakai sosiaalinen taito, mitä pitää (ja kannattaa) harjoittaa koska ilman sitä et todennäköisesti hirveästi ystäviä löydä ympärillesi.
Kukaan ei jaksa sellaisia ihmisiä, joiden mielestä kaikki on paskaa ja huonoa mistä he eivät tykkää. Sellaiset ihmiset eivät kykene olemaan erilaisten ihmisten seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on siis ihan sosiaalinen taito, että kykenee löytämään ihan mistäkin tilanteesta tai asiasta tahansa jotain positiivista sanottavaa, vaikka jotain hyvinkin negatiivista on tapahtunut."
Tämä on toksista positiivisuutta, ei mitään muuta. Aikuisen pitäisi kestää myös negatiivia asioita ilman että ne aina pitää kuorruttaa jollain hötöllä.
Et tiedä mitä toksinen positiivisuus edes tarkoittaa. Ei kannata puhua asioista, mistä ei tiedä mitään.
Toksinen positiivusuus olisi "Aivan ihana maljakko! Mä tykkään tästä ihan hirveästi!". Tuo on toksista positiivisuutta. Se, että kykenee löytämään kaikesta jotain positiivista on sosiaalinen taito, joka selkeästi puuttuu ainakin muutamalta tässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuasetelmaksi oli annettu "En pidä maljakosta". Ei "maljakko on muuten kiva tai siinä on kivoja kohtia, mutta kokonaisuutena se ei täysin miellytä". Tällöin oletus on se mitä on kerrottu, ts maljakko on (kokonaisuudessaan) epämiellyttävä Kommentoin siis siltä perusteelta mikä oli annettu lähtökohdaksi, mutta sinä muutat sääntöjä lennosta joksikin ihan muuksi. Sinun kaltaistesi kanssa on mahdoton keskustella, kun aihe muuttuu ihan toiseksi ja tuomitset kommentin joka oli annettu ihan eri lähtökohdista. Tämäkin yksi merkki epärehellisyydestä, asioiden vääntäminen matkan varrella joksikin muuksi. Todella rasittavaa.
Ainoa henkilö, joka tässä lähti mitään muuttamaan olet sinä. Mutta jotenkin huomaan nyt tämän hyvin mustavalkoisen ajattelutapasi. Jos et jostain pidä, niin et voi nähdä siinä mitään hyvää. Minä en esimerkiksi tykkää goottivaatetuksest
Ainoa joka tässä on mustavalkoinen kärjistäjä olet sinä. Siinä toki olet oikeassa että olet 100% paska ja huono, enkä pysty löytämään sinusta mitään hyvää joten sinusta ja kaltaisistasi pysyn mielellään erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on siis ihan sosiaalinen taito, että kykenee löytämään ihan mistäkin tilanteesta tai asiasta tahansa jotain positiivista sanottavaa, vaikka jotain hyvinkin negatiivista on tapahtunut."
Tämä on toksista positiivisuutta, ei mitään muuta. Aikuisen pitäisi kestää myös negatiivia asioita ilman että ne aina pitää kuorruttaa jollain hötöllä.
Et tiedä mitä toksinen positiivisuus edes tarkoittaa. Ei kannata puhua asioista, mistä ei tiedä mitään. Toksinen positiivusuus olisi "Aivan ihana maljakko! Mä tykkään tästä ihan hirveästi!". Tuo on toksista positiivisuutta. Se, että kykenee löytämään kaikesta jotain positiivista on sosiaalinen taito, joka selkeästi puuttuu ainakin muutamalta tässä keskustelussa.
No löydäpä positiivisuutta vaikka oman lapsesi kuolemasta tai raiskauksesta. Anna mennä, odotan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuasetelmaksi oli annettu "En pidä maljakosta". Ei "maljakko on muuten kiva tai siinä on kivoja kohtia, mutta kokonaisuutena se ei täysin miellytä". Tällöin oletus on se mitä on kerrottu, ts maljakko on (kokonaisuudessaan) epämiellyttävä Kommentoin siis siltä perusteelta mikä oli annettu lähtökohdaksi, mutta sinä muutat sääntöjä lennosta joksikin ihan muuksi. Sinun kaltaistesi kanssa on mahdoton keskustella, kun aihe muuttuu ihan toiseksi ja tuomitset kommentin joka oli annettu ihan eri lähtökohdista. Tämäkin yksi merkki epärehellisyydestä, asioiden vääntäminen matkan varrella joksikin muuksi. Todella rasittavaa.
Ainoa henkilö, joka tässä lähti mitään muuttamaan olet sinä. Mutta jotenkin huomaan nyt tämän hyvin mustavalkoisen ajattelutapasi. Jos et jostain pidä, niin et voi nähdä siinä mitään hyvää
Pitäisikö sun pikkuhiljaa hakea apua noihin ongelmiisi? Oikeasti??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuasetelmaksi oli annettu "En pidä maljakosta". Ei "maljakko on muuten kiva tai siinä on kivoja kohtia, mutta kokonaisuutena se ei täysin miellytä". Tällöin oletus on se mitä on kerrottu, ts maljakko on (kokonaisuudessaan) epämiellyttävä Kommentoin siis siltä perusteelta mikä oli annettu lähtökohdaksi, mutta sinä muutat sääntöjä lennosta joksikin ihan muuksi. Sinun kaltaistesi kanssa on mahdoton keskustella, kun aihe muuttuu ihan toiseksi ja tuomitset kommentin joka oli annettu ihan eri lähtökohdista. Tämäkin yksi merkki epärehellisyydestä, asioiden vääntäminen matkan varrella joksikin muuksi. Todella rasittavaa.
Ainoa henkilö, joka tässä lähti mitään muuttamaan olet sinä. Mutta jotenkin huomaan nyt tämän hyvin mustavalkoisen ajattelutapasi. Jos et jostai
Pitäisikö sinun, minun näkökulmastani olet aivan m1elisairas. Sinä varmaan löydät siitäkin HyViÄ pUoLiA eiköstä juu positiivisuuspaskake??
>>Ja mistä ihmeestä olet keksinyt, että täällä on joku väittänyt etteikö köyhiä, ylipainoisia, rumia tai ujoja ihmisiä syrjittäisi? Sinä itse syytät tästä käytöksestä nimenomaan naisia, ja sehän on ihan täyttä hevonkukkua.<<
No voi helvetti Itsehän Sinä aloitit tämän että sinä kuljet kirpparivaatteissa ja kuulut alempaan sosiaaliluokkaan ja olet tätä kaikkea ja silti menee aivan mahtavasti kaikkien rikkaiden ja korkeastikoulutettujen kanssa, että minun puheeni muka ovat pelkkää puppua! Sinulle vain vastasin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No löydäpä positiivisuutta vaikka oman lapsesi kuolemasta tai raiskauksesta. Anna mennä, odotan. .
En edes viitsi lähteä näin huonoon heittoon mukaan, kertoo niin huonoista sosiaalisista taidoista että ei stna tätä vauvapalstan tasoa. Eikö sua oikeasti hävetä tuoda tuollaiset asiat mukaan tähän keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Ainoa joka tässä on mustavalkoinen kärjistäjä olet sinä. Siinä toki olet oikeassa että olet 100% paska ja huono, enkä pysty löytämään sinusta mitään hyvää joten sinusta ja kaltaisistasi pysyn mielellään erossa.
"En ymmärrä miksi minulla ei ole ystäviä :("
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä sanonut että tämä koskee VAIN naisia, mutta otin esille naispuoliset yhteisöt, koska niistä itselläni on kokemusta. Joku kirjoitti että mies yhteisöt ovat samanlaisia niin vastasin siihen ihan että molempien kohdalla tämä varmaan johtuu älykkyysosamäärän puutteesta.
Olin yläasteella sen leidilauman reunalla.
Yks päivä lähdin kävelemään. Enkä missään iässä ole sellaisiin hakeutunut.
Duunit leidilauman kanssa hoitaa. Mutta juttelen ennemmin kaikkien muiden kanssa monipuolisesti kahvilla. Kuin takerrun yhteen muut ulossulkevaan ryhmään. Keskustelemaan luuloja. Joiden faktaperusteet tulevat mielikuvitusmaasta.
Hyvin on pärjätty. Parhaat kaverini ovat ekstroverttejä. Jos heissä roikkuu tulee molemminpuolinen väsy. Porukassa. Moni ei edes tajua. Et ollaan tunnettu yli 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa joka tässä on mustavalkoinen kärjistäjä olet sinä. Siinä toki olet oikeassa että olet 100% paska ja huono, enkä pysty löytämään sinusta mitään hyvää joten sinusta ja kaltaisistasi pysyn mielellään erossa.
"En ymmärrä miksi minulla ei ole ystäviä :("
Täällä ihmiset taas heittävät arpaa ja luulevat tietävänsä kenelle puhuvat. Kuulostaa minulle ap:lle suunnatulta kommentilta mutta en ole se jolle vastaat.
Vierailija kirjoitti:
Toisia jatkuvasti kritisoiva pätijä, joka luulee tietävänsä kaiken.
Työnaisporukassa on tällainen ja hän myös valittaa ihan kaikesta. Jostain syystä kuitenkin aika suosittu eikä ollenkaan syrjitty.
>>Ei ja vielä kerran ei. En todellakaan usko omia havaintoa silloin, kun ei ole kompetenssia arvioida asiaa. Luotan omiin havaintoihin, kun se liittyy asiaan johon olen perehtynyt. Vain itsensä muiden yläpuolelle arvioivat uskovat ennen kaikkea omia havaintojaan. Kuuntelen ilomielin muiden havaintoja, kun tiedän, että toinen ihminen todennäköisesti tietää mistä puhuu. Ja vaikka havainnot olisivat ristiriitaisia ihmisten välillä, se ei tarkoita mustavalkoisesti että jompi kumpi on väärässä ja vain toinen oikeassa.<<
No miksi meille on silmät ja aivot annettu jos niihin ei voi luottaa?? Kyllä mä edelleen sanon että tottakai jokainen luottaa eniten omiin silmiinsä ja havaintoihinsa. Niistä tiedät että ne eivät valehtele varsinkaan jos havaintoja alkaa olla jo paljon. Toisen ihmisen motiiveista et koskaan voi tietää miksi se sanoo sinulle niin kuin sanoo. Ehkäpä hän ei ole mikään tosi ystävä välttämättä. Tai ehkäpä hän on juuri tällainen köyhien ja hiljaisten ja heikkojen alaspainaja itse mutta ei vain halua myöntää tätä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kuulunut tuollaiseen naisporukkaan enkä kokenut mitäänset tarvetta sellaiseen. Ystäviä löytyy kyllä, sekä naisia että miehiä.
Ei niihin pääse kun kauniit ja älykkäät naiset.
N28
>>Suosittelen sinulle hankkimaan Toivo-sovelluksen. Löydät sieltä vertaistukea muilta autisteilta varmasti. Voitte sitten yhdessä ihmetellä, miten kivaa on laukoa kaikkea mahdollista päin naamaa. <<
No tämä sovellushan sopisi selvästi sinulle itsellesi paljon paremmin. Eikä ole fiksua käyttää autistia haukkumanimenä, kuulostaa hiekkalaatikkoikäisten jutulta.