Kerropa millainen nainen jää ilman naispuolisia ystäviä
Sellainen jolla on omat mielipiteet eikä vaikene niistä. Naisyhteisöillä on todella usein joku massamielipide, josta kaikkien täytyy olla samaa mieltä tai vähintäänkin hiljaa, jos on eri mieltä muuten joutuu ulos porukasta. Usein on mielipide että vihataan jotakuta tyyppiä joka on aivan sairas naisporukan mielestä. Itse en pysty lähtemään usein mukaan tällaiseen tilaamiseen, vaan näen myös puolustavia tekijöitä tälle mustalle lampaalle. En myöskään suostu vaikenemaan mielipiteistäni vaan tuon sen esille siinä missä muutkin omansa. Tällainen nainen ei ole suosittu. Eikä välttämättä edes halua olla tuollaisen naisporukan jäsen jossa hyväksytään vain yks mielipide jostain asiasta.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Toisia jatkuvasti kritisoiva pätijä, joka luulee tietävänsä kaiken.
Nämä tyypit ovat itse asiassa usein aika suosittuja ja heillä on ihan hyvä asema. Sellainen hiljainen ja rauhallinen totuuden etsijä, joka haluaa käsitellä asioita monelta kantilta, on juuri se epäsuosittu. Tällä en sano etteikö olisi myös hyvin selviä tapauksia mistä oikeastikin on vain yksi mielipide, mutta kaikki asiat eivät ole tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisia ryhmiä muodostavat miesporukat ja jos jotenkin eroaa mielipiteiltään ei enää kuulu ryhmään. Ryhmää vetää yleensä joku narsisti/kiusaaja, joka on alistanut muut tahtoonsa. Kaikki eriävät mielipiteet tulkitaan tämän johtajan haastamiseksi ja siksi niitä ei saa ilmaista.
Taitaa jotenkin vähän vähäisemmän älykkyysosamäärän porukoita olla nämä, niin miehissä kuin naisissa. Usein ehkä myös matalasti koulutettuja, tai elämän kovan koulun käyneitä.
On hyvä, että on omia mielipiteitä, mutta niitä mielipiteitä voi kuitenkin sanoa todella töykeästi, epäkunnioittavasti ja aggressiivisesti. Se, että olet eri mieltä ei siis välttämättä ole syy siihen, ettei kavereita ole, vaan se millä tavalla ilmaiset sen, että olet eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, josta muut naiset pelkää, että se vie niiden miehet.
No tämähän se.
Vaikket yhtään flirttailisi
työyhteisössäsi, vaan olisit
asiallinen ja hillitty, niin se kroppas/
ulkonäkös koetaan 'se vie mun miehen'
red flagina. Naiset, jopa gay-miehet, käy
hankaliksi tuolle hyvännäköiselle, joka
kääntää miesten päät.
Vierailija kirjoitti: On hyvä, että on omia mielipiteitä, mutta niitä mielipiteitä voi kuitenkin sanoa todella töykeästi, epäkunnioittavasti ja aggressiivisesti. Se, että olet eri mieltä ei siis välttämättä ole syy siihen, ettei kavereita ole, vaan se millä tavalla ilmaiset sen, että olet eri mieltä.
Ja tässä on yksinkertainen esimerkki asiasta, jossa henkilö ilmaisee sen, ettei pidä maljakosta:
Tapa A: Hyi kauhee miten ruma maljakko! Siis ihan kamala! Eihän tätä kehtaa kenellekkään näyttää!
Tapa B: Wau mikä maljakko. Tosi omanlainen ja nämä kuviot on kyllä todella kauniisti tehty. Harmi, ettei tämä oikein sovi omaan sisustukseeni ja tyyliini.
Ite oon tehny virheitä elämässä ja mulle selkä on käännetty ja haukuttu joka puolella. Kummasti nuo henkilöt ei näe itsessään mitään väärää.
Vierailija kirjoitti: On hyvä, että on omia mielipiteitä, mutta niitä mielipiteitä voi kuitenkin sanoa todella töykeästi, epäkunnioittavasti ja aggressiivisesti. Se, että olet eri mieltä ei siis välttämättä ole syy siihen, ettei kavereita ole, vaan se millä tavalla ilmaiset sen, että olet eri mieltä.
Joo mutta kyllä tämä naisten laumasieluisuus on kuitenkin selvästi tosiasia. Ainakin näissä alemman sosiaaliluokan muodostamista porukoissa. Esim. tyypilliset naisvaltaiset alat. Sanotaan nyt ensimmäiseksi vaikka päiväkodit, jotka ovat eräänlainen sisäänheittofirma työelämään jonne pääsee töihin Ketkä tahansa.
Useimmat naiset on susia toisille naisille tai noitia ! Yök.
Kyllä on kamalaa jos pitää noin elää muiden kautta. Ihmisiä voi kohdata ohimennen, työssä tai harrastuksissa, mutta vain häiriintyneille se tarkoittaa jotain muuta. Maailmannavoille sopiva rinki on kylmä rinki.
Ei siihen tarvita mitään sanomisen tylyyttä ja töykeyttä että joutuu syrjinnän kohteeksi, kuten jo sanoin ihan se hiljaa eri mieltäkin oleminen riittää syrjimisen aiheeksi. Usein, ei onneksi aina. En itse ikinä ilmaise mielipidettäni jotenkin hyökkäävän päällekäyvästi vaan hiljaa piipitän kun kauan on jo paahdettu sitä valtamielipidettä. Toki on ikäviä narsisteja mutta heidän kohdallaan menee kyllä niin päin että he usein pääsevät sinne vältä paikalle.
Pienistä tuloista leikkaavat rikkoo kaikki Raamatun käskyt elatuksesta ja köyhien auttamisesta kuin kurkien kuin työmiesten naisten palkoista kuin sairauden parantamisesta kuin almuista kuin heikkojen syöttämisestä kuin köyhälle antamisesta.
Ihan tiedetty ja tunnustettu tosiasia on että narsistit pyrkivät ja haluavat ja pääsevät usein johtajan paikalle. Ihmiset joilla on kova ääni ja johtajan elkeet ja määräävä asenne onnistuvat tässä usein. Eivät ne herkät totuuden etsijät, jotka haluavat ottaa kaikki heikoimmatkin ihmiset huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: On hyvä, että on omia mielipiteitä, mutta niitä mielipiteitä voi kuitenkin sanoa todella töykeästi, epäkunnioittavasti ja aggressiivisesti. Se, että olet eri mieltä ei siis välttämättä ole syy siihen, ettei kavereita ole, vaan se millä tavalla ilmaiset sen, että olet eri mieltä.Joo mutta kyllä tämä naisten laumasieluisuus on kuitenkin selvästi tosiasia. Ainakin näissä alemman sosiaaliluokan muodostamista porukoissa. Esim. tyypilliset naisvaltaiset alat. Sanotaan nyt ensimmäiseksi vaikka päiväkodit, jotka ovat eräänlainen sisäänheittofirma työelämään jonne pääsee töihin Ketkä tahansa.
En itse ole ollut kyseisissä ammateissa, mutta oma kokemukseni on, että sinne kyllä kuuluu niitä henkilöitä, jotka eivät vaan osaa ilmaista sitä, että ovat eri mieltä. Se tulee todella töykeästi ulos ja he usein käyttävät sellaista sanastoa, mikä halventaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: On hyvä, että on omia mielipiteitä, mutta niitä mielipiteitä voi kuitenkin sanoa todella töykeästi, epäkunnioittavasti ja aggressiivisesti. Se, että olet eri mieltä ei siis välttämättä ole syy siihen, ettei kavereita ole, vaan se millä tavalla ilmaiset sen, että olet eri mieltä.
Joo mutta kyllä tämä naisten laumasieluisuus on kuitenkin selvästi tosiasia. Ainakin näissä alemman sosiaaliluokan muodostamista porukoissa. Esim. tyypilliset naisvaltaiset alat. Sanotaan nyt ensimmäiseksi vaikka päiväkodit, jotka ovat eräänlainen sisäänheittofirma työelämään jonne pääsee töihin Ketkä tahansa.
En itse ole ollut kyseisissä ammateissa, mutta oma kokemukseni on, että sinne kyllä kuuluu niitä henkilöitä, jotka eivät vaan osaa ilmaista sitä, että ovat eri mieltä. Se tulee todella töykeästi u
Itse en ole tuollainen mutta kyllä se valtamielipidekin saattaa todella väkivaltaisella jyrinällä ja ehdottomuudella tulla esille. Että eri tavoin ajattelevat ovat joitain hulluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: On hyvä, että on omia mielipiteitä, mutta niitä mielipiteitä voi kuitenkin sanoa todella töykeästi, epäkunnioittavasti ja aggressiivisesti. Se, että olet eri mieltä ei siis välttämättä ole syy siihen, ettei kavereita ole, vaan se millä tavalla ilmaiset sen, että olet eri mieltä.Joo mutta kyllä tämä naisten laumasieluisuus on kuitenkin selvästi tosiasia. Ainakin näissä alemman sosiaaliluokan muodostamista porukoissa. Esim. tyypilliset naisvaltaiset alat. Sanotaan nyt ensimmäiseksi vaikka päiväkodit, jotka ovat eräänlainen sisäänheittofirma työelämään jonne pääsee töihin Ketkä tahansa.
Miksi luulet, että kukaan haluaa olla ystäväsi, kun haukut ihmisiä "alemman sosiaaliluokan" henkilöiksi? Asetat kuin itsesi muiden yläpuolelle.
Puhutaanko tässä nyt naispuolisista ystävistä yleensä vai nimenomaan naisten ystäväporukoista? Nämä ovat kaksi eri asiaa eikä kaikille ystävyys tarkoita johonkin tiettyyn porukkaan kuulumista. Minun on suhteellisen helppo solmia kahdenvälisiä ystävyyssuhteita mutta porukoissa en aina viihdy. Kestän nykyään huonosti kaikenlaisia ryhmäytymiseen liittyviä lieveilmiöitä eivätkä ystäväporukat ole poikkeus. Paljon jakseta parjata mm. täällä "perusnaisten" laumakäyttäytymistä ja konsensushakuisuutta mutta oma kokemukseni on osoittanut, etteivät ne "marginaalinaistenkaan" porukat ole automaattisesti yhtään sen mukavampia. Värikkäitä ja mitä erilaisemmista asioista kiinnostuneita persoonia niissä riittää mutta kääntöpuolena on aika paljon sosiaalisten taitojen puutetta, mustavalkoista ja lapsenomaista ajatusmaailmaa sekä ikävän paljon käsittelemättömiä itsetunto-ongelmia. Myös niin sanotut "oudot" voivat olla ilkeitä toisille kaltaisilleen, joskus ajattelemattomuuttaan, toisinaan pönkittääkseen omaa kolhittua itsetuntoaan.
Yleensä sellaiset maineensa menettäneet Kukkoset ja Torpat jäävät lopulta vanhoiksi piioiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedetty ja tunnustettu tosiasia on että narsistit pyrkivät ja haluavat ja pääsevät usein johtajan paikalle. Ihmiset joilla on kova ääni ja johtajan elkeet ja määräävä asenne onnistuvat tässä usein. Eivät ne herkät totuuden etsijät, jotka haluavat ottaa kaikki heikoimmatkin ihmiset huomioon.
Tämähän on selvää. Ei työpaikka ole mikään terapiakeskus. Esimiehen tehtävä on saada alaiset suoriutumaan tehtävistään, ei siellä ole aikaa filosofoida totuuksista. Siksi esimiehiksi valitaan tuollaiset ihmiset. Arvostan itse herkkiä totuudenetsijöitä ihmisinä,mutta en ihan heti keksi, mille alalle sopisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: On hyvä, että on omia mielipiteitä, mutta niitä mielipiteitä voi kuitenkin sanoa todella töykeästi, epäkunnioittavasti ja aggressiivisesti. Se, että olet eri mieltä ei siis välttämättä ole syy siihen, ettei kavereita ole, vaan se millä tavalla ilmaiset sen, että olet eri mieltä.
Joo mutta kyllä tämä naisten laumasieluisuus on kuitenkin selvästi tosiasia. Ainakin näissä alemman sosiaaliluokan muodostamista porukoissa. Esim. tyypilliset naisvaltaiset alat. Sanotaan nyt ensimmäiseksi vaikka päiväkodit, jotka ovat eräänlainen sisäänheittofirma työelämään jonne pääsee töihin Ketkä tahansa.
Miksi luulet, että kukaan haluaa olla ystäväsi, kun haukut ihmisiä "alemman sosiaaliluokan" henkilöiksi? Asetat kuin itsesi muiden yläpuolelle.
Ei tosiasioiden kieltämisestä ole mitään hyötyä. Paremmin minulla menee niiden koulutetumpien kanssa, joilla on oikeastikin jotain tärkeää tekemistä niin että eivät ehdi miettiä ketä tässä nyt kiusaisi ja syrjisi ja kenen heikomman kanan niskaa kävisi nokkimaan.
Ihan samanlaisia ryhmiä muodostavat miesporukat ja jos jotenkin eroaa mielipiteiltään ei enää kuulu ryhmään. Ryhmää vetää yleensä joku narsisti/kiusaaja, joka on alistanut muut tahtoonsa. Kaikki eriävät mielipiteet tulkitaan tämän johtajan haastamiseksi ja siksi niitä ei saa ilmaista.