Hs: Suomalaiset jakautuvat jatkossa asuntovarallisiin ja -varattomiin

"Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."

Joku menee toisen omistamaan taloon ja talon omistaja vastaa tämän tunkeutujan turvallisuudesta? Jo on aikoihin eletty.

Onneksi olen lapseton, että perinnöstä kieltäytymällä iso kaupaksi menemätön omakotitalo ei jää riesoikseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saimme syrjäseudulla olevan omakotitalomme myytyä, vaikkakin tappiollisesti. Nyt omistamme asunnon kasvukeskuksessa ja on taloudellisesti paljon turvallisempi olo. Iäkkäillä sukulaisilla sen sijaan on näitä väärällä paikkakunnalla olevia taloja, jotka ovat päätymässä perintöinä meidän riesaksemme. 

 

Ei sun ole mikään pakko huolia mitään perintöä. Senkus annat mennä joko muille sukulaisille tai sitten sukulaistesi asuinkunnalle tai valtiolle. Kyllä sille ottajia löytyy, älä sinä siitä huolehdi. Asut vaan nyt siinä komerossasi kunnes kuolo korjaa 

Mielelläni näin tekisinkin, mutta käytännössä perintö siirtyy sitten lapsille, kun lapsen puolesta perinnöstä ei voi kieltäytyä.

 

Huoltaja voi kieltäytyä lapsen puolesta ja lapsi voi kieltäytyä myös itse. Kenenkään ei ole pakko ottaa perintöä vastaan.

"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009602645.html

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki mahdollistaa köyhän asumisen Helsingissä.Poistetaan asumistuki niin maaseudun halvat asunnot alkaa kiinnostaa.

Aika halpoja pitää olla jotta henkilö joka saa asumistukea ostaa korvessa asunnon. Mitä siellä edes tehdään, ilman autoa metsän keskellä.

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki mahdollistaa köyhän asumisen Helsingissä.Poistetaan asumistuki niin maaseudun halvat asunnot alkaa kiinnostaa.

Onko maaseudulla myös töitä tai palveluita työttömälle?

Ei ole,maaseutu on vain metsää ja peltoa ja pohjoisessa poroja.Kukaan ei asu eikä työskentele kaupunkien ulkopuolella. eikä mitään palveluja ole.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki mahdollistaa köyhän asumisen Helsingissä.Poistetaan asumistuki niin maaseudun halvat asunnot alkaa kiinnostaa.

Tää olisi kyllä hyvä juttu! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäluokat pienenevät kovaa vauhitia ja erityisesti suurten ikäluokkien asunnot ja talot vapautuvat lähivuosikymmenenä. Asunnoista tulee ylitarjontaa silloin, tosin niistä on jo nyt ylitarjontaa.

Asuntojen arvonkehitys on ollut heikointa täällä viïmeisen 10 vuoden aikana vrt. muihin Euroopan maihin kirsikkana kakun päällä. Kannattaa siis harkita tarkkaan, tuleeko asunnon omistamisesta Suomessa nykypäivänä enää se varallisuus.

No meillä asunnot ovatkin jo vuosikymmeniä olleet liian kalliita, ettei tietenkään hintojen nousu voi jatkua loputtomiin. Saksassa ovat hinnat nousseet kriisien myötä lähemmäs meidän hintojamme, ja kauhea haloo on noussut. 

Aivan sama ongelma Saksassa on syrjäseuduilla kuin Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eikö se ok-talo ollutkaan kultakaivos jonka arvo kasvaa eksponentiaalisesti vaikkei siihen itse laita kuin 300/kk? Näin olen palstalta lukenut :o

Velattomassa talossa asuminen maksaa muutamasta kympistä n.300 /kk.Ja hyvin hoidettuna talo kestää pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa joten ei ketään voi pakottaa muuttamaan minnekään.

Etenkin kehitysmaalaiset, joille maksetaan ylläpito ja rakennetaan helsinkiin uudet asunnot.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on ollut aina. Osa omistaa asunnot ja osa ei.

Totta, melkoinen newsflash taas.  Ennen köyhät asu torpassa, tehtaan, valtion tai kunnan asuntoloissa. Kolhoosi-kasarmi. Paljon jäänyt tyhjiksi esim. opettajien asuntoja koska opet tienaa pk-seudulla hyvin eivät halua asua 50-luvun kämpässä koulun kyljessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki mahdollistaa köyhän asumisen Helsingissä.Poistetaan asumistuki niin maaseudun halvat asunnot alkaa kiinnostaa.

Et taida ymmärtää taloudesta ja työmarkkinoista juuri mitään. Se että työikäinen estö olisi ripoteltu vanhojen virheiden takia ympäri suomaita olisi taloidelle vielä huonompi juttu kuin nykytilanne.

Harva lapsiperhe haluaa pääkaupunkiseudulle. Ei siellä ole perheille yhtään mitään. Kalliit asunnot, koulut täynnä maahanmuuttajia, katuväkivaltaa ja huumehörhöjä. Maaseudulla on laadukkaita kouluja, edulliset asunnot, tilaa, luontoa, paljon harrastusmahdollisuuksia. Verkkokaupasta saa tilattua seuraavaksi päiväksi kaiken, mitä tarvitsee. Löytyy kaupat läheltä, ei ole ruuhkia ja pääsee lääkäriin saman päivän aikana. 

Eipä ollu. Maaseudulla impataan ja käytetään huumeita enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on ihan oikeasti k#sessa tällaisen takia. Sai perinnöksi Satakunnassa sijaitsevan 1960-luvulla rakennetun omakotitalon, joka on tyydyttävässä/huonossa kunnossa. Talon reaaliarvo tontteineen on välittäjien mukaan noin 40 000 euroa. Se olisi siis lähinnä tontin arvo. Jotta talon saisi asumiskelvolliseksi, sinne pitäisi tehdä remontteja vähintään 40 000 eurolla, eikä sekään varmasti riittäisi. 

Niinpä talo tontteineen on pantu myyntiin, mutta paikalla ei ole toistaiseksi ollut kuin muutama renkaan potkija näytöillä. Hinta on pantu suoraan alhaiseksi, mutta eipä ihmisillä ole nyt varaa ja halua kuluttaa. Paikasta juoksee kuluja koko ajan, joten tilanne on hankala.

Talon hävittäminenkin maksaa maltaita. Arvioiden mukaan lähes 20 000 euroa. Ennen purkamista pitäisi tehdä mm asbestitestejä, jotka nekin nostaa hintaa. 

Tämä on todellisuutta joillekin ihmisille tämän päivän Suomessa. Jonkunlainen talojen pur

nyt on kyllä asiat huonosti jos noin pienistä summista ulistaan.  Kannattaa serkun odottaa parempia aikoja kun ei ole mitään miljoonia tässä kiinni. Edes Helsingin ullakkoasuntojen näytöillä ei käy ihmisiä.

Tunnustan tuntevani vahingoniloa siitä, että polleiden asunnonomistajien asunnot menettävät rahallisen arvonsa. Jotkut heistä ei muuta arvoa asunnolleen näekään. Varallisuus ja raha on kaikki kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tämä bulkkiasuntorakentamisen ihannointi. Se on merkki siitä, että tämän maan kaupungistuminen on kulttuurisesti hyvin nuorta. Maissa, joissa kaupungit on hyvin vanhoja, puhutaan siis +500 v. ei tällaista halvan bulkkirakentamisen ihannointia ole. Kukaan ei suostuisi tällä veroasteella maksamaan hätäisesti kyhätyistä elementtitaloista maksamaan hintoja mitä täällä maksellaan. Skandinaavinen muotoilu on lähinnä vitsi, jolla voi peustella halvan rakentamisen jotenkin fiiniksi. Varmaan arvaattekin millaisia rakennuksia meiltä viedään ulkomaille?

Ulkomailla ihan samanlaista ja vielä halvempaa. Espanjasta Viroon vielä paskempaa. Älä romantisoi ulkomaita.

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki mahdollistaa köyhän asumisen Helsingissä.Poistetaan asumistuki niin maaseudun halvat asunnot alkaa kiinnostaa.

Onko maaseudulla myös töitä tai palveluita työttömälle?

Sama kai se on missä on työtön.

Suomi on kyllä täysi sosialisti valtio ja vielä kaikki huonot puolet ainoastaan sosialismista.

Vierailija kirjoitti:

"Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."

Joku menee toisen omistamaan taloon ja talon omistaja vastaa tämän tunkeutujan turvallisuudesta? Jo on aikoihin eletty.

Niin jos joku tunkeutuu tänne minun kotiini, niin minun tulee huolehtia tunkeutujan turvallisuudesta?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto arvon ja varallisuuden säilyttäjänä on ollut jonkinmoinen kolleektiivinen valhe, mistä ollaan nyt heräämässä. Asunnot ovat kuluvaa käyttötavaraa.

Tämä. Jos on väärässä paikassa ja huonosti rakennettu niin se hyöty oli se käyttöhyöty, ei tarvinnut maksaa vuokraa tuolta ajalta. Käytön jälkeen arvoa ei ole eteenpäin perintönä antaa.

Polttohautaus oman talon mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."

Joku menee toisen omistamaan taloon ja talon omistaja vastaa tämän tunkeutujan turvallisuudesta? Jo on aikoihin eletty.

Niin jos joku tunkeutuu tänne minun kotiini, niin minun tulee huolehtia tunkeutujan turvallisuudesta?!

Kyllä. Ei asuntoa saa ansoittaa.