Hs: Suomalaiset jakautuvat jatkossa asuntovarallisiin ja -varattomiin
Apua!
Suomessa on miltei miljoona asuntoa tai omakotitalos taantuvilla alueilla. Väestönkehitys johtaa siihen, että kasvukeskusten ulkopuoliset asunnot muuttuvat arvottomiksi eikä niitä osta kukaan. Osa taloista voidaan joutua purkamaan. Jopa romutuspalkkiota väläytetty.
Suomalaisten varallisuus on kiinni asunnoissa. Nyt on meneillään todellinen varallisuuden uusjako.
Kommentit (160)
"No sinä et halua, mutta älä viitsi puhua meidän muiden puolesta. Helsingin koulut ja päiväkodit pursuavat lapsista, koska me haluamme asua täällä. Nytkin naapuriin rakennetaan tuhannen lapsen koulu/päiväkotirakennusta, koska alueen lapsimäärät ovat kasvaneet useilla sadoilla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Alueemme on keskiluokkainen."
Juurihan tuossa sanottiin että koulut on täynnä muuttajia.
Maahan muuton takia kasvukeskuksista tullaan vielä pakenemaan. Itsekin jo keväällä muutin kaupungista maaseudulle koska kerrostalossa liikaa meluongelmia tulijoiden takia. Autopaikkakaan ei saanut olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä koskaan ajatellut pikkukunnassa olevaa omakotitaloamme minään sijoituksena, tai odottanut että myydessä siitä saisi voittoa. Tai edes omiaan pois. Talo ostettiin asumista varten, jossain on pakko asua. Omistaminen tulee paljon halvemmaksi, enemmän joutuisin maksamaan vuokraa tällaisesta talosta kuin lainanlyhennystä. Samaten kun on pari lasta niin useimmat vuokra- asunnot ovat maksimissaan kolmioita. Joten lapset eivät saisi omia huoneita. Mieluummin näin, kuin jokin kerrostalokoppi isosta kaupungista jossa kyllä arvo säilyy, mutta mutta eläminen on kallista ja ei niin mukavaa. Minua ei haittaa vaikka talo olisi arvoton, olen saanut asua halvalla, perilliset voi tämän sitten laittaa vaikka vuokralle jos eivät halua tässä asua.
Yleensä asunto ostetaan sieltä, missä on töitä nyt ja tulevaisuudessa.Työttömänä et ostele kalliita osakkeita kaupungista.
En kyllä kauheasta leuhkisi millään Helsingin 1000 lapsen kouluista/päiväkodeilla. Voin kuvitella millaista on olla lapsena noin valtavassa laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän voi niitä etätöitä tekemällä asua ihan missä päin tahansa
Niille, joilla on suurimpia ongelmia asumiskustannuksissa, kuten pienipalkkaiset palvelualojen työntekijät, ei ole juuri etätöitä tarjolla.
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki mahdollistaa köyhän asumisen Helsingissä.Poistetaan asumistuki niin maaseudun halvat asunnot alkaa kiinnostaa.
Onko maaseudulla myös töitä tai palveluita työttömälle?
Eihän ne edes halua mennä töihin ja helpompi siellä on työttömän olla kun ei ole työpaikkoja, saa olla rauhassa.
Tottahan tuo juttu on. Talon tai asunnon käyttöarvo on eri asia kuin myyntiarvo. Ongelma on eroon pääsemisen lisäksi se, ettei pankki välttämättä myönnä remonttilainaakaan kohteeseen, jonka vakuuden se katsoo olevan nolla. Tämä aiheuttaa tietenkin kohteen rappeutumisen lopullisesti. Taloyhtiöissä se tarkoittaa kiinteistön arvon romahtamisen ja konkurssin, jos ja kun kämppiä ei kukaan osta eikä perusvastikkeet kata tietenkään isoa perusparannusta kuten putkiremppaa. Tämä ei ole vain syrjäkylien ja -taajamien ongelma vaan voi koskea suurtenkin kaupunkien ympäristökuntia.
Vierailija kirjoitti:
"No sinä et halua, mutta älä viitsi puhua meidän muiden puolesta. Helsingin koulut ja päiväkodit pursuavat lapsista, koska me haluamme asua täällä. Nytkin naapuriin rakennetaan tuhannen lapsen koulu/päiväkotirakennusta, koska alueen lapsimäärät ovat kasvaneet useilla sadoilla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Alueemme on keskiluokkainen."
Juurihan tuossa sanottiin että koulut on täynnä muuttajia.
Noo, pääosin kuitenkin ihan suomalaislapsia. Helsingissä rakennetaan paljon. Koko ajan rakennetaan kokonaan uusia asuinalueita ja ei millään siirtolaisilla ole varaa ostaa niitä puolen miljoonan asuntoja. Asun itse Pasilassa ja hyvin valkoisia, akateemisia ihmisiä täällä pääosin asuu lapsineen.
Hauskaa tämä bulkkiasuntorakentamisen ihannointi. Se on merkki siitä, että tämän maan kaupungistuminen on kulttuurisesti hyvin nuorta. Maissa, joissa kaupungit on hyvin vanhoja, puhutaan siis +500 v. ei tällaista halvan bulkkirakentamisen ihannointia ole. Kukaan ei suostuisi tällä veroasteella maksamaan hätäisesti kyhätyistä elementtitaloista maksamaan hintoja mitä täällä maksellaan. Skandinaavinen muotoilu on lähinnä vitsi, jolla voi peustella halvan rakentamisen jotenkin fiiniksi. Varmaan arvaattekin millaisia rakennuksia meiltä viedään ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä bulkkiasuntorakentamisen ihannointi. Se on merkki siitä, että tämän maan kaupungistuminen on kulttuurisesti hyvin nuorta. Maissa, joissa kaupungit on hyvin vanhoja, puhutaan siis +500 v. ei tällaista halvan bulkkirakentamisen ihannointia ole. Kukaan ei suostuisi tällä veroasteella maksamaan hätäisesti kyhätyistä elementtitaloista maksamaan hintoja mitä täällä maksellaan. Skandinaavinen muotoilu on lähinnä vitsi, jolla voi peustella halvan rakentamisen jotenkin fiiniksi. Varmaan arvaattekin millaisia rakennuksia meiltä viedään ulkomaille?
Bulkkiahan sinne maallekin rakennetaan. Identtisiä talopaketteja sullotaan peltojen sivuun.
Asunnolla on muutakin, ja ennen kaikkea muutakin, arvoa kuin rahallinen arvo. Jos on tehnyt tai ostanut talon itselleen lähes loppuun kodiksi ja siinä viihtyen asunut, niin ihan hyvä vaihtoehto se on ollut vaikka vuokra-asumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi saimme syrjäseudulla olevan omakotitalomme myytyä, vaikkakin tappiollisesti. Nyt omistamme asunnon kasvukeskuksessa ja on taloudellisesti paljon turvallisempi olo. Iäkkäillä sukulaisilla sen sijaan on näitä väärällä paikkakunnalla olevia taloja, jotka ovat päätymässä perintöinä meidän riesaksemme.
perinnöstä voi kieltäytyä kirjallisesti mutta vain osaa perinnöstä ei voi kieltää.
Romutusavustus. Voiko mitään rakennusmateriaalia kierrättää järkevästi?
Siis näiden haja-asutusalueiden rapistuvien talojen, eri aikakausilta.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauheasta leuhkisi millään Helsingin 1000 lapsen kouluista/päiväkodeilla. Voin kuvitella millaista on olla lapsena noin valtavassa laitoksessa.
Seuraavaa pandemiaa odotellessa. Kai on edes avoimet tilat? (Sarkasmia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi saimme syrjäseudulla olevan omakotitalomme myytyä, vaikkakin tappiollisesti. Nyt omistamme asunnon kasvukeskuksessa ja on taloudellisesti paljon turvallisempi olo. Iäkkäillä sukulaisilla sen sijaan on näitä väärällä paikkakunnalla olevia taloja, jotka ovat päätymässä perintöinä meidän riesaksemme.
Perinnöstä voi kieltäytyä.
Mutta ei voi kieltäytyä osasta perintöä. Siitä pitää siis kieltäytyä kokonaan jos aikoo. Toisinsanoen, jos saa arvottoman kämpän ja vaikkapa 20k euroa rahaa, niin arvottomasta kämpästä voi kieltäytyä ja sitten menee rahat ja vähän päälle rakennuksen purkamiseen.
Tämä on se vasemmistolainen perintöverohuijaus.
Mitä perinnöstä kieltäytymistä se olisi, jos ottaa perintöä vastaan. Jos otat vastaan, et ole kieltäytnyt silloin siitä.
Kun kieltäydyt perinnöstä, kieltäydyt siitä. Mikä tossa on vaikea ymmärtää, että pitää alkaa selittää sitä?
Pitäisi saada ma'amuuttajia asuttamaan pieniä kyliä. Ilmeisesti on kokeiltu, useimmat eivät viihdy.
Aasiasta taitaa olla ne harvat, jotka tiedän.
Ahkeria naisia. Yksi pisti yrityksen pystyyn (puutarha-ala) ja yksi laittoi miehensä laittamaan bisneksen pystyyn.
Maaseudusta ei tehdä aikaakaan kutsuvampaa nykytoimilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi saimme syrjäseudulla olevan omakotitalomme myytyä, vaikkakin tappiollisesti. Nyt omistamme asunnon kasvukeskuksessa ja on taloudellisesti paljon turvallisempi olo. Iäkkäillä sukulaisilla sen sijaan on näitä väärällä paikkakunnalla olevia taloja, jotka ovat päätymässä perintöinä meidän riesaksemme.
perinnöstä voi kieltäytyä kirjallisesti mutta vain osaa perinnöstä ei voi kieltää.
No et sä silloin mistään perinnöstä kieltäydy, kun otat sitä vastaan 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi saimme syrjäseudulla olevan omakotitalomme myytyä, vaikkakin tappiollisesti. Nyt omistamme asunnon kasvukeskuksessa ja on taloudellisesti paljon turvallisempi olo. Iäkkäillä sukulaisilla sen sijaan on näitä väärällä paikkakunnalla olevia taloja, jotka ovat päätymässä perintöinä meidän riesaksemme.
Perinnöstä voi kieltäytyä.
Mutta ei voi kieltäytyä osasta perintöä. Siitä pitää siis kieltäytyä kokonaan jos aikoo. Toisinsanoen, jos saa arvottoman kämpän ja vaikkapa 20k euroa rahaa, niin arvottomasta kämpästä voi kieltäytyä ja sitten menee rahat ja vähän päälle rakennuksen purkamiseen.
Tämä on se vasemmistolainen perintöverohuijaus.
Kokoomus varmaan tekisi huijauksensa niin, että purkutalot jätettäisiin valtiolle ja itse otettaisiin säästöt. Kuulostaa rikkaan näkövinkkelistä älyttömän hyvältä, kun duunari maksaa viulut.
Tuntuu olevan kova hätä, kun porukka ei millään mahdu nykyisellä asuntolevikillä 15 minuutin kaupunkeihin 🤣.
Vähän samaa ideologiaa on nyt alkuvuonna aloittava oman kunnan työnvälitys. Käykääs nyt lähellä hommissa ja liikkukaas mahdollisimman pienellä alueella.
En kyllä koskaan ajatellut pikkukunnassa olevaa omakotitaloamme minään sijoituksena, tai odottanut että myydessä siitä saisi voittoa. Tai edes omiaan pois. Talo ostettiin asumista varten, jossain on pakko asua. Omistaminen tulee paljon halvemmaksi, enemmän joutuisin maksamaan vuokraa tällaisesta talosta kuin lainanlyhennystä. Samaten kun on pari lasta niin useimmat vuokra- asunnot ovat maksimissaan kolmioita. Joten lapset eivät saisi omia huoneita. Mieluummin näin, kuin jokin kerrostalokoppi isosta kaupungista jossa kyllä arvo säilyy, mutta mutta eläminen on kallista ja ei niin mukavaa. Minua ei haittaa vaikka talo olisi arvoton, olen saanut asua halvalla, perilliset voi tämän sitten laittaa vaikka vuokralle jos eivät halua tässä asua.