Hesyllä on jotain pahasti pielessä. Kodintarjoajia on 5x enemmän kuin eläimiä, silti eläimet viipyy Hesyllä keskimäärin 4 kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää ottako rescue-eläimiä ulkomailta!!

Suomesta puuttuu kokonaan useampi vaarallinen loinen, myös sydänmato, mutta koska tänne raahataan noita ulkomaan katukoiria ja -kissoja, kohta ollaan meilläkin tilanteessa jossa ei voi enää syödä metsästä marjoja tms.! 

Mitä itse Hesyyn tulee, eläimelle riittää ihan tavallinen, välittävä koti. Vaikeat tapaukset vain kokeneille, mutta tuskinpa kaikki sellaisia ovat?

Ihmiset ottaa ulkomailta, kun kotimaasta ei saa. naapurini vietti italiassa pari kuukautta ja ihastui siellä yhteen rescuekoiraan, jonka toi sitten suomeen. oli yrittänyt saada vuosia itselleen koditontsa koiraa suomesta, mutta eläinyhdistyksen ihmiset sanoivat ettei voi antaa, koska hän on työtön. työttömät on köyhiä eikä niille voi uskoa lemmikkiä, kun siitä tulee kuluja. Ei auttanut selvittelyt, että pystyisi kyllä huolehtimaan koirasta, iha

Kyllä varmasti niin kauan huolehtii kun on peruskulut. Vaan kykeneekö työtön kustantamaan kun tuleekin satojen tai tuhansien eurojen lääkärikulut? Piikki ei ole vastaus eikä eläimestä luopuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku rahastuskeino? Esim. Instassa tuo Blair. "Odottanut omaa kotia jo monta kuukautta 😢 Lahjoita rahaa ylläpitoon! "  Ja samaan aikaan jonossa vaikka kuinka monta ottajaa. 

Osalla hakemusten tekijöillä on ihmeellinen oletus että kissan voi ottaa pienen pieneen yksiöön tai päästää vapaaksi ulkoilemaan. 

Lisäksi populaatiokissat vaativat uusilta omistajiltaan rahaa koska heillä on terveydellisiä ongelmia. Moni hakemus kaatuu ihan siihen ettei ole valmis ottamaan hiv-kissaa.

Onko Hesyn häkki jotenkin parempi asumus kuin ihmisen yksiö? Varsinkin maalla kissoilla on tapana ulkoilla.

 

"Varsinkin maalla kissoilla on tapana ulkoilla." Juuri tähän kiteytyy kissanomistajien ja muiden kissaihmisiksi

Kyseessä on eläin ei ihminen. Jos halutaan että eläin on onnellinen pitää ottaa sen lajityypillinen käyttäyminen huomioon.

Koira on laumapetoeläin jossa on hiearkia. koirat vaeltaa pitkiä matkoja. Kissa taas hakee luonnosta itselleen reviiriä missä se saalistaa.

Totuus voi olla epämukava mutta se vaan on niin että lemmikkieläin on yhtäkuin eläin joka riistetään luonnosta ihmisen leluksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä populaatiokissoja ei lopeteta, jos ovat sekä sairaita että sopeutumattomia? Onko siinä onnellinen omistaja tai kissaakaan jos väkisin koetetaan tehdä villikissasta sohvakaveria?

Populaatiokissojenkin kuvilla saa rahaa? Jos ei olisi niitä niin pitäisi vähentää työntekijöitä eikä olisi enää kissakriisiäkään. Ehkä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella kissalla on hammassyöpymä ja sen hoito vaatii hyviä tuloja. 

Nämä jutut nostaa mulla aina karvat pystyyn, vaikka en kissa olekaan. Mutta olen työskennellyt yli 20 vuotta hammaslääkärinä, enkä ole kertaakaan urallani nähnyt resorptiohammasta (=syöpymähammas), joka olisi kivulias ilman infektiota. Useimmiten resorptiohampaat löytyvät sattumalta ja etenemisasteesta riippumatta ovat kantajalleen yllätys. 

 

Eläinlääkärien mukaan tällainen syöpymä on kuitenkin kissalla aina kivulias, ja sisäkissoista sitä sairastaa 70? %. Kissoilla on aina tarpeen tehdä anestesiassa hampaanpoistoleikkaus, joka on iso operaatio ja maksaa aina nelinumeroisen summan. Hyvin tyypillisesti sama diagnoosi tehdään taas seuraavana vuonna toiseen hampaaseen, kolmantena kolmanteen. Toivottavasti näissäkin asioissa voidaan ihan rehellisesti todeta että kaikki tehdään

Eri eläinlajit poikkeavat toisistaan, eivätkä ole verrannollisia suunterveyden kannaltakaan. Älykkäänä henkilönä varmasti ymmärrät olla vertaamatta näiden hammashoitoa toisiinsa? Esimerkiksi hevosen hammaskalusto on aivan erilainen kuin ihmisellä, se kasvattaa raspaamatta pitkät piikit, joita esim ihminen todellakaan ei kasvata. Sinä hoidat ihmistä ja eläinlääkäri eläimiä, tässä on se ero, minkä vuoksi ei kannata ammattitaitoon nojaten kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku rahastuskeino? Esim. Instassa tuo Blair. "Odottanut omaa kotia jo monta kuukautta 😢 Lahjoita rahaa ylläpitoon! "  Ja samaan aikaan jonossa vaikka kuinka monta ottajaa. 

Osalla hakemusten tekijöillä on ihmeellinen oletus että kissan voi ottaa pienen pieneen yksiöön tai päästää vapaaksi ulkoilemaan. 

Lisäksi populaatiokissat vaativat uusilta omistajiltaan rahaa koska heillä on terveydellisiä ongelmia. Moni hakemus kaatuu ihan siihen ettei ole valmis ottamaan hiv-kissaa.

Onko Hesyn häkki jotenkin parempi asumus kuin ihmisen yksiö? Varsinkin maalla kissoilla on tapana ulkoilla.

 

"Varsinkin maalla kissoilla on tapana ulkoilla." Juuri tähän

Kyseessä on eläin ei ihminen. Jos halutaan että eläin on onnellinen pitää ottaa sen lajityypillinen käyttäyminen huomioon.

Koira on laumapetoeläin jossa on hiearkia. koirat vaeltaa pitkiä matkoja. Kissa taas hakee luonnosta itselleen reviiriä missä se saalistaa.

Totuus voi olla epämukava mutta se vaan on niin että lemmikkieläin on yhtäkuin eläin joka riistetään luonnosta ihmisen leluksi.

 

Niin kissa kuin koiraakaan ei ole riistetty luonnosta, vaan tarkoituksella jalostettu ihmisen lemmikiksi. Niiden alkuperäislajien vietit ovat toki olemassa, mutta himmentyneet ja tilalle tullut domestikaatio, joka sallii niiden sopeutua lemmikeiksi, kunhan niiden pentuaikainen herkistymiskausi hyödynnetään oikein. 

Viettien tyydyttämiseen ei tarvita vapaata ulkoilua. Ne vaativat vain omistajalta hieman viitseliäisyyttä sekä paneutumista lajiin.

Kyllä varmasti niin kauan huolehtii kun on peruskulut. Vaan kykeneekö työtön kustantamaan kun tuleekin satojen tai tuhansien eurojen lääkärikulut? Piikki ei ole vastaus eikä eläimestä luopuminen. 

 

Miksi ihmeessä lopetus ei olisi vaihtoehto? Niin tuotantoeläimillekin tehdään, jos hoitokulut ylittävän uuden eläimen hankintahinnan, ja tätä pidetään hyvänä käytäntönä.

Miksi ihmeessä hyvän eläimenpidon kriteeri on se, että eläintä pitää hoitaa hinnalla millä hyvänsä? Ja jos tähän ei suostu, miksi ongelma on vain siinä eläimenpitäjässä eikä minkäänlaista kritiikkiä kohdistu vuosittain 15 % kallistuviin eläinlääkäripalveluihin? Ketjuthan nyhtäessään rahaa ihmisiltä lyhentävät eläinten elinikää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää tietenkin seuloa, ettei kissoja mene jonnekin täysin sekopäälle, mutta tuo toiminta on aivan seinähullua!

Aika kauan tuntuu kestävän. Tuollainen asia selvitetään muutamassa viikossa.

Ja niin se selvitetäänkin. Jutussahan sanotaan, että ensin kissa hoidetaan luovutusvalmiiksi. Rokotetaan, madotetaan, tutkitaan eläinlääkärissä. Seurataan ja tutustutaan, jotta huomataan mahdolliset ongelmat ja tiedetään minkälaiseen kotiin se parhaiten sopii. Sen jälkeen vasta käydään läpi hakijoita, soitellaan useammalle, joista osa ei vastaa ja osa kertoo jo ottaneensa kissan muualta. Tavataan ihmiset, ihmiset tapaavat kissan, jonka jälkeen on vielä noin viikon harkinta-aika puolin ja toisin ennen kotiutumista. Silti osa kissoista palautuu tai lähtee kiertoon.

Eri eläinlajit poikkeavat toisistaan, eivätkä ole verrannollisia suunterveyden kannaltakaan. Älykkäänä henkilönä varmasti ymmärrät olla vertaamatta näiden hammashoitoa toisiinsa? Esimerkiksi hevosen hammaskalusto on aivan erilainen kuin ihmisellä, se kasvattaa raspaamatta pitkät piikit, joita esim ihminen todellakaan ei kasvata. Sinä hoidat ihmistä ja eläinlääkäri eläimiä, tässä on se ero, minkä vuoksi ei kannata ammattitaitoon nojaten kommentoida.

 

Nisäkkäät ovat yllättävän samanlaisia keskenään, siksipä hammaslääkäritkin harjoittelevat jo opiskeluaikanaan possun leuoilla. Olen myös tehnyt hammashoitoa kissoille ja koirille, ja koiria on itsellänikin. Uskoisin kyllä omaavani näkemystä hyvinkin kissojen hammashoitoon ja tiedän kyllä miten koiran hammas juurihoidetaan. 

Itse asiassa hammaslääkärikoulutuksessa käydään läpi myös hampaiden ja suun kehitystä eri eläinlajeilla, koska niiden avulla oppii hahmottamaan evoluutiota ja sen eri kehityshaaroja. 

Koirien kohdalla vasta hankalaa onkin. Jokaista, varsinkin taistelurotuista, kohti on kyllä jonossa kymmenen nicoa ja jennicaa valmiina pelastamaan. Sitten kun nettisivulla ilmoitetaan, ettei kotia ole vieläkään löytynyt, pillastuvat. Toteavat, ettei sinne näköjään kukaan kelpaa, rahastusta ja paska yhdistys.

Jos suurin osa kissoista kärsii kivuliaista hammassyöpymistä, joita pitää hoitaa kivuliailla leikkauksilla, miksei kukaan puutu asiaan? Miksi asian ainoa ratkaisumalli on se, että omistaja maksaa mitä pyydetään ja kissa kärsii?

Miksi ei sallita jalostuskäyttöön ainoastaan eläimiä, joiden kummallakaan vanhemmalla ei ole ollut hammassyöpymiä? Peruutetaan jalostusoikeudet jos kissan vanhemmalle tulee myöhemmin syöpymiä? Miksi tämän asian hoitamiseen ei ole mitään eläimen kärsimysten vähentämiseen tähtäävää suunnitelmaa ja toimintamallia?

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa rescue-järjestöltä kissa. Toki haastattelivat hekin, mutta ei se tuollaista ole.

No mikäs hesy sit on, jos ei rescuejärjestö? 

Vierailija kirjoitti:

Koirien kohdalla vasta hankalaa onkin. Jokaista, varsinkin taistelurotuista, kohti on kyllä jonossa kymmenen nicoa ja jennicaa valmiina pelastamaan. Sitten kun nettisivulla ilmoitetaan, ettei kotia ole vieläkään löytynyt, pillastuvat. Toteavat, ettei sinne näköjään kukaan kelpaa, rahastusta ja paska yhdistys.

Onko käytössä mitään aikarajaa, jonka jälkeen päädytään lopulliseen ratkaisuun? Esimerkiksi vuosi on kymmenesosa koiran elämästä. Jos siinäkään ajassa ei löydetä yhtään kelvollista kotia, täytyykö eläimen kärsiä edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella kissalla on hammassyöpymä ja sen hoito vaatii hyviä tuloja. 

Nämä jutut nostaa mulla aina karvat pystyyn, vaikka en kissa olekaan. Mutta olen työskennellyt yli 20 vuotta hammaslääkärinä, enkä ole kertaakaan urallani nähnyt resorptiohammasta (=syöpymähammas), joka olisi kivulias ilman infektiota. Useimmiten resorptiohampaat löytyvät sattumalta ja etenemisasteesta riippumatta ovat kantajalleen yllätys. 

 

Eläinlääkärien mukaan tällainen syöpymä on kuitenkin kissalla aina kivulias, ja sisäkissoista sitä sairastaa 70? %. Kissoilla on aina tarpeen tehdä anestesiassa hampaanpoistoleikkaus, joka on iso operaatio ja maksaa aina nelinumeroisen summan. Hyvin tyypillisesti sama diagnoosi tehdään taas seuraavana vuonna toiseen hampaaseen, kolmantena kolmanteen. Toivottavasti näissäkin asioissa voidaan ihan rehellisesti todeta että kaikki tehdään

Aika jännä, ettei hammaslääkäriksi itseään väittävä ihminen ymmärrä, että ihminen ja kissa ovat kaksi eri lajia, joita ei voi verrata tuolla tavalla toisiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä populaatiokissoja ei lopeteta, jos ovat sekä sairaita että sopeutumattomia? Onko siinä onnellinen omistaja tai kissaakaan jos väkisin koetetaan tehdä villikissasta sohvakaveria?

 

 

Populaatiokissojenkin kuvilla saa rahaa? Jos ei olisi niitä niin pitäisi vähentää työntekijöitä eikä olisi enää kissakriisiäkään. Ehkä näin.

 

Mitä työntekijöitä? Esyt pyörivät vapaaehtoisvoimin.

Luulen että jos ihmisten tausta olisi paremmin selvillä jo etukäteen (sekä tapa pitää eläimiä), olisiko asiointi helpompaa. Ehkä osa ei ole kelvollisia ottamaan eläintä tai lapsiperheessä on vielä liian pieni lapsi, joka voi kirkua ja vetää hännästä tai jos on tulossa uusia lapsia. Liikaa porukkaa perheessä tai bileporukka. Eläin ei kestä stressiä tai melua. Myös pitää miettiä missä koiraa ulkoilutetaan ja tassujen tilanne. Maassa on terävää sepeliä. Kaupungissa on roskaa ja lasia.

Vierailija kirjoitti:

Eri eläinlajit poikkeavat toisistaan, eivätkä ole verrannollisia suunterveyden kannaltakaan. Älykkäänä henkilönä varmasti ymmärrät olla vertaamatta näiden hammashoitoa toisiinsa? Esimerkiksi hevosen hammaskalusto on aivan erilainen kuin ihmisellä, se kasvattaa raspaamatta pitkät piikit, joita esim ihminen todellakaan ei kasvata. Sinä hoidat ihmistä ja eläinlääkäri eläimiä, tässä on se ero, minkä vuoksi ei kannata ammattitaitoon nojaten kommentoida.

 

Nisäkkäät ovat yllättävän samanlaisia keskenään, siksipä hammaslääkäritkin harjoittelevat jo opiskeluaikanaan possun leuoilla. Olen myös tehnyt hammashoitoa kissoille ja koirille, ja koiria on itsellänikin. Uskoisin kyllä omaavani näkemystä hyvinkin kissojen hammashoitoon ja tiedän kyllä miten koiran hammas juurihoidetaan. 

Itse asiassa hammaslääkärikoulutuksessa käydään läpi myös hampaiden ja suun kehitystä eri eläinlajeilla, koska niiden av

Nisäkkäät eivät todellakaan ole samanlaisia keskenään. Hiiren, hevosen ja kissan purukalustot ovat keskenään täysin erilaisia, koska niiden käyttötarkoitus on täysin eri. Oletko edes opiskellut mitään aiheeseen liittyvää, kun perustiedotkin ovat näin huterat?

Ymmärrän kyllä tänä päivänä että katsotaan tarkkaan kenelle annetaan kissoja. Mikä siinä on niin vaikeaa jos kysytään mitä sinulla on annettavaa kissalle? Tiedän yhdistyksiä, jotka vaativat jopa eläinlääkärin suosituksen ennenkuin saa eläimen kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos suurin osa kissoista kärsii kivuliaista hammassyöpymistä, joita pitää hoitaa kivuliailla leikkauksilla, miksei kukaan puutu asiaan? Miksi asian ainoa ratkaisumalli on se, että omistaja maksaa mitä pyydetään ja kissa kärsii?

Miksi ei sallita jalostuskäyttöön ainoastaan eläimiä, joiden kummallakaan vanhemmalla ei ole ollut hammassyöpymiä? Peruutetaan jalostusoikeudet jos kissan vanhemmalle tulee myöhemmin syöpymiä? Miksi tämän asian hoitamiseen ei ole mitään eläimen kärsimysten vähentämiseen tähtäävää suunnitelmaa ja toimintamallia?

Sellaisia vanhempia ei löydy :D ymmärrä, että hammassyöpymiä tulee lähes jokaiselle kissalle. Jopa Korkeasaaren tiikereiltä on poistettu syöpyneitä hampaita.

Vierailija kirjoitti:

Koirien kohdalla vasta hankalaa onkin. Jokaista, varsinkin taistelurotuista, kohti on kyllä jonossa kymmenen nicoa ja jennicaa valmiina pelastamaan. Sitten kun nettisivulla ilmoitetaan, ettei kotia ole vieläkään löytynyt, pillastuvat. Toteavat, ettei sinne näköjään kukaan kelpaa, rahastusta ja paska yhdistys.

Jep, vaikka kyseessä on ihan se, ettei sitä kodinvaihtajastaffia voi antaa ihan joka nicolle ja jennicalle.

Näissä kun ihmiset valittavat esyjen toimista täytyisi aina muistaa, että he voivat kertoa vaikka millaisen version totuudesta, koska esyt eivät voi koskaan kommentoida yksittäisiä hakijoita. He joutuvat puhumaan yleisellä tasolla, vaikka somessa avautuva hakija olisi täysi seinähullu ja sen takia adoptiopäätöstä ei ole tehty tai hakemusta edes otettu käsittelyyn.

Aika jännä, ettei hammaslääkäriksi itseään väittävä ihminen ymmärrä, että ihminen ja kissa ovat kaksi eri lajia, joita ei voi verrata tuolla tavalla toisiinsa. 

 

Kissan kulmahampaan poistoleikkaus on hampaan koon vuoksi paljon vaikeampi ja jälkitilaltaan kivuliaampi toimenpide kuin sama toimenpide ihmiselle. Olen tosiaan tehnyt hammashoitoa nukutuksessa niin ihmisille, kissoille kuin koirillekin, ja löytyy yksi oppikirjakin eläinten hammashoidosta  

Ennen muuten suositeltiin ihmisillekin oireettomien viisaudenhampaiden poistoa rutiinisti. Sittemmin kun asiaa tutkittiin enemmän, päädyttiin siihen että useimmissa tapauksissa on ehdottomasti parempi jättää hampaat poistamatta. Näin säästetään rahaa, hoitoa, kärsimystä ja sairaslomapäiviä  

En todellakaan ole kuullut, että lemmikkien hammashoidosta olisi tehty vastaavaa kustannus-hyötyanalyysia. Mielelläni kuulisin onko  

Lääketieteessä on ihan arkipäivää, että puhutaan toimenpiteiden hyödyistä, haitoista, riskeistä ja OiKEUTUKSESTA. Jos eläinlääketiede haluaa olla tiedettä, totta kai sen on kyettävä vastaavaan ja kertomaan tutkimusnäyttöä hoitopäätöstensä tueksi. Suomessakin on viime aikoina luovuttu monista ortopedisistä leikkauksista kokonaan, kun on huomattu vakiintuneen käytännön olleen täysin hyödytön ja jopa haitallinen  

Olisi mielenkiintoista kuulla, millaiseen tutkimuskäyttöön perustuu tämä että kissojen hammasresorptiot halutaan pääsääntöisesti aina operoida poistamalla hammas?