Hesyllä on jotain pahasti pielessä. Kodintarjoajia on 5x enemmän kuin eläimiä, silti eläimet viipyy Hesyllä keskimäärin 4 kk

Monella kissalla on hammassyöpymä ja sen hoito vaatii hyviä tuloja. 

Jännä, että noiden yhdistysten aktiivit sitten saavat kissoja ihan niin monta kuin haluavat. Heille ei tehdä kuukausien selvitystöitä, ja pieneen kaksioon pystyy helposti sijoittamaan toistakymmentä kissaa. Niin, nehän ovat vain sijoituskodissa odottelemassa, 10 vuotta tai 15 vuotta 🙄 niin ei tarvitse mitään tuollaisia.

Olen itse toiminut ensikotina/sijoituskotina eläinsuojelutapauksille, eikä siinä todellakaan tarvinnut tohtorintutkintoa eläinpsykologiassa eikä 10 vuoden villieläinkäsittelykoulutusta. Helkutisti kärsivällisyyttä ja kumihanskoja kyllä, tonnikaupalla kissanhiekkaa ja kykyä sietää sitä, että kymmenettä kertaa joku käy vääntämässä tortut kenkiisi ( vaikka ne oli piilossa kaapissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä kuukauta on lyhyt aika. Tuohon neljään kuukauteen sisältyy kuitenkin kissan karanteeni, terveystarkastukset, sterilointi, FIV- ja muut vastaavat testit ja niiden tulosten odottaminen sekä tietenkin kissaan tutustuminen sen verran, että tiedetään millainen koti kyseiselle kissalle on sopiva.

Ihmiset ovat nykyään ihan pihalla kun kuvittelevat, että vapaaehtoisvoimin pyörivät järjestöt saavat kissat kiertoon samaa tahtia kuin paikallinen k-kauppias tuotteensa.

 

Eli nuo kissat voi olla vuosia ilman karanteenia, terveystarkastuksia, sterilisointeja ja testejä siellä muiden kissojen kanssa? 

Sitten kun tulee lupaava asiakas niin herätään että häi? miten olis lääkäri kisulle?

Huoh, ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?

Edelleen tuo 4 kk on keskimääräinen

"Neljä kuukauta on lyhyt aika. Tuohon neljään kuukauteen sisältyy kuitenkin kissan karanteeni, terveystarkastukset, sterilointi, FIV- ja muut vastaavat testit ja niiden tulosten odottaminen sekä tietenkin kissaan tutustuminen sen verran, että tiedetään millainen koti kyseiselle kissalle on sopiva."

Ensin puhutaan toista ja sitten toista. Kunhan saadaan joku kikka millä haukutaan kanssa keskutelijaa. Missä kohdin tuossa lainauksessa puhutaan mitään keskimääräisestä ajasta? Lisäksi selkeästi viesti antaa ymmärtää että tuo 4 kuukautta pitää sisällään nuo testit.

Eläinlääkäreitäkin koulutetaan siihen, että eutanasia on usein eläinsuojelullinen toimenpide. Populaatiokissasta ei saa onnellista sisäkissaa millään. Kuten täälläkin on todettu: Aikuisen kissan sisäsiistiksi opettaminen on vaikeaa. Iso osa populaatiokissoista ei luota ihmisiin vaan puree ja raapii, ovat aggressiivisia, käyvät päälle. 



Tällaisen eläimen elämä kiinniottamisen jälkeinen elämä on yhtä kärsimystä ja pelkoa. Käsittääkseni nämä kissat vielä rutiinisti leikataan, joten ne saavat vielä kärsiä ison leikkauksen jälkikivutkin. (Kissojen leikkaaminen sinällään hyvä asia, mutta onhan tämäkin villikissalle lisää ahdistusta ja leikkauksen jälkeen joka päivä ihmiset väkisellä käsittelevät sitä..) Elävät kenties häkissä kuukausitolkulla, siirretään väliaikaiseen kotiin uudelleen stressaantumaan  

Jos tätä hommaa pyöritettäisiin eläinten hyvinvointi ja -suojelu edellä, tällaiset kissat humaanisti lopetettaisiin. Nykysysteemi palvelee ensisijaisesti yhdistyksen toiminnassa mukana olevien tunne-elämää.

Eläimistä tulee pitää hyvää huolta. Kivun, pelon, ahdistuksen ja kärsimyksen välttämiseksi eutanasia on joskus sitä parasta huolenpitoa.

Tarpeeksi hyviä koteja ei vaan ole kissoille.

Hyvä että seula on kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku rahastuskeino? Esim. Instassa tuo Blair. "Odottanut omaa kotia jo monta kuukautta 😢 Lahjoita rahaa ylläpitoon! "  Ja samaan aikaan jonossa vaikka kuinka monta ottajaa. 

Osalla hakemusten tekijöillä on ihmeellinen oletus että kissan voi ottaa pienen pieneen yksiöön tai päästää vapaaksi ulkoilemaan. 

Lisäksi populaatiokissat vaativat uusilta omistajiltaan rahaa koska heillä on terveydellisiä ongelmia. Moni hakemus kaatuu ihan siihen ettei ole valmis ottamaan hiv-kissaa.

Onko Hesyn häkki jotenkin parempi asumus kuin ihmisen yksiö? Varsinkin maalla kissoilla on tapana ulkoilla.

"Varsinkin maalla kissoilla on tapana ulkoilla." Juuri tähän kiteytyy kissanomistajien ja muiden kissaihmisiksi itsensä mieltävien ongelma. Ikään kuin kissa ymmärtäisi, että se ei saa haahuilla kotitalon nurkilta kauas. Juuri tästähän ne kissapopulaatiot ovat syntyneet!

Lisäksi jokaisessa kodissa, josta kissa on laskettu yksin ulkoilemaan, on myös kokemusta kissan katoamisesta, onnettomuuteen joutumisesta tai muusta kissalle ikävästä tapahtumasta. Silti samat tyypit kerta toisensa jälkeen ottavat uuden kissan, jota pidetään samalla tavalla, eli lasketaan ulos oman onnensa nojaan.

Kissojen omistajat usein myös kuvittelevat, että kissa on "onnellinen" yksin ulkona. Niin moni koirakin varmasti olisi, mutta koirien omistajat ovat pääsääntöisesti niin vastuullisia, että lemmikkiä ei potkita ulos kodista hoitamaan itse itsensä liikuttaminen. Puhumattakaan hevosista, lemmikkilinnuista ja muista lemmikkieläimistä.

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi hyviä koteja ei vaan ole kissoille.

Hyvä että seula on kova.

Eikö tämäkin seikka puhu eutanasian tarpeellisuuden puolesta? Jos eläimille ei kerran ole tarjolla hyviä koteja, miksi ulkona koko elämänsä eläneiden eläinten pitää kärsiä elämällä häkissä? Miksi niiden täytyy kärsiä eikä niitä lopeteta?

Eläinsuojelulain ensimmäiset sanat:

Tämän lain tarkoituksena on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta.

7

Eläimille suoritettavat toimenpiteet

Leikkaus tai muu siihen verrattava kipua aiheuttava toimenpide saadaan eläimelle suorittaa vain, jos se on eläimen sairauden tai muun siihen verrattavan syyn vuoksi tarpeellista.

Jos eläinsuojeluyhdistyksissä on epäasiallista menoa, mikäänhän ei estä tekemästä elsua myös eläinsuojeluyhdistyksestä. Eläinlääkäri on sitten velvoitettu arvioimaan, vähentääkö vai lisääkö yhdistyksen toiminta eläinten kärsimystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku rahastuskeino? Esim. Instassa tuo Blair. "Odottanut omaa kotia jo monta kuukautta 😢 Lahjoita rahaa ylläpitoon! "  Ja samaan aikaan jonossa vaikka kuinka monta ottajaa. 

Osalla hakemusten tekijöillä on ihmeellinen oletus että kissan voi ottaa pienen pieneen yksiöön tai päästää vapaaksi ulkoilemaan. 

Lisäksi populaatiokissat vaativat uusilta omistajiltaan rahaa koska heillä on terveydellisiä ongelmia. Moni hakemus kaatuu ihan siihen ettei ole valmis ottamaan hiv-kissaa.

Onko Hesyn häkki jotenkin parempi asumus kuin ihmisen yksiö? Varsinkin maalla kissoilla on tapana ulkoilla.

On se parempi kuin paleltua kuoliaaksi kun sä jäit ryyppyreissulle.

Tällaisiako te siellä Hesyssä mietitte? Keksimällä keksitty mahdollisia ja mahdottomia uhkakuvia. Näin ollen kissaa ei voi antaa kenellekään. 

Tällaisiako te siellä Hesyssä mietitte? Keksimällä keksitty mahdollisia ja mahdottomia uhkakuvia. Näin ollen kissaa ei voi antaa kenellekään. 

 

Eiköhän se ole tätäkin ketjua lukemalla selvää, että moraalisen ylemmyyden tunteminen ja itsensä tarpeelliseksi kokeminen on näissä yhdistyksissä iso käyttövoima.

Kissa on vaativa lemmikki ja sopivia koteja on vähän, vaikka määrällisesti moni ihminen kissan itselleen haluaisikin. Kissan hyvinvointi edellä valitaan sopivat perheet. Etenkin populaatiokissat on hankalia sijoitettavia yhtään kenellekään, voivat olla jopa vaarallisia, joten kyllä, ne pitäisi saada lopettaa niille sijoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Monella kissalla on hammassyöpymä ja sen hoito vaatii hyviä tuloja. 

Lähes kaikilla kissoilla tulee noita, kuuluu lajiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku rahastuskeino? Esim. Instassa tuo Blair. "Odottanut omaa kotia jo monta kuukautta 😢 Lahjoita rahaa ylläpitoon! "  Ja samaan aikaan jonossa vaikka kuinka monta ottajaa. 

Osalla hakemusten tekijöillä on ihmeellinen oletus että kissan voi ottaa pienen pieneen yksiöön tai päästää vapaaksi ulkoilemaan. 

Lisäksi populaatiokissat vaativat uusilta omistajiltaan rahaa koska heillä on terveydellisiä ongelmia. Moni hakemus kaatuu ihan siihen ettei ole valmis ottamaan hiv-kissaa.

Onko Hesyn häkki jotenkin parempi asumus kuin ihmisen yksiö? Varsinkin maalla kissoilla on tapana ulkoilla.

On se parempi kuin paleltua kuoliaaksi kun sä jäit ryyppyreissulle.

keksitte*

Eniten SEYn toiminnassa hänmästyttää se että taseessa varallisuutta löytyy, yhdistykselle jopa tavattoman paljon?

Kattojärjestönä SEY ei kuitenkaan pelasta, avusta, tue heikon talouden omaavia jäsenyhdistyksiään?

Tämä tieto on tietysti vain ko. linkin viestiketjusta, mutta tuo heidän tilinpäätöksensä (mikäli yhdistys sen tekee) olisi mielenkiintoista luettavaa?

-Henkilöstökulut (palkatun/vapaaehtoisten määrät suhteessa toisiinsa)?

- Paljonko ell.kuluihin

-Tilavuokriin

-Lääkkeet, ruoka

-Hallinnolliset kulut

-Taloudellinen tuki jäsenyhdistyksille?

Olen itse maksanut SEYn jäsenmaksua vuosikymmenen. Nyt odotan, pyydän selvitystä kulurakenteesta ja em.asioista.

Tai tuen taloudellisesti suoraan omaa paikallista.

Vierailija kirjoitti:

Monella kissalla on hammassyöpymä ja sen hoito vaatii hyviä tuloja. 

Nämä jutut nostaa mulla aina karvat pystyyn, vaikka en kissa olekaan. Mutta olen työskennellyt yli 20 vuotta hammaslääkärinä, enkä ole kertaakaan urallani nähnyt resorptiohammasta (=syöpymähammas), joka olisi kivulias ilman infektiota. Useimmiten resorptiohampaat löytyvät sattumalta ja etenemisasteesta riippumatta ovat kantajalleen yllätys. 

 

Eläinlääkärien mukaan tällainen syöpymä on kuitenkin kissalla aina kivulias, ja sisäkissoista sitä sairastaa 70? %. Kissoilla on aina tarpeen tehdä anestesiassa hampaanpoistoleikkaus, joka on iso operaatio ja maksaa aina nelinumeroisen summan. Hyvin tyypillisesti sama diagnoosi tehdään taas seuraavana vuonna toiseen hampaaseen, kolmantena kolmanteen. Toivottavasti näissäkin asioissa voidaan ihan rehellisesti todeta että kaikki tehdään eläimen hyvinvointi edellä, mutta kyllähän se välillä epäilyttää. 

 

>>Lemmikkiä toivova nainen kertoo ihmetelleensä nettisivujen kautta täytettävää 30 kohdan hakemuslomaketta. Perustietojen ohella hakijan piti kertoa muun muassa se, mistä on hankkinut tietoa eläinten hoidosta, millaisen elinympäristön tarjoaa ja kuinka arjessa on aikaa eläimen hoitoon. Lisäksi piti kuvailla, miltä arki eläimen kanssa näyttää.

Häh? Mikäs ihmettelyn aihe tuo on? Minusta ihmeteltävää olisi, jos vain yhteystiedot riittäisivät eikä mitään selontekoa siitä, että ymmärtää edes mitä on hankkimassa. Tai muuten meillä joulunkin jälkeen olisi satoja eläimiä palautuksena, jos kasvattajatkin vain antaisivat jokaiselle mitä haluaa ilman suurempaa mietiskelyä..

Vierailija kirjoitti:

>>Lemmikkiä toivova nainen kertoo ihmetelleensä nettisivujen kautta täytettävää 30 kohdan hakemuslomaketta. Perustietojen ohella hakijan piti kertoa muun muassa se, mistä on hankkinut tietoa eläinten hoidosta, millaisen elinympäristön tarjoaa ja kuinka arjessa on aikaa eläimen hoitoon. Lisäksi piti kuvailla, miltä arki eläimen kanssa näyttää.

 

Häh? Mikäs ihmettelyn aihe tuo on? Minusta ihmeteltävää olisi, jos vain yhteystiedot riittäisivät eikä mitään selontekoa siitä, että ymmärtää edes mitä on hankkimassa. Tai muuten meillä joulunkin jälkeen olisi satoja eläimiä palautuksena, jos kasvattajatkin vain antaisivat jokaiselle mitä haluaa ilman suurempaa mietiskelyä..

 

Jos jossain palkkatyössä joku laatisi noin epäkäytännöllisen nettilomakkeen, jonka tarkoituksena olisi houkutella asiakkaita, työsuhde purettaisiin koeajalla. Onhan tuo kuin jonkinlainen parodia / vitsi kammottavasta käyttöliittymästä ja käyttäjäkokemuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa rescue-järjestöltä kissa. Toki haastattelivat hekin, mutta ei se tuollaista ole.

Ja koira.