Ensimmäinen eläkeläinen jolta kansaneläke lopetettu on nälkälakossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkkareissa jonot pitenee kun kansaneläkeläiset tulevat Suomeen hoito- ja hoivapalvelujen piiriin. Jossain tutkimuksessa tällaisen vanhuksen kulut yhteiskunnalle Suomessa nousevat osalla 20 000 euroon kuukaudessa.

Nyt niitä vanhuksia saadaan Suomeen 25 000 + puolisot 25 000. He ovat kultamunia kuntien maksamille yksityisille hoivapalveluille.

Tokkopa moni muuttaa. Tuosta n.25.000sta yli 18.000 asuu Ruotsissa, lopuista valtaosa sopimusmaissa kuten Kanadassa ja Yhdysvalloissa, eikä heitä poisto edes koske. Espanjassa asuu vain 564 kansaneläkettä saavaa ja heidän saama kansaneläkkeen määrä on keskimäärin 240€.

Niin, Suomen hallitus laittaa mummut ja sairaat oikein vanhan kansan periaatteiden mukaan kumppanin elatukseen  tai sitten pitään sormia ristissä että täyttää maan kriteerit sosiaaliturvaan ilman kunnollisia vaikutusarvioita. Vieno vihje teille, älkää jääkö sinne kurjistettuina jos tulotaso tippuu tai anelemaan almuja mieheltä. Tulkaa tänne Suomeen vaan nostamaan kaikki tuet. Ikävää jos teidän toimintakyky alenee mutta semmoinen katkeruuden maa tämä on. 

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on marokolainen puoliso/poikaystävä. Kuvassa nainen on peittänyt hiuksensa musliminaisen tavoin. Tullessaan Suomeen tuo mukanaan ilmeisesti muslimiehen ja siten kaksi elätettävää. Pahoin pelkään. Eläkkeestäni vero 24 %. 

Joo tää on vaikea pala suomipersulle purtavaksi. Itsekin mielummin ottaisin ulkomaisen miehen joka ei puhuisi minusta sairaana näin loukkaavasti kun osa täällä kuin suomalaisen sairaiden halveksujan. Onneksi kaikki suomalaiset ei ole tällaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkkareissa jonot pitenee kun kansaneläkeläiset tulevat Suomeen hoito- ja hoivapalvelujen piiriin. Jossain tutkimuksessa tällaisen vanhuksen kulut yhteiskunnalle Suomessa nousevat osalla 20 000 euroon kuukaudessa.

Nyt niitä vanhuksia saadaan Suomeen 25 000 + puolisot 25 000. He ovat kultamunia kuntien maksamille yksityisille hoivapalveluille.

Höpö höpö! Varmaan maksimissaan 2000 ihmistä muuttaa Suomeen. Miksi 18000 Ruotsissa asuvasta kansaneläläisestä ihmisiä muuttaisi Suomesn, kun saavat tuet sieltä. Moni on viimeksi lapsena Suomessa asunut. Ja jos tulee isoilla eläkkeellä olevien varakkaiden puolisoiden kanssa entisiä kotirouvia, niin se on olisi hyvä vaan, mutta hieman epäilen. Jäävät sinne missä ovatkin. Tuollaisten Maaritin kaltaiset caset muuttaa, jos

Miksi ei sännölliset tulot omaavalla voi olla idea lähteä elämään pienituloisempana maahan missä elämänlaatu on paljon parempaa? Kyllä se on voinut olla mahdollista jos esim muuttaa kumppanin kanssa. Nyt jos kumppani haluaa toteuttaa itseään, kansaneläkettä saava voi jäädä Suomeen nostamaan tuplarahat eli eläkkeensaajan asumistuet koska vapaa liikkubuus perusturvineen ei koske enää vahvaa ja työkykyistä petusturvan osalta. 

 

Mutta ei noita monta ole. Siis henkilöitä, jotka vakavasti sairaita ja ei yhtään edes kertynyttä työeläkettä. Eikä vapaaseen liikkuvuuteen kuulu millään tavalla se, että yhteiskunnan pitää maksaa! Joku satatuhatta ihan Suomen sisällä on asumistukien saajia, jotka eivät voi asua siellä missä haluaa Suomen sisällä, koska asumistuki ei riitä! Hyvin kohtuutonta vaatia, että kuitenkin joillekin pitäisi kuitenkin ulkomaille kustantaa asuminen siellä missä ne haluaa! 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 592: Olin noissa ensimmäisissäkin jo 23v. Työeläkeotteestani löytyy sitten iso liuta työsuhteita, joista ei ole eläkettä kertynyt ja niissä kertymättömyyden peruste on just se, että olin alle 23v.

Sama täällä.

Valtiolla töissä yhtäjaksoisesti 16 vuotiaasta 23 vuotiaaksi ei kertynyt eläkettä siitä ajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkkareissa jonot pitenee kun kansaneläkeläiset tulevat Suomeen hoito- ja hoivapalvelujen piiriin. Jossain tutkimuksessa tällaisen vanhuksen kulut yhteiskunnalle Suomessa nousevat osalla 20 000 euroon kuukaudessa.

Nyt niitä vanhuksia saadaan Suomeen 25 000 + puolisot 25 000. He ovat kultamunia kuntien maksamille yksityisille hoivapalveluille.

Höpö höpö! Varmaan maksimissaan 2000 ihmistä muuttaa Suomeen. Miksi 18000 Ruotsissa asuvasta kansaneläläisestä ihmisiä muuttaisi Suomesn, kun saavat tuet sieltä. Moni on viimeksi lapsena Suomessa asunut. Ja jos tulee isoilla eläkkeellä olevien varakkaiden puolisoiden kanssa entisiä kotirouvia, niin se on olisi hyvä vaan, mutta hieman epäilen. Jäävät sinne missä ovatkin. Tuollaisten Maaritin kaltaiset caset muuttaa, jos eivät saa Espanjasta mitään tukia. Mutta noita o

Niin onneks noilla 2000 ei oo väliä. Huhuh. Ihan ihmissaastaa. T. Vauvapalsta

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokkareiden nuorisojaosto kutsuu työeläkkeitä vain eri tavoin maksetuksi sosiaaliturvaksi ja sanoo että on harhaa että työeläkeläiset on maksaneet omat eläkkeensä? Intresting. 

För att det än så länge är sant. Dagens pensionärer har inte själva betalt ens hälften av vad de lyfter i pension. Eftersom denna sajt är fakta resistent, motsätts faktum häftigt.

Kansaneläkettä saavat työeläkkeen lisäksi ennenkaikkea yrittäjät ja maanviljelijät. Maanviljelijöistä lähes kaikki saavat kansaneläkettä, koska myel-järjestelmä on muita eläkejärjestelmiä uudempi. Sama yrittäjillä. Pienimmät eläkemaksut riittävät vain muutaman satasen yrittäjäeläkkeeseen. Loppueläke tulee sitten kansaneläkkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkkareissa jonot pitenee kun kansaneläkeläiset tulevat Suomeen hoito- ja hoivapalvelujen piiriin. Jossain tutkimuksessa tällaisen vanhuksen kulut yhteiskunnalle Suomessa nousevat osalla 20 000 euroon kuukaudessa.

Nyt niitä vanhuksia saadaan Suomeen 25 000 + puolisot 25 000. He ovat kultamunia kuntien maksamille yksityisille hoivapalveluille.

Höpö höpö! Varmaan maksimissaan 2000 ihmistä muuttaa Suomeen. Miksi 18000 Ruotsissa asuvasta kansaneläläisestä ihmisiä muuttaisi Suomesn, kun saavat tuet sieltä. Moni on viimeksi lapsena Suomessa asunut. Ja jos tulee isoilla eläkkeellä olevien varakkaiden puolisoiden kanssa entisiä kotirouvia, niin se on olisi hyvä vaan, mutta hieman epäilen. Jäävät sinne missä ovatki

Ja huom hox huom nämä kansaneläkeläiset ulkomailla EI nosta asumistukea ja keskimääräinen tukisumma on 200., osa jättää tukia hakematta kun niitä ei saa ulkomaille esim takuueläkeosa että perusturva on täysin. Eli älä viitsi muka verrata näihin suomalaisiin vähäosaisiin kuinka paljon "etuoikeutetumpia he ovat" kuinka muka juuri kansaneläkeläisille sairaille ja vanhoille pitäisi olla kade ja leikkuiden takia pitää jotenkin erityisesti oikeuttaa jonkun ulkomaille maksettu sairaseläke jonka turvin ihminen on toimintakykyisempi ja enemmän pois terveysmenoista.

Ainut mistä olla kateellinen on aurinko mutta kukaan ei ole työkykyistä estänyt hakeutumasta aurinkorannikolle töihin. Fugessa on työpaikkoja. Töissä olisi moni sairaskin jos olisi terve

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 592: Olin noissa ensimmäisissäkin jo 23v. Työeläkeotteestani löytyy sitten iso liuta työsuhteita, joista ei ole eläkettä kertynyt ja niissä kertymättömyyden peruste on just se, että olin alle 23v.

Ok. Oletko kysynyt miksi sinulle ei ole maksettu eläkekarttumaa niistä töistä, kun olet ollut jo 23 vee?

Koska se on ollut lakisääteinen. Mulla on valtavasti noita lyhyitä keikkoja, niin Uudenmaan läänin kuin Kanta-Hämeen läänin alueilta. 

On tosiaan valtion, kuntien, yksityisten ja eri sairaanhoito piirien töitä. Jokaikisestä mulle on maksettu eläkekarttumaa.

Oikein huvittavaa on seurata niitä pitkiä listoja, kun tarkistan niitä, että ai niin, en edes muista että tuollainen olin lyhyen pätkän töissä.

Se toki kismittää kun jäänyt saamatta alle 23 veenä karttumat, mutta ei voi mitään kun laki oli silloin,

En ole kysynyt, koska jos se nyt on eläkeyhtiönkin mielestä perustelu, että nuo työsuhteeni ovat kestäneet alle kuukauden ja siksi niistä ei ole kertynyt eläkettä, niin en viitsi muutaman kympin kuukaudessa takia alkaa tappelemaan. Eläkekertymä, mikä mulle ylipäätään karttui julkisella, on kokonaisuuden kannalta ihan nappikauppaa. Tulen kuitenkin saamaan keskivertoa suuremman eläkkeen ja se johtuu vain siitä, että vaihdoin hoitoalalta it-alalle ja julkiselta yksityiselle. Olen ihan tyytyväinen jo nykyiseen eläkekertymääni ja sen vuoksi voinkin tämän loppuajan tehdä vain osa-aikatöitä. 

Oikeistologiikkaa: me kurjistettiin omassa maassa ihmisiä ja vietiin niiltä asumistuet niin pitää viedä perusturva sairailta ja vanhoilta kansaneläkeläiseltä joka on keskimäärin 200 jotka ei edes saa asumistukea lainkaan 😂. Ne on niin kadeja kun joku asuu auringossa kumppanin kanssa nii tulkaa jo pois sieltä. Viedään teidän lääkerahat jos ette tuu ja maksetaan teille asumistuet jos tuutte. Kuntoutustakin saa. Ja kelataksit. Siis vielä ku ei olla niitä päästy leikkaamaan hiton perustuslaki dämn you. Saatte siis enemmän rahaa. Tulkaa. Säästetään ku osa teistä jää kumppanin tuloille tai siirtyy ehkä toisen maan sosiaaliturvaan. Rip jotkut mut hei tää on hyvä hei. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 592: Olin noissa ensimmäisissäkin jo 23v. Työeläkeotteestani löytyy sitten iso liuta työsuhteita, joista ei ole eläkettä kertynyt ja niissä kertymättömyyden peruste on just se, että olin alle 23v.

Ok. Oletko kysynyt miksi sinulle ei ole maksettu eläkekarttumaa niistä töistä, kun olet ollut jo 23 vee?

Koska se on ollut lakisääteinen. Mulla on valtavasti noita lyhyitä keikkoja, niin Uudenmaan läänin kuin Kanta-Hämeen läänin alueilta. 

On tosiaan valtion, kuntien, yksityisten ja eri sairaanhoito piirien töitä. Jokaikisestä mulle on maksettu eläkekarttumaa.

Oikein huvittavaa on seurata niitä pitkiä listoja, kun tarkistan niitä, että ai niin, en edes muista että tuollainen olin lyhyen pätkän töissä.

Se toki kismittää kun jäänyt saamatta alle 23 veenä kar

Oikein, ei kannata jollekin shaisselle hoitoalalle jäädäkään.  Itse nuorena ennen työkyvyttömyyseläkkeelle jäämistä mietin juuri näitä maailmanparannusammatteja ja valitsin moisen korkeakoulusta. Nykyään olisin vain kylmän laskelmoiva ja suoraan jonnekin kauppatieteelliseen tai IT tai muualle vastaavaan jossa raha liikkuu. Hoitotyöntekijöitä kohdellaan niin huonosti.

Nyt ei oo ajankohtaista kun työkykyä ei oo

On se nyt jum.auta että on koko elämänsä tehnyt töitä suomessa ja asunut toisella puolen rajaa ja nyt Suomen valtio on maksaa tällaisella kiitoksella! Alkaa muistuttamaan suomikin itänaapurin sadistia .Herra Orvolla kukkaro paisuu ja köyhiltä radat pois. Puhua ne osaa päättäjät mutta ihminen unohtuu. Ei se Sanna Marin suomea viennyt vararikkoon vaan älyvapaat päättäjät. suomi pitäisi kirjottaa Isola kirjaimella mutta loppui kunnioitus synnyinmaata kohtaan 😥

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on marokolainen puoliso/poikaystävä. Kuvassa nainen on peittänyt hiuksensa musliminaisen tavoin. Tullessaan Suomeen tuo mukanaan ilmeisesti muslimiehen ja siten kaksi elätettävää. Pahoin pelkään. Eläkkeestäni vero 24 %. 

Mitähän se marokkolainen nyt tekee työkseen? Ehkä me elätetään jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkkareissa jonot pitenee kun kansaneläkeläiset tulevat Suomeen hoito- ja hoivapalvelujen piiriin. Jossain tutkimuksessa tällaisen vanhuksen kulut yhteiskunnalle Suomessa nousevat osalla 20 000 euroon kuukaudessa.

Nyt niitä vanhuksia saadaan Suomeen 25 000 + puolisot 25 000. He ovat kultamunia kuntien maksamille yksityisille hoivapalveluille.

Höpö höpö! Varmaan maksimissaan 2000 ihmistä muuttaa Suomeen. Miksi 18000 Ruotsissa asuvasta kansaneläläisestä ihmisiä muuttaisi Suomesn, kun saavat tuet sieltä. Moni on viimeksi lapsena Suomessa asunut. Ja jos tulee isoilla eläkkeellä olevien varakkaiden puolisoiden kanssa entisiä kotirouvia, niin se on olisi hyvä vaan, mutta hieman epäilen. Jäävät sinne missä ovatki

Mitä mieltä olet EU:n maastavietävyyden periaatteista ja vammaisstrategioista joka pyrkii helpottamaan vammaisten vapaata liikkuvuutta? Pitäiskö lisätä *täystyökykyisten vammaisten. 

Kyllä EU:ssa on tehty myös pyrkimyksiä jossa heikommankin edellytyksiä liikkua on pyritty edistämään.

Nykyinen EU selvästi ajetaan kohti  vahvimmanunionia. Tunkisivat jo ne heikompien oikeuksien edistämissttarrgiansa ja vammaisihmisoikeussopimuksensa mitä puuhailevat sinne minne aurinko ei paista. 

Vierailija kirjoitti:

On se nyt jum.auta että on koko elämänsä tehnyt töitä suomessa ja asunut toisella puolen rajaa ja nyt Suomen valtio on maksaa tällaisella kiitoksella! Alkaa muistuttamaan suomikin itänaapurin sadistia .Herra Orvolla kukkaro paisuu ja köyhiltä radat pois. Puhua ne osaa päättäjät mutta ihminen unohtuu. Ei se Sanna Marin suomea viennyt vararikkoon vaan älyvapaat päättäjät. suomi pitäisi kirjottaa Isola kirjaimella mutta loppui kunnioitus synnyinmaata kohtaan 😥

Nyt en saanut kyllä sun sössötyksestäsi mitään selvää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkkareissa jonot pitenee kun kansaneläkeläiset tulevat Suomeen hoito- ja hoivapalvelujen piiriin. Jossain tutkimuksessa tällaisen vanhuksen kulut yhteiskunnalle Suomessa nousevat osalla 20 000 euroon kuukaudessa.

Nyt niitä vanhuksia saadaan Suomeen 25 000 + puolisot 25 000. He ovat kultamunia kuntien maksamille yksityisille hoivapalveluille.

Tokkopa moni muuttaa. Tuosta n.25.000sta yli 18.000 asuu Ruotsissa, lopuista valtaosa sopimusmaissa kuten Kanadassa ja Yhdysvalloissa, eikä heitä poisto edes koske. Espanjassa asuu vain 564 kansaneläkettä saavaa ja heidän saama kansaneläkkeen määrä on keskimäärin 240€.

Niin, Suomen hallitus laittaa mummut ja sairaat oikein vanhan kansan periaatteiden mukaan kumppanin elatukseen  tai sitten pitä

Kummallisia parisuhteita teillä, jos henkilö jolla isommat tulot ja omaisuus ei voi auttaa puolisoaan! Rikas työeläkkeellä oleva mies muuttaa ulkomaille ja jättää kansaneläkkeellä olevan vaimonsa yksin Suomeen? Eiköhän ole ihan hyvä, että tuollaisesta miehestä pääsee eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkkareissa jonot pitenee kun kansaneläkeläiset tulevat Suomeen hoito- ja hoivapalvelujen piiriin. Jossain tutkimuksessa tällaisen vanhuksen kulut yhteiskunnalle Suomessa nousevat osalla 20 000 euroon kuukaudessa.

Nyt niitä vanhuksia saadaan Suomeen 25 000 + puolisot 25 000. He ovat kultamunia kuntien maksamille yksityisille hoivapalveluille.

Tokkopa moni muuttaa. Tuosta n.25.000sta yli 18.000 asuu Ruotsissa, lopuista valtaosa sopimusmaissa kuten Kanadassa ja Yhdysvalloissa, eikä heitä poisto edes koske. Espanjassa asuu vain 564 kansaneläkettä saavaa ja heidän saama kansaneläkkeen määrä on keskimäärin 240€.

Niin, Suomen hallitus laittaa mummut ja sairaat oikein vanhan kansan periaatteiden mukaan kumppanin elatukseen  tai sitten pitä

Pitäisikö tasapuolisuuden vuoksi viedä kaikki mummot ja sairaat sinne Espanjaan?  Varmasti hyötyisivät kaikki siitä armeliaammasta säästä ja alvemmista innoista? 

Tässä maassa ei kunnioiteta enää sairaita tai vanhuksia. Enää kokoomuksen oman onnensa seppä ajattelu puhuu ihmisten suulla. Ennen oli ymmärrys ihmisten moninaisista elämistä parempaa, tämä kansaneläkehommakin tehtiin lama ajan jälkeen jossa se kirjattiin eussa eläke etuudeksi. 

Kun rahat vähenee kyyti kylmenee heikommille. Sama oli nasselandiassa aikanaan. Silloin oli kanssa samanlainen halveksunta juuri esim sairaita ja vammaisia kohtaan nähden heidät hyödyttöminä.

Valitettavasri kuka vain voi sairastua. Onneksi meidän menestyjäsuorittajilla on koko linja vakuutuksia ja turvaa ettei koskaan joudu tukipummiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 592: Olin noissa ensimmäisissäkin jo 23v. Työeläkeotteestani löytyy sitten iso liuta työsuhteita, joista ei ole eläkettä kertynyt ja niissä kertymättömyyden peruste on just se, että olin alle 23v.

Ok. Oletko kysynyt miksi sinulle ei ole maksettu eläkekarttumaa niistä töistä, kun olet ollut jo 23 vee?

Koska se on ollut lakisääteinen. Mulla on valtavasti noita lyhyitä keikkoja, niin Uudenmaan läänin kuin Kanta-Hämeen läänin alueilta. 

On tosiaan valtion, kuntien, yksityisten ja eri sairaanhoito piirien töitä. Jokaikisestä mulle on maksettu eläkekarttumaa.

Oikein huvittavaa on seurata niitä pitkiä listoja, kun tarkistan niitä, että ai niin, en edes muista että tuollainen olin lyhyen pätkän töissä.

Se toki kismittää kun jäänyt saamatta alle 23 veenä karttumat, mutta ei voi mitään kun laki oli silloin,

Taisin olla juuri vähän alle 23 kun lähdin työpaikasta ulkomaille, en kylläkään töihin, mutta päätöksessä lukee että eläkettä ei kerry tuolta ajalta kun olin alle 23 vuotias, täytyu vielä tarkistaa otteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terkkareissa jonot pitenee kun kansaneläkeläiset tulevat Suomeen hoito- ja hoivapalvelujen piiriin. Jossain tutkimuksessa tällaisen vanhuksen kulut yhteiskunnalle Suomessa nousevat osalla 20 000 euroon kuukaudessa.

Nyt niitä vanhuksia saadaan Suomeen 25 000 + puolisot 25 000. He ovat kultamunia kuntien maksamille yksityisille hoivapalveluille.

Tokkopa moni muuttaa. Tuosta n.25.000sta yli 18.000 asuu Ruotsissa, lopuista valtaosa sopimusmaissa kuten Kanadassa ja Yhdysvalloissa, eikä heitä poisto edes koske. Espanjassa asuu vain 564 kansaneläkettä saavaa ja heidän saama kansaneläkkeen määrä on keskimäärin 240€.

Niin, Suomen hallitus laittaa mummut ja sairaat oikein vanhan kansan periaatteide

Siis anteeksi nyt vain mutta miksi sinun mielestäsi kaikki ulkomailla asuvat kansaneläkeläisen kumppanit/huolehtijat jotka asuu sairaan kanssa on rikkaita ja kykeneviä huolehtimaan kahdesta ihmisestä? Maksaako ne niiden terveydenhuollonkin jolta viedään koko kansaneläke ja hoitotuet ja muut? Ne lähtee kansaneläkkeen kansaa samaan syssyyn jos ei ole työhistoriaa 6 kk pitemmältä ajalta.