Miksi deittimieheni kysyy minulta, kumpi halusi erota minä vai kumppani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten osaa puhua entisestä suhteesta kertoo aika paljon, onko ensiksikin siitä yli niin, että voi jatkaa eteenpäin ja onko myöskään oppinut yhtään mitään aiemmasta. 

Jos ei vastaa ollenkaan ja kiertelee, syyttelee eksää, alkaa kovin tunteelliseksi jne niin ne on ne asiat, joita seurataan, ei vain se mitä vastaat. Sama se onko jätetty vai jättänyt, mutta ei yhtään samantekevää miten asian ilmaisee.

 

Varmaan näin on, mutta ei ole samantekevää missä vaiheessa keskustelu käydään. Kun tunnetaan paremmin, on jo luontevaa puhua eksistäkin, mutta asian kysyminen heti ensimmäisellä tapaamisella on tungettelevaa.

Kelle on kelle ei. Sehän on hyvä että kysymällä päästään tässäkin eteenpäin ja samankaltaiset jatkaa keskenään? Me puhuttiin mieheni kanssa heti ekalla tapaamisella edelliset erot ja keskeiset tulevaisuudentoiveet, ei ahdistanut kumpaakaan ja ollaan onnellisia edelleen. Jos joku ei halua puhua niin on puhumatta, eikä ole pakko nähdä uudelleen. Ei itselle sopimattoman ihmisen treffailuun kannata tuhlata kummankaan aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Saatan itsekin kysyä, kuinka kauan toinen on ollut sinkku tai että mihin edellinen suhde päättyi. Sen tarkempia yksityiskohtia en lähtisi kyselemään, esim. kumman aloitteesta tms. Mutta mistäs me voidaan tietää, miksi juuri hän kysyy juuri nuo kysymykset.

Erikoista. Ehkä johtuu siitä etten ole koskaan eronnut mitenkään dramaattisesti, enkä toisaalta deittaillutkaan aikoihin, mutta hämmentyisin tuosta kysymyksestä. Osaatko avata omia motiivejasi noiden kysymysten kysymiseen? -ei ap

Hyvä nyrkkisääntö on, että deitiltä ei kysytä mitään sellaista, mitä ei kysyttäisi uudelta kaverilta, johon on juuri tutustuttu. Treffit eivät ole mikään työhaastattelu vaan tarkoitus on viettää mukava hetki yhdessä ja tehdä toisen olo mukavaksi, niin että parhaassa tapauksessa molemmat haluavat tavata uudestaan, tai sitten eivät jos siltä tuntuu. Tutustumiseen ei ole oikotietä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nyrkkisääntö on, että deitiltä ei kysytä mitään sellaista, mitä ei kysyttäisi uudelta kaverilta, johon on juuri tutustuttu. Treffit eivät ole mikään työhaastattelu vaan tarkoitus on viettää mukava hetki yhdessä ja tehdä toisen olo mukavaksi, niin että parhaassa tapauksessa molemmat haluavat tavata uudestaan, tai sitten eivät jos siltä tuntuu. Tutustumiseen ei ole oikotietä.

Samaa mieltä. Tämän keskustelun vastaukset ovat tosi hämmentäviä, ei minulle tulisi alkuvaiheessa mieleenkään sen toisen aiemmat suhteet, kun haluaisin keskittyä siihen ihmiseen ja ehkä tulevaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten osaa puhua entisestä suhteesta kertoo aika paljon, onko ensiksikin siitä yli niin, että voi jatkaa eteenpäin ja onko myöskään oppinut yhtään mitään aiemmasta. 

Jos ei vastaa ollenkaan ja kiertelee, syyttelee eksää, alkaa kovin tunteelliseksi jne niin ne on ne asiat, joita seurataan, ei vain se mitä vastaat. Sama se onko jätetty vai jättänyt, mutta ei yhtään samantekevää miten asian ilmaisee.

 

Varmaan näin on, mutta ei ole samantekevää missä vaiheessa keskustelu käydään. Kun tunnetaan paremmin, on jo luontevaa puhua eksistäkin, mutta asian kysyminen heti ensimmäisellä tapaamisella on tungettelevaa.

Kelle on kelle ei. Sehän on hyvä että kysymällä päästään tässäkin eteenpäin ja samankaltaiset jatkaa keskenään? Me puhuttiin mieheni kanssa heti ekalla

Voihan joku sopivakin ihminen kiusaantua kysymyksistä, ja homma voi loppua sitten siihen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nyrkkisääntö on, että deitiltä ei kysytä mitään sellaista, mitä ei kysyttäisi uudelta kaverilta, johon on juuri tutustuttu. Treffit eivät ole mikään työhaastattelu vaan tarkoitus on viettää mukava hetki yhdessä ja tehdä toisen olo mukavaksi, niin että parhaassa tapauksessa molemmat haluavat tavata uudestaan, tai sitten eivät jos siltä tuntuu. Tutustumiseen ei ole oikotietä.

Tässä missaat nyt sen, että silloin kun ihmisen kanssa tosi hyvin synkkaa, niin keskustelu voi edetä tosi nopeastikin syväksi, ja ihmisillä on isoja eroja siinä mikä syvyystaso on luontevaa tai toivottua. Ei ole mitään yleisiä nyrkkisääntöjä, vaan parisuhde tapahtuu kun ne kunkin omat säännöt ja toiveet kohtaa. En jaksaisi hetkeäkään harkita uutta tapaamista tai kokisi minkään sortin romanttista kipinää, jos treffeillä puhuttaisiin vain kepeää small talkkia.  Kyllä mulla niitä työkavereita riittää siihen tarkoitukseen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nää samat kysymykset jokaselta deittikumppanilta. Eihän muuten voi oppia tuntemaan toista.

Mitä sillä tiedolla teet, miten analysoit deittisi sen perusteella?

Miksi alanuolia? Miksi kukaan ei vastaa kysymyksiin? Mitä te sillä tiedolla teette?

Jos "sopiva" ihminen kiusaantuisi jostakin kysymyksestäni niin, ettei haluaisi nähdä uudelleen, hän ei oikeasti olisi sopiva. So simple. En ole yhtään kiinnostunut suhteesta, jossa varotaan puheenaiheita eikä voida keskustella kaikesta. Jos joku haluaa muuta se on ihan ok, mutta ei ole mua varten. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin jätetyksi tulemisesta traumatisoituneena, elämänmittaisesta parisuhteesta haaveilevana, vaikuttaa negatiivisesti, jos toinen on jättänyt ilman mitään selkeää syytä tyyliin "kasvettiin erilleen", "rakkaus vain loppui" tms.

m

Joku voi sanoa noin sen takia, että ei koe tarpeelliseksi tehdä sinulle tiliä siitä, minkä takia se rakkaus loppui. Jotkut syyt siihen aina on, mutta ei ihmisiä ehkä edes kiinnosta puhua jostakin vanhasta suhteesta ja analysoida sitä ulkopuolisille. Ei sinne treffeille mennä muistelemaan vanhoja, vaan etsimään jotain uutta.

Tässä missaat nyt sen, että silloin kun ihmisen kanssa tosi hyvin synkkaa, niin keskustelu voi edetä tosi nopeastikin syväksi, ja ihmisillä on isoja eroja siinä mikä syvyystaso on luontevaa tai toivottua. Ei ole mitään yleisiä nyrkkisääntöjä, vaan parisuhde tapahtuu kun ne kunkin omat säännöt ja toiveet kohtaa. En jaksaisi hetkeäkään harkita uutta tapaamista tai kokisi minkään sortin romanttista kipinää, jos treffeillä puhuttaisiin vain kepeää small talkkia.  Kyllä mulla niitä työkavereita riittää siihen tarkoitukseen! 

 

kyllä minäkin syvällisistä keskusteluista nautin, en vain koe että edellisten suhteiden kartoittaminen kuuluu niihin. Olen ollut mieheni kanssa yli 10 vuotta, emmekä ole koskaan käyneet mitään tilinpäätöskeskusteluja siitä, mihin edelliset suhteet päättyivät, milloin ja kenen aloitteesta tarkalleen. Ei ole ollut tarvetta, nehän ovat takanapäin. Jos välttämättä haluaa keskustella aiheesta, pitäisi kertoa omista kokemuksistaan, eikä moukkamaisesti heti udella toiselta. Kyllä se toinen sitten kertoo jos kokee tarpeelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nää samat kysymykset jokaselta deittikumppanilta. Eihän muuten voi oppia tuntemaan toista.

Mitä sillä tiedolla teet, miten analysoit deittisi sen perusteella?

Miksi alanuolia? Miksi kukaan ei vastaa kysymyksiin? Mitä te sillä tiedolla teette?

Kyllähän täällä on jo vastattu? Arvioidaan onko vielä erosurut päällä, onko kovin liukas liikkeissään ja herkkä lähtemään pienestäkin kuprusta, onko kova väistelemään arkoja keskusteluja, onko tarve syyttää aina eksää (pahin merkki jos kysymyksestä alkaa entisen parjaaminen) jne. Kuka tekee mitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nää samat kysymykset jokaselta deittikumppanilta. Eihän muuten voi oppia tuntemaan toista.

Mitä sillä tiedolla teet, miten analysoit deittisi sen perusteella?

Miksi alanuolia? Miksi kukaan ei vastaa kysymyksiin? Mitä te sillä tiedolla teette?

Samaa ihmetellyt omissa kommenteissani. Luulisi, että jos kokee entisistä suhteista kyselemisen korrektina, pystyisi myös anonyymillä keskustelupalstalla avaamaan ajatteluaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo tyhmä asia kysyttäväksi (ainakin jos ette tunne toisianne kovin hyvin) ja antaa omituisen vaikutelman. Luultavasti hän haluaa selvittää, oletko jo päässyt eksästä yli (mikä on varsin todennäköistä jos olet itse halunnut erota) tai että oletko stalkkerityyppinen ihminen (jotka harvoin tekevät aloitetta eroon). Mutta tämän tyyppinen tenttaaminen sopii paremmin poliisikuulusteluun tai työhaastatteluun kuin treffeille.

Sua en kyllä deittailisi. Varmaan tulevaisuudensuunnitelmissa sama juttu ; puhutaan vasta sitten kun paska on jo housuissa, elämä puoliksi rakennettu kunnes huomataan, että eihän me halutakaan yhtään samoja asioita! 

Eli jos ei halua heti puhua kaikesta, niin haluaa puhua vasta sitten, kun ollaan jo yhdessä ja elämä on puoliksi rakennettu? Eikö siinä välissä muka ehdi puhua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nää samat kysymykset jokaselta deittikumppanilta. Eihän muuten voi oppia tuntemaan toista.

Mitä sillä tiedolla teet, miten analysoit deittisi sen perusteella?

Miksi alanuolia? Miksi kukaan ei vastaa kysymyksiin? Mitä te sillä tiedolla teette?

Kyllähän täällä on jo vastattu? Arvioidaan onko vielä erosurut päällä, onko kovin liukas liikkeissään ja herkkä lähtemään pienestäkin kuprusta, onko kova väistelemään arkoja keskusteluja, onko tarve syyttää aina eksää (pahin merkki jos kysymyksestä alkaa entisen parjaaminen) jne. Kuka tekee mitäkin.

Onpa jännä. Miksi kukaan alkaisi deittailla jos on vielä erosurut päällä? Tunnen itseni alieniksi mutta jotenkin vaikeaa samaistua. En ole kovinkaan moneen ihmiseen törmännyt jotka syyttäisivät vain eksäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin jätetyksi tulemisesta traumatisoituneena, elämänmittaisesta parisuhteesta haaveilevana, vaikuttaa negatiivisesti, jos toinen on jättänyt ilman mitään selkeää syytä tyyliin "kasvettiin erilleen", "rakkaus vain loppui" tms.

m

 

Joku voi sanoa noin sen takia, että ei koe tarpeelliseksi tehdä sinulle tiliä siitä, minkä takia se rakkaus loppui. Jotkut syyt siihen aina on, mutta ei ihmisiä ehkä edes kiinnosta puhua jostakin vanhasta suhteesta ja analysoida sitä ulkopuolisille. Ei sinne treffeille mennä muistelemaan vanhoja, vaan etsimään jotain uutta.

Se joku ei ole minulle sitten sopiva. Mennään eteen päin.

sama

Vierailija kirjoitti:

Jos "sopiva" ihminen kiusaantuisi jostakin kysymyksestäni niin, ettei haluaisi nähdä uudelleen, hän ei oikeasti olisi sopiva. So simple. En ole yhtään kiinnostunut suhteesta, jossa varotaan puheenaiheita eikä voida keskustella kaikesta. Jos joku haluaa muuta se on ihan ok, mutta ei ole mua varten. 

 

Keskustelu parisuhteessa onkin ihan eri asia. Ei treffeillä vielä tiedetä, tuleeko koko jutusta mitään. Saahan sitä avautua omista asioistaan vaikka ensitapaamisella jos haluaa, mutta ei pidä vaatia, että toisen pitää tehdä samoin. Syvälliset tilitykset voivat olla jopa vaarallisia, jos treffikumppaniksi sattuu joku huijari, joka pyrkii keräämään mahdollisimman paljon tietoa uhristaan.

Kysytään sitten toisinpäin. Miksi ei voisi kysyä jos kiinnostaa? Jos vastaatte jotain sinnepäin tai ei mitään ja jätätte menemättä uusille treffeille, mikä tappio tulee tästä ja kenelle? 

Itse en halua kertoa koko elämäntarinaani heti, koska haluan, että minulla on myöhemminkin jotain kerrottavaa jäljellä. On myös kiinnostavampaa, kun kaikkea ei kerrota heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin jätetyksi tulemisesta traumatisoituneena, elämänmittaisesta parisuhteesta haaveilevana, vaikuttaa negatiivisesti, jos toinen on jättänyt ilman mitään selkeää syytä tyyliin "kasvettiin erilleen", "rakkaus vain loppui" tms.

m

Joku voi sanoa noin sen takia, että ei koe tarpeelliseksi tehdä sinulle tiliä siitä, minkä takia se rakkaus loppui. Jotkut syyt siihen aina on, mutta ei ihmisiä ehkä edes kiinnosta puhua jostakin vanhasta suhteesta ja analysoida sitä ulkopuolisille. Ei sinne treffeille mennä muistelemaan vanhoja, vaan etsimään jotain uutta.

Mutta kun se ulkopuolinen on siinä sillä tarkoituksella, että hänestä on ehkä tulossa elämääsi sisäpuolinen? Minä pidän jonkinlaisena kypsymättömyyden merkkinä ihmisessä sitä, jos tämä ei osaa tai halua millään tavalla nähdä menneisyyden vaikuttavan myös tulevaan, ei halua hahmottaa minkäänlaista toistuvuutta tai kaavamaisuutta. Toisin sanoen itse toivoisin kuulevani mieheltä jonkinlaista analyysia siitä, mikä hänen omissa toimissaan ja valinnoissaan sai suhteen/saa suhteet kenties päätymään eroon. Miehen tulee kyetä terveeseen itsekritiikkiin ja itsetutkiskeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "sopiva" ihminen kiusaantuisi jostakin kysymyksestäni niin, ettei haluaisi nähdä uudelleen, hän ei oikeasti olisi sopiva. So simple. En ole yhtään kiinnostunut suhteesta, jossa varotaan puheenaiheita eikä voida keskustella kaikesta. Jos joku haluaa muuta se on ihan ok, mutta ei ole mua varten. 

 

Keskustelu parisuhteessa onkin ihan eri asia. Ei treffeillä vielä tiedetä, tuleeko koko jutusta mitään. Saahan sitä avautua omista asioistaan vaikka ensitapaamisella jos haluaa, mutta ei pidä vaatia, että toisen pitää tehdä samoin. Syvälliset tilitykset voivat olla jopa vaarallisia, jos treffikumppaniksi sattuu joku huijari, joka pyrkii keräämään mahdollisimman paljon tietoa uhristaan.

Ei kukaan voi vieraalta ihmiseltä mitään vaatia. Sehän nyt on selvä. Sen sijaan voi kysyä ja jos ei pidä vastauksesta tai vastaamattomuudesta, lakata treffailun.

Etkö huomaa itse olevasi nyt vaatimassa ihan yhtä lailla juuri sinun tahtiisi etenemistä? Ei parisuhteet etenkään alussa niin toimi, vaan silloin kun lolemnat on samaa mieltä niin homma jatkuu ja loppuu jos ei.