No nyt pomppasi: Amikset haluavat tittelikseen "maisteri"

Ulkomailla AMK on usein University of applied sciences. 

Akateeminen yliopisto on usein University of Helsinki/London jne tai olla nimellään kuten Aalto. Kyllä rekryt osaavat nämä erottaa ja todeta kumpaa sitten rekrytä. Ei siinä enää ole sillä merkitystä on bachelor vai master. 

Vierailija kirjoitti:

No mutta tietenkin. Ajatelkaa vaikka Orpoa joka matkustaa Ruotsiin ja pääsee kehaisemaan että meillä ei muita olekaan kuin maistereita 😁 Ainoa huono puoli on että virkaveli Ruotsissa saattaa vastata että meillä tuo ymmärrettiin jo kymmenen vuotta sitten 🤣 Jotkut jotka tuntevat ruotsalaisen järjestelmän saattavat ymmärtää mitä tarkoitan.

No mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksella ei ole väliä, miten arvostukseni saa. Yliopistossa on hirveästi ihmisiä, jotka eivät mielestäni sinne kuulu (olen opettanut yliopistossa opiskelijoita), eikä yliopistossa edes vaadita hirveästi opiskelijoilta. Gradua ei ole mitenkään vaativaa tehdä (jotkut täällä pitävät sitä jonakin erona amkeihin). On hirvesäti epä-älykkäitä maistereita. Heitä kenties kiinnostaa vain korkeampi status tai palkka tai kiinnostavammat työt. 

Voi olla amkista tai amiksesta valmistunut, mutta silti fiksu ihminen. Jokainen opiskelee sitä, mikä itseä kiinnostaa eniten.

Yliopistoissa on isoja eroja ja saman yliopiston eri tiedekunnat on ihan eri planeetalta. Luonnontieteiden puolella on vaativia kursseja. Mutta jotkin humanistiset tieteet... siellä varmaan pärjää jos osaa hengittää nenän kautta.

 Eläköön mutkaiset polut, tunteet ja erilaisia, yllättävyyksiä tarjoava maailma. Runot, taide, musiikki elämyksellisenä, eikä pelkkinä mekaanisina tahtien laskuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikille annetaan joku titteli ja ovat onnellisia.

WEF

Ei korkeakoulu tai ammattikorkeakoulutitteleitä anneta. Ne ovat kovan työn takana. 

Ei niin kovan kuin perinteisen akateemisen koulutuksen tittelit.

Korkeakoulu on akateeminen, ihan vaan tiedoksesi. Ja nykyään ns. perinteisen akateemisen koulutuksen saa läpi ihan liian helpolla, kaikenmaailman pilipali-graduja menee läpi. 

Luokanopettajat saavat tehdä gradut parityönä. 😂

Jos amk ja yliopisto tutkinnot olisivat samalla viivalla ja maistereita molemmat, niin miksi edes tarvittaisiin molempia? Silloin riittäisi yksi paikka, missä maisteriksi voi opiskella.

Jos ja kun tutkinnoilla on eroa, niillä on oltava myös eri nimikkeet.

Kovaa puhetta aloittajalta, joka ei tiedä, mikä ero on edes amiksella ja ammattikorkeakoululla. 

Mitä väliä? Ihanko joko maisteri-nimike on jotain suurenmoista. Ja kyllä, omaan parikin tutkintoa eikä silti ole noussut hattuun. Ihan sama.

Jokaisella on peräaukko, mielipide ja inssinpaperit .. Eikö ratkaisu olis ennemminkin korkeampi koulutus jos massatutkinto haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi yliopistoihmiset ovat näin ylimielisiä? Heikko itsetunto? 

Miksi amk-ihmiset haluavat olla maistereita?

Vierailija kirjoitti:

Jännä että amikset haluavat olla maistereita ja tohtoreita mutta kukaan maisteri ei haluaisi olla mieluummin YAMK. Kertoo aika paljon.

YAMK on lyhenne, jota kukaan ei tajua.

Mikä vtun pakkomielle sulla on näistä asioista. 

Yhtä laaja turkinto kuin maisterilla, mutta työelämään sovelletumpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että amikset haluavat olla maistereita ja tohtoreita mutta kukaan maisteri ei haluaisi olla mieluummin YAMK. Kertoo aika paljon.

YAMK on lyhenne, jota kukaan ei tajua.

Mikä vtun pakkomielle sulla on näistä asioista. 

Yhtä laaja turkinto kuin maisterilla, mutta työelämään sovelletumpi. 

Kyllä se YAMK tajutaan. Enemmän hämmentäisi maisteri, joka ei ole opiskellut yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on amis. Ammattikorkeakoulu on ihan korkeakoulu siinä

missä yliopistonkin. USAssa on yliopistotutkinnot AMK tasoisia

Ammattikorkea ei ole lähelläkään yliopistoa. Älkää viitsikö väittää että jos opisto ottaa tuosta vain korkeakoulu-nimityksen käyttöön taso nousisi yhtään mihinkään. 

Laki määrittelee mikä on korkeakoulu ja mikä ei. Ei yksityishenkilön näkemys, yksinkertaista.

Mikähän yliopistoissa nyt oikeen hiertää ja pelottaa, jos ja kun Suomessa koulutetaan YAMK:ssa väkeä työmarkkinoiden tarpeeseen? Pelko teoreettisemman vähemmän tarpeelliseksi käymisestäkö?

Amiksesta tulee poikamiehiä, ei mitään mestareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yliopistoihmiset ovat näin ylimielisiä? Heikko itsetunto? 

Miksi amk-ihmiset haluavat olla maistereita?

Kansainvälinen kyseisen opintokokonaisuuden mukainen tutkinto.

Suoritin ammattikorkeakoulussa kanditutkinnon ja sain vahvan työntekoon tähtäävän koulutuksen. Parin vuoden jälkeen pyrin yliopistoon maisterikurssill, kirjoitin sinne gradun ja olen nykyään myös maisteri yliopistosta. Käytän kumpaakin titteliä tarpeen mukaan. Repikää siitä. Minulle on ehdotettu myös väitöskirjan kirjoittamista graduaiheestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on amis. Ammattikorkeakoulu on ihan korkeakoulu siinä

missä yliopistonkin. USAssa on yliopistotutkinnot AMK tasoisia

Ammattikorkea ei ole lähelläkään yliopistoa. Älkää viitsikö väittää että jos opisto ottaa tuosta vain korkeakoulu-nimityksen käyttöön taso nousisi yhtään mihinkään. 

Laki määrittelee mikä on korkeakoulu ja mikä ei. Ei yksityishenkilön näkemys, yksinkertaista.

Mikähän yliopistoissa nyt oikeen hiertää ja pelottaa, jos ja kun Suomessa koulutetaan YAMK:ssa väkeä työmarkkinoiden tarpeeseen? Pelko teoreettisemman vähemmän tarpeelliseksi käymisestäkö?

Ketä tuo nyt hiertäisi? Kyllä työmarkkinoille tarvitaan monenlaista osaamista, ei tässä kenenkään tutkintoja olla vähättelemässä. Olisi vain loogista, jos eri tutkinnoilla olisi eri nimikkeet.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että amikset haluavat olla maistereita ja tohtoreita mutta kukaan maisteri ei haluaisi olla mieluummin YAMK. Kertoo aika paljon.

Jännä, että akateemiset haluavat zuccinin preseeseensä, mutta kukaan ammattikorkeakoululainen ei sellaista opintoihinsa halua. Kertooko aika paljon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on amis. Ammattikorkeakoulu on ihan korkeakoulu siinä

missä yliopistonkin. USAssa on yliopistotutkinnot AMK tasoisia

Ammattikorkea ei ole lähelläkään yliopistoa. Älkää viitsikö väittää että jos opisto ottaa tuosta vain korkeakoulu-nimityksen käyttöön taso nousisi yhtään mihinkään. 

Laki määrittelee mikä on korkeakoulu ja mikä ei. Ei yksityishenkilön näkemys, yksinkertaista.

Mikähän yliopistoissa nyt oikeen hiertää ja pelottaa, jos ja kun Suomessa koulutetaan YAMK:ssa väkeä työmarkkinoiden tarpeeseen? Pelko teoreettisemman vähemmän tarpeelliseksi käymisestäkö?

Ketä tuo nyt hiertäisi? Kyllä työmarkkinoille tarvit

Nimikkeet voidaan yhtenäistää, koska akateemisen tunnistaa zuccinista you know where

Yliopistokoulutus tähtää tutkijaksi yliopistoihin ja muihin laitoksiin. Oikeissa yrityksissä näitä tarvitaan vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että amikset haluavat olla maistereita ja tohtoreita mutta kukaan maisteri ei haluaisi olla mieluummin YAMK. Kertoo aika paljon.

YAMK on lyhenne, jota kukaan ei tajua.

Mikä vtun pakkomielle sulla on näistä asioista. 

Yhtä laaja turkinto kuin maisterilla, mutta työelämään sovelletumpi. 

Kyllä se YAMK tajutaan. Enemmän hämmentäisi maisteri, joka ei ole opiskellut yliopistossa.

Akateemiset hämmentyy niin herkästi oikeasti osaavista ammattilaisista, mutta zuccini ahteris on ihan ok