Valtiovarainministeriön ylijohtaja: Suomen talous toimii nyt täysin oudolla ja odottamalla tavalla

Vierailija kirjoitti:

Suomen työmarkkinat on ajettu tilaan jossa markkinatalous koskee vain työntekijöitä, ei työnantajia.

Työntekijöiden pitäisi kilpailla oikeudettomina palkkoja ja ehtoja polkemalla pärjätäkseen maahan rahdattavaa halpatyövoimaa vastaan jonka eläminen ja asuminen maksetaan verovaroista jotta ne voivat tehdä työtä vaikka ilmaiseksi.

Kumma kyllä sama markkinatalous ei koske lainkaan työnantajia jotka saavat mediajulkisuutta vinkumalla "työvoimapulaa" vaikka Suomessa ei ole AINOATAAN avointa työpaikkaa johon ei olisi päteviä hakijoita jonoksi saakka kun työnantaja vain korottaa palkkatarjoustaan niin kauan että tarjonta alkaa vastata kysyntää.

Jos työmarkkinat alistetaan markkinatalouden ehdoille, sen pitää koskea myös työnantajia.

Se oli tuossa tilassa jo vuosikymmenet sitten. Demareita ei kiinnosta hallituksessa muu kuin vahtia (ay-liikkeen käskystä) ettei mitään muuteta, ja kaiken voi ratkoa ottamalla velkaa. Niinpä suomen talous on ollut jumissa vuosikymmenet kun mitään ei voi eikä pysty muuttamaan. Sipilähän yritti mutta ay-liike lakkoili tuon hankkeen jäihin silläkin kertaa. Tää uusi hallitus päätti olla piittaamatta ay-liikkeen lakoista kuten keväällä nähtiin.

Niinpä työpaikat karkaa tästä talouskatastrofista naapurimaihin ja loputkin menee rajat auki politiikan vuoksi maahan tuleville venäläsille yms. jotka on vallanneet aika montakin ammattialaa omille porukoilleen. 

Mikä on pk-ala? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaverkkoja purettaessa rahaa ohjautuu kulutuksesta säästämiseen.

Ei ole outoa vaan itsestään selvää.

Esimerkiksi työttömien leikkausten piti saada työttömät työllistymään mutta sen sijaan työttömyys-on vain lisääntynyt vaikka näin ei pitänyt käydä vaan työn houkuttavuus kasvaa kun palkasta jäisi käteen enemmän rahaa kuin mitä voisi saada työttömänä.

Eihän mitään leikkauksia ole vielä edes tehty. Ansiosidonnaisen voisi ainakin lopettaa kun se kannustaa lomailemaan kotona kahden vuoden ajan. Sen jälkeen työtön on muuttunut työkyvyttömäksi jätteeksi. On aivan järjetöntä jakaa rahaa työttömälle koska se ei kannusta työnhakuun kotiseutua kauemmaksi tai ulkomaille, 1990-luvun laman aikana töitä haettiin kauempaa ja viikot asuttiin solukämpissä mutta nyt se ei tunnu kelpaavan työttömille enää.

Vierailija kirjoitti:

"vaan työn houkuttavuus kasvaa kun palkasta jäisi käteen enemmän rahaa kuin mitä voisi saada työttömänä."

Niinhän se kasvaisi jos noin olisi. Ongelma on vain se että niin monesta työstä maksetaan niin surkeasti että se ei elintasoa nosta.

Työ on ihan tarpeeksi houkuttavaa. Sitä vain ei saa, ei edes huonosti palkattua. Ei ole mitään sellaista työtä, johon voisi omalla päätöksellään tuosta noin vain mennä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous lähtee heti nousuun kun lopetetaan rahan jakaminen kotona lomaileville työttömille eläteille. Rahan niukkuus tarkoittaisi että he alkaisivat oikeasti etsiä työtä tai perustaisivat firman pärjätäkseen. Valtio jakaa tukipummieliitille 10 miljardian euron verran vuodessa ja vastineeksi ei saada mitään. Tuet vaan pois niin talous lähtee nousuun välittömästi.

Koskee myös sinua, kun jäät työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaverkkoja purettaessa rahaa ohjautuu kulutuksesta säästämiseen.

Ei ole outoa vaan itsestään selvää.

Luuletko, ettei tuo ole mukana VM:n laskusapluunoissa? Nyt on kyse jostain, mikä ei ole selviö, vaan vaikea ymmärtää.

Mikä tuossa on vaikea ymmärtää? Tuo säästämisasteen nousuhan perustuu ihan itsesuojeluvaistoon.

Esim. Ansiosidonnaista päiväraa ei aikoinaan ole köyhät visioineet itselleen, vaan on rikkaiden luomus, jolla ansiosidonnaisella turvalla saatiin arka kansa velkaantumaan ja toi pöhinää yrittäjän talouteen. Nyt sitten potkii vastaan kun tuota turvaa on heikennetty, niin tapahtuu päinvastainen ilmiö, eli säästämisasteen nousu. Vaikka sinne Etelä-Euroopan maiden tasoille.

Ihan normaalia ja järjellä ymmärrettävää.

Juuri näin.

Jossain vaiheessa kun ansiosidonnaista heikennetään tietyn rajan ali, niin pimeä palkanmaksu lisääntyy. Samoin jos eläkemaksut ei hyödytä tulevaisuudessa maksajaa niin miksi niitä maksaisi?

"Viime hallitus oli loistavin mahdollinen esimerkki siitä ettei pelkkien sukupuolielinten valinta ministereiksi tuota välttämättä mitään positiivisia tuloksia ja todennäköisemmin käy just päinvastoin. Muutahan nuo ei olleet kuin naisia kuten nuo itsekin muisti joka välissä korostaa (viisi valittua tosiaan). Osaamisella ei niin väliä mutta itsekehua ja medialta vaadittuja kehuja tarvittiin sitäkin enemmän.

Tuosta kokeilusta maksetaan nyt laskua, samalla kun punapuolueet  haukkuu hallitusta siitä että ongelmia yritetään korjata. Itse nuo ei tietenkään tarjoa mitään vaihtoehtoja ainakaan sellaisia jotka olisi mahdollista toteuttaa reaalimaailmassa ja jotka ratkaisisi oikeita ongelmia. "

Onneksi ei ollut nykyhallitus vallassa koronavuosina.

Ammattiiitot estävät oikeat ja tarvittavat muutostoimet jotta saataisiin työllisyys kasvuun. Maanpetos SAK on tämän maan syöpä. Riku Aalto ja Jarkko Eloranta maanpetturit tuhoavat Suomea nostaen samalla satojen tuhansien eurojen vuosipalkkaa. Nämä siat pitäisi saada edesvastuuseen tekosistaan kuten laittomista lakoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaverkkoja purettaessa rahaa ohjautuu kulutuksesta säästämiseen.

Ei ole outoa vaan itsestään selvää.

Esimerkiksi työttömien leikkausten piti saada työttömät työllistymään mutta sen sijaan työttömyys-on vain lisääntynyt vaikka näin ei pitänyt käydä vaan työn houkuttavuus kasvaa kun palkasta jäisi käteen enemmän rahaa kuin mitä voisi saada työttömänä.

Eihän mitään leikkauksia ole vielä edes tehty. Ansiosidonnaisen voisi ainakin lopettaa kun se kannustaa lomailemaan kotona kahden vuoden ajan. Sen jälkeen työtön on muuttunut työkyvyttömäksi jätteeksi. On aivan järjetöntä jakaa rahaa työttömälle koska se ei kannusta työnhakuun kotiseutua kauemmaksi tai ulkomaille, 1990-luvun laman aikana töitä haettiin kauempaa ja viikot asuttiin solukämpissä mutta nyt se ei tunnu kelpaavan

Tuo nyt on harhaluulo, että vuoden työttömänä ollut olisi työkyvytöntä jätettä. Ei ihme jos tuntuu työvoimapulalta, kun ei hakijat kelpaa. Jos ei ihan sitä oman mielen mukaista priimaa ole varaa ostaa (kilpailijafirmalta), niin kyllä silloin pitää yrittäjänkin tyytyä tarjolla oleviin vaihtoehtoihin. 

"Täysin oudolla ja odottamalla tavalla" = Ennuste meni taas kerran metsään

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin tosiasia on,ettei vapaisiin työpaikkoihin 5 prosentissa löydy tekijää,mikä mättää.

Palkanmaksuhalu mättää. Siitähän se on kiinni. Moni yrittäjä on sitä mieltä, että heidän maksamansa palkkaa kattaa tuon ja loput saa hoitaa valtio tukien muodossa. Vaikka kaikki työttömät menisi huomenna töihin, ei valtion tukiaiset työtä tekeville loppuisi. 

Purra kuuluu siirtää pois tehtävästään mahdollisimman pian ja laittaa tarkkailuluokalle toimiensa takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vaan työn houkuttavuus kasvaa kun palkasta jäisi käteen enemmän rahaa kuin mitä voisi saada työttömänä."

Niinhän se kasvaisi jos noin olisi. Ongelma on vain se että niin monesta työstä maksetaan niin surkeasti että se ei elintasoa nosta.

Työ on ihan tarpeeksi houkuttavaa. Sitä vain ei saa, ei edes huonosti palkattua. Ei ole mitään sellaista työtä, johon voisi omalla päätöksellään tuosta noin vain mennä.

No tämä. Vttu ku ei pääse edes postiin lajittelijaksi, sinnekin oli sadoittain hakijoita. Sama parkkipatelle. Kassalle sain nollasopimuksen, mutta olin niin huono etten saa vuoroja 😂

Ennen naiset hoiti lapsia 10 vuotta kotona ja kelpasivat sen jälkeen hyvin töihin. Nykyään luokitellaan pitkäaikaistyöttömäksi.

" Niinpä suomen talous on ollut jumissa vuosikymmenet kun mitään ei voi eikä pysty muuttamaan. Sipilähän yritti mutta ay-liike lakkoili tuon hankkeen jäihin silläkin kertaa."

Sipilä sai aikaan ns. KIKY-sopimuksen jolla Suomen kilpailukyky piti palauttaa. No sillä saatiin lähinnä suomalaisten ostovoima jäämään muusta Euroopasta jälkeen mutta yritykset eivät näyttäneet voivan paljonkaan paremmin.

Nyt kovan inflaation jälkeen ostovoima on romautettu entisestään kun emme ole saaneet samanlaisia korotuksia kuin monissa muissa maissa. Mutta edelleenkään yritykset eivät kannata tai investoi.

Onkohan kellekään tullut mieleen se mahdollisuus että yritysten ykkösongelma eivät olekaan ne työntekijät vaan yritysten kyvyttömyys kehittää toimintaansa ja hankkia uusi markkinoita?

Voin kertoa, että meidän suvussa lähti kaikki ylimääräiset investoinnit mökille, remppaan ja kulutukseen täyteen stoppiin, kun nykyinen hallitus tuli valtaan. 

Kaikki ennakoivat sairaanhoito kulujen todella tuntuvaa nousua, jos ja kun vanhukset sairastavat, ei julkisen palveluihin voi luottaa, vaan pitää säästää rahaa vanhusten hoitoon yksityisellä. 

Samoin työttömyys on kurittaa osaa ihmisistä. Silloin ei mene senttiäkään ylimääräiseen kulutukseen. Jos jää jotain, se menee säästöön. 

Katsomalla pelkkää omaa lähipiiriä, voin todeta että kulutus ei nouse, jos ihmisillä ei ole töitä ja julkinen terveydenhoito ajetaan alas. 

Siinä saa VM:n ekonomit ruveta tekemään taikojaan, että Suomi pysyy taloudellisesti pinnalla edes tämän hallituskauden. Tämä hallitus itse aiheutti laman alistamalla ja uhkailemalla sakset kädessä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous lähtee heti nousuun kun lopetetaan rahan jakaminen kotona lomaileville työttömille eläteille. Rahan niukkuus tarkoittaisi että he alkaisivat oikeasti etsiä työtä tai perustaisivat firman pärjätäkseen.

Mitä sinä haluaisit ostaa? Lupaan soitella sinulle päivittäin ja kaupitella yritykseni tuotteita. 

Mitäpä muuta voi odottaa kun ajetaan työpaikat konkursseihin, nostetaan verotusta, leikataan tuet ja irtisanotaan julkisen henkilöstöä. Tuossa ei ole mitään outoa tai odottamatonta vaan ihan pelkkää realismia. Ihmiset varautuvat ja säästävät. Kuka edes kuvitteli että tälläisina aikoina ihmiset alkaisi ennennäkemättömiin kulutusjuhliin? 

Lähde on persujen propagandalähde.

" Ansiosidonnaisen voisi ainakin lopettaa kun se kannustaa lomailemaan kotona kahden vuoden ajan. "

Sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä nykyisestä ansiosidonnaisesta. Yhtään vähemmän ansaitsevalla se laskee samalla tasolle työmarkkinatuen kanssa jo kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen ja muillakin se on jo hyvin alhainen verrattuna palkkaan.