Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Ehkäisystä luovuttava!
19.12.2024 |
Taas ylen juttu sai ajatukseni kuohumaan aamukahvipöydässä. Nuorille jaetaan ilmaisia ehkäisyvälineitä, siis kehoitetaan välinpitämättömästi naimaan kuin kanit vailla huolen häivää! HYI.
Suomalaisia syntyy yhä vähemmän. Kansa häviää pikkuhiljaa ihan itsekseen. En voi ymmärtää sitä että lapsiamme kannustetaan harrastaan seksiä, haureutta, syntiä. Ja vielä verovaroin. Kyllä jokaisen on itse omalla rahallaan ostettava välineet jos vahinko käy. Aivan päätönsä SYNTISTÄ touhua täällä suomessa!
Haluatko sinä, että lapsesi on yleinen jakorasia sukupuolitauteineen? Kuka ihmeen kukkahattutäti tämänkin on saanut toteutettua? Seksi pois lapsilta, seksi kuuluu vain avioliittoon!
Ärsytyskynnyksen herätti YLEn artikkeli: https://yle.fi/a/74-20132041
Kommentit (103)
Luit sitten asiasta vasta nyt.
Ei ihme, että elät 1950 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP tässä moi, kiva kun asiasta keskustellaan. Uskovana minua suututtaa tämä moraaliton meno, johon kannustetaan oikein verovaroin. Minä uskon Raaamatun sanaan ja sen opetuksiin. Esiaviollinen seksi tai ihan irtosuhteiden, oman nautinnon hakeminen satunnaisista seksisuhteista on väärin, se on syntiä.
Seksi kuuluu mielestäni vain avioliittoon, miehen ja naisen väliseen suhteeseen. Sen tarkoitus on lujittaa liittoa, olla avioliiton kruunu, jonka hedelmänä syntyy uusi elämä, Jumalan lahja. Kaikki muu on ihmisen itsekästä nautinnon halua, irstasta syntiä, yksiseliltteisesti.
Se, että nuorille, joilla on kova "panemisen halu", on saatavilla ehkäisyvälineitä, joilla voidaan tyydyttää vapaasti omia syntisiä himojaan, on väärin. Ja se että niitä jaetaan ilmaiseksi yhteiskunnan varoilla, on järjetöntä. Miten tämä yhteiskunta voi muka kristillisenä yhteiskuntana sallia moista?
Kiitos
Kaikki sanomasi on täysin ok. Saat uskoa mihin haluat, ja noudattaa juuri sen jumalhahmon oppeja jonka haluat. Mutta et voi pakottaa muita toimimaan oman uskontosi mukaan. Suomi ei ole ollut kristillinen yhteiskunta enää aikoihin, ja hyvä niin.
Taas tämä Auvo jankuttaa.
Miesten on hyvä jankuttaa, kun ne ei huolehdi ko prosessissa, kuin siitä hauskuudesta- saa pillua. Kaikki muu jääkin sitten naisten vastuulle. Raskaus, mahdolliset sp- taudit, synnytys, raskas vauva- ja taaperovaihe. Raskaus ja synnytys ovat vaarallisia naiselle ja lapselle, jopa nykyajan länsimaassa. Sitäpaitsi miehen ei tarvitse ottaa MITÄÄN vastuuta sen jälkeen kun on hauskansa pitänyt, ei mitään. Naisen vastuu jatkuu koko eliniän, ja ensimmäiset vuodet olet pallo jalassa ketjulla kiinnitettynä.
Jos asia olisi toisinpäin, eli tuo loppuosa olisi miesten vastuulla, ei se alkuosa, ihmisrotu olisi kuollut sukupuuttoon aikapäiviä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäiset voi kyllä ostaa omat kumit ja kenenkään ei ole pakko jyystää.
Seuraava askel voisi olla tällaisten ilmiselvästi omakustanteisesti hankittujen ongelmien, kuten sukupuolitaudit, hoidon omavastuun nostaminen vaikkapa täysimääräiseksi. Muita vastaavia ongelmia voisi olla ylipainosta johtuva diabetes ja rokottamattomuudesta johtuvat sairastumiset.
Ensisijaisesti toki maksu pitää periä taudin levittäjältä, mutta kyllä sukupuolitaudit leviää pääsääntöisesti ihan yhteisymmärryksessä.
Aivan. Jatketaan listaa: viinan ja tupakan aiheuttamat sairaudet ja vammat itsekustanteisiksi. Esim kun sinä ja muut miehet kännissä toikkaroitte näin pikkujoulujen aikaan, ja se nilkka murtuu, ja se joudutaan leikkaamaan, niin itse joutuu kustantamaan sen. Ambulansdikuljeyus sairaalaan, endiavun hoito,leikkaus, anestesia, levyt, ruuvit, tutkimukset, vuodeosastohoito, tutkimukset. Hinta on yhteensä varmaan joku 10 000€. Sopii mulle. Näitä on tosi paljon näin pikkujouluaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ennenvanhaan ollut vanhanpiian vero. Se pitäisi mitä pikimmiten palauttaa. Yli 30 vuotias nainen, jolla ei ole lapsia saisi maksaa 5 prosenttiyksikköä korkeampaa veroa. Yhden lapsen aikaansaanut selvitköön 2,5 prosenttiyksikön lisäverolla. Naisen tulee synnyttää vähintään 2 lasta, jotta tämä yhteiskunta pysyy elinvoimaisena.
Samahan pitää olla myös lapsettomille miehille. Heitä on paljon enemmän kuin lapsettomia naisia, jos teitä palstatrolleja on uskominen. Kaikki lapset kun on sen lääkärilentäjän siittämiä. Hänelle veroale?
Se lääkärilentäjä on semmoinen metafora.
Oooooh, Ihanko totta. Waude. Hyvä, kun selität meille, kun me ei itse tajuta
( sarkasmia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synti on kivaa. Mikä ongelma?
t:Lucifeeri
Vierailija kirjoitti:
Mulla koulun kumeista loppu päiväys. Inttikumin käytin kun masturboidessa halusin kokeilla sen laittoa ja miltä laukeaminen siinä tuntuu. Ei monet niistä lapsista kerkee niitä käyttämään. M34v
Ne ovat lähinnä sitä varten, että teineille opetetaan, että tällaisia ne ovat, sitten kun niitä tarvitsette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ilmainen ehkäisy tulisi rajata vain alaikäisille. Aikuisten pitää kyllä jo ottaa vastuu haarojen avaamisesta jos pakko panna.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ilmainen ehkäisy tulisi rajata vain alaikäisille. Aikuisten pitää kyllä jo ottaa vastuu haarojen avaamisesta jos pakko panna.
Täytyykö myös pilin heiluttelusta ottaa vastuu, vai miksi kokoajan puhutaan vain haarojen avaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukin harrastakoon seksiä miten haluaa, mutta onko nyt valtion oikeasti tarpeen huolehtia aikuisten ihmisten ehkäisystä? Eikö jonkinlaista vastuunottoa voisi jo vaatia, varsinkin jo 20-25 vuotiailla. Moni tuon ikäinen muuttaa ulkomaille tai on vastuussa muiden ihmisten elämästä esim. töissä, mutta ehkäisykö ei itse onnistu? Toki alle 20- vuotiaille tämän voisi sallia koska harvalla tuolloin vielä on mahdollisuutta työntekoon.
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä Auvo jankuttaa.
Miesten on hyvä jankuttaa, kun ne ei huolehdi ko prosessissa, kuin siitä hauskuudesta- saa pillua. Kaikki muu jääkin sitten naisten vastuulle. Raskaus, mahdolliset sp- taudit, synnytys, raskas vauva- ja taaperovaihe. Raskaus ja synnytys ovat vaarallisia naiselle ja lapselle, jopa nykyajan länsimaassa. Sitäpaitsi miehen ei tarvitse ottaa MITÄÄN vastuuta sen jälkeen kun on hauskansa pitänyt, ei mitään. Naisen vastuu jatkuu koko eliniän, ja ensimmäiset vuodet olet pallo jalassa ketjulla kiinnitettynä.
Jos asia olisi toisinpäin, eli tuo loppuosa olisi miesten vastuulla, ei se alkuosa, ihmisrotu olisi kuollut sukupuuttoon aikapäiviä sitten.
Voit ihan itse vaikuttaa niihin sukupuolitauteihin ja raskauksiin. Se lähtee esim. siitä, että valkkaa miehensä vähän tarkemmin, eikä pelkkiin lupauksiin ja lepertelyihin usko.
Voit myös _sitä kyseistä miestä_ vaatia osallistumaan harrastuksesi riskienhallintaan ja kustannuksiin. Se on teidän kahdenkeskeinen asia, eikä muille kuulu mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montaakohan kadulla vastaantulevista naisista on pantatu peppuun. Tuntuu olevan niin yleistä nykyään. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Montaakohan kadulla vastaantulevista naisista on pantatu peppuun. Tuntuu olevan niin yleistä nykyään. 🤔
Hauska ajatella että naiset on niin tärkeinä töissä mutta sitten mies on raivopannu perseeseen kotona ja nainen kiljunu kivusta😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko avioliitto on vanhanaikaista, naisen omiminen yhdelle miehelle on vanhanaikaista. Nyky-yhteiskunta elättää naiset ja lapset, oli isä kuka tahansa, ei siihen tarvita avioliittoja tai edes suhdetta. Seksi on itsessään hauskaa, fyysistä ja henkistä nautintoa tuovaa liikuntaa, jossa pääsee purkamaan niitä esihistoriallisia viettejä, himoja ja tarpeita. Miksi tästä kinataan aivan turhaan?
No oikeasti - kondomit ovat halpoja - 10 kpl alta pari euroa.. ellei sitä ole valmis kustantamaan ei ole valmis seksiin.Miksi joka ainoa asia pitää täällä olla valtion kustantamaa? kysyy hän
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti - kondomit ovat halpoja - 10 kpl alta pari euroa.. ellei sitä ole valmis kustantamaan ei ole valmis seksiin.Miksi joka ainoa asia pitää täällä olla valtion kustantamaa? kysyy hän
Aika monet miehet eivät halua kortsua, joskus pistän stopin koko hommalle, jos ei käytä. Mietin että onko siinä sitä alkukantaista riskinottoa, vaaran viehätystä, "jospa se tulee raskaaksi, tai jotain muuta mitä me naiset emme ymmärrä. alle 16 ei tulisi jakaa mitään ehkäisyvälineitä, eihän he saa harrastaa seksiä missään muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti - kondomit ovat halpoja - 10 kpl alta pari euroa.. ellei sitä ole valmis kustantamaan ei ole valmis seksiin.Miksi joka ainoa asia pitää täällä olla valtion kustantamaa? kysyy hän
Aika monet miehet eivät halua kortsua, joskus pistän stopin koko hommalle, jos ei käytä. Mietin että onko siinä sitä alkukantaista riskinottoa, vaaran viehätystä, "jospa se tulee raskaaksi, tai jotain muuta mitä me naiset emme ymmärrä. alle 16 ei tulisi jakaa mitään ehkäisyvälineitä, eihän he saa harrastaa seksiä missään muodossa.
Meinaatko etteivät harrasta koska sinä kiellät. :D
Alle 16-vuotiailta ei ole seksi kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Montaakohan kadulla vastaantulevista naisista on pantatu peppuun. Tuntuu olevan niin yleistä nykyään. 🤔
Ainakin äitiäsi on. Äitisi on myös imenyt miesten pilejä.
Vierailija kirjoitti:
Montaakohan kadulla vastaantulevista naisista on pantatu peppuun. Tuntuu olevan niin yleistä nykyään. 🤔
Jokaista somalia,irakilaista,sekä iranilaista ainakin on koska uskonto sitä vaatii. Nimittäin immenkalvon naimisiin mentäessä. Sitä ennen, noin 4-6 ikävuoteen mennessä Naisilta luonnollisesti leikellään uloimmat ja miksipä ei sisemmätkin häpyhuulet pois.
Toivoisin tämän yleistyvän myös suomalaisissa perheissä.
Fatima.
Noinko vieraantunut olet todellisuudesta? 100-150 euroa on normaali tuntihinta ja siihen ei viihde videoita tarvita lainkaan. Eikä maksullisissa naisissa käyminen tarkoita, ettei olisi ihmiskontakteja vaan päinvastoin. Suurin osa palveluja käyttävistä on parisuhteessa ,useimmiten avio tai avoliitossa.