Ehkäisystä luovuttava!

Vierailija kirjoitti:

Eikös ennenvanhaan ollut vanhanpiian vero. Se pitäisi mitä pikimmiten palauttaa. Yli 30 vuotias nainen, jolla ei ole lapsia saisi maksaa 5 prosenttiyksikköä korkeampaa veroa. Yhden lapsen aikaansaanut selvitköön 2,5 prosenttiyksikön lisäverolla. Naisen tulee synnyttää vähintään 2 lasta, jotta tämä yhteiskunta pysyy elinvoimaisena.

Samahan pitää olla myös lapsettomille miehille. Heitä on paljon enemmän kuin lapsettomia naisia, jos teitä palstatrolleja on uskominen. Kaikki lapset kun on sen lääkärilentäjän siittämiä. Hänelle veroale?

Täysi-ikäiset voi kyllä ostaa omat kumit ja kenenkään ei ole pakko jyystää.

Seuraava askel voisi olla tällaisten ilmiselvästi omakustanteisesti hankittujen ongelmien, kuten sukupuolitaudit, hoidon omavastuun nostaminen vaikkapa täysimääräiseksi. Muita vastaavia ongelmia voisi olla ylipainosta johtuva diabetes ja rokottamattomuudesta johtuvat sairastumiset.

Ensisijaisesti toki maksu pitää periä taudin levittäjältä, mutta kyllä sukupuolitaudit leviää pääsääntöisesti ihan yhteisymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Tän takia en käy töissä. Rahaa tungetaan nuorten naisten haarojen avaamisiin mielin määrin. Ottakoon vastuun omasta ehkäisystä tai kärvistelköön yh äiteinä.

Sinä et käy töissä koska sinulla ei ole koulutusta eikä mitään osaamista, eikä sosiaalisia taitoja joita työssä tarvitaan. Se että syyttelet tilanteestasi muita kertoo vain omasta kyvyttömyydestäsi ottaa vastuuta mistään.

Keväällä alkaa yhteishaku. Hae opiskelemaan, hanki työ, saa puoliso. Ei ole vaikeaa kun vaan aloitat.

Vierailija kirjoitti:

Täysi-ikäiset voi kyllä ostaa omat kumit ja kenenkään ei ole pakko jyystää.

Seuraava askel voisi olla tällaisten ilmiselvästi omakustanteisesti hankittujen ongelmien, kuten sukupuolitaudit, hoidon omavastuun nostaminen vaikkapa täysimääräiseksi. Muita vastaavia ongelmia voisi olla ylipainosta johtuva diabetes ja rokottamattomuudesta johtuvat sairastumiset.

Ensisijaisesti toki maksu pitää periä taudin levittäjältä, mutta kyllä sukupuolitaudit leviää pääsääntöisesti ihan yhteisymmärryksessä.

Eikös kaksi kolmasosaa sairauksista ole itseaiheutettuja, niin tästähän tulee hyvät säästöt. Esimerkiksi dementiapotilaita ei tarvitse hoitaa jos ovat tupakoineet, maksakoot itte tai pärjäilkööt. Itse asiassa tupakoineilta ei tarvitse hoitaa yhteiskunnan rahoilla yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Joo! Suomi nousuun epätoivottujen vauvojen avulla.  <3 Tehokkaimpia veronmaksajia tulee lapsista joiden vanhemmat katuvat lisääntymistään.

Painavat hulluna duunia huonon itsetuntonsa paikkaamiseksi - itse asiassa ihan samoin kuin nykyisetkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ennenvanhaan ollut vanhanpiian vero. Se pitäisi mitä pikimmiten palauttaa. Yli 30 vuotias nainen, jolla ei ole lapsia saisi maksaa 5 prosenttiyksikköä korkeampaa veroa. Yhden lapsen aikaansaanut selvitköön 2,5 prosenttiyksikön lisäverolla. Naisen tulee synnyttää vähintään 2 lasta, jotta tämä yhteiskunta pysyy elinvoimaisena.

Samahan pitää olla myös lapsettomille miehille. Heitä on paljon enemmän kuin lapsettomia naisia, jos teitä palstatrolleja on uskominen. Kaikki lapset kun on sen lääkärilentäjän siittämiä. Hänelle veroale?

Se lääkärilentäjä on semmoinen metafora. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisyvälineitä ei tarvitse jos nuoret naiset nielevät tai antavat kakkosta.

Nuoret miehet homostelevat ja hakkaavat naisia.

Sori, en lopeta pillereiden ottoa, terveyteni on tärkeämpää minulle.

Millainen ihminen kutsuu alaikäisiä jakorasioiksi? 😆 Kyllä on todella sairas ja seksualisoitunut mieli tuollaisia ajattelevalla. Onko omakohtaista kiinnostusta sanojasedällä teini-ikäisiin, kun heitä seksualisoi täällä julkisesti? Kiihotutko ajatellessasi 14-vuotiaiden seksielämää? Vietätkö paljon aikaa sitä miettien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisyvälineitä ei tarvitse jos nuoret naiset nielevät tai antavat kakkosta.

 

Aivan, taudeista viis.

On se jännä, miten tautisia suomalaiset nuoret oletusarvoisesti ovat.

Mietin vain,että kumman sukupuolen edustajat yläasteikäisistä ovat niitä tautisia?

Tytöt vaiko pojat?

Päätellen siitä, että tytöt aloittavat sukupuolisen kanssakäymisen nuorenpina kuin pojat niin uskoisin, että tytöt? 

Vierailija kirjoitti:

Sori, en lopeta pillereiden ottoa, terveyteni on tärkeämpää minulle.

Lukee aloittajan tekstin niin ei todellakaan tee mieli lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen kutsuu alaikäisiä jakorasioiksi? 😆 Kyllä on todella sairas ja seksualisoitunut mieli tuollaisia ajattelevalla. Onko omakohtaista kiinnostusta sanojasedällä teini-ikäisiin, kun heitä seksualisoi täällä julkisesti? Kiihotutko ajatellessasi 14-vuotiaiden seksielämää? Vietätkö paljon aikaa sitä miettien?

Vaikka kiellät kaiken, panevat silti.

Ei siis saisi "seksualisoida" nuoria, mutta ehkäisyvälinettä pitäisi olla. Ruoaksiko sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi-ikäiset voi kyllä ostaa omat kumit ja kenenkään ei ole pakko jyystää.

Seuraava askel voisi olla tällaisten ilmiselvästi omakustanteisesti hankittujen ongelmien, kuten sukupuolitaudit, hoidon omavastuun nostaminen vaikkapa täysimääräiseksi. Muita vastaavia ongelmia voisi olla ylipainosta johtuva diabetes ja rokottamattomuudesta johtuvat sairastumiset.

Ensisijaisesti toki maksu pitää periä taudin levittäjältä, mutta kyllä sukupuolitaudit leviää pääsääntöisesti ihan yhteisymmärryksessä.

Eikös kaksi kolmasosaa sairauksista ole itseaiheutettuja, niin tästähän tulee hyvät säästöt. Esimerkiksi dementiapotilaita ei tarvitse hoitaa jos ovat tupakoineet, maksakoot itte tai pärjäilkööt. Itse asiassa tupakoineilta ei tarvitse hoitaa yhteiskunnan rahoilla yhtään mitään.

Dementian ja tupakoinnin syy-seuraussuhde ei ole aukoton, mutta sukupuolitauti ei tule keneenkään "neitseellisesti".

Mutta kyllä, tupakoinnin ja alkoholinkäytön seurauksien maksuja tulisi sälyttää enemmän potilaalle itselleen. Ne kannattaa tosin kerätä etukäteen mahdollisuuksien mukaan, koska esim. syöpä- ja kirroosipotilaista aika moni menehtyy, eikä ehdi maksaa laskujaan.

Olen samaa mieltä ap, mutta tämä nykymaailma on tehnyt seksistä ihmisarvon mittarin, eikä Jumalan säädöksiä haluta enää edes kuulla. Lopun aikoja elämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen kutsuu alaikäisiä jakorasioiksi? 😆 Kyllä on todella sairas ja seksualisoitunut mieli tuollaisia ajattelevalla. Onko omakohtaista kiinnostusta sanojasedällä teini-ikäisiin, kun heitä seksualisoi täällä julkisesti? Kiihotutko ajatellessasi 14-vuotiaiden seksielämää? Vietätkö paljon aikaa sitä miettien?

Vaikka kiellät kaiken, panevat silti.

Sillä harrastavatko seksiä vai eivät, ei nyt tainnut olla mitään tekemistä aloittajan sairauden kanssa. Ihminen, joka ajattelee 14-vuotiaita tyttöjä jakorasioina, on mieleltään sairas ja seksuaalisesti kieroutunut. Normaalit aikuiset ajattelevat samanikäisistä, että ne ovat meidän erityisessä suojeluksessa ja varjeluksessa. Herää myös ajatus että ap on seksuaalisesti kiinnostunut alaikäisistä kun tykkää tällaisissa asioissa muhinoida ja niistä vielä toitottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen kutsuu alaikäisiä jakorasioiksi? 😆 Kyllä on todella sairas ja seksualisoitunut mieli tuollaisia ajattelevalla. Onko omakohtaista kiinnostusta sanojasedällä teini-ikäisiin, kun heitä seksualisoi täällä julkisesti? Kiihotutko ajatellessasi 14-vuotiaiden seksielämää? Vietätkö paljon aikaa sitä miettien?

Vaikka kiellät kaiken, panevat silti.

Sillä harrastavatko seksiä vai eivät, ei nyt tainnut olla mitään tekemistä aloittajan sairauden kanssa. Ihminen, joka ajattelee 14-vuotiaita tyttöjä jakorasioina, on mieleltään sairas ja seksuaalisesti kieroutunut. Normaalit aikuiset ajattelevat samanikäisistä, että ne ovat meidän erityisessä suojeluksessa ja varjeluksessa. Herää myös ajatus että ap on seksuaalisesti kiinnostunut alaikäisistä kun tykkää tällaisissa asioissa muhinoida ja

Ap ei liene vastuussa sinun mielikuvituksesi likaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei siis saisi "seksualisoida" nuoria, mutta ehkäisyvälinettä pitäisi olla. Ruoaksiko sitten?

Niin. 14-vuotiaalla on oikeus olla seksuaalinen ja vaikka harrastaa seksiä 14-vuotiaan tyttö- tai poikaystävänsä kanssa. Se että Martti 56 vee taas on kovin kiinnostunut 14-vuotiaiden seksielämästä, se on sairasta ja sille sairaudelle on diagnoosikoodi.

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen kutsuu alaikäisiä jakorasioiksi? 😆 Kyllä on todella sairas ja seksualisoitunut mieli tuollaisia ajattelevalla. Onko omakohtaista kiinnostusta sanojasedällä teini-ikäisiin, kun heitä seksualisoi täällä julkisesti? Kiihotutko ajatellessasi 14-vuotiaiden seksielämää? Vietätkö paljon aikaa sitä miettien?

Mitä väliä minkä ikäinen on kyseessä? Jos jakaa kaikille on jakorasia. 14-vuotiaan ei tietenkään edes pitäisi harrastaa seksiä. Ihan kaksinaismoralistista, että 14-vuotiaan avioliitto on nykysuomalaiselle kauhistus, mutta seksiä saa kyllä harrastaa? Vaikka se seksi on juuri se ongelma. Avioliittohan on vaan juridisesti vahvistettua seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen kutsuu alaikäisiä jakorasioiksi? 😆 Kyllä on todella sairas ja seksualisoitunut mieli tuollaisia ajattelevalla. Onko omakohtaista kiinnostusta sanojasedällä teini-ikäisiin, kun heitä seksualisoi täällä julkisesti? Kiihotutko ajatellessasi 14-vuotiaiden seksielämää? Vietätkö paljon aikaa sitä miettien?

Jos 14 vuotiaalla on seksielämää niin silloin vanhemmat, käytännössä yleensä äiti ,on ollut vastuuton kasvattaja. Nussiskelee lapsi sitten aikuisten taikka ikäistensä lasten kanssa. Miten sairas äidin täytyy olla kun sallii jonkun nussivan alaikäistä tytärtään? Kiihoittuuko äiti ajatellessaan jonkun nussivan alaikäistä tytärtään? Pitäisikö miettiä vähän sinunkin mitä itsestäsi nettiin kerrot? Vai vietätkö mieluummin aikaa katsellen ja nilkoista kiinni pitäen? Tiedätkö,että se on laitonta?