Ehkäisystä luovuttava!
Taas ylen juttu sai ajatukseni kuohumaan aamukahvipöydässä. Nuorille jaetaan ilmaisia ehkäisyvälineitä, siis kehoitetaan välinpitämättömästi naimaan kuin kanit vailla huolen häivää! HYI.
Suomalaisia syntyy yhä vähemmän. Kansa häviää pikkuhiljaa ihan itsekseen. En voi ymmärtää sitä että lapsiamme kannustetaan harrastaan seksiä, haureutta, syntiä. Ja vielä verovaroin. Kyllä jokaisen on itse omalla rahallaan ostettava välineet jos vahinko käy. Aivan päätönsä SYNTISTÄ touhua täällä suomessa!
Haluatko sinä, että lapsesi on yleinen jakorasia sukupuolitauteineen? Kuka ihmeen kukkahattutäti tämänkin on saanut toteutettua? Seksi pois lapsilta, seksi kuuluu vain avioliittoon!
Ärsytyskynnyksen herätti YLEn artikkeli: https://yle.fi/a/74-20132041
Kommentit (103)
Päin vastoin. Ja sinä olet hyvä esimerkki siitä miksi.
Eli että saataisiin maailmaan lisää kaltaisiasi? Ei kiitos. Pikemminkin pitäisi sallia jälkiabortti.
8300 lasta saataisiin lisää vuodessa, jos tuosta hulluudesta luovuttaisiin.
Joo! Suomi nousuun epätoivottujen vauvojen avulla. <3 Tehokkaimpia veronmaksajia tulee lapsista joiden vanhemmat katuvat lisääntymistään.
Harmi kun aloittajan tehneet eivät älynneet käyttää kortsua. Kyllähän niitä varmuus välineitä on hyvä olla nuorilla ja muillakin, jotka eivät lapsia halua eikä tauteja.
Aivan! Jos nuoriso tekee syntiä, sikiää synnistä syntinen uusi elämä. Mutta Jumala voi tuonkin syntyessä viattoman pelastaa. Ehkäisy kannustaa mielitekoihin, uskottomuuteen, avioliittojen rikkomiseen, ihminen unohtaa Jumalan sanan ja antaa viettiensä viedä kun seksi, joka avioliiton ulkopuolella on syntiä, tehdään liian helpoksi!
Ehkäisy pois, niin taas on lisää töitä.
- lastenkodin ohjaaja
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyvälineitä ei tarvitse jos nuoret naiset nielevät tai antavat kakkosta.
Aivan, taudeista viis.
Suurin osa nisäkkäistä tulee kiimaan kun tiineyden jälkeen kuivuus, talvi tms luonnon tauko on ohi. Siksi suurin osa nisäkkäistä synnyttää keväällä. Kiima-aika on talvella tai jo syksyllä riippuen raskauden pituudesta.
Ihminen on siitä kummallinen eläin, että sillä on jatkuva kiima-aika. Ihmisen kehitys on ollut niin turvattua, että ei ole väliä mihin aikaan vuodesta lapsi syntyy, aina on ruokaa ja suojaa tarjolla. Tämä ikuinen kiima tekee muutenkn elämästämme vaikeaa, ajatelkaapa jos ns kiima-aika olisi vaikka syys-lokakuussa, millaisia kemuja, lisääntymisbileitä, orgioita jne silloin järjestettäisiin, alkukesästä olisi aina ns väliaikais-synnäreitä, joissa lapset synnytetään, synnärit puretaan loppukesästä, voisivatko koulut toimia väliaikaisina synnäreinä... No, nyt lähti mielikuvitus liikkeelle...
Lapsien ei tule harrastaa seksiä enkä ymmärrä miksi yhteiskunnan tulee tukea tuollaista toimintaa!
Eikös ennenvanhaan ollut vanhanpiian vero. Se pitäisi mitä pikimmiten palauttaa. Yli 30 vuotias nainen, jolla ei ole lapsia saisi maksaa 5 prosenttiyksikköä korkeampaa veroa. Yhden lapsen aikaansaanut selvitköön 2,5 prosenttiyksikön lisäverolla. Naisen tulee synnyttää vähintään 2 lasta, jotta tämä yhteiskunta pysyy elinvoimaisena.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ennenvanhaan ollut vanhanpiian vero. Se pitäisi mitä pikimmiten palauttaa. Yli 30 vuotias nainen, jolla ei ole lapsia saisi maksaa 5 prosenttiyksikköä korkeampaa veroa. Yhden lapsen aikaansaanut selvitköön 2,5 prosenttiyksikön lisäverolla. Naisen tulee synnyttää vähintään 2 lasta, jotta tämä yhteiskunta pysyy elinvoimaisena.
Alright!
Ne vanhemmat, joiden lapset ovat jollain tapaa vammaisia tai nepsyjä, maksavat sitten 20% lisäveroa lapsensa aiheuttamista kuluista yhteiskunnalle. Jos jälkeläinen suistuu teininä rikollisuuden tai vaikka huumeiden tielle, vanhemmat maksavat nämä verot takautuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa nisäkkäistä tulee kiimaan kun tiineyden jälkeen kuivuus, talvi tms luonnon tauko on ohi. Siksi suurin osa nisäkkäistä synnyttää keväällä. Kiima-aika on talvella tai jo syksyllä riippuen raskauden pituudesta.
Ihminen on siitä kummallinen eläin, että sillä on jatkuva kiima-aika. Ihmisen kehitys on ollut niin turvattua, että ei ole väliä mihin aikaan vuodesta lapsi syntyy, aina on ruokaa ja suojaa tarjolla. Tämä ikuinen kiima tekee muutenkn elämästämme vaikeaa, ajatelkaapa jos ns kiima-aika olisi vaikka syys-lokakuussa, millaisia kemuja, lisääntymisbileitä, orgioita jne silloin järjestettäisiin, alkukesästä olisi aina ns väliaikais-synnäreitä, joissa lapset synnytetään, synnärit puretaan loppukesästä, voisivatko koulut toimia väliaikaisina synnäreinä... No, nyt lähti mielikuvitus liikkeelle...
Lapsien ei tule harrastaa seksiä enkä ymmärrä miksi yhteiskunnan tulee tukea tuollaista toimintaa!
Yhteiskunta ei tue seksin harrastamista, vaan seksin turvallista harrastamista. Kun sitä kuitenkin harrastetaan, on parempi että käytetään ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ennenvanhaan ollut vanhanpiian vero. Se pitäisi mitä pikimmiten palauttaa. Yli 30 vuotias nainen, jolla ei ole lapsia saisi maksaa 5 prosenttiyksikköä korkeampaa veroa. Yhden lapsen aikaansaanut selvitköön 2,5 prosenttiyksikön lisäverolla. Naisen tulee synnyttää vähintään 2 lasta, jotta tämä yhteiskunta pysyy elinvoimaisena.
Sama myös miehille. Jos siittää lapsia joita ei elätä millään lailla niin 25% lisävero
Vierailija kirjoitti:
8300 lasta saataisiin lisää vuodessa, jos tuosta hulluudesta luovuttaisiin.
Sinäkö heidät elättäisit ja kasvattaisit?
Tän takia en käy töissä. Rahaa tungetaan nuorten naisten haarojen avaamisiin mielin määrin. Ottakoon vastuun omasta ehkäisystä tai kärvistelköön yh äiteinä.
Esimerkiksi synnytyssairaaloissa tyrkytetään sterilisaatiota heti synnytyksen jälkeen, jos ikää on 30+. Samoin kun menet vauvan kanssa neuvolaan, tärkein asia tuntuu olevan, että käyttää ehkäisyä. Tulee olo, että se vauvanoli huono hankinta.
Vierailija kirjoitti:
Aivan! Jos nuoriso tekee syntiä, sikiää synnistä syntinen uusi elämä. Mutta Jumala voi tuonkin syntyessä viattoman pelastaa. Ehkäisy kannustaa mielitekoihin, uskottomuuteen, avioliittojen rikkomiseen, ihminen unohtaa Jumalan sanan ja antaa viettiensä viedä kun seksi, joka avioliiton ulkopuolella on syntiä, tehdään liian helpoksi!
SUKSI IDIOOTTIHIHHULI VIT TUUN.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ennenvanhaan ollut vanhanpiian vero. Se pitäisi mitä pikimmiten palauttaa. Yli 30 vuotias nainen, jolla ei ole lapsia saisi maksaa 5 prosenttiyksikköä korkeampaa veroa. Yhden lapsen aikaansaanut selvitköön 2,5 prosenttiyksikön lisäverolla. Naisen tulee synnyttää vähintään 2 lasta, jotta tämä yhteiskunta pysyy elinvoimaisena.
Rankaisisit myös heitä jotkat eivät voi saada lapsia, niinkö?
Sinä itse voit tehdä vaikka kymmenen kunhan myös elätät ne kaikki.
Tästä aloituksesta ei kyllä osaa sanoa, ollaanko tosissaan vain erittäin onnistunutta sarkasmia. 😁
Kullervo, nyt aamulääkkeille sieltä. T. Hoitajasi