Lue keskustelun säännöt.
Kumppanin ulkonäkö on minulle tärkeää, mutta ei niin kuin miehet ajattelee
18.12.2024 |
Että pitäisi olla 180cm laatkkoleuka.
Ei, vaan tyyli ja siisteys. Ruma risuparta, parturikäynnistä muutama vuosi, päälaki alkanut kaljuuntua ja pidetään spede-kranssia. Tatuoinnit kaulassa, sormissa, jne. Ylipaino tai hintelyys, treenaamattomuus.
Lisänä vielä apaattinen ilme alaviistokuvissa saa Tinder profiilin lentämään vasemmalle
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen naisia viehättää eniten miehet, jotka ovat heitä pidempiä. Miesten keskipituus on 180cm, tosin nuoremmissa ikäluokissa jopa enemmän. Naisten keskipituus on jotain 167cm ja taas nuoremmat tuotakin pidempiä. Miehen pitää olla naista 10cm pidempi, että voi pitää vähänkään korollisia kenkiä. 30v ikäluokassa 167cm mies on harmittavan lyhyt.
Tässä nyt ei ollut mitään uutta. Aloitus lähtikin siitä, että ap (ja jotkut muut) sanoi, ettei hänellä ole tällaista pituusvaadetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ap tykkää noista luettelemistaan asioista?
Niin minäkin käsitin että hän luetteli haluamansa asiat ja laatikkoleuka ei kuulu niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään kaljuuntuvista miehistä. En osaa selittää miksi.
Sen sijaan kiiltokuvamiehet saa voimaan pahoin. Riittää kun on siististi pukeutuva ja itsestään huolenpitävä.
No käykö sulle 165 cm pyöreäkasvoinen mies, jolla heikko/pehmeä leukalinja, mutta joka pukeutuu siististi, on normaalipainoinen ja harrastaa aktiivisesti vaikka salibandya?
Onko sulla kortisonilääkitys, vai mistä pyöreät kasvot johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
165cm mies olisi kyllä vaikea pala, jos muuten kaikin puolin olisi täydellinen kumppani. Mutta niin olisi yli 200cm myös. Ääripääominaisuudet harvoin on kovin viehättäviä
Esim Kari Ketonen on jotain 165 cm.
Mutta ajattele, ihmiset oottaa Disney-henkisesti elämänsä rakkautta ja sielunkumppani, mutta jos tämän pituudesta puuttuu 5 senttiä, ei millään rakkauksilla olekaan väliä..
Pskat. Miehet sen sijaan eivät edes vilkaise naisia, jotka eivät ole heidän kriteeriensä mukaisia, esim isot tissit, tumma tukka. Ihan sama ä, mikä luonne naisella on tai huumorintaju. Ja aina, jos on tarjolla kaunikmpi nainen, se menee miehellä ensimmäiseksi vaihtoehdoksi.
Totta, mutta miehet ei niin usein väitä ettei ulkonäöllä
Ei väitä naisetkaan. Tottakai sillä on väliä, mutta se ei ole ainoa kriteeri,kuten iehillå. Miehet voivat jopa ihastua ja rakastua ihan vaan naisen ulkonäön perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa olla ylipainoa eikä hintelä, niin eikö jäljelle jää vain joku super adonis vartalo, että en vaadi ulkonäöltä yhtään mitään, kunhan olet super täydellinen?
Jäähän. Normaalipainoinen, tavallinen mies. Adonislook vaatii jo treeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään kaljuuntuvista miehistä. En osaa selittää miksi.
Sen sijaan kiiltokuvamiehet saa voimaan pahoin. Riittää kun on siististi pukeutuva ja itsestään huolenpitävä.
No käykö sulle 165 cm pyöreäkasvoinen mies, jolla heikko/pehmeä leukalinja, mutta joka pukeutuu siististi, on normaalipainoinen ja harrastaa aktiivisesti vaikka salibandya?
Onko sulla kortisonilääkitys, vai mistä pyöreät kasvot johtuu?
Olen nainen, mutta omat pyöreät kasvot johtuu ihan geeneistä, naama on leveä kuin mongolialaisella. Aina ollut. Leukalinja pehmeä ja heikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
165cm mies olisi kyllä vaikea pala, jos muuten kaikin puolin olisi täydellinen kumppani. Mutta niin olisi yli 200cm myös. Ääripääominaisuudet harvoin on kovin viehättäviä
Esim Kari Ketonen on jotain 165 cm.
Mutta ajattele, ihmiset oottaa Disney-henkisesti elämänsä rakkautta ja sielunkumppani, mutta jos tämän pituudesta puuttuu 5 senttiä, ei millään rakkauksilla olekaan väliä..
Pskat. Miehet sen sijaan eivät edes vilkaise naisia, jotka eivät ole heidän kriteeriensä mukaisia, esim isot tissit, tumma tukka. Ihan sama ä, mikä luonne naisella on tai huumorintaju. Ja aina, jos on tarjolla kaunikmpi nainen, se menee miehellä ensimmäiseksi vaihtoehdoksi.
Totta, mu
Ei ainoa kriteeri, mutta jos ulkonäkö ei kiinnosta, ei kiinnosta miehen luonnekaan (romanttisessa mielessä). Siten aika sama, onko mies rakastunut vain toisen ulkonäköön, vai onko nainen rakastunut sekä toisen ulkonäköön että luonteeseen, kun se riittävän miellyttävä ulkonäkö on kummallekin ensisijainen kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa olla ylipainoa eikä hintelä, niin eikö jäljelle jää vain joku super adonis vartalo, että en vaadi ulkonäöltä yhtään mitään, kunhan olet super täydellinen?
Mitäänkö näiden kolmen ääripään välillä ei ole...? Oletko tosissasi?
Aivan, aivot eivät anna hänelle muuta mahdollisuutta. Nyt on tyhmä pää.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kaljuuntumiselle voi? Ja Kelpaako siis 165 cm mies vai onko joku pituusraja kumminkin?
Mä ymmärsin ton niin, että kaljuuntuminen ei ole ongelma vaan spedekranssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kaljuuntumiselle voi? Ja Kelpaako siis 165 cm mies vai onko joku pituusraja kumminkin?
Olen eri, mutta äärimmäisen harva mies on 165-senttinen, joten vaikka se pituus ei kelpaisi, niin eipä siitä taida rajautua pois kuin joku 0,001% ellei vielä pienempikin määrä.
Olen itse 167-senttinen nainen ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta miehet ovat olleet minua pitempiä (edes sentin). Olisi ihan sama, onko minulla toiveena itseäni pitempi mies tai ei, kun sellainen tulee lähes automaattisesti.
Et ole ilmeisesti Tinderin kautta deittaillut? Olen saman pituinen kuin sinä eli 167 ja melkein kaikki sieltä treffaamani miehet ovat olleet joko minun pituisiani tai lyhyempiä. Vähän itseäni lyhyempää hetken tapailinkin mutta meitä kumpaakin taisi häiritä, kun kokoeroa oli niin vähän. Mies oli vielä hintelä kaiken lisäksi. Täytyy myöntää että itse kyllä haluan selvästi minua pidemmän miehen, vähintään jotain 175.
Ladonovileuka mallia Ridge on ihana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on taas ihmisillä murheet. Muistan kun luin sadun prinsessasta, joka tunsi että patjan alla oli herne, lopulta kiltti kuningas laittoi viimein 10. Patjan alimmaisen päälle ettei prinsessa tuntisi hernettä ja voisi nukkua. Vaan ei auttanut.
: D Noinko se satu meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas nimenomaan pidän klassisen komeista, pitkistä miehistä, joilla on tuuhea tukka ja leveät hartiat. Vielä en ole keksinyt, miksi tätä pitäisi hävetä tai piilotella, tai miksi saan lähes tappouhkauksia miehiltä aina, kun kehtaan näin sanoa.
Sulla on samanlainen miesmaku kuin minulla. Tuossa vieressä komistukseni on pysynyt jo yli 30 vuotta, eikä edes ole rupsahtanut.
En ole koskaan hävennyt sitä, että olen miesten suhteen myös ulkonäkökeskeinen. Luonne pitää tietysti olla myös hyvä.
Rumilla on usein myös ruma luonne. Liekö liikaa kiusattu ja päähän potkittu?
Ei vaan ihmiset yhdistää hyvään ulkonäköön sellaisiakin positiivisia piirteitä, joita näissä ei ole, ja vähättelevät negatiivisia, joita näissä on. Rumiin suhtaudutaan päinvastoin.
Tuo oma komistukseni on sunnuntailapsi, jota maailma on kohdellut kauniisti. Varmasti hänessä on huonojakin luonteenpiirteitä, mutta ne eivät ole päässeet pintaan em. syistä. Sivusta seuranneena olen huomannut, että kun on komea ja hyvät käytöstavat miehelle sataa laariin positiivisuutta yllinkyllin. Häntä kohdellaan kuin Jumalasta seuraavaa. -sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä keskustelusta jää käteen, että tavallisen näköiset miehet ovat kateellisia komeille miehille. Varmasti syystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kaljuuntumiselle voi? Ja Kelpaako siis 165 cm mies vai onko joku pituusraja kumminkin?
Ei kaljuus haittaa. Tiedän monia hyvännäköisiä kaljuja miehiä. Lyhyys ei ole ongelma, kunhan miehen itsetunto on hyvä, usein ei ole..
Entä jos se kalju vaikuttaa itsetuntoon? Aivan kuten kaikki muutkin ominaisuudet mille ei itse pysty tekemään mitään ja on saanut kuulla tai kiusattu niistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kaljuuntumiselle voi? Ja Kelpaako siis 165 cm mies vai onko joku pituusraja kumminkin?
Ei kaljuus haittaa. Tiedän monia hyvännäköisiä kaljuja miehiä. Lyhyys ei ole ongelma, kunhan miehen itsetunto on hyvä, usein ei ole..
Entä jos se kalju vaikuttaa itsetuntoon? Aivan kuten kaikki muutkin ominaisuudet mille ei itse pysty tekemään mitään ja on saanut kuulla tai kiusattu niistä?
Ihan sama, mistä syystä itsetunto on huono. Se nyt vaan on todella epäviehättävä piirre.
Naiset on hapannaamoja aina kuvissa. Ei mitään hymyilyä ja vain komeimmat miehet kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
165cm mies olisi kyllä vaikea pala, jos muuten kaikin puolin olisi täydellinen kumppani. Mutta niin olisi yli 200cm myös. Ääripääominaisuudet harvoin on kovin viehättäviä
Esim Kari Ketonen on jotain 165 cm.
Mutta ajattele, ihmiset oottaa Disney-henkisesti elämänsä rakkautta ja sielunkumppani, mutta jos tämän pituudesta puuttuu 5 senttiä, ei millään rakkauksilla olekaan väliä..
Harva joutuu tuollaisen valinnan eteen. Yleensä tiedät ihmisen pituudesta ja ulkonäöstä jo aika paljon ennen kun henkinen puoli on selvillä. Sielunkumppanuus pitkälti rakennetaan, ei se laskeudu mistään taivaalta. Ihmiset muuttuvat ja todelliset elämäntapahtumat paljastavat, kasvetaanko yhdessä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle noi kaikki oli tärkeitä, ja enemmänkin. Arvostan tiettyjä perinnöllisiä ominaisuuksia, haluaisin että mahdollisella jälkikasvullani olisi hyvä perimä. Siksi perinnöllisten sairauksien kartoittaminen on vielä ulkonäköäkin tärkeämpää. Ja muutenkin, ihan hyvin olisin voinut jäädä sinkuksi, joten tyytyä ei kannata.
Et siis valitse kumppania itsellesi vaan siitosoria?
Molempi parempi. Minulla on jo ystäviä, tietenkin parisuhteessa pitää olla fyysistä vetovoimaa ja miehessä ainesta hyväksi isäksi.
Ei vaan ihmiset yhdistää hyvään ulkonäköön sellaisiakin positiivisia piirteitä, joita näissä ei ole, ja vähättelevät negatiivisia, joita näissä on. Rumiin suhtaudutaan päinvastoin.