Voisiko joku selittää pähkinänkuoressa miksi Suomesta on ajettu tehtaita eli työpaikkoja ajan mittaan ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP:läinen politiikka ja elämäntapa. 

Jep. Lipposen hallitukset 1995 - 2003

Lipposen hallitus teki oikeistolaista politiikkaa ja talous lähti kasvamaan.

Marinin ja Orpon hallitukset tekevät vasemmistolaista politiikkaa ja talous ei kasva yhtään.

Vasemmistolainen politiikka = veronkorotuksia, sääntelyä

Oikeistolainen politiikka = veroleikkauksia, sääntelyn purkua

Du glömde en.

Partipolitik, även känd som "mulle - sulle - itelle - mulle" dödar allt effektivare än en neutronbomb.

Vierailija kirjoitti:

Kvartaalitalous.

Kaikki tähtää liian lyhelle aikavälille, ja siinä omistajien tilipussin maksimoimiseen. Voitontavoittelussa ei ole mitään vikaa, ja johan lakikin määrää että yhtiön on tuotettava voittoa omistajilleen. Mutta ahneus ja pikavoitot hallitsee yrityselämää liikaa.

Tämä pitää paikkansa. Yli 90% mun sijoituksistani on muualla kuin Suomessa. Ja kyllä, haluan sijoituksilleni tuoton vielä elinaikanani. En kaipaa mitään supernopeaa tuottoa, mutta en kyllä sitten enää haudassakaan tuottoja tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen järjestelmä tarvittaisiin Suomeen että täällä muodostuisi työpaikkoja joilla tulee toimeen? Miten saataisiin tehtaat olemaan menemättä halpatuotantomaihin? Estääkö joku järjestelmä sen?

ap

Ammattiyhdistysjärjestelmä. Hinnoitellaan niin mahdottomat palkat, että kilpailukyky menee. Samoin kaikki työntekijöiden edut on jo sitä luokkaa, että työntekijöillä on vain oikeuksia, muttei velvollisuuksia työpaikoilla.

Kyllä, jos suomalaisen ompelijan palkka olisi kilpailukykyinen indonesialaisen lapsityöläisen kanssa, meillä olisi vaateteollisuutta.

Lasketaan tuntipalkat  euroon tai 50 senttiin, niin saadaan töitä Suomeen!

Vierailija kirjoitti:

Pitäis olla enemmän poliittista tahtoa niin saataisiin ratkaistua tää ongelma.

Fast viljan plötsligt, mot förmodan skulle dyka fram, kvarstår problemet med att kunnandet fattas helt och hållet.

Vierailija kirjoitti:

Pörssi ja työelämä jota ei ikinä olisi pitänyt yhdistää!

Sanoo sosialisti. No kukahan ne yritykset sinun sosialismissa perustaisi ja ottaisi riskit? Älä vain vastaa, että valtio tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä ainaiseen taloudelliseen taisteluun ja siihen että just ja just pärjätään on siis liian suuri ihmismäärä? Tähänhän on ilmeinen vastaus se että pitää lisääntyä vähemmän? Miksi monet poliitikotkin puhuvat että pitäisi lisääntyä enemmän kun nytkään resurssit eivät riitä ihmiskunnalle eli Suomen tasolla työpaikkoja on liian vähän jo olemassa olevalle suomalaisten määrälle?

ap

Niinpä. Alapeukkuja vaan sataa tälle kommentille mutta kukaan ei osaa vastata esitettyyn argumenttiin. Jos resurssien niukkuus väkilukuun suhteutettuna on ongelma, eikö silloin väkiluvun vähentäminen lisääntymistä vähentämällä ole ratkaisu?

Att minska befolkningen kunde vara en kortvarig lösning på problemet. Där är dock två stora krux, vilka

Då är det ju superbra att inga barn föds i Finland

Hur så? Framtiden skapas inte men bördan förblir. Det är ena rama giftet, varför utflyttningen av bildade som klara av att lägga ihop 1 och 1 packar ihop och flyttar sin kos i en stridare ström än från något annat EU-land och det under hela det nya milleniet. 

Tehdasmiehet ovat lakkoilleet itsensä kortistoon. Globaalissa maailmassa on pystyttävä kilpailemaan ja työvoima on iso kustannus. Jos jatkuvasti vaaditaan lisää palkkaa ja etuja, lakkoillaan ja aiheutetaan ongelmia, niin ei kukaan tuo tehtaitaan tänne. Paperitehtaiden osalta tämä tapahtui jo 20 vuotta sitten, nyt muut alat menee perässä. Valintakykymyksiä. Töitä pienemmällä palkalla vai kortistoon työttömäksi... SAK yms näyttävät valitsevan jälkimmäisen vaihtoehdon.

Vierailija kirjoitti:

Moni yrittäjä unelmoi siitä, että saa firmansa kasvamaan niin, että joku iso firma tulee ja tekee sellaisen ostotarjouksen että yrittäjä voi elää pääomatulon koroilla loppuelämänsä.

Ei tähtää mihinkään pidempään kuten joku Fiskars, Strömberg tai Finlayson aikanaan. Sellaisia ei enää tähän maahan tule.

Kan en av orsakerna vara att Finlayson, trots produktion i tredje länder, är praktiskt taget i konkurs.

Fiskars delar upp sin produktion och flyttar ut precis allt som inte tar skada av det. Buster båtarna (marknadsledare i sina segment) fick Fiskars aldrig att bli lönsamma, varför bolaget såldes. Det är fortfarande olönsamt.

Strömberg är för länge sedan sålt till ABB.

Varför skulle någon idag vilja upprepa det som fungerade på 1800-talet, men inte längre?

Vierailija kirjoitti:

Tehdasmiehet ovat lakkoilleet itsensä kortistoon. Globaalissa maailmassa on pystyttävä kilpailemaan ja työvoima on iso kustannus. Jos jatkuvasti vaaditaan lisää palkkaa ja etuja, lakkoillaan ja aiheutetaan ongelmia, niin ei kukaan tuo tehtaitaan tänne. Paperitehtaiden osalta tämä tapahtui jo 20 vuotta sitten, nyt muut alat menee perässä. Valintakykymyksiä. Töitä pienemmällä palkalla vai kortistoon työttömäksi... SAK yms näyttävät valitsevan jälkimmäisen vaihtoehdon.

Lentokapteenit taitavat tehdä saman kuin paperityöntekijät aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP:läinen politiikka ja elämäntapa. 

Tarkoittanet sitä, että jos vassarit ei olis ajaneet tänne 8 tunnin työpäivää, lomsoikeuksia, minimipslkkaa ja kaikenlaista työsuojelua täälläkin voisi teettää hommia hikipajoissa 12 tuntia päivässä huonolla palkalla ja tehtaat menestyisivät kilpailussa. Eli kunnon köyhälistöä haikailet. 

Tämä lienee tapahtunut kuitenkin 1960-luvulla koska ovat työlakiin kirjattuja asioita. Eivät ole nykyisten ammattiliittojen saavutuksia.

Suomalainen insinöörityö on halpaa, koska yhteiskunta on maksanut koko koulutuksen. Toisin on niissä maissa, joissa joutuu maksamaan koulutuksensa itse. Siksi tänne halpaan insinööripalkkaan ei tullakaan esim Amerikasta. Siksi esimerkiksi tänne tulee paljon kiinalaisia saamaan ilmaisen koulutuksen. Sitten he menevät Jenkkeihin töihin palkan ja kiinalaisyhdyskuntien ja verkostojen vuoksi. Ja suomalainen veronmaksaja kiittää. Täällä opiskelleet eivät jää Suomeen.

Jonkun pitää saada enemmän. Että eriarvoisuus säilyisi. Siinä syy. Kahdeksan tunnin työaikalaki on muuten yli sata vuotta vanha, toivoisin ettei tule lisää uudistuksia kun eivät mitään uudistuksia ole vaan taantumaa vuosisadan alkuun.