Yöpäivystysten lakkautus meni läpi 101-96

Kumma kyllä muissa Pohjoismaissa hyvinvointivaltio elää ja voi hyvin. Ehkä siellä tehdään järkevämpää politiikkaa.

Hyvinvointivaltio? hmm, sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta

Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Paras vertaus jonka olen kuullut ja mitä tällä tarkoitetaan:

Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan? 

Leikataan ja leikataan. Onko vieläkään koskettu yritystukiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus saattaa vähän notkahtaa taas. Maaseudun porukkaa kuitenkin.

 

Kyllä tässä joutuu miettimään, miten jatkossa äänestää. V*tuttaa aivan järjettömästi. Olen äänestänyt vuosikaudet ensin Kokoomusta, viimeiset 10 vuotta Persuja, ja olen ollut suht tyytyväinen hallitukseen - ymmärrän säästöt ja leikkaukset, ALV:n nostot ja muut ovat kirpaisseet, mutta ymmärrän kuitenkin, miksi niitä tehdään. Mutta nyt meni kerta kaikkiaan yli. Kun tämä yöpäivystysten lopettaminen EI TUO niitä säästöjä, vaan ihmishenkiä riskeerataan aivan turhan takia. Täysin käsittämätön ja järjenvastainen esitys, jonka todellisia tarkoitusperiä voimme vain arvailla, säästöistä ei ainakaan ole kysymys. Tuolla oli monta kunnioittamaani kansanedustajaa, joita olen pitänyt tarkkanäköisinä ja etevinä tyyppeinä, mu

Persut sanoivat etteivät heikennä pienituloisten ja köyhien elämää? No miten kävi heti ekana leikaataan . . .

Ihan samaa puolue lupasi myös ennen vuoden 2015 vaaleja . . . 

Tästä opimme sen, että kaikki eivät opi mitään.

Seuraava hallituksen päätös: lopetetaan kaikki lääkkeet ja lääkäripalvelut ja vaan tapetaan kaikki sairaat. Selittäisi miksi ampumaradoille annettiin niin paljon rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä leikkauksia ei tarvittaisi, jos persut olisivat suurin puolue. Tällöin rahat voitaisiin ottaa maailmanparantamisesta

Siiloin voitaisiin leikata kaikki tuet pois kaikilta, poistaa työehdot, lakkauttaa ammattiliitot, laskea palkkoja, pidentää työaikaa, yksityistää koko terveydenhuolto, yksityistää vesihuolto. Sellainen valtio on jo olemassa ja sitä kutsutaan yhdysvalloiksi jossa tavallinen duunari tekee 3 työtä yhtäaikaa, jotta saa maksettua 3000€ vuokransa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varha vastusti Salon sairaalan sulkemista, koska Varhan laskelmien mukaan säästöjä ei tule syntymään. Henkilökunnan saatavuusongelmia Salossa ei ole, ja Turun ja Salon välinen yhteistyö on jo viritetty ja optimoitu mielekkääksi kokonaisuudeksi (esim. lasten päivystys keskitetty Turkuun, mutta Salossa otetaan lapsia vastaan, annetaan ensihoito ja lähetetään tarvittaessa Turkuun osastohoitoa vaativat tapaukset). Salon sairaalaan rakennetaan parhaillaan 60 miljoonan euron lisäsiipeä, joka valmistuu kahden vuoden päästä. Koska päivystys ja Salosta siirtyvät leikkaukset tarvitsevat kapasiteettinsa, niin päiväkirurgisia operaatioita joudutaan siirtää Saloon. Mitä järkeä siinä on, että turkulaisia ajatetaan sankoin joukoin Saloon? 

Eli kyse on toiminnan lyhytnäköisyydestä, kapasiteettia ei olisi pitänyt rakentaa Saloon lainkaan, koska toimintaa ollaan keskittämässä Turkuu

Eivät politiikot ole mitään rakentaneet vaan silloinen TYKS (nykyinen Varha). Ei Turun sairaalanmäen pinta-alaa pysty kasvattamaan, kun rakennuksia on joka puolella. Nykyinen systeemi on ollut hyvä, kirurgeja ollaan saatu tarvittaessa Turusta Saloon ja hoitajia on varmasti löytynyt ihan Salosta. Mikä siinä muka on sen järjettömämpää kuskata turkulaisia Saloon kun somerolaisia Turkuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus saattaa vähän notkahtaa taas. Maaseudun porukkaa kuitenkin.

 

Kyllä tässä joutuu miettimään, miten jatkossa äänestää. V*tuttaa aivan järjettömästi. Olen äänestänyt vuosikaudet ensin Kokoomusta, viimeiset 10 vuotta Persuja, ja olen ollut suht tyytyväinen hallitukseen - ymmärrän säästöt ja leikkaukset, ALV:n nostot ja muut ovat kirpaisseet, mutta ymmärrän kuitenkin, miksi niitä tehdään. Mutta nyt meni kerta kaikkiaan yli. Kun tämä yöpäivystysten lopettaminen EI TUO niitä säästöjä, vaan ihmishenkiä riskeerataan aivan turhan takia. Täysin käsittämätön ja järjenvastainen esitys, jonka todellisia tarkoitusperiä voimme vain arvailla, säästöistä ei ainakaan ole kysymys. Tuolla oli monta kunnioittamaani kansanedustajaa, joita olen pi

 

Ihan samaa puolue lupasi myös ennen vuoden 2015 vaaleja . . . 



Tästä opimme sen, että kaikki eivät opi mitään.

Kuten jo sanoin, Äänestämisestä on tullut entistä selvemmin vain keino kasvattaa omia tulojaan. Ei ole mitään ideologioita, on vain kyse siitä, voinko saada lisää rahaa jonkun toisen taskusta. 

Seuraavissa vaaleissa äänestään taas jotain joka lupaa eniten . . . 

Vierailija kirjoitti:

Kumma kyllä muissa Pohjoismaissa hyvinvointivaltio elää ja voi hyvin. Ehkä siellä tehdään järkevämpää politiikkaa.

Hyvinvointivaltio? hmm, sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta

Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Paras vertaus jonka olen kuullut ja mitä tällä tarkoitetaan:

Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan? 

Eipä yhdessäkään pohjoismaassa työkkäri tpimi siten, että sieltä töitä saisi. Ihan itse joudut hakemaan niitä töitä ja menemään haastatteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Leikataan ja leikataan. Onko vieläkään koskettu yritystukiin?

Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio,liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nukkuu yöllä. Joku mummu putoaa sängystä ja lonkka murtuu niin sitä varten pitäisi olla kallis yöpäivystys joka kunnassa? 

Halveksi sinä mummuja ja lonkkamurtumia, kyse voi olla myös vauvasta jolle nousee korkea kuume ja tulee hengityskatkoksia. Elämä on kortilla jos päivystys on 100 km päässä. Tai liikenteessä tapahtuu isompi onnettomuus, vähemmän jää hoidettavia kun osa kuolee pitkiin välimatkoihin. Näin kai se on ajateltu. Vähemmän hoidettavia kun osa kuolee välimatkoille.

Nopeasti hoitoa tarvitsevat kuolevat matkalla sairaalaan ja kiireettömämmät tapaukset sitten hoitojonoon? Onhan sekin yhdenlainen puhdistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varha vastusti Salon sairaalan sulkemista, koska Varhan laskelmien mukaan säästöjä ei tule syntymään. Henkilökunnan saatavuusongelmia Salossa ei ole, ja Turun ja Salon välinen yhteistyö on jo viritetty ja optimoitu mielekkääksi kokonaisuudeksi (esim. lasten päivystys keskitetty Turkuun, mutta Salossa otetaan lapsia vastaan, annetaan ensihoito ja lähetetään tarvittaessa Turkuun osastohoitoa vaativat tapaukset). Salon sairaalaan rakennetaan parhaillaan 60 miljoonan euron lisäsiipeä, joka valmistuu kahden vuoden päästä. Koska päivystys ja Salosta siirtyvät leikkaukset tarvitsevat kapasiteettinsa, niin päiväkirurgisia operaatioita joudutaan siirtää Saloon. Mitä järkeä siinä on, että turkulaisia ajatetaan sankoin joukoin Saloon? 

Eli kyse on toiminnan lyhytnäköisyydestä, kapasiteettia ei olisi pitänyt rakentaa Saloon lain

Ja tarkenna  vielä, että tämä ristiin kuskaaminen on kyllä minusta todella hölmöä... Varha nimenomaan haluaa pitää Salon sairaalan, eikä keskittää kaikkea Turkuun...

Vierailija kirjoitti:

Leikataan ja leikataan. Onko vieläkään koskettu yritystukiin?

Yritystuetkin ovat empatian syytä, koska kaikki symppaavat yrittäjiä. Minkälainen firma muka tarvitsee yritystukea? Jos firma menestyy, niin eihän se tukia tarvitse. Jos taas yrityksen tuotteet eivät menisi kaupaksi edes 1980-luvun Neuvostoliittoon, niin miksi ihmeessä huonoa tuotetta myyvää pitäisi tukea?

Yritystukia uudistavaa ryhmää veti Mauri Pekkarinen, joka osaa luoda empatiaa kepu-Suomen marisevia yrittäjiä kohtaan. Seuraavaksi lasten oikeuksia pohtivaa työryhmää alkaa vetää Jammu-setä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varha vastusti Salon sairaalan sulkemista, koska Varhan laskelmien mukaan säästöjä ei tule syntymään. Henkilökunnan saatavuusongelmia Salossa ei ole, ja Turun ja Salon välinen yhteistyö on jo viritetty ja optimoitu mielekkääksi kokonaisuudeksi (esim. lasten päivystys keskitetty Turkuun, mutta Salossa otetaan lapsia vastaan, annetaan ensihoito ja lähetetään tarvittaessa Turkuun osastohoitoa vaativat tapaukset). Salon sairaalaan rakennetaan parhaillaan 60 miljoonan euron lisäsiipeä, joka valmistuu kahden vuoden päästä. Koska päivystys ja Salosta siirtyvät leikkaukset tarvitsevat kapasiteettinsa, niin päiväkirurgisia operaatioita joudutaan siirtää Saloon. Mitä järkeä siinä on, että turkulaisia ajatetaan sankoin joukoin Saloon? 

Eli kyse on toiminnan lyhytnäköisyydestä, kapasiteettia ei olisi pitänyt rakentaa Saloon lainkaan, koska toimintaa ollaan keskittämässä Turkuu

No missäs ne potilaat sitten pitäisi leikata, jos Turkuun ei mahdu? Silloin vuosia sitten, kun tuollainen rakennuspäätös on tehty, kukaan olisi voinut kuvitellakaan, että ruuhka-Suomessa (reilun tunnin ajomatkan päässä Helsingistä) sijaitseva vajaata 70 000 asukasta palveleva sairaala jää ilman yöpäivystystä. Mikään noista muista paikoista, jotka jäävät ilman yöpäivystystä, ei ole lähelläkään Salon kokoluokkaa. 

Ratkaisu on, ettei kaikkia leikellä. IHan liikaa hoidetaan muistisairaita ja viimeisillään olevia syöpäsairaita 85+ -vuotiaita kirurgialla, kun sillä saadaan pahimmillaan viikko elinaikaa lisää kovissa tuskissa. Ei ihmisikää voi kasvattaa iänkaiken suuremmaksi. Meillä on myös oikeus kuolla johonkin jonka näyttää lääkärikunta ahneuksissaan unohtaneen. 

Joka päivystysvuorosta, leikkauksesta jne lääkärit saavat lisäbonuksia. Stoppi ylihoitamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on, ettei kaikkia leikellä. IHan liikaa hoidetaan muistisairaita ja viimeisillään olevia syöpäsairaita 85+ -vuotiaita kirurgialla, kun sillä saadaan pahimmillaan viikko elinaikaa lisää kovissa tuskissa. Ei ihmisikää voi kasvattaa iänkaiken suuremmaksi. Meillä on myös oikeus kuolla johonkin jonka näyttää lääkärikunta ahneuksissaan unohtaneen. 

 

Joka päivystysvuorosta, leikkauksesta jne lääkärit saavat lisäbonuksia. Stoppi ylihoitamiselle.

No tällaisia asioita politikot voisivat miettiä ja limjata yhdessä terveydenhuollon kanssa ja unohtaa typerä mikromanagerointi...

Suomesta tulee banaanivaltio. Rahat on loppu valtiolta sekä ihmisiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus saattaa vähän notkahtaa taas. Maaseudun porukkaa kuitenkin.

 

Kyllä tässä joutuu miettimään, miten jatkossa äänestää. V*tuttaa aivan järjettömästi. Olen äänestänyt vuosikaudet ensin Kokoomusta, viimeiset 10 vuotta Persuja, ja olen ollut suht tyytyväinen hallitukseen - ymmärrän säästöt ja leikkaukset, ALV:n nostot ja muut ovat kirpaisseet, mutta ymmärrän kuitenkin, miksi niitä tehdään. Mutta nyt meni kerta kaikkiaan yli. Kun tämä yöpäivystysten lopettaminen EI TUO niitä säästöjä, vaan ihmishenkiä riskeerataan aivan turhan takia. Täysin käsittämätön ja järjenvastainen esitys, jonka todellisia tarkoitusperiä voimme vain arvailla, säästöistä ei ainakaan ole kysymys. Tuolla oli monta kunnioittamaani kansanedustajaa, joita olen pitänyt tarkkanäköisinä ja etevinä tyyppeinä, mu

Sisarella perheineen ja appivanhempineen oli matkaa lähimpään yöllä toimivaan leikkaussaliin ja synnytyslaitokseen (Kemiin) noin 30 km, jatkossa yli 100 km Rovaniemelle. Molemmat ovat pieniä sairaaloita, mutta ainakin toinen niistä oli aiemmin alle 50 km päässä... 

Eikä meidän perhe edes ole pahin kärsijä tässä, monelle näistä lakkautuksista kärsineelle kävi vielä paljon pahemmin.

Ihmiset eivät selvästikään hahmota, miten suuri Salon sairaala on ollut, ja miten isoa väestöpohjaa se palvelee. Ikäviä esimerkkejä on ollut jo pitkään jossain Lapissa, miten pitkiä matkat päivystykseen ovat olleet harvaan asutuilta alueilta, mutta nyt puhutaan keskellä ruuhka-Suomea olevasta kaupungista, suhteellisen lähellä pääkaupunkiseutua. Osalla yöpäivystysmatka pitenee nyt 100 kilometriin. Tämä on terveyspalvelun alasajona aivan omaa luokkaansa Suomen historiassa. Onko Suomessa todella niin, että jos et asu pääkaupunkiseudulla, Tampereella, Oulussa tai Turussa, saat syyttää itseäsi, että oma valinta asua korvessa? 

Vierailija kirjoitti:

Mistäs vassarit pieree rahat näille sote-alueille jotta toiminnot voivat jatkua?

Vaikkapa perumalla ne yksityisten kelakorvausten nostot, joiden ei ole todettu hyödyttävän kuin terveysjättien tilipusseja...

134. Et varmastikaan ole politiikkaa seuraava ihminen, toiminnan keskittämisen tarpeesta on puhuttu vuosikymmeniä. En tiedä oletko sama joka ensin kirjoitti Varhasta etkä ollut oikein ymmärtänyt mitä hän sanoi. Hän siis haluaa säilyttää sairaalan, koska se on olemassa ja koska sille on kapasiteettipulan takia tarve. Hän ei esittänyt mitään sellaista, jollaisena sinä ymmärsit hänen puheenvuoronsa eli yöpäivystyksen lakkaaminen ei liittynyt koko asiaan.

Ongelman ydin siis on tuolla seudulla sama kuin muuallakin eli poliitikot ovat rakennuttaneet sairaalakapasiteettia väärään paikkaan, vaikka se ei toimi. Erikoissairaanhoitoa ei pidä viedä maaseudulle, sen paikka on isoissa sairaaloissa. On typerää ajeluttaa lääkäreitä ja käyttää vuokratyövoimaa, mutta hoitajathan näissä äänessä ovatkin, siis ne, jotka asuvat pienillä paikkakunnilla. Ja kansalaiset pelkäävät, kun he eivät ymmärrä, että keskittäminen voi jopa parantaa hoitotuloksia.