Kaatuuko yöpäivystysesitys?

Vierailija kirjoitti:

Seo hyvä lähtee aivoinfarktin saaneen tilailemaan taksia ja lähtee yli 100km matkalle ja toivoo, ettei hirveästi pyrytä matkalla...

Jos epäilet aivoinfarktia. Soita 112. Ei silloin taksilla ajella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin se haluaisi Peräseinäjoen ihminenkin, jotta voisi turvautua lääkärin apuun vaikka sitten keskellä yötä oli tarve mikä tahansa, vaikkapa aortan repeämä, ei siinä voi odotella jos ihmisen henki halutaan pelastaa, "

Aortan repeämisen kuolee lähes varmasti, ellei ole yliopistollisen sairaalan tuntumassa. Siinä ei jonkun pienen paikkakunnan yöpäivystys auttaisi millään tavalla. Kuten ei auta sydän- tai aivoinfarktissakaan.

Koettakaa nyt tajuta, ettei siellä yöpäivystyksessä voida hoitaa vakavampia asioita lainkaan.

No on siinä se että kun olet kerran sinne sairaalaan päässyt, sinut aivan varmasti siirretään sieltä sinne sairaalakuljetuksella missä voidaan hoitaa. Onhan se nyt sentään turvallisempaa ammattilaisten käsissä mitä itsekseen körötellä jollain kyydillä satoja kilometrejä.

Ei aortan revetessä tilata taksia eikä ambulanssikaan välttämättä ehdi. Lähes kaikki kuolevat tuohon, vaikka hoidettaisiin. Et taida tietää mitä aortan repeäminen tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle joka väität ettei hoitoon pääse jos vakuutus olemassa. Takuulla pääsee joko yksityiselle tai jopa julkiselle, kunhan kuvetta kaivaa ja maksaa viulut, jotka hoitaa sitten vakuutusyhtiö. Luuletko, jotta herrat ja hidalgot ei tätä käyttäisi, kyllä muuten käyttää, ei ne jää jonottamaan kuukausikaupalla vaan homma hoidetaan heti. Toki yksityisellä sairaalapuolella joka teipinpalakin maksaa, mutta rahalle saa vastinetta ja hommat hoituu.

Vakuutukset on aina vähän riskisijoituksia, eivätkä todellakaan mitään läpihuutojuttuja. Ihan samalla tavalla, kuin muissakin vakuutuksissa rahan tahkoaminen on se prioriteetti, ei suinkaan ihmisten hoitaminen. Nyt tapetilla ollut se jenkkilän välikohtaus, jossa vakuutuspomo offattiin. Firma jättänyt ihmisiä heitteille, kun milloin mistäkin syystä ei halutakaan korvata hoitoja ja ihmisillä ei ole varaa omalla rahalla ostaa kalliita hoitoja

Nyt niitä ilman hoitoa jääviä on siellä peruspalveluissa ja tätä paikataan yksityisellä. Vielä onnistuneesti. Tottakai mitä isommaksi yksityinen kasvaa, sitä enemmän hoidotta jääviä on silläkin puolella, mutta ei ole olemassa yksisarvismaailmaa, jossa kaikki saisi hoitoa samalla tasolla ja ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seo hyvä lähtee aivoinfarktin saaneen tilailemaan taksia ja lähtee yli 100km matkalle ja toivoo, ettei hirveästi pyrytä matkalla...

Jos epäilet aivoinfarktia. Soita 112. Ei silloin taksilla ajella.

Se ambulanssi tulee sieltä 100km päästä hakemaan sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orvon ja mesimäyrän totaalisen epäonnistunut johtajuus kulminoituu siinä, että jatkuvasti joudutaan turvautumaan ryhmäkuriin. Oli kysessä sitten lakiesitys tai luottamusäänestys. Ei ole edes oman porukan luottamusta saati muiden.

Minä näen asian ihan eritavalla. Se että automaattisesti on kaikki samaa mieltä, ei ole johtajuutta vaan diktatuuria. Mielummin vaikka sillä ryhmäkurilla kuin sillä että ei edes saisi olla yksilötasolla jotakin mieltä. 

Ei pidä ajaa sellaisia asioita väkisin läpi, mistä ei ole riittävää konsensusta. Avoin vastustus ja eri mieltä oleminen eivät ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seo hyvä lähtee aivoinfarktin saaneen tilailemaan taksia ja lähtee yli 100km matkalle ja toivoo, ettei hirveästi pyrytä matkalla...

Jos epäilet aivoinfarktia. Soita 112. Ei silloin taksilla ajella.

Siltikään ei välttämättä lanssia laiteta. Ei edes silloin, vaikka henkilöllä olisi ollut jo aikaisemmin infarkti, joka on hoidettu. Omilla kyyteillä voi silti joutua ajelemaan.

Noni, sinne meni ne yöpäivystykset, vähän kuten arvelinkin. 

Ovatko puolueet tietoisia, että uhkailu on Suomessa laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orvon ja mesimäyrän totaalisen epäonnistunut johtajuus kulminoituu siinä, että jatkuvasti joudutaan turvautumaan ryhmäkuriin. Oli kysessä sitten lakiesitys tai luottamusäänestys. Ei ole edes oman porukan luottamusta saati muiden.

Minä näen asian ihan eritavalla. Se että automaattisesti on kaikki samaa mieltä, ei ole johtajuutta vaan diktatuuria. Mielummin vaikka sillä ryhmäkurilla kuin sillä että ei edes saisi olla yksilötasolla jotakin mieltä. 

Ei pidä ajaa sellaisia asioita väkisin läpi, mistä ei ole riittävää konsensusta. Avoin vastustus ja eri mieltä oleminen eivät ole sama asia.

Ei tuolla mitään saada päätettyä, jos vaaditaan riittävä konsensus porukan sisällä. Tuo toimii vain pienessä porukassa kun on useampi vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orvon ja mesimäyrän totaalisen epäonnistunut johtajuus kulminoituu siinä, että jatkuvasti joudutaan turvautumaan ryhmäkuriin. Oli kysessä sitten lakiesitys tai luottamusäänestys. Ei ole edes oman porukan luottamusta saati muiden.

Minä näen asian ihan eritavalla. Se että automaattisesti on kaikki samaa mieltä, ei ole johtajuutta vaan diktatuuria. Mielummin vaikka sillä ryhmäkurilla kuin sillä että ei edes saisi olla yksilötasolla jotakin mieltä. 

Ei pidä ajaa sellaisia asioita väkisin läpi, mistä ei ole riittävää konsensusta. Avoin vastustus ja eri mieltä oleminen eivät ole sama asia.

Ei tuolla mitään saada päätettyä, jos vaaditaan riittävä konsensus porukan sisällä. Tuo toimii vain pienessä porukassa kun on useamp

Se on kuitenkin jopa edustuksellisen demokratian tarkoitus, eikä mikään vahvimman voimalla jyrääminen ja perustuslaki edellyttää, että kansanedustaja tekee itsenäisiä päätöksiä ilman asetta ohimolla.

100 kansanedustajan puolelle saaminen asiallisen esityksen taakse ei pitäisi olla ongelma muille kuin poliitikoille. He ovat itse täysin vailla mieltä olevan  himmelinsä rakentaneet.