Kaatuuko yöpäivystysesitys?

No jotain hyvää tässäkin eli hallituksen suosio sukeltaa entistä pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys aidosti asiasta TIETÄVILLE: VOIKO seuraava hallitus kumota tämän ja palauttaa yöpäivystykset?

Ihmettelisin jos ei muka voisi,, lait on tehty ihmisiä varten eikö ihmisiä lakeja  varten, etenkin jos kyseessä on täysin absurdi laki.

Voisi periaatteessa, mutta miksi avaisivat uudelleen suljetut yöpäivystykset? Toki, jos noilla alueilla nyt sössitään kaikki, varmasti siihen täytyy hallituksen puuttua taas. 

valitetaan joukolla EUn ihmisoikeustoimielimeen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys aidosti asiasta TIETÄVILLE: VOIKO seuraava hallitus kumota tämän ja palauttaa yöpäivystykset?

Ihmettelisin jos ei muka voisi,, lait on tehty ihmisiä varten eikö ihmisiä lakeja  varten, etenkin jos kyseessä on täysin absurdi laki.

Voisi periaatteessa, mutta miksi avaisivat uudelleen suljetut yöpäivystykset? Toki, jos noilla alueilla nyt sössitään kaikki, varmasti siihen täytyy hallituksen puuttua taas. 

Nimenomaan! Tämä on vain ja ainoastaan seurausta siitä että hyvinvointialueet eivät ole oma-aloitteisesti tehostaneet toimintojaan ja lakkauttaneet tuehia palveluita. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys aidosti asiasta TIETÄVILLE: VOIKO seuraava hallitus kumota tämän ja palauttaa yöpäivystykset?

Ihmettelisin jos ei muka voisi,, lait on tehty ihmisiä varten eikö ihmisiä lakeja  varten, etenkin jos kyseessä on täysin absurdi laki.

ONKO hallituksella ylipäätään valtaa päättää asiasta? Mitä valtiovarainministeriö ymmärtää sairaanhoidosta?

Ei kaadu. 

Ei ole riittävästi vastustajia. 

Ne jotka ovat hallituspuolueiden edustajia, voivat jättää tyhjän äänen, joka ei sitten kuitenkaan tarkoita, että ei-äänet menisivät voittoon.

Kyllä Purra Orpo jatkavat vielä vaan.

Paljonkos ne ovat tähän mennessä säästäneet oikeasti sitä rahaa. Ai niin, Satonenhan sen on sanonut, että se nähdään sitten vuosien päästä! Kunhan nyt ensin tavalla tai toisella tappavat ihmisiä pois... Kyllä se talous sitten kohentuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys aidosti asiasta TIETÄVILLE: VOIKO seuraava hallitus kumota tämän ja palauttaa yöpäivystykset?

Ihmettelisin jos ei muka voisi,, lait on tehty ihmisiä varten eikö ihmisiä lakeja  varten, etenkin jos kyseessä on täysin absurdi laki.

 

ONKO hallituksella ylipäätään valtaa päättää asiasta? Mitä valtiovarainministeriö ymmärtää sairaanhoidosta?

Enemmän kuin sote-alueet selvästi. Luulerko että tähän olisi ryhdytty, jos hyvinvointialueet olisivat hoitaneet hommansa? Rahaa pitää saada ja itse pitää saada päättää, mutta mitään ei tehdä. Pakkohan siihen on jonkun puuttua. 

Vierailija kirjoitti:

No jotain hyvää tässäkin eli hallituksen suosio sukeltaa entistä pahemmin.

Niinhän siinä käy, kun ihmiset eivät näe kokonaiskuvaa. Edellisen hallituksen tavoite tuntui olevan näkyvyys ja suosio, tämä hallitus äänestettiin tekemään työt heidänkin puolestaan ja sen se on tehnyt. Tuskin heitä haittaa että tehdessään duuninsa, kannatus laskee. Minä ainakin olen erittäin tyytyväinen siihen että nuo ei hyssyttele, selittele ja kalastele vaikka kaikesta en samaa mieltä olekaan. Ensimmäinen hallitus pitkään aikaan, joka tekee jotain, se on se miten politiikkaa ja päätöksiä pitääkin tehdä. Mikään ei muutu sillä kaikkien päänsilittelyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kaadu. 

Ei ole riittävästi vastustajia. 

Ne jotka ovat hallituspuolueiden edustajia, voivat jättää tyhjän äänen, joka ei sitten kuitenkaan tarkoita, että ei-äänet menisivät voittoon.

Kyllä Purra Orpo jatkavat vielä vaan.

 

Paljonkos ne ovat tähän mennessä säästäneet oikeasti sitä rahaa. Ai niin, Satonenhan sen on sanonut, että se nähdään sitten vuosien päästä! Kunhan nyt ensin tavalla tai toisella tappavat ihmisiä pois... Kyllä se talous sitten kohentuu...

 

No paljonkos säästöä tulisi ilman muutoksia? Mikä sun ratkaisu siis olisi? Jatketaan vaan kuten ennenkin vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys aidosti asiasta TIETÄVILLE: VOIKO seuraava hallitus kumota tämän ja palauttaa yöpäivystykset?

Ihmettelisin jos ei muka voisi,, lait on tehty ihmisiä varten eikö ihmisiä lakeja  varten, etenkin jos kyseessä on täysin absurdi laki.

Voisi periaatteessa, mutta miksi avaisivat uudelleen suljetut yöpäivystykset? Toki, jos noilla alueilla nyt sössitään kaikki, varmasti siihen täytyy hallituksen puuttua taas. 

Nimenomaan! Tämä on vain ja ainoastaan seurausta siitä että hyvinvointialueet eivät ole oma-aloitteisesti tehostaneet toimintojaan ja lakkauttaneet tuehia palveluita. 

Mitä nämä "turhat palvelut" ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaadu. 

Ei ole riittävästi vastustajia. 

Ne jotka ovat hallituspuolueiden edustajia, voivat jättää tyhjän äänen, joka ei sitten kuitenkaan tarkoita, että ei-äänet menisivät voittoon.

Kyllä Purra Orpo jatkavat vielä vaan.

 

Paljonkos ne ovat tähän mennessä säästäneet oikeasti sitä rahaa. Ai niin, Satonenhan sen on sanonut, että se nähdään sitten vuosien päästä! Kunhan nyt ensin tavalla tai toisella tappavat ihmisiä pois... Kyllä se talous sitten kohentuu...

 

No paljonkos säästöä tulisi ilman muutoksia? Mikä sun ratkaisu siis olisi? Jatketaan vaan kuten ennenkin vai? 

Yöpäivystys pois sieltä missä sinä asut ja vähän muutakin pois.

Vierailija kirjoitti:

no seuraava hallitus kumoaa sen, lakeja voidaan aina säätää uusiksi

Reilut kaksi vuotta kun mennään,silloin on jo tietoa tarjolla,itse en paluuta vanhaan usko,sille on järkevät perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys aidosti asiasta TIETÄVILLE: VOIKO seuraava hallitus kumota tämän ja palauttaa yöpäivystykset?

Ihmettelisin jos ei muka voisi,, lait on tehty ihmisiä varten eikö ihmisiä lakeja  varten, etenkin jos kyseessä on täysin absurdi laki.

Voisi periaatteessa, mutta miksi avaisivat uudelleen suljetut yöpäivystykset? Toki, jos noilla alueilla nyt sössitään kaikki, varmasti siihen täytyy hallituksen puuttua taas. 

Nimenomaan! Tämä on vain ja ainoastaan seurausta siitä että hyvinvointialueet eivät ole oma-aloitteisesti tehostaneet toimintojaan ja lakkauttaneet tuehia palveluita. 

Mitä nämä "turhat palvelut" ovat?

Mistäs he nyt päättivätkään? Yöpäivystyksiä on pidetty kovalla rahalla pystyssä vaikka niissä on hoidettu muutamia potilaita per vuosi. Turhia? Ei kai? 

 

Jotkut ovat osanneet asian hoitaa itse ja jos yöpäivystyksessä on vuosia olleet ne samat unettomat ja yksinäiset, yöpäivystys on lakkautettu tai sitä on supistettu ja nämä yksinäiset on siirtyneet päivisin istumaan sinne käytäville. Eivät ole lakkautettavien listoilla enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys aidosti asiasta TIETÄVILLE: VOIKO seuraava hallitus kumota tämän ja palauttaa yöpäivystykset?

Ihmettelisin jos ei muka voisi,, lait on tehty ihmisiä varten eikö ihmisiä lakeja  varten, etenkin jos kyseessä on täysin absurdi laki.

Voisi periaatteessa, mutta miksi avaisivat uudelleen suljetut yöpäivystykset? Toki, jos noilla alueilla nyt sössitään kaikki, varmasti siihen täytyy hallituksen puuttua taas. 

Nimenomaan! Tämä on vain ja ainoastaan seurausta siitä että hyvinvointialueet eivät ole oma-aloitteisesti tehostaneet toimintojaan ja lakkauttaneet tuehia palveluita. 

Demaripäättäjä keski-suomesta on koomikko mielipide muuttui 100 prosenttia.Hyvinvointialueen nokkamies,joka siellä päätti lakkauttamisesta.

Lääkäreistä on pulaa. Ehkä heitä ei kannata pitää pyörittelemässä peukaloitaan siltä varalta, että tässä kuussa tarvitaan yksi yöaikainen leikkaus siellä Peräseinäjoella.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreistä on pulaa. Ehkä heitä ei kannata pitää pyörittelemässä peukaloitaan siltä varalta, että tässä kuussa tarvitaan yksi yöaikainen leikkaus siellä Peräseinäjoella.

Onko siellä joskus ollut yöpäivystys?

Nyt on korkein aika hankkia itselleen ja perheelleen kunnon sairasvakuutukset, jotta pääsee hoitoon heti kun hoitoa tarvitsee. Malli tulee olemaan kun jenkkilässä, jos ei vakuutusta ei hoitoa. Rupusakkia palvellaan jos sattuu huvittamaan.

Täytyy todeta jotta meidän kansanedustajat (noin puolet heistä) leikkii kansalaisten hengellä, eikä arvosta ihmisiä pätkääkään. Hätäkös heillä, kun joka mustelmakin hoidetaan heti ja huolella. 

Kaverilla oli paha solisluun murtuma joka vaati leikkausta. Juu pääsi leikkaukseen viime viikolla, mutta kahden ja puolen vuoden kuluttua tapaturmasta ja ongelmat olikin sinä aikana lisääntyneet rajusti jonka myötä leikkaus olikin kymmeniä kertoja massiivisempi ja vaatii nyt äärettömän pitkän toipumisajan ja ennuste kiikun kaakun tuleeko edes toimivaksi. Takana jo pitkä saikku ja kuinkahan pitkä tulee vielä olemaan. Lienee tämmöinen yhteiskunnan kannalta halvempi vaihtoehto elättää sairaslomalaista vuosia, kun että olisi leikattu heti kun todettiin leikkauksen tarve. Sitten kuntoutus ja töihin takas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys aidosti asiasta TIETÄVILLE: VOIKO seuraava hallitus kumota tämän ja palauttaa yöpäivystykset?

Ihmettelisin jos ei muka voisi,, lait on tehty ihmisiä varten eikö ihmisiä lakeja  varten, etenkin jos kyseessä on täysin absurdi laki.

Voisi periaatteessa, mutta miksi avaisivat uudelleen suljetut yöpäivystykset? Toki, jos noilla alueilla nyt sössitään kaikki, varmasti siihen täytyy hallituksen puuttua taas. 

Nimenomaan! Tämä on vain ja ainoastaan seurausta siitä että hyvinvointialueet eivät ole oma-aloitteisesti tehostaneet toimintojaan ja lakkauttaneet tuehia palveluita. 

 

Aivan hiki päässään ovat lakkauttaneet esim. Vanhuspalveluyksiköitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaadu. 

Ei ole riittävästi vastustajia. 

Ne jotka ovat hallituspuolueiden edustajia, voivat jättää tyhjän äänen, joka ei sitten kuitenkaan tarkoita, että ei-äänet menisivät voittoon.

Kyllä Purra Orpo jatkavat vielä vaan.

 

Paljonkos ne ovat tähän mennessä säästäneet oikeasti sitä rahaa. Ai niin, Satonenhan sen on sanonut, että se nähdään sitten vuosien päästä! Kunhan nyt ensin tavalla tai toisella tappavat ihmisiä pois... Kyllä se talous sitten kohentuu...

 

No paljonkos säästöä tulisi ilman muutoksia? Mikä sun ratkaisu siis olisi? Jatketaan vaan kuten ennenkin vai? 

 

Kyllä, vanhukset ja sairaat on hoidettava, kuten tähänkin asti. Siksi me veroja maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaadu. 

Ei ole riittävästi vastustajia. 

Ne jotka ovat hallituspuolueiden edustajia, voivat jättää tyhjän äänen, joka ei sitten kuitenkaan tarkoita, että ei-äänet menisivät voittoon.

Kyllä Purra Orpo jatkavat vielä vaan.

 

Paljonkos ne ovat tähän mennessä säästäneet oikeasti sitä rahaa. Ai niin, Satonenhan sen on sanonut, että se nähdään sitten vuosien päästä! Kunhan nyt ensin tavalla tai toisella tappavat ihmisiä pois... Kyllä se talous sitten kohentuu...

 

No paljonkos säästöä tulisi ilman muutoksia? Mikä sun ratkaisu siis olisi? Jatketaan vaan kuten ennenkin vai? 

Yöpäivystys pois sieltä missä sinä asut ja vähän muutakin pois.

Ihan vapaasti. Ei vaikuta muhun eikä muihinkaan.