Miten suhtautuisitte, että teitä on 4:n äitikaverin porukka, ja Instasta näet että muut ovat tapaamisella ravintolassa, ja vain sinua ei ole

Kaikki kolme ovat yhtä kiusaajia, ihan sama kenen idea oli. Kukaan ei pyytänyt Ap:ta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kolme ovat yhtä kiusaajia, ihan sama kenen idea oli. Kukaan ei pyytänyt Ap:ta.

Aina tosi kurja lukea tälläistä Miksi aina kaveriporukat lopulta menevät näin, että naiset jättävät YHDEN pois? Naiset toimivat näin. Susia toisilleen. Eihän tässä mikään selittely auta.

Ajatelkaa nyt joka ikinen tätä asiaa tämän yhden ulkopuolelle jätetyn näkökulmasta. Hän jakaa ryhmään neuvonsa, lapsensa asiat, ja palkaksi sitten kolme muuta sulkevat hänet todella lapsellisesti ulos. Olisiko ollut iso vaiva laittaa yksi viesti, että olemme menossa juhlimaan joulua afternoon tean tai muun merkeissä x x ajankohtana? Jos Ap:lla on muutenkin kiireinen tai haastava vaihe elämässään, tuskin hän edes olisi tullut pilaamaan teidän teehetkeänne, mutta olisitte antaneet itsestänne hieman aikuisemman ja fiksumman kuvan. 

Mä olen aina ollut hyljeksitty. Kukaan ei esim peleissä ole jutellut eikä aikanaan seurakunnan kerhossa, muskarissa tms. Menin koska lapsellani oli kavereita. Ne muut lapset oli hänelle tärkeitä ja niiden seura. Nyt teininä hänellä on paljon kavereita ja itse olen yksin kotona. Eli ap kyllä mä pysyisin noiden kolmen äidin ns kaverina, jos lapseni tykkäisi leikkiä heidän lastensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa nyt joka ikinen tätä asiaa tämän yhden ulkopuolelle jätetyn näkökulmasta. Hän jakaa ryhmään neuvonsa, lapsensa asiat, ja palkaksi sitten kolme muuta sulkevat hänet todella lapsellisesti ulos. Olisiko ollut iso vaiva laittaa yksi viesti, että olemme menossa juhlimaan joulua afternoon tean tai muun merkeissä x x ajankohtana? Jos Ap:lla on muutenkin kiireinen tai haastava vaihe elämässään, tuskin hän edes olisi tullut pilaamaan teidän teehetkeänne, mutta olisitte antaneet itsestänne hieman aikuisemman ja fiksumman kuvan. 

Eivät selvästi ole a) aikuisia tai b) fiksuja nämä ihmiset. Anna olla Ap he, ja nämä heidän lapselliset leikit. He itse näin hajottivat lastensa lapsuusystävien ryhmän, alkamalla kokoontumaan niin että osa suljetaan tapaamisista pois. Kaksi muuta ovat yhtä typeriä kuin idean äiti.

Ap on itse kirjoittanut puolet kommenteista. En yhtään ihmettele, että tuollainen trolli on jäänyt porukasta pois.

Epäilen, että hän on miespuolinen ja yrittää taas sitä vanhanaikaista naisvihakikkaa: väittää naisten olevan susia toisilleen.

Nämä WA-ryhmät eivät ole mikään ikuisen sydänystävyyden lupaus. Ne ovat viestiryhmiä johonkin ajankohtaiseen, muttei ikuiseen tarpeeseen.

Tuttavuus ja viestien vaihto ei ole ikuinen sitoumus kulkea käsikynkässä. Ystävyys ja rakkaus ovat sillä tavoin jänniä, että kumpaakaan ei voi pakottaa.

Monenlaiset psyykkiset ongelmat liittyvät ap:n oletuksiin ja ketjussa oleviin vastauksiin. Useimmissa vastauksissa projisoidaan heikkoa itsetuntoa ja omia oletuksia muihin.

Lähtökohtaisesti sellainen ihminen, joka on heti valmis syyttelemään muita salaliitosta tai kiusaamisesta, on raskas ihminen eikä hänen seurassaan halua viettää aikaa. Itsetunnoton, harhainen kivireki jää mistä tahansa porukasta ulkopuolelle ihan tämän oman ominaisuutensa takia.

MItä jos kasvaisitte aikuisiksi ja tajuaisitte, että on omaa syytä, jos ei porukkaan haluta. Jos on passiivinen ja vain ottamassa muilta, tipahtaa ulkopuolelle. Jos olettaa, että muut ovat minua varten, tipahtaa ulkopuolelle. 

On tietenkin rankaa olla tällainen ihminen, ja vaikea on kasvaa tästä pois ellei heikkouksiaan tunnista ja myönnä.

Lähtökohtaisesti se, että on synnyttänyt, ei tee ihmisistä heimolaisia eikä sydänystäviä. Mullakin on kaksi lasta, mutten koskaan ole tuntenut vetoa mihinkään äitikaveriporukkaan (helvetti, yhtä ällöttävä käsite kuin paituli tai masuasukki).

Minulla on ystäviä enkä syyllistä heitä siitä, että kokoontuvat keskenään ja eri ryhmittyminä ilman minua. En tiedä sitä, koska en kyylää heitä somessa. Ystävyys ei perustu sukuelimiin eikä lisääntymiseen, vaan mulla ja ystävilläni on esimerkiksi yhteisiä kiinnostuksenkohteita ja kyky huomioida toinen toisemme tasapuolisesti ja asettaa toisillemme rajat.

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse kirjoittanut puolet kommenteista. En yhtään ihmettele, että tuollainen trolli on jäänyt porukasta pois.

Epäilen, että hän on miespuolinen ja yrittää taas sitä vanhanaikaista naisvihakikkaa: väittää naisten olevan susia toisilleen.

Nämä WA-ryhmät eivät ole mikään ikuisen sydänystävyyden lupaus. Ne ovat viestiryhmiä johonkin ajankohtaiseen, muttei ikuiseen tarpeeseen.

Tuttavuus ja viestien vaihto ei ole ikuinen sitoumus kulkea käsikynkässä. Ystävyys ja rakkaus ovat sillä tavoin jänniä, että kumpaakaan ei voi pakottaa.

Monenlaiset psyykkiset ongelmat liittyvät ap:n oletuksiin ja ketjussa oleviin vastauksiin. Useimmissa vastauksissa projisoidaan heikkoa itsetuntoa ja omia oletuksia muihin.

Lähtökohtaisesti sellainen ihminen, joka on heti valmis syyttelemään muita salaliitosta tai kiusaamisesta, on raskas ihminen eikä hänen seurassaan halua viettää aikaa. Itsetunnoton, harhainen kivireki

Voi apua mikä naurettava vuodatus. Pääosa palstailijoista näyttää olevan sitä mieltä, että Ap:n ns. ystävien toiminta ei ole mitenkään hyväksyttävää. Ja hyvä niin. Sinun pitkä vuodatuksesi näyttää enemmänkin hienoksi puetulta selittelyltä, miksi aikuisten harjoittama kiusaaminen olisi mitenkään OK. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa nyt joka ikinen tätä asiaa tämän yhden ulkopuolelle jätetyn näkökulmasta. Hän jakaa ryhmään neuvonsa, lapsensa asiat, ja palkaksi sitten kolme muuta sulkevat hänet todella lapsellisesti ulos.

 

Jospa muita ei kiinnosta vastaanottaa hänen pyytämättä jakamiaan neuvoja ja lapsensa ongelmia? Vaativa persoona kuvittelee, että muut ovat häntä ja hänen vollotuksiaan varten, vaikka ystävyys perustuu vastavuoroisuuteen eikä yhden yksilön psyyken ongelmien ratkomiseen.

Sinunkin kommenttisi on hemmetin ärsyttävä. On ärsyttäviä ihmisiä ja on kivoja ihmisiä eikä kivoilla ole mitään velvollisuutta haaskata aikaansa ärsyttävien terapoimiseen. Sama ilmiö tässä kuin incelien kitinässä siitä, etteivät naiset tuota heille ilmaista pillu- ja kotitalouspalvelua oman hyvinvointinsa kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse kirjoittanut puolet kommenteista. En yhtään ihmettele, että tuollainen trolli on jäänyt porukasta pois.

Epäilen, että hän on miespuolinen ja yrittää taas sitä vanhanaikaista naisvihakikkaa: väittää naisten olevan susia toisilleen.

Nämä WA-ryhmät eivät ole mikään ikuisen sydänystävyyden lupaus. Ne ovat viestiryhmiä johonkin ajankohtaiseen, muttei ikuiseen tarpeeseen.

Tuttavuus ja viestien vaihto ei ole ikuinen sitoumus kulkea käsikynkässä. Ystävyys ja rakkaus ovat sillä tavoin jänniä, että kumpaakaan ei voi pakottaa.

Monenlaiset psyykkiset ongelmat liittyvät ap:n oletuksiin ja ketjussa oleviin vastauksiin. Useimmissa vastauksissa projisoidaan heikkoa itsetuntoa ja omia oletuksia muihin.

Lähtökohtaisesti sellainen ihminen, joka on heti valmis syyttelemään muita salaliitosta tai kiusaamisesta, on raskas ihminen eikä hänen seurassaan halua viettää aikaa. Itsetunnoton, harhainen kivireki

Raskas on sellainenkin, josta luulet että olette ystäviä, mutta paljastuu tälläistä. Paljastuu ettei olla reiluja lainkaan. Paljastuu että viestejä kyllä vaihtuu ja tapaamisia pidetään, mutta salassa. Niin lapsellista ja noloa. Jokainen valitsee raskaansa. Minä Ap:na valitsisin reilut kaverit. 

Paskaa koko ketju. Huonoa itsetuntoa ja oletuksia. Puhukaa keskenänne, jos on jotain epäselvää läheistenne kanssa, älkääkä kehitelkö päässänne älyttömiä kiusaamisteorioita. Toki siinä pää hajoaa, jos on näkevinään kaikkialla salaisia tarkoituksia ja vihamielisyyttä.

T. psykologian ammattilainen

Vierailija kirjoitti:

Paskaa koko ketju. Huonoa itsetuntoa ja oletuksia. Puhukaa keskenänne, jos on jotain epäselvää läheistenne kanssa, älkääkä kehitelkö päässänne älyttömiä kiusaamisteorioita. Toki siinä pää hajoaa, jos on näkevinään kaikkialla salaisia tarkoituksia ja vihamielisyyttä.

T. psykologian ammattilainen

 

Hahahahhah ammattilainen tosiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kolme ovat yhtä kiusaajia, ihan sama kenen idea oli. Kukaan ei pyytänyt Ap:ta.

Aina tosi kurja lukea tälläistä Miksi aina kaveriporukat lopulta menevät näin, että naiset jättävät YHDEN pois? Naiset toimivat näin. Susia toisilleen. Eihän tässä mikään selittely auta.

Miksi nainen ajattelee noin? Koska sinut on kasvatettu surkeaan itsetuntoon ja uskomaan oman sukupuolesi edustajista pahaa.  Se on miesten ikiaikainen keino ottaa naisilta valta pois. Sinä olet esimerkki sisäistetystä naisvihasta.

Whatsapp-ryhmä ja insta kannattaa ehkä poistaa, kun niistä noin pahan mielen itselleen hankkii. Kaikki eivät ole parhaita ystäviä keskenään, kuten kaikki eivät halua myöskään panna keskenään, eikä siitä pidä vetää hernettä nenään. Alla olevasta listasta voi tarkistella omaa mahdollista ongelmaansa:

Vaativasta persoonallisuudesta kärsivällä on seuraavista piirteistä vähintään neljä: 

jatkuva huoli ja epäily 

ajattelua hallitsee asioiden yksityiskohdat, säännöt, listat, järjestys, organisointi tai aikataulut 

täydellisyyden tavoittelu, joka haittaa tehtävien loppuun viemistä 

ylenmääräinen tunnontarkkuus 

panostaminen työhön ja muiden asioiden hoitamiseen siten, että mielihyvää tuottavat asiat jäävät vähäisiksi ja ihmissuhteet kärsivät 

pikkutarkkuus ja sovinnaisuus   

joustamattomuus ja itsepäisyys 

pyrkimys saada muut toimimaan täsmälleen haluamallaan tavalla tai vastenmielisyys sallia muiden toimia omalla tavallaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa nyt joka ikinen tätä asiaa tämän yhden ulkopuolelle jätetyn näkökulmasta. Hän jakaa ryhmään neuvonsa, lapsensa asiat, ja palkaksi sitten kolme muuta sulkevat hänet todella lapsellisesti ulos. Olisiko ollut iso vaiva laittaa yksi viesti, että olemme menossa juhlimaan joulua afternoon tean tai muun merkeissä x x ajankohtana? Jos Ap:lla on muutenkin kiireinen tai haastava vaihe elämässään, tuskin hän edes olisi tullut pilaamaan teidän teehetkeänne, mutta olisitte antaneet itsestänne hieman aikuisemman ja fiksumman kuvan. 

Eivät selvästi ole a) aikuisia tai b) fiksuja nämä ihmiset. Anna olla Ap he, ja nämä heidän lapselliset leikit. He itse näin hajottivat lastensa lapsuusystävien ryhmän, alkamalla kokoontumaan niin että osa suljetaan tapaamisista pois. Kaksi muuta ovat yhtä typeriä kuin idean äiti.

Minusta ap ei ole aikuinen. Etkä muuten ole sinäkään. Ei tässä mikään lasten ryhmä ole hajonnut, ellei ap itse sitä hajota tulkitsemalla väärin asioita. Kuvittelemalla, että häntä sorsitaan.

Ottamatta kantaa tähän kyseiseen tapaukseen, tällainen ulos sulkeminen on kuitenkin aika tyypillistä tytöillä ja myöhemmin naisilla. Tykkäävät valtapeleistä.

Vierailija kirjoitti:

Voi apua mikä naurettava vuodatus. Pääosa palstailijoista näyttää olevan sitä mieltä, että Ap:n ns. ystävien toiminta ei ole mitenkään hyväksyttävää. Ja hyvä niin. Sinun pitkä vuodatuksesi näyttää enemmänkin hienoksi puetulta selittelyltä, miksi aikuisten harjoittama kiusaaminen olisi mitenkään OK. 

Jos puolet kommenteista on ap:n kirjoittamia, tietenkin hän peukuttaa omia kuvitelmiaan tukevia kommentteja.

Väite kiusaamisesta on melkoisen paksu, jos se perustuu vain siihen, että muut on käyneet keskenään syömässä. Tietämättä tämän porukan historiaa voi olettaa niinkin, että nämä kolme on tunteneet toisensa kauemmin tai ovat samassa työpaikassa tjsp, joten toki he ovat toisilleen läheisempiä kuin ap.

Eikä siitä ole tervettä millään tavoin loukkaantua.

On nimenomaan psyykelle haitaksi ja toisaalta oire pääkopan ongelmista, että tekee tällaisia tulkintoja ja velloo niissä.  Ap ei ole puhunut ystävilleen, vaan hän rakentaa fantasiaa päänsä sisällä.

Ja niin tekee jostain oudosta syystä osa kommentoijistakin, joten aika hyvä arvaus, että ap lietsoo ketjua omilla vastauksillaan.

Pitäisi tietää vähän laajemmin taustaa. Oletteko kaikki tutustuneet samaan aikaan? Vai ovatko he tunteneet jo ennestään (eli heillä on jo vanha ryhmä jonka puitteissa kyseinen kokoontuminen) ja sinä tullut myöhemmin mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän kyseiseen tapaukseen, tällainen ulos sulkeminen on kuitenkin aika tyypillistä tytöillä ja myöhemmin naisilla. Tykkäävät valtapeleistä.

Taii sitten se on yleistä ihmisillä, tai sitten sellaisen kuvitteleminen liittyy yleiseen ilmiöön: harhaisuuteen ja heikkoon itsetuntoon.

Jäisin seurailemaan tilannetta hieman pitempään. Miten tapaamiset tästedes menevät, tuleeko näitä ohareita useimminkin. Onko osasta tuon wa-ryhmän jäsenistä muodostumassa ystäväporukka. Se on sinänsä sallittua, vaikka toki ikävää ulkopuolelle jäävästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua mikä naurettava vuodatus. Pääosa palstailijoista näyttää olevan sitä mieltä, että Ap:n ns. ystävien toiminta ei ole mitenkään hyväksyttävää. Ja hyvä niin. Sinun pitkä vuodatuksesi näyttää enemmänkin hienoksi puetulta selittelyltä, miksi aikuisten harjoittama kiusaaminen olisi mitenkään OK. 

Jos puolet kommenteista on ap:n kirjoittamia, tietenkin hän peukuttaa omia kuvitelmiaan tukevia kommentteja.

Väite kiusaamisesta on melkoisen paksu, jos se perustuu vain siihen, että muut on käyneet keskenään syömässä. Tietämättä tämän porukan historiaa voi olettaa niinkin, että nämä kolme on tunteneet toisensa kauemmin tai ovat samassa työpaikassa tjsp, joten toki he ovat toisilleen läheisempiä kuin ap.

Eikä siitä ole tervettä millään tavoin loukkaantua.

On nimenomaan psyykelle haitaksi ja toi

Kyllä nämä kolme ovat tutustuneet ihan Ap:n kautta. Ihan turha keksiä mitään että ovat samassa työpaikassa yms tuubaa.