Onko esiaviollinen seksi syntiä?
Ensi kertaa olin yhdynnässä tulevan mieheni kanssa oltuamme pitkään kihloissa. Ollessani noin 25-vuotias jotkut miehet kyllästyivät minuun, kun pihtasin.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Entä avion jälkeen?
Jos puoliso kuolee, on vapaa menemään uudestaan avioon .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi naimisiin jos ei seksiä ole harrastettu pitemmän aikaa ja testattu että sopivat vehkeet yhteen.Mitä jos ei seksiä ennen naimisiinmenoa ole ja sitten naimisissa ollessa huomataankin että toinen haluaa kerran kuukaudessa ja toinen vaikka joka päivä.Vähemmän avieroja kun testaatte vehkeet ja halut ennen papin aamenta
Päinvastoin: tutkimuksissa on todettu, että aviopareilla, jotka ovat säästäneet seksin avioliittoon, on keskimäärin onnellisempi seksielämä kuin muilla aviopareilla.
Ei pidä paikkaansa, että tutkimuksissa olisi todettu. Suomessa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan puolisoista 1 - 2 % kertoi olleensa yhdynnässä vasta avioliitossa. Edes kyselytutkimuksen luotettavuus ei salli pitämään näin niukkoja lukemia merkittävinä. Muuta menetelmää kuin kyselytutkimus ei tässä tapauksessa ole. Kynis.mies
Siihen aikaan kun ei ollut ehkisyvälineitä, avioliitot olivat ainakin pysyvämpiä ,kuten vaikkapa 1940 luvun lopulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi naimisiin jos ei seksiä ole harrastettu pitemmän aikaa ja testattu että sopivat vehkeet yhteen.Mitä jos ei seksiä ennen naimisiinmenoa ole ja sitten naimisissa ollessa huomataankin että toinen haluaa kerran kuukaudessa ja toinen vaikka joka päivä.Vähemmän avieroja kun testaatte vehkeet ja halut ennen papin aamenta
Päinvastoin: tutkimuksissa on todettu, että aviopareilla, jotka ovat säästäneet seksin avioliittoon, on keskimäärin onnellisempi seksielämä kuin muilla aviopareilla.
Ei pidä paikkaansa, että tutkimuksissa olisi todettu. Suomessa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan puolisoista 1 - 2 % kertoi olleensa yhdynnässä vasta avioliitossa. Edes kyselytutkimuksen luotettavuus ei salli pitämään näin niukkoja lukemia merkittävinä. Muuta menetelmää kuin kyselytutkimus ei tässä tapauksessa ole.&nbs
Eivätkö Suomen ulkopuolella olevat tutkimukset ole tutkimuksia?
https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/8226959/Couples-who-dont-h…
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2019.1695722
Kyselytutkimuksia tietysti.
Meillä buddhalaisilla avioliitto ei ole pakollinen uskonnollisesta näkökulmasta, eli ei ole syntiä esiaviollinen seksikään.
Ei ole syntiä koska ei ole jumalaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi naimisiin jos ei seksiä ole harrastettu pitemmän aikaa ja testattu että sopivat vehkeet yhteen.Mitä jos ei seksiä ennen naimisiinmenoa ole ja sitten naimisissa ollessa huomataankin että toinen haluaa kerran kuukaudessa ja toinen vaikka joka päivä.Vähemmän avieroja kun testaatte vehkeet ja halut ennen papin aamenta
Päinvastoin: tutkimuksissa on todettu, että aviopareilla, jotka ovat säästäneet seksin avioliittoon, on keskimäärin onnellisempi seksielämä kuin muilla aviopareilla.
Ei pidä paikkaansa, että tutkimuksissa olisi todettu. Suomessa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan puolisoista 1 - 2 % kertoi olleensa yhdynnässä vasta avioliitossa. Edes kyselytutkimuksen luotettavuus ei salli pitämään näin niukkoja lukemia merkittävinä. Muuta menetelmää
Tässä se juuri on: "Kyselytutkimuksia tietysti." Kyselytutkimuksen luotettavuus niin kotimaassa kuin ulkomailla on niin HEIKKO, että vasta avioliitossa toteutuva seksi YLEN HARVINAISENA hukkuu moninkertaisesti tämän tutkimusmenetelmän epäluotettavuuteen.
Esimerkki. Kun 'juomatapatutkimuksissa' kyselytutkimuksina käytetäänkin maassa tuotetun ja turistituomisen mukaan lasketun TODELLISEN määrän mukaista lukua, 1960-luvulle tultaessa määristä hävisi 25 % ja nykyisin jopa 75 % kyselytutkimuksissa. Ei tällaisella luotettavuudella voida tehdä päätelmiä avioseksin onnellisuudesta. Suunpieksäntää tutkimuksen valenimellä. Kynis.mies
Vierailija kirjoitti:
Onko moniavioisuus syntiä?
Uuden liiton aikana moniavioisuus on katsottu sopimattomaksi. Vanhan liiton aikaan miehellä saattoi olla useampi vaimo. Miehen täytyi kuitenkin pitää huoli vaimoistaan joka tavalla.
Jos vaimo pihtaa avioliitossa, niin hän ei täytä niitä ( seksuaalisia ) vaatimuksia, johon avioliitto velvoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän uskon Kalevalaan, kuin johonkin 2000v vanhaan satukirjaan. Joten ei ole vaan on viisasta testata miten se seksi sujuu ennenkuin suhde menee vakavammaksi. Se nimittäin loppuu lyhyeen, jos seksi ei toimikkaan.
Kalevala on eeppos Raamattu on Jumalan Sana
Montako riviä jumala on siihen ihan itse kirjoittanut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän uskon Kalevalaan, kuin johonkin 2000v vanhaan satukirjaan. Joten ei ole vaan on viisasta testata miten se seksi sujuu ennenkuin suhde menee vakavammaksi. Se nimittäin loppuu lyhyeen, jos seksi ei toimikkaan.
Kalevala on eeppos Raamattu on Jumalan Sana
Montako riviä jumala on siihen ihan itse kirjoittanut!
Matt 5:18. totisesti Minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain ,ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän uskon Kalevalaan, kuin johonkin 2000v vanhaan satukirjaan. Joten ei ole vaan on viisasta testata miten se seksi sujuu ennenkuin suhde menee vakavammaksi. Se nimittäin loppuu lyhyeen, jos seksi ei toimikkaan.
Kalevala on eeppos Raamattu on Jumalan Sana
- - -
Eri mieltä!!
Raamattu on sen tuhannen ihmiskääntäjän- ja kirjoittajan kautta kulkenut, ettei siinä taatusti ole enää juuri mitään alkupeäistä tallella.
Ja ajatellaanpa vaikka vain kertomusta vedenpaisumuksesta ja Noan arkista. Niinkö Nooa olisi sahalla ja kirveellä rakentanut puusta kelluvan jättiläiseläintarhan, johon kaikkia maailman eläimiä olisi ne kaksi laitettu. Ja miten sen ajan systeemeillä olisi esimerkiksi jääkarhut saatu pyydystettyä ja kuljetettua arkkiin. Se olisi nykyaikanakin laivoja ja lentokoneita käyttäen todella pitkäkestoinenn operatio.
Ehkein nyt kannata ihan niin pilkulleen ottaa sitä, mitä bibliaan on präntätty.
Eiväthän ne Nooan aikalaisetkaan uskoneet, että vedenpaisumus tulee kun Nooa arkkia rakensi ja saarnasi , mutta niin vaan tuli ja hukutti koko sen aikaisen maailman. Matt24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. 38 sillä niin kuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen veden paisumusta , söivät ja joivat. ... aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiinsa.
Mun kaveri harrasti ekaa kertaa seksiä 24-vuotiaana hääyönä. He erosivat 7 vuoden jälkeen. He olivat siis uskovaisia
En vastannut, koska asia ei ole noin yksiselitteinen, "syntiä vai ei?" Keskimäärin porukat tulee uskoon ja synnnin tuntoon aikuisena. Harvemmassa on nuoret, ja lahkojen lapsia ei lasketa. Itse olen kristitty, mutta uskon kasvatukseen, jossa uskontoa ei tieten tahtoen "tuputeta", mutta ei myöskään kielletä. Lapsi kasvaa ympäristöön, jossa hän saa itse tutkia asioita ja myöhemmin päättää, mitä tekee hengellisen elämän kanssa.
Kun näin keskiarvoa miettii uskoon tulossa, niin aika moni on jo aikuisuuteen tullessaan harrastanut ns. esiaviollista seksiä, minäkin. Tässä kohtaa tulee kuvaan Jumalan johdatus, eli se, että kuinka moni uskoo ennalta määrättyihin tapahtumiin. On näes siten, että ihmisen on käytävä läpi tiettyjä asioita, jotta hän voi toteuttaa hänelle, Jumalan osoittamaa tehtävää.
Jokaisella on jokin tehtävä tässä elämässä ja tarkoitus, tähän itse uskon ainakin. En tämän vuoksi liitele päämääräämättömästi ja pohdi elämän tarkoitusta. Olen tehnyt syntiä ja en vain harrastamalla esiaviollista seksiä ja silti minusta tuntuu, että silläkin on tarkoituksensa. En voi luvata, että en harrastaisi esiaviollista seksiä jatkossakin, mutta voin luvata sen, että teen sen täydestä sydämestäni ja rakkaudella rakastamaani kumppania kohtaan. Seksi on rakkaudenosoitus puhtaimmillaan ja kauneimmillaan.
Ei ole syntiä, kun ollaan tositarkoituksella liikkeellä. Käydäänhän autollakin koeajolla. Voihan sitä piankin mennä naimisiin. Mutta kannattaa käyttää kumia siihen saakka, että opinnot on suoritettu.
Itse aion odottaa avioliittoon, jos joku minut joskus vaimokseen haluaa. Tosin en suoraan uskonnollisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole syntiä, kun ollaan tositarkoituksella liikkeellä. Käydäänhän autollakin koeajolla. Voihan sitä piankin mennä naimisiin. Mutta kannattaa käyttää kumia siihen saakka, että opinnot on suoritettu.
On tyhmää verrata ihmistä autoon. Kuitenkin jos olisin autoa hankkimassa niin ostaisin kyllä mahdollisimman vähän ajetun auton jonka laadusta voin olla varma, vaikka sitten ilman koeajoakin.
Entä avion jälkeen?