Lue keskustelun säännöt.
Mies ei vaan pääse opiskelemaan. Pitäiskö vaan yhä kannustaa yrittämään, vai kehottaa keksimään jotain ihan muuta?
15.12.2024 |
Mies haluais päästä ylenemään urallaan, mutta vakituiseen paikkaan vaaditaan tietty tutkinto. Esimiehet on myös kannustaneet sen tutkinnon hankkimaan, koska heidän mielestä mies olisi siinä tehtävässä aivan tosi hyvä. Samaa sanoo miehen alaiset.
Mies haluaa tosissaan kouluun, ja on hakenut sinne nyt 5 kertaa. Panostaa pääsykokeisiin tosi paljon, kuluttaa 1 kk loman täysin pääsykokeeseen lukemiseen. On tehostanut opiskelutekniikkaa. Aina pärjää muissa asioissa hyvin, mm.haastattelusta saa oikein hyvät pisteet ja arviot, mutta teoriakokeesta liian alhaiset eli ei ole kouluun päässyt. Joka kerta ollut hänelle valtava pettymys kun aina ajattelee, että nyt menee paremmin.
Mä olen alkanut ajatella että ehkä tuo koulu ja teorian opiskelu ei vaan ole hänen juttu. Että ehkä nyt pitäis vaan luovuttaa ja keksiä jotain muuta. Että jos ei pääse ylenemään, niin jotain muuta työn muutosta että olisi mielekkäämpää? Tai jotain.
Mutta en ole vaan uskaltanut tätä vielä sanoa, koska se on hänelle ollut jo niin kauan niin iso haave. Ja siis tottakai mä haluaisin että hän onnistuisi ja sinne pääsisi, mutta 5 kertaa jo hylsy pääsykokeesta, niin...
Pitäiskö mun silti vaan olla hiljaa ja tsempata jatkamaan?
Kommentit (93)
Lisäpaikkoja kyselemään? Jos hänen äitinsä soittaa koululle ja sanoo että poika tarvitsee paikan. Muuten on vaikea päästä. Toisaalta joku muu voi olla miellyttävämpää, jos sitä ei ole tarkoitettu tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelisin ensin miestä. Jos on ehottomasti sitä mieltä että hakee siihen saakka että pääsee niin en estäisi. Jos taas epäröi itekin niin sanoisin että olen myös näin miettinyt että olisiko aika pohtia jotakin muuta vaihtoehtoa.
Se ei ole sun lapsi eikä projekti, vaan aikuinen ihminen.
Jos se ei ole työhönsä tyytyväinen, etsiköön muita hommia. Ja jos noin monta kertaa tyrii pääsykokeet, sillähän täytyy olla jokin oppimisvaikeus, esim. diagnosoimaton lukihäiriö, mutta sekään ei ole sun ongelma vaan hänen ikiomansa.
Jääräpää tekee mitä jääräpää tahtoo ja sun kannattaa miettiä vain, mitä itse tahdot. Jos äijä alkaa nyppiä niin JSS on aina vaihtoehto. Enkä nyt tarkoita trollailla vaan tähdennän, että jotkut asiat voi alkaa häiritä niin pahasti, ettei suhde enää toimi. Kellekään ei kruunuja jaella sen takia, että haaskaa elämänsä ärsyttävään ihmiseen.
Niin ja sitkeä on miehes. Ite oisin luovuttanut jo varmaan tokan kerran jälkeen. Viimeistään kolmosen.
Vierailija kirjoitti:
Pitää kannustaa ja miettiä, miten opiskelutekniikkaa voisi tehostaa ja parantaa.
Itse löin päätä seinään vuosikaudet, kun en päässyt yliopistoon. Pääsykoetehtäviä oli kaksi, enkä ikinä ehtinyt tehdä sitä toista, kun kirjoitin jopa seitsensivuisia esseitä ensimmäiseen. Ei auttanut vaikka olisi ollut miten täydellistä, kun toinen jäi alkuunsa kesken. Pääsin heti, kun pääsykokeessa asetettiin rajoitus: korkeintaan 2 sivua / essee.
Mikäli aihetta opetetaan avoimessa, mies voisi opiskella ko. ainetta, koska siellä oppii kyllä kirjoittamaan aiheesta sekä saa suorituksista opintopisteet hyväkseen jatkoa ajatellen.
No ei sullakaan paljon järki päätä pakota. Sama virhe vuodesta toiseen. Kannattais opetella ihan perusasioita ensin, kuten ajankäyttö kokeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelisin ensin miestä. Jos on ehottomasti sitä mieltä että hakee siihen saakka että pääsee niin en estäisi. Jos taas epäröi itekin niin sanoisin että olen myös näin miettinyt että olisiko aika pohtia jotakin muuta vaihtoehtoa.
Kiitos, näin ajattelen vähän itsekin. Että jos ei aio luovuttaa eikä mielipidettäni kysy, niin jätän kertomatta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole sun lapsi eikä projekti, vaan aikuinen ihminen.
Jos se ei ole työhönsä tyytyväinen, etsiköön muita hommia. Ja jos noin monta kertaa tyrii pääsykokeet, sillähän täytyy olla jokin oppimisvaikeus, esim. diagnosoimaton lukihäiriö, mutta sekään ei ole sun ongelma vaan hänen ikiomansa.
Jääräpää tekee mitä jääräpää tahtoo ja sun kannattaa miettiä vain, mitä itse tahdot. Jos äijä alkaa nyppiä niin JSS on aina vaihtoehto. Enkä nyt tarkoita trollailla vaan tähdennän, että jotkut asiat voi alkaa häiritä niin pahasti, ettei suhde enää toimi. Kellekään ei kruunuja jaella sen takia, että haaskaa elämänsä ärsyttävään ihmiseen.
No en tässä nyt mitään eroja ole miettimässä tällaisen takia! Ei ole millään lailla niin iso asia. Jestas sentään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsisin ihmisen joka on päässyt ko. kouluun sisään ja yrittäisin kannustaa miestä ottamaan yhteyttä tähän henkilöön mentoroinnin / tukiopetuksen nimissä. Yleensä ihmiset kyllä auttaa jos heitä lähestyy ystävällisesti ja selostaa lyhyesti miksi apua kaivataan ja tarjotaan korvausta apua vastaan. Ihmettelen miksi ette ole tätä tehneet jo ajat sitten jos kyseessä on joku spesiaali koulutus.
Jos kyseessä on taas joku rivikoulutus niin sitten mies ei joko osaa sisäistää oikeita asioita tai hän ei pärjää kilpailussa koulupaikoista. Joka tapauksessa hän tarvitsee tähän projektiin apuja. 5 hylkyä on paljon.
Pari kuukautta ei ehkä riitä. Hän voisi aloittaa sen valmentautumisen jo nyt, jos pääsykoe on keväällä. Ei sitten kasaantuisi lyhyelle ajalle liian paljon omaksuttavaa.
Pääsykoekirjojen / -aineiston sisäistämiseen ja syvempään ymmärtämiseen tarvitaan ehkä enemmän aikaa. Pääsykokeissa voi olla esim. tehtävä, jossa pyydetään soveltamaan tiettyä teoriaa. Silloin on hyvä, jos on harjoitellut sen teorian soveltamista. Kun itse luin pääsykokeisiin, teoria-aineistossa viitattiin usein teoksiin, jotka avasivat tuon teorian käytännön sovellusta. Tutustumalla niihin myös teoria avautui. Soveltamisharjoituksia on syytä tehdä, koska pääsykokeessa kilpaillaan niiden kanssa, jotka ovat tehneet ne ja osaavat - on siis osattava paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etsisin ihmisen joka on päässyt ko. kouluun sisään ja yrittäisin kannustaa miestä ottamaan yhteyttä tähän henkilöön mentoroinnin / tukiopetuksen nimissä. Yleensä ihmiset kyllä auttaa jos heitä lähestyy ystävällisesti ja selostaa lyhyesti miksi apua kaivataan ja tarjotaan korvausta apua vastaan. Ihmettelen miksi ette ole tätä tehneet jo ajat sitten jos kyseessä on joku spesiaali koulutus.
Tämä on tehty jo, ja paljon apua mies häneltä sai. Mutta kun ongelma on vain teoriakokeessa, niin ei tästä juuri apua ole ollut. Lukumateriaalit ja tottakai myös kysymykset vaihtelee vuosittain. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kannustaa ja miettiä, miten opiskelutekniikkaa voisi tehostaa ja parantaa.
Itse löin päätä seinään vuosikaudet, kun en päässyt yliopistoon. Pääsykoetehtäviä oli kaksi, enkä ikinä ehtinyt tehdä sitä toista, kun kirjoitin jopa seitsensivuisia esseitä ensimmäiseen. Ei auttanut vaikka olisi ollut miten täydellistä, kun toinen jäi alkuunsa kesken. Pääsin heti, kun pääsykokeessa asetettiin rajoitus: korkeintaan 2 sivua / essee.
Mikäli aihetta opetetaan avoimessa, mies voisi opiskella ko. ainetta, koska siellä oppii kyllä kirjoittamaan aiheesta sekä saa suorituksista opintopisteet hyväkseen jatkoa ajatellen.
Kirjotat 7 sivuisia esseitä? Ne varmaan nauraa niille kun kierrät kuin hullu puuroa. Jos ihminen ymmärtää jonkin asian niin sen pystyy kertomaan niin yksinkertaisesti että lapsikin sen tajuaa.
Ja varmasti noin pitkässä tekstissä tyhjää höttöä, mikä ei tue tekstiä millään tavalla eikä liity aiheeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari kuukautta ei ehkä riitä. Hän voisi aloittaa sen valmentautumisen jo nyt, jos pääsykoe on keväällä. Ei sitten kasaantuisi lyhyelle ajalle liian paljon omaksuttavaa.
Pääsykoekirjojen / -aineiston sisäistämiseen ja syvempään ymmärtämiseen tarvitaan ehkä enemmän aikaa. Pääsykokeissa voi olla esim. tehtävä, jossa pyydetään soveltamaan tiettyä teoriaa. Silloin on hyvä, jos on harjoitellut sen teorian soveltamista. Kun itse luin pääsykokeisiin, teoria-aineistossa viitattiin usein teoksiin, jotka avasivat tuon teorian käytännön sovellusta. Tutustumalla niihin myös teoria avautui. Soveltamisharjoituksia on syytä tehdä, koska pääsykokeessa kilpaillaan niiden kanssa, jotka ovat tehneet ne ja osaavat - on siis osattava paremmin.
Pääsykoeaineistot julkaistaan vasta kaksi kk ennen pääsykoetta. Aineistot vaihtelee vuosittain ja sitä on aina paljon. Aiemmin mies on lukenut vain sen viimeisen kuukauden ja silloin "päätoimisesti", viimeksi aloitti heti kun aineistot julkaistiin. Ei riittänyt. Ap
Onko mies onnistunut aiemmissa opinnoissa? Onko kyseessä parikymppinen vai keski-ikäinen ihminen? Onko hän aiempien hakukertojen jälkeen selvittänyt, mikä vastaustekniikassa on pielessä, vai ovatko kyseessä monivalintatehtävät? Voisiko joku arvioida hänen luetunymmärtämis- ja kirjoittamisvalmiuksiaan, jos niistä ei ole aiempaa näyttöä. Kyllä 5 kertaa alkaa olla liikaa. Toiminta tuntuu jotenkin epäkypsältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kuukautta ei ehkä riitä. Hän voisi aloittaa sen valmentautumisen jo nyt, jos pääsykoe on keväällä. Ei sitten kasaantuisi lyhyelle ajalle liian paljon omaksuttavaa.
Pääsykoekirjojen / -aineiston sisäistämiseen ja syvempään ymmärtämiseen tarvitaan ehkä enemmän aikaa. Pääsykokeissa voi olla esim. tehtävä, jossa pyydetään soveltamaan tiettyä teoriaa. Silloin on hyvä, jos on harjoitellut sen teorian soveltamista. Kun itse luin pääsykokeisiin, teoria-aineistossa viitattiin usein teoksiin, jotka avasivat tuon teorian käytännön sovellusta. Tutustumalla niihin myös teoria avautui. Soveltamisharjoituksia on syytä tehdä, koska pääsykokeessa kilpaillaan niiden kanssa, jotka ovat tehneet ne ja osaavat - on siis osattava paremmin.
Pääsykoeaineistot julkaistaan vasta kaksi kk ennen pääsykoetta. Aineistot vaihtelee vuosittain ja sitä on aina paljon. Aiemmin mies on lu
Hänellä on käytettävissään aiemmat aineistot, sekä tieto, mitä ja miten on kysytty. Niitä kannattaisi nyt kertailla. Itse asia ei varmaankaan hirveästi muutu ja uudistu.
Onko selvitetty, onko joku oppimishäiriö? Tai ADHD tai muu nepsyjuttu, joka vaikeuttaa oppimista ja ehkä myös kokeessa vastaamista? Jos on joku nepsyjuttu, niin voi olla oikeus lisäaikaan pääsykokeessa, mutta tarvii siitä tietenkin diagnoosin ja lausunnon.
Miksi se opiskeluala on niin suuri salaisuus, ettei ap voi sitä paljastaa? Ihmiset osaisivat neuvoa paremmin, jos tiedettäisiin mistä alasta on edes kyse.
Millä alalla on ensin haastattelu ja sen jälkeen teoriakoe? Tätä juttua on turhaa jatkaa, jos muiden pitää arvailla alaa. Epäilyttää koko aloitus jo.
Vierailija kirjoitti:
Mitään kiertotietä koulutukseen ei valitettavasti ole. Sen tiedämme jo ja siihen ei vinkkejä tarvita. Mutta aloitus koskee nyt vain sitä, pitäisikö mun nyt vaan sanoa hänelle suoraan että mun mielestäni pitäisi luovuttaa, eikä tuo juttu nyt selvästi ole hänelle tarkoitettu? Ja että keksisi nyt jotain ihan muuta, jonka helpommin tavoittaisi. Ap
Miksi siis tää hakeminen haittaa sua? Mikä siinä tarkalleen ottaen on ongelma, jos mies hakisikin vaikka 10 kertaa? Jos tuolla aikaisemmassakin vastauksessa sanoit että tosiaan vie teidän elämästä vain sen 1 kuukauden eikä esim. koko vuotta mitä käy vaikka joillekkin ikuisuuslääkishakijoille. Haittaako tää enemmän sua kuin sun miestä? Jos sanot asiasta, mies ehkä luovuttaa ja jatkaa vain nykyisessä työssään, onko se sitten parempi? Onko miehellä kiire saada se ylennys/vakityöpaikka? Ehkä siinä tapauksessa voisi olla hyvä katsella muitakin uravaihtoehtoja ja työpaikkoja.
Jokaisen elämänlaatua parantaa tiedostaa että aina voi ja pitääkin olla plan b. Eli varasuunnitelma. Varasuunnitelman varasuunnitelma. Varasuunnitelma numero sata vaikka. Mutta niin monta varasuunnitelmaa, ettei putoa toivottomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on täynnä passiivista miesvihaa. Voin kertoa aloittajalle, että suurin osa korkean älykkyysosamäärän ihmisistä on miehiä. Miehissä on paljon enemmän älykkäitä ihmisiä kuin naisissa.
Miehissä on myös enemmän täysiä ääliöitä. Esim. kouluampujat ja sarjamurhaajat ovat lähes poikkeuksetta miehiä.
Ja ennen kuin alat puhumaan miesvihasta, olen mies itsekin, mutta tunnustan tosiasiat.
Monet sarjamurhaajat eivät kyllä ääliöitä ole, moni älykkyydeltään neron tasollq. Näin huomiona debiilille
Eli sinä puolustelet sarjamurhaajia? Kyllä ne silti on ääliöitä, vaikka ÄO olisi mikä tahansa. Normaali ihminen ei murhaile ihmisiä liukuhihnalta.
Ääliöllä ei ole asian kanssa tekemistä kerta eivät ole tyhmiä. Termit kuntoon, luulisi aikuisen miehen osaavan laajemman sanavaraston kuin 6v lapsi jotka iik ääliötä viljelee
Eihän hän puolustele, vaan kertoo faktan. Ei se ole puolustelua. Eri