Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa

temu -roinaan riittää rahaa 80 euroa kuussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hän sitten säästäisi pienistä tuista?

Nainen saa kaksi tonnia tukea: yksi tonni kolmesta lapsesta ja toinen tonni  asumistukea ja työmarkkinatukea. Työssäkäyvänä saan käteen alle kaksitonnia. Ei tipu asumistukea tai mitään muutakaan. 

Taas tällainen mukaköyhä todistamassa että tukea maksetaan liikaa. Todelliset köyhät jäävät näiden otsikoiden ulkopuolelle. Heitä on paljon ja hätä on suurempi kun näillä poseeraajilla.

Oletko 4 lapsen yh?

Vastaus: Et ole.

Vierailija kirjoitti:

Säästäminen ei ole mitenkään kielletty keneltäkään. Sukanvarsi on keksitty. Rikkaat ihmiset osaavat kaikki kommervenkit, miten kierretään veroja ja maksuja. Köyhä voi toimia samoin. 

Se on tosiaan hyvä toimeentulotukiasiakkaiden huudella säästämisestä, samalla ku menoissa näkyy yli 400 euroa turhiin luottoihin. Niin elää kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt te kaikki joiden mielestä tt-tuella elää ruhtinaallisesti, irtisanoutukaa ja antakaa työpaikkanne niille jotka haluavat töihin! Saatte sitten makailla sohvilla tai mitä hyvänsä teettekään, ja nautiskella isoista kelatu'ista.

Ei tarvitse irtisanoutua. Eletään jo nyt pienemmällä summalla kuin samankokoinen toimeentulotuki perhe. Eikä ole ongelmia. Ellei rahaa käytä kuin apina. Tilanteemme on toki oma valinta, koska asumme omistusasunnossa ja puoliso hoitaa kotona lapsia vielä reilut 2v ja on lapsia hoitanut jo edelliset 4v.

Mikäli väitteesi pitää paikkaansa, niin olet kykenemätön huolehtimaan perheesi toimeentulosta. Silloin kun taloudellinen tilanne on alle toimeentulominimin, niin silloin pitää jo lasten takia hakea toimeentulotukea. Mikäli ei kykene hakemaan tukia, niin sosiaalityöntekijöiden pitä

Meillä menee ihan hyvin. Välillä ei toki naurata, kun tulee esim. Auton huoltoon liittyviä yllätyksiä mutta pääasiassa lasten lapsilisistä menee noin puolet kuukausittain säästöön lasten tileille ja sieltä rahastoihin, koska en ole avuton rahan kanssa.

Emme myöskään tukia saisi, koska asuntolainan lyhennystä ei hyväksytä menoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisivät töihin

 

Suomessa on noin viisi työtöntä jokaista vapaata työpaikkaa kohti. Että vähän hankalaa on tuosta vain mennä sinne.

Paljon enemmän. 15 000 avointa työpaikkaa, puoli miljoonaa työtöntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hän sitten säästäisi pienistä tuista?

Nainen saa kaksi tonnia tukea: yksi tonni kolmesta lapsesta ja toinen tonni  asumistukea ja työmarkkinatukea. Työssäkäyvänä saan käteen alle kaksitonnia. Ei tipu asumistukea tai mitään muutakaan. 

Taas tällainen mukaköyhä todistamassa että tukea maksetaan liikaa. Todelliset köyhät jäävät näiden otsikoiden ulkopuolelle. Heitä on paljon ja hätä on suurempi kun näillä poseeraajilla.

Oletko 4 lapsen yh?

Vastaus: Et ole.

Nainenhan kuittaa elatusrahat kolmesta lapsesta lasten isiltä? Ja yksi lapsi on ilmeisesti jo aikuinen. Kannattaako siis hankkia aina uusi lapsi, jos ei ole varaa edellisiinkään? Ilmeisesti kannattaa. Vielä pari lasta lisää niin päästään tuissa jo lääkärin tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt te kaikki joiden mielestä tt-tuella elää ruhtinaallisesti, irtisanoutukaa ja antakaa työpaikkanne niille jotka haluavat töihin! Saatte sitten makailla sohvilla tai mitä hyvänsä teettekään, ja nautiskella isoista kelatu'ista.

Ei tarvitse irtisanoutua. Eletään jo nyt pienemmällä summalla kuin samankokoinen toimeentulotuki perhe. Eikä ole ongelmia. Ellei rahaa käytä kuin apina. Tilanteemme on toki oma valinta, koska asumme omistusasunnossa ja puoliso hoitaa kotona lapsia vielä reilut 2v ja on lapsia hoitanut jo edelliset 4v.

Teillä on varaa maksaa asuntolainaa korkoineen ja elättää nelihenkinen perhe. Teidän tulot on suuremmat kuin tuolla yh:lla. Sinä saat kokopäiväpalkkaa, vaimosi kotihoidontuet ja lapsilisät.

Tonnin vuokraluuk

Et elä pienemmillä tuilla kuin toimeentulotukea saavat. Sinä et hallitse raha-asioitasi. Olet ostanut ja käytät rahaa sellaiseen, johon sinun tuloillasi ei ole varaa. Holtittoman rahankäytön vaikutus peruselämiseen ei tarkoita, että eläisi pienemmillä tuloilla kuin toimeentulotukea saavat.

Toisekseen, niitä asuntomenoja huomioidaan vain sen verran kuin niitä maksetaan. Jos vuokralla asuvalle perheelle hyväksytään 1000 euron vuokra, niin se ei tarkoita, että kaikille myönnettäisiin sama summa ja loppu jäisi muuhun kulutukseen. Jos asuu omakotilalossa, niin asumiskuluja hyväksytään vain kohtuullisiin menoihin saakka ja toteutuneiden kulujen mukaan huomioimatta lainalyhennyksiä, joten omakotitalossa saa murto-osan 1000 eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt te kaikki joiden mielestä tt-tuella elää ruhtinaallisesti, irtisanoutukaa ja antakaa työpaikkanne niille jotka haluavat töihin! Saatte sitten makailla sohvilla tai mitä hyvänsä teettekään, ja nautiskella isoista kelatu'ista.

Ei tarvitse irtisanoutua. Eletään jo nyt pienemmällä summalla kuin samankokoinen toimeentulotuki perhe. Eikä ole ongelmia. Ellei rahaa käytä kuin apina. Tilanteemme on toki oma valinta, koska asumme omistusasunnossa ja puoliso hoitaa kotona lapsia vielä reilut 2v ja on lapsia hoitanut jo edelliset 4v.

Mikäli väitteesi pitää paikkaansa, niin olet kykenemätön huolehtimaan perheesi toimeentulosta. Silloin kun taloudellinen tilanne on alle toimeentulominimin, niin silloin pitää jo lasten takia hakea toimeentulotukea. Mikäli ei kykene

Meillä menee ihan hyvin. Välillä ei toki naurata, kun tulee esim. Auton huoltoon liittyviä yllätyksiä mutta pääasiassa lasten lapsilisistä menee noin puolet kuukausittain säästöön lasten tileille ja sieltä rahastoihin, koska en ole avuton rahan kanssa.

Emme myöskään tukia saisi, koska asuntolainan lyhennystä ei hyväksytä menoksi. 

 

"Me ollaan niin köyhiä, meidän kokki on köyhä, meidän taloudenhoitaja on köyhä, meidän siivooja on köyhä, meidän puutarhuri on köyhä, meidän autonkuljettaja on köyhä, meidän allaspoika on köyhä. Kaikkien pakollisten kulujen jälkeen olemme pulassa jos autoon tulee yllättävä huolto. Yhyy yhyy... Mutta saadaan me silti lapsilisät laitettua rahastoihin"

Vierailija kirjoitti:

"Myllyneva on laskenut, miltä talous näyttäisi, jos hänellä olisi työ ja 2 200 euron kuukausipalkka.

Jos saisin palkan, asumistuen, lapsilisät ja elatusmaksut niin käytettävissä olisi 1 000 euroa enemmän kuukaudessa kuin nyt tuilla eläessä."

 

Saako töissäkäyvä ihminen asumistukea? 

Tottahan toki, jos on pienet tulot ja asuu vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hän sitten säästäisi pienistä tuista?

Nainen saa kaksi tonnia tukea: yksi tonni kolmesta lapsesta ja toinen tonni  asumistukea ja työmarkkinatukea. Työssäkäyvänä saan käteen alle kaksitonnia. Ei tipu asumistukea tai mitään muutakaan. 

Taas tällainen mukaköyhä todistamassa että tukea maksetaan liikaa. Todelliset köyhät jäävät näiden otsikoiden ulkopuolelle. Heitä on paljon ja hätä on suurempi kun näillä poseeraajilla.

Oletko 4 lapsen yh?

Vastaus: Et ole.

Nainenhan kuittaa elatusrahat kolmesta lapsesta lasten isiltä? Ja yksi lapsi on ilmeisesti jo aikuinen. Kannattaako siis hankkia aina uusi lapsi, jos ei ole varaa edellisiinkään? Ilmeisesti kannattaa. Viel

Ne elatusrahat eivät lisää hänen käyttövarojaan, koska ne huomioidaan toimeentulotuessa. Eli hänellä on yhtä paljon rahaa käytössään, vaikkei saisi killinkiäkään lasten isiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt te kaikki joiden mielestä tt-tuella elää ruhtinaallisesti, irtisanoutukaa ja antakaa työpaikkanne niille jotka haluavat töihin! Saatte sitten makailla sohvilla tai mitä hyvänsä teettekään, ja nautiskella isoista kelatu'ista.

Ei tarvitse irtisanoutua. Eletään jo nyt pienemmällä summalla kuin samankokoinen toimeentulotuki perhe. Eikä ole ongelmia. Ellei rahaa käytä kuin apina. Tilanteemme on toki oma valinta, koska asumme omistusasunnossa ja puoliso hoitaa kotona lapsia vielä reilut 2v ja on lapsia hoitanut jo edelliset 4v.

Mikäli väitteesi pitää paikkaansa, niin olet kykenemätön huolehtimaan perheesi toimeentulosta. Silloin kun taloudellinen tilanne on alle toimeentulominimin, niin silloin pitää jo la

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin toimeentulotuen perheellä. Eli meillä menee huonommin siltä osin kuin toimeentulotuen saajalla. Siitä huolimatta saamme säästettyä lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hän sitten säästäisi pienistä tuista?

Nainen saa kaksi tonnia tukea: yksi tonni kolmesta lapsesta ja toinen tonni  asumistukea ja työmarkkinatukea. Työssäkäyvänä saan käteen alle kaksitonnia. Ei tipu asumistukea tai mitään muutakaan. 

Taas tällainen mukaköyhä todistamassa että tukea maksetaan liikaa. Todelliset köyhät jäävät näiden otsikoiden ulkopuolelle. Heitä on paljon ja hätä on suurempi kun näillä poseeraajilla.

Oletko 4 lapsen yh?

Vastaus: Et ole.

Nainenhan kuittaa elatusrahat kolmesta lapsesta lasten isiltä? Ja yksi lapsi on ilmeisesti jo aikuinen. Kannattaako siis hankkia aina uusi lapsi, jos ei ol

Hyvä että on olemassa jokin katto näille tukikuppareille.

Vierailija kirjoitti:

2500 tukia käteen tekemättä mitään. Meidän nelihenkinen perhe elää alle tuolla summalla kevyesti kuukauden. Työssäkäyviä ollaan ja loput menee siis säästöön. Olisin vaan hiljaa tyytyväinen jos saisin tuon olemalla kotona...

Moni työssäkäyvä ja arjen hoitamisesta uupunut ajattelee varmasti näin. Herää kiukku tukia saavia kohtaan. Nythän ei aina tiedä ovatko kaikki "saan isot rahat tukena" -kertomukset ihan totta. Onko jotain jätetty kertomatta? Turhien ostosten takia velkaantuneita ei ainakaan tueta sossusta, olen varma siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä rahamäärällä ole väliä kun pakollisten menojen jälkeen käteen jää yhtä paljon tai vähemmän kuin yh:lle, joka ei osaa käyttää rahojaan.

Mitä ovat ne pakolliset menot? Jos tarkoitat asuntolainan lyhennyksiä, vakuutuksia, harrastusmaksuja, puhelinta, nettiä, auton kuluja, kesämökin kuluja, yms. niin huomaathan, että nämä eivät ole "pakollisia kuluja" vaan itse valittua elämäntyyliä, itse valittua kuluttamista. Toimeentulotukiasiakas joutuu maksamaan puhelimen, netin, harrastukset yms. itse käyttövaroistaan - eli siitä summasta, jonka nyt esität olevan saman verran käyttörahaa tuensaajalle ja muille. Jopa miljonäärillä voi "jäädä käteen" vähemmän kuin toimeentulotukiasiakkaalla, jos heti alkukuusta tuhlaa kaikki rahansa jonnekin. Tämä on kuitenkin eri asia kuin se, että oikeasti sitä rahaa olisi ollut yhtä vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt te kaikki joiden mielestä tt-tuella elää ruhtinaallisesti, irtisanoutukaa ja antakaa työpaikkanne niille jotka haluavat töihin! Saatte sitten makailla sohvilla tai mitä hyvänsä teettekään, ja nautiskella isoista kelatu'ista.

Ei tarvitse irtisanoutua. Eletään jo nyt pienemmällä summalla kuin samankokoinen toimeentulotuki perhe. Eikä ole ongelmia. Ellei rahaa käytä kuin apina. Tilanteemme on toki oma valinta, koska asumme omistusasunnossa ja puoliso hoitaa kotona lapsia vielä reilut 2v ja on lapsia hoitanut jo edelliset 4v.

Teillä on varaa maksaa asuntolainaa korkoineen ja elättää nelihenkinen perhe. Teidän tulot on suuremmat kuin tuolla yh:lla. Sinä saat kokopäiväpalkkaa, vaimosi kotihoidontuet ja lap

Et taida oikein ymmärtää ampuvasi itseäsi jalkaan?

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin keskiverto totuperheellä. Emme kuitenkaan velkaannu ja saamme säästettyä lapsille.

Kulutuksemme ei myöskään ole holtitonta, koska mm. Lainanhoitomenot on mitoitettu kahden keskituloisen ihmisen tuloihin nähden hyvinkin maltillisesti. Perhevapaat vain asettaa meidät samalle viivalle toimeentulotuen saajien kanssa ja oikeastaan heitä heikompaan asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin toimeentulotuen perheellä. Eli meillä menee huonommin siltä osin kuin toimeentulotuen saajalla. Siitä huolimatta saamme säästettyä lapsille.

Ei teillä mene huonommin, vaan te olette tehneet sellaisia kulutusvalintoja ja elämänvalintoja, että käyttörahaa jää vähemmän kuin laskennallinen ttoimeentulotuki olisi. Teillä on siis enemmän, mutta priorisoitte muita asioita kuin sitä, että käyttörahaa jäisi enemmän. Ilmeisesti et myöskään huomioi jotain menoja etkä tajua, että tuensaajalla on ne samat menot, jotka vähentävät hänen "käyttörahojaan", eli ruokaan ja elämiseen käytettävää summaa. Tällaisia menoja voivat olla esim. puhelin, netti, apteekin itsehoitotuotteet, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Undulaatit, osamaksut, Klarna, Temu. Ei mulla muuta.

Undulaatit ovat hyvin edullisia lemmikkejä. Linnut eivät maksa nontaa kymppiä ja niiden ruoka on halpaa.

Temusta tilaamisen ymmärtää jos perheellä on hyvin pienet tulot. Ei silloin pysty tukemaan kotimaan kauppiaita, vaan on pakko ostaa sieltä mistä saa halvalla.

Mikään pakko ei ole Temusta tilata. Tässä korostuu vain länsimainen kulutushulluus, aina minulla pitäisi olla oikeus saada kaikkea kivaa juuri nyt ja heti, vaikkei rahaa edes ole.

Onhan tuo voinut tilata vaikka lapsille jotain askartelukamaa tai muuta tarvetta. Vaikka köyhä olisikin eikä kysymys olisi hengenpitimistä, niin olisi silti kiva, että lapsella on edes värikynät jos tykkää piirtää.

Lapsille ei pitäisi antaa mitään siitä paikasta ostettua. Aikuiset tietävät, mille riskille siinä altistuu, mutta lapset eivät ymmärrä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä rahamäärällä ole väliä kun pakollisten menojen jälkeen käteen jää yhtä paljon tai vähemmän kuin yh:lle, joka ei osaa käyttää rahojaan.

Mitä ovat ne pakolliset menot? Jos tarkoitat asuntolainan lyhennyksiä, vakuutuksia, harrastusmaksuja, puhelinta, nettiä, auton kuluja, kesämökin kuluja, yms. niin huomaathan, että nämä eivät ole "pakollisia kuluja" vaan itse valittua elämäntyyliä, itse valittua kuluttamista. Toimeentulotukiasiakas joutuu maksamaan puhelimen, netin, harrastukset yms. itse käyttövaroistaan - eli siitä summasta, jonka nyt esität olevan saman verran käyttörahaa tuensaajalle ja muille. Jopa miljonäärillä voi "jäädä käteen" vähemmän kuin toimeentulotukiasiakkaalla, jos heti alkukuusta tuhlaa kaikki rahansa jonnekin. Tämä on kuitenkin eri asia kuin se, että oikeasti sitä rahaa olisi ollut yhtä vähän.

Puhelin/ netti on nykyaikana aika pakollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Et taida oikein ymmärtää ampuvasi itseäsi jalkaan?

Meillä jää vähemmän rahaa perusosalla katettaviin menoihin kuin keskiverto totuperheellä. Emme kuitenkaan velkaannu ja saamme säästettyä lapsille.

Kulutuksemme ei myöskään ole holtitonta, koska mm. Lainanhoitomenot on mitoitettu kahden keskituloisen ihmisen tuloihin nähden hyvinkin maltillisesti. Perhevapaat vain asettaa meidät samalle viivalle toimeentulotuen saajien kanssa ja oikeastaan heitä heikompaan asemaan.

Palstan sekavasta lainauskäytännöstä johtuen en tiedä, mihin viestiin ja kenelle vastasit. Teillä jää vähemmän käyttörahaa - ok, mutta minkä kaikkien menojen jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenteon lisäksi huomion kiinnitti tuo vanhan talon remontointihaave vaikka henkilö on jo nyt masentunut, uupunut ja rahaton. Jotenkin irrallaan todellisuudesta ja tunnepohjalla mennään, kyllä elämä kantaa eli yhteiskunta maksaa. 

 

Kai köyhä ja masentunutkin saa jostain haaveilla? Ehkä hän pääsee töihin, tuolla vanhat talot on lähes ilmaisia. Ja kun pari vanhinta poikaa on pian omillaan, voi talohaave hyvinkin toteutua lähivuosina. Ehkä hän löytää uuden hyvän miehen joka on töissä ja kätevä käsistään?

Tai ehkä valinnat jatkuvat kuten ennenkin ja henkilö uupuu enemmän. Haaveilla saa, mutta taustalla pitää olla arkijärki, mikä näissä tuppaa unohtumaan. 

Jonkun huonokuntoisen talon ostaminen ei kuulosta täysjärkisen ihmisen suunnitelmalta. Kaikki tietävät miten paljon rahaa ja korjaustyötä siinä tarvitaan, että talossa pystyy asumaan. Jotain realismia olisi hyvä olla, mutta ehkä se on ollut vähissä tässä tapauksessa.