Omakotitaloasuminen on kallista ja raskasta?

No ei nyt sentään, tarkoitin suurinpiirtein summaa joka olisi puolet yhtiöbvastikkeesta / kk.

Vierailija kirjoitti:

"Yllättävän monessa paikassa maaseudulla ei oikeasti ole juuri muuta kuin ne maantiet lenkkipoluiksi"

Todellakin on. Metsässä ei tarvitse olla mitään valmiita polkuja. Siellä voi silti kulkea. Toki voi itse valita, meneekö sinne tiheimpään risukkoon, vai kulkeeko mielummin vaikka iäkkäässä, hyvinhoidetussa ja ajallaan harvennetussa kuusikossa. Toisessa on todella miellyttävä kulkea ja toisessa ei... Mutta se, ettei kukaan ole käynyt tekemässä polkua valmiiksi, ei tarkoita, ettei ole muuta kuin se maantie lenkkipoluksi.

Hyvinhoidettuna ja harvennuttakaan polutun kuusikko ei liene kovinkaan monen lenkkeilijän suosikkilenkkimaastojen listalla ihan kärjessä, tai edes sen maantienvarren yläpuoelella. Ihan naurettavaa jankkaamista taas.

Kerrostalossa asuminen on vähän kuin joukkoliikenne, sovittelet elämäsi toisten määräämien aikataulujen ja sääntöjen mukaan: mihin aikaan käyt suihkussa, peset pyykkiä tai vedät pöntön. Odottelet taloyhtiön määräämää remppaa, joka tietää omalle kohdalle vaikka 60 k€ osuutta kuten tuttavien kolmioon. 

Kyllä on ihanaa asua ok-talossa omassa rauhassa, pihalla on tilaa autoille eikä niitä naapurit kolhi tai kadunvarrella rikota. 

On oma piha, jossa koira saa olla vapaana, kesäkeittiössä puuhailla ja kellarin puusaunaa lämmitellä. 



Asuminen maksaa aina ja meillä maksetaan asumismukavuudesta. Rahasta ei ole kiinni ja melko edullista on asuminen, 400€ per kk menee kaikkiin pakollisiin kuluihin. Katto, ikkunat ja viemäröinnit on tehty ja tottakai ne on maksaneet, mutta niin ne rempat tulee eteen kerrostalossakin. 

Ei vaihdettaisi tätä mihinkään.

"Kerrostalossa asuminen on vähän kuin joukkoliikenne, sovittelet elämäsi toisten määräämien aikataulujen ja sääntöjen mukaan: mihin aikaan käyt suihkussa, peset pyykkiä tai vedät pöntön. "

Miksi ihmeessä kukaan noin tekisi?

Vierailija kirjoitti:

"Ja täällä pk-seudulla puolestaan on 150 metriä asfalttia, pätkä hiekkatietä ja sen jälkeen alkaa Nuuksion ulkoilureitit tai talvisin ladut.. "

150 metrin päässä Nuuksion reunasta ei tasan varmasti ole ensimmäistäkään kerrostaloa. Pelkkää omakotitaloa noin syrjässä on tarjolla.

Eipä lainaamasi kirjoittaja kerrostalossa väittänyt asuvansakaan. Ja toisakseen veikkaan kyllä että aika moni esimerkiksi Karhusuolla asuva mieltää Nuuksion rajoilla asuansa, kun kotiportilta  pohjoiseen suunnatessa on yhtenäistä metsää ja ulkoilureitit jotka Nuuksioon asti jatkuvat. 

Espoossahan on sikäli aika hyvin noita ulkoilureittejä että olarilainen tai kivenlahtelainen kerrostaloasukkikin pääsee hyvänä talvena hiihtelemään vaikka sinne Nuuksioon asti, eikä suksia tarvitse ottaa jalasta kuin ennen Koivuhovia Turunväylän ali kulkevassa tunnelissa.Ja kesällä sitten sama pyörällä tai juosten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näissä tämän palstan kommenteissa ole mitään järkeä, kun lasketaan että omakotitaloasuminen maksaa muutaman satasen kk parhaalla sijainnilla.

Älytöntä ettei lasketa mitään arvoa sille että taloon on sijoittanut 400 000 euroa.

Verrataan että ihan uudessa omakotitalossa asuminen maksaa 200e/kk, ja kerrostaloyksiössä siinä vieressä joku maksaa 1000e/kk. Unohtui vaan mainita että toisella on kiinni 400 000 euroa ja toisella 0euroa, niin tottakai on halvempaa sillä joka on investoinut isosti.

Miettikää sitä jos tuon 400 000 euroa sijoittaisi, niin paljonko siitä tulisi tuottoa.

Olisiko sillä yksiössä asuvalla varaa sijoittaa se 400ke? Entä asumismukavuus, sillekin pitää laskea arvoa!

Me teimme aika hyvän sijoituksen kun rakendimme 1. talomme. Investointi 200ke tuotti 6 vuodessa 184ke vo

En ole koskaan niin väittänyt, tällähetkellä velattomassa 3. talossamme asumiskulut 317e/kk. 

Yksiössä asuva maksaa 1000e/kk esimerkkisi mukaan. Toki vuosia maksoimme lainankorkoja (0-5%) mutta lyhennyksen osuus tuli omaan taskuun.

2 talossamme olemme tähän mennessä tehneet tuottoa n 230 000e eikä tämä nykyinenkään ole hintakehityksessä tappiolla. Vaikka siitä vähentää asumiskulut olemme plussalla toisin kuin se vuokralla-asunut joka on oikeasti menettänyt 1000e joka kuukaudi.

Onhan se nyt asumismukavuuden kannalta aivan ehdoton. Aidattua pihaa esimerkiksi voi käyttää miten missäkin elämänvaiheessa haluaa. Osa on perunoiden ja juuresten, marjapensaitten, omenapuitten, mansikoiden kasvatusta varten. Yhdellä nurkalla voit grillata tai savustaa. 

Ruohot kompostiin tai silpuksi.

Iso lämmin autotalli mahdollistaa monenlaiset autonlaitot yms.

Lunta tulee talvisin ja siinä se kunto kasvaa lumilinkoa työntäessä. Eihän sitä tarvitse kuin kulkuteiltä raivata. 

Talon saa sisustaa ja kalustaa kuinka tahtoo. 

Ei kenenkään kannata jäädä Suomen kalleimmille asuinalueille asumaan.

"Espoossahan on sikäli aika hyvin noita ulkoilureittejä että olarilainen tai kivenlahtelainen kerrostaloasukkikin pääsee hyvänä talvena hiihtelemään vaikka sinne Nuuksioon asti, eikä suksia tarvitse ottaa jalasta kuin ennen Koivuhovia Turunväylän ali kulkevassa tunnelissa.Ja kesällä sitten sama pyörällä tai juosten."

Hyvälumisena talvena Nuuksioon lähtee latuyhteys myös Laakson sairaalan nurkalta Helsingistä. Kyllä kerrostaloasukkien kelpaa!

No onhan se! Kaikki työvälineetkin pitää olla itsellä. Olet itse talonmies, hallitus ja remppareiska.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se! Kaikki työvälineetkin pitää olla itsellä. Olet itse talonmies, hallitus ja remppareiska.

Ruohonleikkuri vm 98, haravat, kuokka ja talikko jostain 50-luvulta (perittyjä), samoin vanhimmat höylät, vasarat, ruuvimeisselit yms.

Muutama Ryobin työkalu hankittu viimeisten 5v aikana mutta olisi meillä pora ja höyrypesuri muissakin asumismuodoissa. 

Ihmettelen näitä, ettei tarvitse huoltaa taloa ja on asuttu jopa 10 vuotta siinä huoltovapaana. Miten se voi olla edes mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä, ettei tarvitse huoltaa taloa ja on asuttu jopa 10 vuotta siinä huoltovapaana. Miten se voi olla edes mahdollista.

Onhan näitä. Sitten havahdutaan kun paskat on jo housussa ja talo mätänee ympäriltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä, ettei tarvitse huoltaa taloa ja on asuttu jopa 10 vuotta siinä huoltovapaana. Miten se voi olla edes mahdollista.

Onhan näitä. Sitten havahdutaan kun paskat on jo housussa ja talo mätänee ympäriltä.

Ok-talossa asioihin voi puuttua ajoissa jos älli riittää. Taloyhtiöissä se riski on myös, että pihistetään kunnes on se shitti housussa. Siinä ei auta, että muutama asukas tajuaa säännöllisen huollon ja korjauksen tarpeen jos enemmistö vastustaa kaikkea.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yllättävän monessa paikassa maaseudulla ei oikeasti ole juuri muuta kuin ne maantiet lenkkipoluiksi"

Todellakin on. Metsässä ei tarvitse olla mitään valmiita polkuja. Siellä voi silti kulkea. Toki voi itse valita, meneekö sinne tiheimpään risukkoon, vai kulkeeko mielummin vaikka iäkkäässä, hyvinhoidetussa ja ajallaan harvennetussa kuusikossa. Toisessa on todella miellyttävä kulkea ja toisessa ei... Mutta se, ettei kukaan ole käynyt tekemässä polkua valmiiksi, ei tarkoita, ettei ole muuta kuin se maantie lenkkipoluksi.

Hyvinhoidettuna ja harvennuttakaan polutun kuusikko ei liene kovinkaan monen lenkkeilijän suosikkilenkkimaastojen listalla ihan kärjessä, tai edes sen maantienvarren yläpuoelella. Ihan naurettavaa jankkaamista taas.

Etenkään talvella kun on napaan asti lunta. Ehkä sekin on hyötyliikuntaa kun lumikolan kanssa käy putsaamassa metsän polut?

Vierailija kirjoitti:

"Kerrostalossa asuminen on vähän kuin joukkoliikenne, sovittelet elämäsi toisten määräämien aikataulujen ja sääntöjen mukaan: mihin aikaan käyt suihkussa, peset pyykkiä tai vedät pöntön. "

Miksi ihmeessä kukaan noin tekisi?

Aivan! Siksi omakotitalo ja oma auto. Antaa muiden kärvistellä ahtaassa ruuhkabussissa ja meluisan yhteisasumisen kanssa.

Kylläpä se rivitalossakin hiki tulee jos jonain yönä on tullut 20-30 senttiä lunta, aurauskalustoa ei näy vielä missään ja pitäisi töihin lähteä, mutta parkkipaikka on paksun lumen peitossa, auto tuulenjuoksuttaman puolen metrin kinoksen takana ja taloyhtiön ainut lumikola jo naapurilla käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin vuosi sitten puolison kanssa omakotitalo. Aiemmin asuin vuosia kerrostalossa vuokralla. Ihanaa kun naapureiden äänet eivät enää häiritse. On iso takapiha porealtaalla rauhallisella alueella. Tätä en vaihtaisi kerrostaloon. Oma tupa, oma lupa.

Meillä oli niin, että se omakotialue lähiössä oli meluisampi ja lisäksi toki liikaa töitä. Nyt on tosi hyvä uudehko luhtitalon alemman kerroksen asunto pienellä pihalla, huoltoyhtiö tekee kaikki yleisten alueiden työt. On hiljaista ja alue rauhallisempi, tie päättyy tähän. Luonto ja palvelut molemnat lähellä. Sitten lisäksi talviasuttava mökki noin 30 km päässä korvessa, ei rannassa, mutta rantaoikeus löytyy. Tää sopii meille. Kaksi okt:tä oli liian raskas.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se rivitalossakin hiki tulee jos jonain yönä on tullut 20-30 senttiä lunta, aurauskalustoa ei näy vielä missään ja pitäisi töihin lähteä, mutta parkkipaikka on paksun lumen peitossa, auto tuulenjuoksuttaman puolen metrin kinoksen takana ja taloyhtiön ainut lumikola jo naapurilla käytössä.

Jos, jos, jos, jos ja se munaton täti vai miten se meni.

Vierailija kirjoitti:

"Kerrostalossa asuminen on vähän kuin joukkoliikenne, sovittelet elämäsi toisten määräämien aikataulujen ja sääntöjen mukaan: mihin aikaan käyt suihkussa, peset pyykkiä tai vedät pöntön. "

Miksi ihmeessä kukaan noin tekisi?

Suihkussa saa kyllä kerrostalossakin käydä ihan silloin kuin haluaa, samoin vetää pöntön. Pyykkikonetta ei mielelään jyskyttämään öisin, kun ne on monella huonosti tasapainotettuja.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se! Kaikki työvälineetkin pitää olla itsellä. Olet itse talonmies, hallitus ja remppareiska.

Miksi pitäisi? Meillä ainakin huoltoyhtiö käy auraamassa pihat. Ihan samalla tavalla kuin viereisten rivitalojen ja kerrostalojen. Ensin käy meillä ja sitten menee nuo muut putsaamaan. Homma toiminut jo monta vuotta.