Uskovat kristityt: Miten suhtaudutte eri uskontoa edustaviin uskoviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille yhteinen rukous olisi tietenkin, että jumala heittäisi kuuman kiven ateistin päähän.

Typerä provo.

Oikeasti abrahamilaisille uskonnoille yhteinen rukous voisi olla vaikka "Herra, armahda". 

Mutta kun yhteinen vihollinen yhdistää sillai kivasti.

Montako totuutta sulla on?

Ei yhtäkään, kuten ei kenelläkään muullakaan. Joka väittää omistavansa jonkin totuuden, on harhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille yhteinen rukous olisi tietenkin, että jumala heittäisi kuuman kiven ateistin päähän.

Typerä provo.

Oikeasti abrahamilaisille uskonnoille yhteinen rukous voisi olla vaikka "Herra, armahda". 

Mutta kun yhteinen vihollinen yhdistää sillai kivasti.

Montako totuutta sulla on?

Ei yhtäkään, kuten ei kenelläkään muullakaan. Joka väittää omistavansa jonkin totuuden, on harhainen.

Totuus on absoluuttinen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut kun muslimien jumala on se sama Abrahamin jumala. 

Tätä et kuule muslimilta etkä kristityltä.Koraanista tai Raamatusta.

Raamatussa sanotaan, että Jumala on Abrahamin jumala. Koraanissa sanotaan, että Allah on Abrahamin jumala. Oliko Abrahamilla monta jumalaa? 

Huomaatko nyt että miten voi olla sama uskonto kun on molemmilla eri jumalat.

Ei ne tietenkään ole sama uskonto, mutta molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut kun muslimien jumala on se sama Abrahamin jumala. 

Tätä et kuule muslimilta etkä kristityltä.Koraanista tai Raamatusta.

Raamatussa sanotaan, että Jumala on Abrahamin jumala. Koraanissa sanotaan, että Allah on Abrahamin jumala. Oliko Abrahamilla monta jumalaa? 

Huomaatko nyt että miten voi olla sama uskonto kun on molemmilla eri jumalat.

Ei ne tietenkään ole sama uskonto, mutta molemmissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa

Miksi et ole ymmärtänyt eroja, vaikka ne on selvitetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ymmärtää ettei uskoa voi toiselle tuputtaa.Se vetää puoleensa häntä,joka on sille otollinen syystä tai toisesta.

Jos sinut on tarkoitettu kristityksi, tulet päätymään siihen jotakin kautta.

Jokaisella on oma polkunsa Isän luo.

Tärkeintä ei ole uskominen oikein, vaan rakkaus.

Rakkaudessa eläminen on Jumalan tahto.Ei kiistelyt ja riidat minkään eikä varsinkaan uskonnon vuoksi.

Sinulle ei siis Raamattu ole tuttu. Oikein uskominen ja totuuden tunteminen on ensisijaisen tärkeää pelastumisen kannalta. Ja rakkautta et tunne jos et tunne Isää.

Jos rakkautta ei voi tuntea tuntematta Isää, eikö se tarkoita että jokainen joka rakastaa tuntee Isän? Voisiko olla niin, ettei Jumala välttämättä vaadikaan kolminaisuusopin ja muiden yksityiskohtien tietämistä vaan rakkaus riittää, koska Jumala on pohjimmaiselta olemukseltaan rakkaus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikuttaa tietty omituiselta, että ainetta voisi tupsahtaa tyhjästä. Kuitenkaan jumalan tuominen mukaan kuvioihin ei ratkaise tätä omituisuutta, vaan ainoastaan siirtää sitä, sillä silloin pitäisi selittää, mistä jumala sitten tupsahti. Jos jumalan taas ajatellaan voivan olleen olemassa ikuisesti syntymättä mistään, niin samoin voitaneen olettaa aineen olleen aina olemassa."

Aine sitten päätti ryhtyä monimuotoiseksi on kyllä naurettavaa.

Taikurin taikominen tuntuu sinusta vähemmän naurettavalta?

Ei toimi ilman älyä mikään kokonaisuus.

Ihan tuulesta temmattu on tuo väitteesi.               

Tyhjästä syntyy aine ja aineelle syntyy mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille yhteinen rukous olisi tietenkin, että jumala heittäisi kuuman kiven ateistin päähän.

Typerä provo.

Oikeasti abrahamilaisille uskonnoille yhteinen rukous voisi olla vaikka "Herra, armahda". 

Mutta kun yhteinen vihollinen yhdistää sillai kivasti.

Montako totuutta sulla on?

Ei yhtäkään, kuten ei kenelläkään muullakaan. Joka väittää omistavansa jonkin totuuden, on harhainen.

Totuus on absoluuttinen .        Absoluuttinen totuus on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ymmärtää ettei uskoa voi toiselle tuputtaa.Se vetää puoleensa häntä,joka on sille otollinen syystä tai toisesta.

Jos sinut on tarkoitettu kristityksi, tulet päätymään siihen jotakin kautta.

Jokaisella on oma polkunsa Isän luo.

Tärkeintä ei ole uskominen oikein, vaan rakkaus.

Rakkaudessa eläminen on Jumalan tahto.Ei kiistelyt ja riidat minkään eikä varsinkaan uskonnon vuoksi.

Sinulle ei siis Raamattu ole tuttu. Oikein uskominen ja totuuden tunteminen on ensisijaisen tärkeää pelastumisen kannalta. Ja rakkautta et tunne jos et tunne Isää.

Jos rakkautta ei voi tuntea tuntematta Isää, eikö se tarkoita että jokainen joka rakastaa tuntee Isän? Voisiko olla niin, ettei Jumala välttämättä vaadikaan kolminaisuusopin ja muiden yksityiskohtien tietämistä vaan rakkau

Rakkaus riittää mihin? Tietenkin siihen että lähimmäisillä on hyvä olla, eli toteutamme Jumalan tahdon.

Pelastuminen taas ei liity tekoihin, vaan yksin usko Jeesukseen pelastaa <3

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus riittää mihin? Tietenkin siihen että lähimmäisillä on hyvä olla, eli toteutamme Jumalan tahdon.

Pelastuminen taas ei liity tekoihin, vaan yksin usko Jeesukseen pelastaa <3

Jumala on rakkaus, ja Jeesus on Jumalan Sana jonka kautta Jumala loi maailman. Mitä siis tarkalleen ottaen täytyy uskoa, jotta uskoisi Jeesukseen? Löytyykö kysymykseen yksiselitteistä vastausta Raamatusta vai onko joku lisännyt Raamatun selvään sanaan itse keksimiään kriteereitä? 

Miten voit väittää, että pelastuminen ei liity tekoihin, kun Raamatussa sanotaan mm. näin: 

"Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön? Eikö meidän isämme Abraham osoittautunut vanhurskaaksi tekojensa perusteella, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille? Huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa, teoissa usko tuli todeksi." (Jaak. 2:20-22)

"Mutta sinä olet kova etkä sisimmässäsi tahdo kääntyä. Näin kartutat vihaa, ja se kohtaa sinut vihan päivänä, jolloin Jumalan oikeudenmukainen tuomio tulee julki. Silloin Jumala maksaa jokaiselle hänen tekojensa mukaan. Niille, jotka uupumatta hyvää tehden etsivät kirkkautta, kunniaa ja katoamattomuutta, hän antaa ikuisen elämän, mutta niitä, jotka ovat itsekkäitä ja tottelevat totuuden sijasta vääryyttä, kohtaa ankara viha." (Room. 2:5-8)

Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koe hengellistä yhteyttä. Jonkinlaista yhteenkuuluvuutta tunnen siitä, jos kumpikin pitävät uskoaan tärkeänä omassa elämässään, kun ympäröivä maailma ei varsinaisesti ole uskontomyönteinen. Muslimien kanssa olemme yllätykseksemme huomanneet monia samankaltaisuuksia. Ihmisinä suhtaudun tietysti ihan samalla tavalla kuin keneen tahansa.

Niin, raamatun Ismail on islami. Se tuli sieltä vaikka itse pitävät ismailia vain profeettana

erkaantui siis sanasta-jälleen syntyi yksi pakanauskonto jossa samankaltaisuuksia ja jotain keksitty uutta

Mitä horiset? Raamatun Ismael, Hagarin poika, sekä Abrahamin vanhin poika, on muslimien kantaisä.

Mitä edes tarkoittaa, että Ismael on Islami? Toki islaminuskon nimi juontaa hänen nimestään alkuperänsä. 

On kuin pyörä keksittäisiin aina uudelleen. Vaikka se eka oli jo pyöreä ja ihan oikea.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on rakkaus, ja Jeesus on Jumalan Sana jonka kautta Jumala loi maailman. Mitä siis tarkalleen ottaen täytyy uskoa, jotta uskoisi Jeesukseen? Löytyykö kysymykseen yksiselitteistä vastausta Raamatusta vai onko joku lisännyt Raamatun selvään sanaan itse keksimiään kriteereitä? 

Miten voit väittää, että pelastuminen ei liity tekoihin, kun Raamatussa sanotaan mm. näin: 

"Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön? Eikö meidän isämme Abraham osoittautunut vanhurskaaksi tekojensa perusteella, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille? Huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa, teoissa usko tuli todeksi." (Jaak. 2:20-22)

"Mutta sinä olet kova etkä sisimmässäsi tahdo kääntyä. Näin kartutat vihaa, ja se kohtaa sinut vihan päivänä, jolloin Jumalan oikeudenmukainen tuomio tulee julki. Silloin Jumala maksaa jokaiselle hänen tekojensa mukaan. Niille, jotka uupumatta hyvää tehden etsivät kirkkautta, kunniaa ja katoamattomuutta, hän antaa ikuisen elämän, mutta niitä, jotka ovat itsekkäitä ja tottelevat totuuden sijasta vääryyttä, kohtaa ankara viha." (Room. 2:5-8)

Kukahan tätäkin on miinustanut ja miksi? Kaikki tuossa olevat väitteet sisältyy ensimmäiseen virkkeeseen: "Jumala on rakkaus, ja Jeesus on Jumalan Sana jonka kautta Jumala loi maailman." Loput viestistä koostuu Raamatun lainauksista, joiden paikkaansapitävyys on helppo tarkastaa Raamatusta, ja kysymyksistä. Johtuuko viestin saama miinus kenties siitä, että kysymykset on liian vaikeita vastattaviksi? Onko Raamatusta vaikea tai jopa mahdoton löytää sellaista kohtaa, jonka perusteella Jeesukseen täytyisi uskoa nimenomaan ristillä kuolleena Jumalan Poikana, jotta uskoisi Jeesukseen ja pääsisi taivaaseen? 

Minä miinustin.

Viestistäsi käy selkeästi ilmi, että et tunne Raamattua ja sen sanomaa. Vääristelet sitä (totuutta) ja se on vakava asia. Mutta kuten Raamatussakin kerrotaan, jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi ymmärtää Herran Sanaa. 

Raamatusta löytyy aivan selkeästi se, että se mikä pelastaa on usko Jeesuksen Kristukseen ja ristin sovitustyöhön.

Sillä jolla ei ole Poikaa, ei ole Isää. Sillä jolla ei ole Isää, ei ole rakkautta. Et tunne rakkautta jos et tunne Jumalaa. Asia ei toimi päinvastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Minä miinustin.

Viestistäsi käy selkeästi ilmi, että et tunne Raamattua ja sen sanomaa. Vääristelet sitä (totuutta) ja se on vakava asia. Mutta kuten Raamatussakin kerrotaan, jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi ymmärtää Herran Sanaa. 

Raamatusta löytyy aivan selkeästi se, että se mikä pelastaa on usko Jeesuksen Kristukseen ja ristin sovitustyöhön.

Sillä jolla ei ole Poikaa, ei ole Isää. Sillä jolla ei ole Isää, ei ole rakkautta. Et tunne rakkautta jos et tunne Jumalaa. Asia ei toimi päinvastaisesti.

Tämän vastasi jo ainakin kaksi muutakin kommentoijaa. Kyse ei siis ole mielipiteestä.

Vierailija kirjoitti:

Minä miinustin.

Viestistäsi käy selkeästi ilmi, että et tunne Raamattua ja sen sanomaa. Vääristelet sitä (totuutta) ja se on vakava asia. Mutta kuten Raamatussakin kerrotaan, jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi ymmärtää Herran Sanaa. 

Raamatusta löytyy aivan selkeästi se, että se mikä pelastaa on usko Jeesuksen Kristukseen ja ristin sovitustyöhön.

Sillä jolla ei ole Poikaa, ei ole Isää. Sillä jolla ei ole Isää, ei ole rakkautta. Et tunne rakkautta jos et tunne Jumalaa. Asia ei toimi päinvastaisesti.

Jos Raamatusta löytyy "aivan selkeästi", että usko (ilmeisesti nimenomaan ihmiseksi syntyneeseen?) Jeesukseen Kristukseen ja ristin sovitustyöhön pelastaa kuten väität, mikset kerro mistä Raamattua kohtaa näinkin tärkeä tieto löytyy? 

Kuten Raamatusta käy ilmi, Jeesus oli olemassa ja toimi jo ennen kuin hän syntyi ihmiseksi. Miksei riitä, että uskoo Jeesukseen tällä tavalla? Ja vaaditaanko pelastumiseen uskoa Jeesukseen Jumalan Sanana jonka kautta koko maailma luotiin, vai riittääkö se todella että uskoo Jeesuksen syntyneen ihmiseksi ja kuolleen ristillä? 

Vierailija kirjoitti:

Minä miinustin.

Viestistäsi käy selkeästi ilmi, että et tunne Raamattua ja sen sanomaa. Vääristelet sitä (totuutta) ja se on vakava asia. Mutta kuten Raamatussakin kerrotaan, jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi ymmärtää Herran Sanaa. 

Raamatusta löytyy aivan selkeästi se, että se mikä pelastaa on usko Jeesuksen Kristukseen ja ristin sovitustyöhön.

Sillä jolla ei ole Poikaa, ei ole Isää. Sillä jolla ei ole Isää, ei ole rakkautta. Et tunne rakkautta jos et tunne Jumalaa. Asia ei toimi päinvastaisesti.

Eli jokainen joka tuntee rakkautta tuntee Jumalan. Asia selvä, halleluja! Kenenkään ei enää tarvitse välittää siitä, uskooko Jeesukseen vai johonkin muuhun, vaan tärkeintä on että rakastaa. Koska juurihan sinä sanoit, että rakkautta ei voi tuntea tuntematta Jumalaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä miinustin.

Viestistäsi käy selkeästi ilmi, että et tunne Raamattua ja sen sanomaa. Vääristelet sitä (totuutta) ja se on vakava asia. Mutta kuten Raamatussakin kerrotaan, jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi ymmärtää Herran Sanaa. 

Raamatusta löytyy aivan selkeästi se, että se mikä pelastaa on usko Jeesuksen Kristukseen ja ristin sovitustyöhön.

Sillä jolla ei ole Poikaa, ei ole Isää. Sillä jolla ei ole Isää, ei ole rakkautta. Et tunne rakkautta jos et tunne Jumalaa. Asia ei toimi päinvastaisesti.

Jos Raamatusta löytyy "aivan selkeästi", että usko (ilmeisesti nimenomaan ihmiseksi syntyneeseen?) Jeesukseen Kristukseen ja ristin sovitustyöhön pelastaa kuten väität, mikset kerro mistä Raamattua kohtaa näinkin tärkeä tieto löytyy? 

Kuten Raamatusta käy ilmi, Jeesus oli olemassa ja toimi jo ennen kuin hän syntyi ihmi

Tällainen jaarittelu on usein pelkästään ajanhukkaa. Tärkeintä on nöyrtyä Herran edessä, tunnustaa syntinsä ja siten Herran armosta syntyä uudelleen.

Jos haluat tuntea totuuden ja Jumalan, tuo on se reitti. Jatka tietysti myös Sanan opiskelua. Ymmärrys tulee kuitenkin Pyhän Hengen välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä miinustin.

Viestistäsi käy selkeästi ilmi, että et tunne Raamattua ja sen sanomaa. Vääristelet sitä (totuutta) ja se on vakava asia. Mutta kuten Raamatussakin kerrotaan, jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi ymmärtää Herran Sanaa. 

Raamatusta löytyy aivan selkeästi se, että se mikä pelastaa on usko Jeesuksen Kristukseen ja ristin sovitustyöhön.

Sillä jolla ei ole Poikaa, ei ole Isää. Sillä jolla ei ole Isää, ei ole rakkautta. Et tunne rakkautta jos et tunne Jumalaa. Asia ei toimi päinvastaisesti.

Eli jokainen joka tuntee rakkautta tuntee Jumalan. Asia selvä, halleluja! Kenenkään ei enää tarvitse välittää siitä, uskooko Jeesukseen vai johonkin muuhun, vaan tärkeintä on että rakastaa. Koska juurihan sinä sanoit, että rakkautta ei voi tuntea tuntematta Jumalaa! 

Ei, ei alkuunkaan. Kuten kirjoitin, asia ei toimi päinvastaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jokainen joka tuntee rakkautta tuntee Jumalan. Asia selvä, halleluja! Kenenkään ei enää tarvitse välittää siitä, uskooko Jeesukseen vai johonkin muuhun, vaan tärkeintä on että rakastaa. Koska juurihan sinä sanoit, että rakkautta ei voi tuntea tuntematta Jumalaa! 

 

Ei, ei alkuunkaan. Kuten kirjoitin, asia ei toimi päinvastaisesti. 

Älä valehtele. Sinä väitit selvästi: "Et tunne rakkautta jos et tunne Jumalaa."

Jos ihminen ei voi tuntea rakkautta tuntematta Jumalaa, se tarkoittaa sitä, että jokainen joka tuntee rakkautta tuntee Jumalan. Juuri niin sinä itse väitit!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä miinustin.

Viestistäsi käy selkeästi ilmi, että et tunne Raamattua ja sen sanomaa. Vääristelet sitä (totuutta) ja se on vakava asia. Mutta kuten Raamatussakin kerrotaan, jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi ymmärtää Herran Sanaa. 

Raamatusta löytyy aivan selkeästi se, että se mikä pelastaa on usko Jeesuksen Kristukseen ja ristin sovitustyöhön.

Sillä jolla ei ole Poikaa, ei ole Isää. Sillä jolla ei ole Isää, ei ole rakkautta. Et tunne rakkautta jos et tunne Jumalaa. Asia ei toimi päinvastaisesti.

Tämän vastasi jo ainakin kaksi muutakin kommentoijaa. Kyse ei siis ole mielipiteestä.

Eli jos 2 tai 3 vauvapalstalaista väittää jotain, kyse ei ole mielipiteestä vaan mistä? Millä ihmeen logiikalla?