Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi ihmeessä kristillisyys halutaan poistaa suomalaiskouluista? Suomi on kristitty maa ja sen tähden meillä on itsenäisyyskin...
12.12.2024 |
Ja nyt se kielletään? Hulluutta! Kristinuskolla on erityinen lähes valtiouskonnon merkitys Suomessa. Miksi tämä perinne ja arvo halutaan poistaa? Että pojat voi mennä tyttöjen pukukoppeihin?
Kommentit (505)
Ramadan, ihana tekosyy laiminlyödä lapsia koulussa ja pitää nälässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luterilaiseen kirkkoon kuuluu enää juuri ja juuri puolet kansasta ja niistäkin jotka kuuluvat iso osa on vain tapakristittyjä.
Lisäksi koulun tehtävä ei ole uskonnon harjoittaminen vaan opetus.
Kuten porkkanan työntäminen perseeseen?
Mikä fantasia sulla on tuosta porkkanasta? Eihän tuo liity mitenkään koulujen uskonnolliseen neutraalisuuteen. Ei se ole hartauden harjoittamisen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti se nuorison pahoinvointi vaan kasvaa sitä mukaan kun kansakunta maallistunut.
Jäätelöäkin syödään kesällä enemmän samaan aikaan kun ihmisiä myös hukkuu enemmän. Mutta jäätelön syönti ei liity hukkumiseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos kristinusko ja kristilliset perinteet ovat teille niin tärkeitä, miksi kirkot ovat suurimman osan vuosista tyhjillään? Joka sunnuntai on jokaisessa kirkossa perinteinen jumalanpalvelus, mutta ette te sinne viitsi mennä.
Siksi koska kristittyjä ei Suomessa ole kuin häviävän pieni vähemmistö. Kirkon jäsenrekisteri koostuu suurimmaksi osaksi lapsena kastetuista ateisteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luterilaiseen kirkkoon kuuluu enää juuri ja juuri puolet kansasta ja niistäkin jotka kuuluvat iso osa on vain tapakristittyjä.
Lisäksi koulun tehtävä ei ole uskonnon harjoittaminen vaan opetus.
Kuten porkkanan työntäminen perseeseen?
Mikä fantasia sulla on tuosta porkkanasta? Eihän tuo liity mitenkään koulujen uskonnolliseen neutraalisuuteen. Ei se ole hartauden harjoittamisen vaihtoehto.
Ihmettelen myös mihin tämä porkkana liittyy? Missä tätä on opetettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ei oikeasti aukea miten kristinuskon korvaaminen jollain ikivanhalla hihhulipakanauskonnolla muuttaa asioita paremmaksi.
"Teoriassa ehkä, mutta käytännössä uskonnollisesti neutraali valtio ei takaa muuta kuin sen, että kristinusko pysyy poissa. Sen näkee esimerkiksi siitä, että muslimien burkhia ja niqabeita ei ole kielletty kouluissa, vaikka ne pakkosyöttää uskontoa kaikille jotka näkevät ne."
No voisimme toki kieltää kristityiltäkin rippiristit kaulasta kouluissa mutta tuskin sinä sitä haluaisit?
Uskonnollisesti neutraali valtio ei tarkoita siis sitä että kukaan ei saisi näyttää uskonnollisuuttaan ulospäin. Se tarkoittaa vain että se valtio ei omissa instituutioissaan tai kaikille tarkoitetuissa oppilaitoksissa pakota ketään harjoittamaan uskoa jota ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luterilaiseen kirkkoon kuuluu enää juuri ja juuri puolet kansasta ja niistäkin jotka kuuluvat iso osa on vain tapakristittyjä.
Lisäksi koulun tehtävä ei ole uskonnon harjoittaminen vaan opetus.
Kuten porkkanan työntäminen perseeseen?
Mikä fantasia sulla on tuosta porkkanasta? Eihän tuo liity mitenkään koulujen uskonnolliseen neutraalisuuteen. Ei se ole hartauden harjoittamisen vaihtoehto.
Ihmettelen myös mihin tämä porkkana liittyy? Missä tätä on opetettu?
Vierailija kirjoitti:
Kummasti se nuorison pahoinvointi vaan kasvaa sitä mukaan kun kansakunta maallistunut.
Aggressiivisuus ei ainakaan vähene nykyisillä mentaaliohjelmilla. Toki jos halutaan kunnon kahakkaa niin tätä määrätietoisesti ruokitaan ja rakennetaan. Erityisesti naisten aggressiolla pelataan täysin siekailematta mm uhkailemalla hoivan/hoidon eväämisellä jos ei saada tyyliin pätäkkää ja kunnolla tähän käteen.
Ymmärrän työn kuormituksen, silti tämä luonnetyyppi jota nyt kasvatetaan kuvottaa minua. Mikään muu ei tunnu merkitsevän kuin raha ja se otetaan vaikka väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homoja vihaava rauhanuskonto on kristinuskon edellä.
Kuin kuuntelee Räsästä ja kumppaneita niin ei se kristinuskonkaan suhde homoihin kovin ongelmaton ole.
Vierailija kirjoitti:
"Teoriassa ehkä, mutta käytännössä uskonnollisesti neutraali valtio ei takaa muuta kuin sen, että kristinusko pysyy poissa. Sen näkee esimerkiksi siitä, että muslimien burkhia ja niqabeita ei ole kielletty kouluissa, vaikka ne pakkosyöttää uskontoa kaikille jotka näkevät ne."
No voisimme toki kieltää kristityiltäkin rippiristit kaulasta kouluissa mutta tuskin sinä sitä haluaisit?
Uskonnollisesti neutraali valtio ei tarkoita siis sitä että kukaan ei saisi näyttää uskonnollisuuttaan ulospäin. Se tarkoittaa vain että se valtio ei omissa instituutioissaan tai kaikille tarkoitetuissa oppilaitoksissa pakota ketään harjoittamaan uskoa jota ei halua.
Tässä on todellinen hyväuskoinen hölmö. Hän ei kuitenkaan ole yksin, vaan kansassa on satoja tuhansia samanlaisia urpoja, jotka eivät näe metsää puilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä kristillisyyttä meillä on jäljellä? Köyhiä ja sairaita ajetaan kadulle ja leipäjonoon. Lapset ja nuoret ovat heitteillä. Vanhukset jätetään ilman hoivaa ja turvaa. Empatia ei kuulu politiikkaan Orpon hallitus ja sen valtiovarainministeri toitottavat. Pääasia, että sijoittajat ja keinottelijat elävät herroiksi.
Toden sanoit. Rahaa palvotaan enemmän kuin itse elämää. Saatanasta ovat nykyarvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta se, että miksi Kristinuskoa juuri nyt yritetään saada pois kouluista johtuu maa han muutosta, joka pilaa kaiken hyvyyden."
Ei vaan se johtuu siitä että lakeja on alettu käytännössä noudattamaan. Vuosikymmeniä meillä on ollut uskonnonvapaus ja koulussakaan ei ole lain mukaan saanut olla uskonnon harjoittamista, vain uskonnon opetusta. Mutta koska perinteet istuvat tiukassa, tuosta on lipsuttu ja oltu välittämättä. Nyt kun ei-kristillisten osuus on tullut isommaksi, ongelma on huomattu ja tajuttu että niitä lakeja pitäisi vissiin oikeasti noudattaa myös kouluissa.
Kouluissa ole koskaan harjoitettu kristinuskoa, se on ollut osa perinnettä ja suomalaisia arvoja jo sodista saakka.
Virsien laulaminen ja vaikkapa ruokarukoukset ovat olleet nimenomaan uskonnon harjoittamista. Uskonnon opetus on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katkeraa sakkia täällä inisemässä siitä, kun maailma mene eteenpäin.
Ei muuta kuin takaisin metsään hieromaan keppejä yhteen, koska tulitikut ovat pullamössöille.
Menossa nimenomaan paljonkin taakse päin hengellisessä mielessä, pakanuuteen.
"Ramadania myös juhlittiin koulussa, vaikka se on uskonnollinen asia:"
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6659866
Joko näistä on korvausvaatimukset tulilla?!?
Vierailija kirjoitti:
Mitä kristillisyyttä meillä on jäljellä? Köyhiä ja sairaita ajetaan kadulle ja leipäjonoon. Lapset ja nuoret ovat heitteillä. Vanhukset jätetään ilman hoivaa ja turvaa. Empatia ei kuulu politiikkaan Orpon hallitus ja sen valtiovarainministeri toitottavat. Pääasia, että sijoittajat ja keinottelijat elävät herroiksi.
Kristilliset ovat hallituksessa ja eivät ole yhtään kertaa laittaneet vastaan 🤡
Vierailija kirjoitti:
"Teoriassa ehkä, mutta käytännössä uskonnollisesti neutraali valtio ei takaa muuta kuin sen, että kristinusko pysyy poissa. Sen näkee esimerkiksi siitä, että muslimien burkhia ja niqabeita ei ole kielletty kouluissa, vaikka ne pakkosyöttää uskontoa kaikille jotka näkevät ne."
No voisimme toki kieltää kristityiltäkin rippiristit kaulasta kouluissa mutta tuskin sinä sitä haluaisit?
Uskonnollisesti neutraali valtio ei tarkoita siis sitä että kukaan ei saisi näyttää uskonnollisuuttaan ulospäin. Se tarkoittaa vain että se valtio ei omissa instituutioissaan tai kaikille tarkoitetuissa oppilaitoksissa pakota ketään harjoittamaan uskoa jota ei halua.
Aika suuri ero pienessä ristissä, jonka näkee ehkä vasta metrin etäisyydellä, kuin nuo mustat kaavut, jotka näkee jo 300 metrin etäisyydeltä. Ihan eri tason pakkosyötöstä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kenes sukunimi vaihtuu? ;) ettei vaan laki pakottanut vuoteen 1985, ei se teitä haitannut. Edelleen seuraatte pakkoa."
Nyt en ymmärrä mitä oikein höpiset. Aika moni nainen näkee tärkeänä että saa ihan itse päättää vaihtaako sukunimen vai ei. Minäkin pidän sitä vapautta todella tärkeänä vaikka itse halusin sukunimen vaihtaa. Vapautta on juuri se että saa tehdä sitä mitä itse haluaa.
Jep tämä vapaus tulee pian lähtemään kun annatte tilaa Islamille.
Jos et tiennyt niin kristilliset piirit aikanaan kovasti vastustivat sukunimilakia kun se ei ollut perinteisten perhearvojen mukainen. Eli ette tekään näitä vapauksia olisi halunneet antaa. Ne saatiin juuri koska uskontojen vaikutus oli saatu niin pieneksi että kristillisetkään eivät voineet vapauden lisääntymistä estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti se nuorison pahoinvointi vaan kasvaa sitä mukaan kun kansakunta maallistunut.
Aggressiivisuus ei ainakaan vähene nykyisillä mentaaliohjelmilla. Toki jos halutaan kunnon kahakkaa niin tätä määrätietoisesti ruokitaan ja rakennetaan. Erityisesti naisten aggressiolla pelataan täysin siekailematta mm uhkailemalla hoivan/hoidon eväämisellä jos ei saada tyyliin pätäkkää ja kunnolla tähän käteen.
Ymmärrän työn kuormituksen, silti tämä luonnetyyppi jota nyt kasvatetaan kuvottaa minua. Mikään muu ei tunnu merkitsevän kuin raha ja se otetaan vaikka väkisin.
Kun perinteisiä arvoja ei opeteta, niin mitä jää? Raha.
Ei ihme, että Suomessa työttömyys on niin korkeaa kun porukka on niin tyhmää.