HS: Mika Waltarin sadistiset tekstit tulivat julkisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Röyhkeä mies, eikös se myynyt myös vanhempiensa hautapaikat Egyptissä!

 

Mitä paskaa sinä väännät tollo?

Waltari oli hyvin kompleksinen ihminen. Tänä päivänä sopisi moneen diagnoosiin ja lokeroon. Waltari oli alkoholisti, masentunut ja muutenkin mt-potilas. Työnarkomaani, jolla oli vaikeuksia päästä eteenpäin ison työn päätyttyä. Eli väkivaltaisessa parisuhteessa ja jakoi kodin vuosikausia vaimonsa ja anopin kanssa. Lisäksi vielä suhde uskontoon oli repivä ja haastava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Röyhkeä mies, eikös se myynyt myös vanhempiensa hautapaikat Egyptissä!

 

Mitä paskaa sinä väännät tollo?

Se sinun täytyy keksiä ihan itse.

Waltari oli kuten muutkin keskimääräiset suomimiehet, väkivaltainen päihteiden käyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Röyhkeä mies, eikös se myynyt myös vanhempiensa hautapaikat Egyptissä!

 

Mitä paskaa sinä väännät tollo?

Tuo oli kai vitsin yritelmä, aika kehno sellainen. (Siis sotketaan kirjailija ja yksi hänen päähenkilönsä Sinuhe)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Waltari oli hyvin kompleksinen ihminen. Tänä päivänä sopisi moneen diagnoosiin ja lokeroon. Waltari oli alkoholisti, masentunut ja muutenkin mt-potilas. Työnarkomaani, jolla oli vaikeuksia päästä eteenpäin ison työn päätyttyä. Eli väkivaltaisessa parisuhteessa ja jakoi kodin vuosikausia vaimonsa ja anopin kanssa. Lisäksi vielä suhde uskontoon oli repivä ja haastava.

 

Ja silti tai ehkä juuri siksi hän kirjoitti myös kelpo viihdettä ja kuplivia nuortenromaaneja. Ehkä hän kirjoittaessaan oli hetken onnellinen.

Waltari on kinky! 😍

Waltari ja partnerinsa sitten tykkäsi rajummasta menosta? Varmaan sitten seuraava lehtien villitys kun lelut ja onlyfansit ja huumeet on jo kokeiltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Röyhkeä mies, eikös se myynyt myös vanhempiensa hautapaikat Egyptissä!

 

Mitä paskaa sinä väännät tollo?

 

Tuo oli kai vitsin yritelmä, aika kehno sellainen. (Siis sotketaan kirjailija ja yksi hänen päähenkilönsä Sinuhe)

Tässä ketjussa aika moni on sotkenut kirjailijan ja runominän, mikä ei liene yhtään sen älyllisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Waltarin naiskuvasta on puhuttu aiemminkin jonkin verran, mutta minusta se kertoo lähinnä siitä, että tietynlaista asennetta ja mielikuvaa on ollut kautta aikojen monilla miehillä. Itse naisena Waltaria lukiessa en ole koskaan ajatellut sukupuolia, vaan historiaa, politiikkaa, ihmisyyden yleisempiä ajatuksia, päähenkilöiden sisäisiä ajatuksia ja filosofiaa. Näistä näkökulmista hänen historialliset romaaninsa ovat antaneet minulle aina paljon, myös peilinä nykyaikaan ja ihmisen perusolemukseen.

Ajattelen samoin. Historiallisissa romaaneissa mies on usein ollut ihmisen synonyymi. Ei vain siksi, että kirjailijoista monet ovat olleet miehiä, vaan myös siksi, että miehillä on ollut mahdollisuus hallita omaisuuttaan ja tehdä irtiottoja kotipiiristään. Näin toimiva nainen ei olisi ollut kontekstissaan uskottava. 

Koskee myös naiskirjailijoita. Mary Shelley kirjoitti Frankens

Juuri näin. Naisen asema on ollut aiemmin niin riippuvainen miehestä, etenkin Waltarin kuvaamilla alueilla, että se ei voi olla näkymättä historiallisissa romaaneissa. Lisäksi miehillä on taipumus romantisoida ja seksualisoida naisia jonkinlaisikis haavekuviksi, tänäkin päivänä. Toisaalta naistenkin kirjoittamissa romaaneissa voi olla outoa mieskuvaa jos/kun tavoitellaan avioliittoa, romantiikkaa, toimeentuloa, seksiä tai milloin mitäkin. Molempia olen naislukijana ihmetellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Onko runo oikeasti kokemista? Ja miksi naiset ovat niin sairaita että tuosta fantasioivat?

Tota, jos kirjoittaja on aina=tekstinsä, niin kai sarjamurhaajajännäreiden kirjoittajat myös ovat sitten itsekin murhaajia- ja Tolkien kai on Sauron tai Gandalf?

Seksiä. Naisvihaa ja Suomalainen "patriarkaatin" suurmies. Nyt on toimittajalla taas bingo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Onko runo oikeasti kokemista? Ja miksi naiset ovat niin sairaita että tuosta fantasioivat?

Taisi Waltari fantasioida ja jopa kokeilla sitä ihan itse, nimenomaan r aiskaajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Miten liittyy tähän keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Röyhkeä mies, eikös se myynyt myös vanhempiensa hautapaikat Egyptissä!

 

Mitä paskaa sinä väännät tollo?

 

Tuo oli kai vitsin yritelmä, aika kehno sellainen. (Siis sotketaan kirjailija ja yksi hänen päähenkilönsä Sinuhe)

Tässä ketjussa aika moni on sotkenut kirjailijan ja runominän, mikä ei liene yhtään sen älyllisempää.

Typerämpää on mielestäni heti tuomita. Itse yritin chatGPT:n saada kirjoittamaan aloittamani lyhyttarinan valmiiksi ja sain vain sisältövaroituksen ja kysymyksen olenko vaarassa ja kehotuksen puhua terapeutille tai poliisille. Kirjavinkkejä kysyessäni sama, ja ettei tekoäly saa puhua näistä hyshysaiheista.

SM- ja D/s-teemat on niin väärinymmärrettyjä. Varmasti isolla todennäköisyydellä kirjeiden vastaanottaja on itsekin nauttinut niiden sisällöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävä juttu oli. Tätä vihaako se on aina ollut naisia kohtaan tässä maailmassa? Miksi? Ja koska se loppuu?

Tulla väkisin otetuksi on yksi naisten yleisimpiä fantasioita. Miksi joissain runoissa nyt sitten jotain pahaa on?

Se, että se on jonkun fantasiaa ei tarkoita sitä, että joku haluaisi sitä kokea oikeasti. 

Onko runo oikeasti kokemista? Ja miksi naiset ovat niin sairaita että tuosta fantasioivat?

Taisi Waltari fantasioida ja jopa kokeilla sitä ihan itse, nimenomaan r aiskaajana.

Näin sitä perusteetta väitetään kaikenlaista jo kuolleesta. Mikä sinua vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako noita henkilökohtaisia kirjeenvaihtoja julkaista tällä tavalla? Tarkoitan että sillä ei saavuteta mitään. Kai sillä Waltarillakin on oikeus yksityisyyteen, kuolleenakin. 

Olen samaa mieltä. Minua ällötti joitain vuosia sitten, kun Larry Hagmanin tytär julkaisi paljastuskirjan, jossa kertoi kaikenlaista perheestään ja isästään, mm. rakastajattaresta siinä vaiheessa, kun muistisairas äiti oli sijoitettu palvelukotiin. Ehkä jotkut asiat voisi pitää perheen sisällä ja tutkijatkin omana tietonaan. Kuka meistä haluaisi, että omia yksityisasioita leviteltäisiin kaikelle kansalle? Ehkä joku Seiska-tyrkky, mutta ei normaali ihminen.