Jos perheessä toinen käy töissä ja toinen ei, kenelle kuuluu kotityöt?

Lähtökohtaisesti kotityöt kuuluu kaikille perheenjäsenille, mutta toki vähän sitten kykyjen mukaan. Eli se jolla on enemmän aikaa voi tehdä vähän enemmän, tai miksei vaikka kaikki jos niin on sovittu, riippuu tilanteesta. Toki jos on saikulla niin se toipuminen on etusijalla ja lapsia hoitavan pääasiallinen tehtävä on hoitaa ne lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallekin. Se on kummankin koti. Ei ole mahdollista lykätä raskasta taakkaa kotona olevalle, että toinen koko ajan siivoaa tai kuuraa wc:tä, pyykkää, laittaa ruokia ja käy kaupassa yksin. Ellei ole itse sellainen luonnostaan. 

Onko sinusta sitten ok, että työssäkäyvällä ei ole yhtään vapaa-aikaa, kun hän joutuu illalla tekemään vielä kotityötkin puoliksi. Ja sitten taas kotonaolevalla on valtavasti vapaa-aikaa, koska hän voi osan kotitöistä jättää .

Useimmat työssäkäyvät tekee kotitöitä töittensä lisäksi, harvoin siihen kaikki vapaa-aika menee jos ne jaetaan puoliksi kumppanin kanssa. Ellei ole tosi iso perhe, ja silloin lapsia kotona hoitavalla on taatusti kädet täynnä töitä. 

Suurimmaksi osaksi sille joka on kotona. Lastehoito kuuluu kummallekin sillä luulis sen duunissakäyvänkin haluavan viettää aikaa lastensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ollaan päädytty sellaiseen lopputulokseen, että rahat ja kotityöt ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa? Eikö Suomessa pariskunnilla ole yleensä omat rahat?

Kyllä kun molemmat käy töissä tienaamassa omat rahansa. Tässä on puhuttu tilanteista, joissa vain toinen puoliso käy töissä ja toinen ei.

Kyllä meillä on ollut omat rahat myös silloin, kun olin työttömänä. Minulla oli vähemmän. Silloin kun olin kotona lasten kanssa, puoliso maksoi enemmän, mutta kotityöt tehtiin puoliksi. Huonosti nukkuvan koliikkivauvan kanssa oli hankala tehdä mitään.

Usein käy niin että kotona oleva tekee myös kaikki kotityöt. Työssä käyvät pääsevät vähemmällä. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai sille jolla on enemmän aikaa kuuluu suurempi osa kotitöistä.

Kuten sille, kenellä on enemmän rahaa, kuuluu suurempi osa laskuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallekin. Se on kummankin koti. Ei ole mahdollista lykätä raskasta taakkaa kotona olevalle, että toinen koko ajan siivoaa tai kuuraa wc:tä, pyykkää, laittaa ruokia ja käy kaupassa yksin. Ellei ole itse sellainen luonnostaan. 

Jopas on tuubaa, kotihommat vie hyvin tehtynä maks tunnin päivästä jos ei ole lapsia. Ehtii vielä 7 tuntia tuijottaa puhelinta

Juu, jos siis työssäkäyvä joutuu tekemään puolet, hänellä menee siihen puoli tuntia. Kamalaa. 

No, kyllä kotona oleva voi tehdä enemmän, mutta ei nyt välttämättä ihan kaikkea tai ainakaan niin, että on aina pakko tehdä kaikki ja toinen ei tee mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kulut perheessä jaetaan 50/50, silloin jaetaan kotityötkin. Se kotona olija OMISTAA oman aikansa, ei hänen tarvitse sitä pois lahjoittaa. Jos työssäkäyvä maksaa suurimman osan, kotona olija kompensoi työllä.

Näin juuri. Ainoa oikea ajattelutapa. Joko kaikki 50/50, tai kaikessa yhteen hiileen. Ilmaisia orjia ei pidä pitää kodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai sille jolla on enemmän aikaa kuuluu suurempi osa kotitöistä.

 

 

Kuten sille, kenellä on enemmän rahaa, kuuluu suurempi osa laskuista?

Niin, joskus toki voi olla niinkin että toisella on sekä enemmän aikaa että rahaa. Mutta lähtökohtaisesti perheessä puhalletaan yhteen hiileen eikä lasketa käytettyjä minuutteja tai euroja kovinkaan tarkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ollaan päädytty sellaiseen lopputulokseen, että rahat ja kotityöt ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa? Eikö Suomessa pariskunnilla ole yleensä omat rahat?

Ei meillä ole. Meillä on yhteiset, aika monella on. Mutta millä ihmeellä pääset sellaiseen logiikkaan, että puoliso esim vauvaa hoitamalla mahdollistaa sinun työssäkäyntisi, mutta puoliso ei saisi silti hyötyä tuloistasi? Vaikka hän tekee osuutesi lapsesi hoidosta?

Vierailija kirjoitti:

Jos työtön hoitaa lapsia kotona silloin, kun puoliso on töissä, niin silloin se lastenhoito on hänen työnsä. Päiväkodeissakin hoitajat hoitavat ja erikseen on siivoojat ja keittäjät. Kun molemmat ovat kotona jaetaan lastenhoito ja kotityöt tasan. Tietysti kotona oleva joutuu tekemään myös kotitöitä päivän aikana, koska lapset tarvitsevat esim. ruokaa. Mutta ei se mene niin, että työssäkäyvä luistelee kotitöistä. Hän hoitaa oman osuutensa kun tulee töistä kotiin. Samalla tavalla on siivottava ja lapset hoidettava iltaisin, vaikka molemmat vanhemmat olisivat töissä.

Vastaavasti myös perheen kulut jaetaan siten, että kumpikin hoitaa oman osuutensa.Yhtä paljon se työtön tai eläkeläinen kuluttaa kotia kuin työssäkäyväkin, joten 50% kuluista on hänen. Ei voi olla perhettä, jossa toinen tekee 50 % kotittöistä ja maksaa 100% kuluista, toinen tekee 50% kotitöistä eikä maksa perheen kuluista mitään.

Kotona makaavalla on hyvää aikaa tehdä kotityöt kun toinen on töissä ja tienaamassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ollaan päädytty sellaiseen lopputulokseen, että rahat ja kotityöt ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa? Eikö Suomessa pariskunnilla ole yleensä omat rahat?

Ei meillä ole. Meillä on yhteiset, aika monella on. Mutta millä ihmeellä pääset sellaiseen logiikkaan, että puoliso esim vauvaa hoitamalla mahdollistaa sinun työssäkäyntisi, mutta puoliso ei saisi silti hyötyä tuloistasi? Vaikka hän tekee osuutesi lapsesi hoidosta?

Olen kolmekymppinen nainen, tuttavapiirissäni ei ole tietojeni mukaan ainuttakaan pariskuntaa, joilla olisi yhteiset rahat. Useimmilla on kotitaloustili, jonne kumpikin laittaa tietyn summan, mutta esim. auton hankinnasta ei tarvitse keskustella puolison kanssa, koska omat rahat on aidosti omia, vain  yhteiset kulut tyyliin sähkö ja vakuutukset on yhteisiä.

Puoliso ei vauvaa hoitamalla mahdollista kenenkään työssäkäyntiä, vauvaa hoitava saa vanhempainrahaa kuluihinsa. 9 kk ikäisen lapsen saa päivähoitoon, tuossa vaiheessa lasta kotona hoitava on tehnyt itse valinnan jäädä lapsen kanssa kotiin, siitä ei lapsen toisen vanhemman ole tarpeen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Usein käy niin että kotona oleva tekee myös kaikki kotityöt. Työssä käyvät pääsevät vähemmällä. 

No meillä ei ole näin. Itse käyn töissä ja teen normaalia pidempää työpäivää plus työmatka päälle. Miehen mielestä pääsen helpolla töissä (työ on fyysistä)... 

Kotona odottaa sitten tekemättömät kotityöt, siivoukset, ruuanlaitto, kaupassakäynnit, pyykkäys ym. Jos en jaksa tehdä ruokaa, ei tee kukaan muukaan. Lapset jo teinejä, eivät tarvitse mitään hoitamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallekin. Se on kummankin koti. Ei ole mahdollista lykätä raskasta taakkaa kotona olevalle, että toinen koko ajan siivoaa tai kuuraa wc:tä, pyykkää, laittaa ruokia ja käy kaupassa yksin. Ellei ole itse sellainen luonnostaan. 

Onko sinusta sitten ok, että työssäkäyvällä ei ole yhtään vapaa-aikaa, kun hän joutuu illalla tekemään vielä kotityötkin puoliksi. Ja sitten taas kotonaolevalla on valtavasti vapaa-aikaa, koska hän voi osan kotitöistä jättää tekemättä.

 

Jos kotona on lapset, milloin kotona olevalla on sitä vapaa-aikaa päivisin?

Silloin kun lapset leikkivät keskenään tai nukkuvat päiväunia. 

Sotkijalle. Ikään, sukupuoleen yms täysin katsomatta. Jokainen sotkija joutuu siivoamaan omat jälkensä. Vauvasta vaariin ja mummon. Kukaan ei voi olla NIIIIIIIIN kirotun LAISKA tässä asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ollaan päädytty sellaiseen lopputulokseen, että rahat ja kotityöt ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa? Eikö Suomessa pariskunnilla ole yleensä omat rahat?

Ei meillä ole. Meillä on yhteiset, aika monella on. Mutta millä ihmeellä pääset sellaiseen logiikkaan, että puoliso esim vauvaa hoitamalla mahdollistaa sinun työssäkäyntisi, mutta puoliso ei saisi silti hyötyä tuloistasi? Vaikka hän tekee osuutesi lapsesi hoidosta?

Olen kolmekymppinen nainen, tuttavapiirissäni ei ole tietojeni mukaan ainuttakaan pariskuntaa, joilla olisi yhteiset rahat. Useimmilla on kotitaloustili, jonne kumpikin laittaa tietyn summan, mutta esim. auton hankinnasta ei tarvitse keskustella puolison kanssa, koska omat rahat on aidosti omia, vain  yhteiset kulut tyyliin sähkö ja vakuutukset on yhteisiä.

Puoliso ei vauvaa

Vanhempainraha on pienempi kuin palkka. Eli toinen saa yhteisestä lapsesta taloudellista tappiota. Miksi se on sinusta ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ollaan päädytty sellaiseen lopputulokseen, että rahat ja kotityöt ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa? Eikö Suomessa pariskunnilla ole yleensä omat rahat?

Ei meillä ole. Meillä on yhteiset, aika monella on. Mutta millä ihmeellä pääset sellaiseen logiikkaan, että puoliso esim vauvaa hoitamalla mahdollistaa sinun työssäkäyntisi, mutta puoliso ei saisi silti hyötyä tuloistasi? Vaikka hän tekee osuutesi lapsesi hoidosta?

Olen kolmekymppinen nainen, tuttavapiirissäni ei ole tietojeni mukaan ainuttakaan pariskuntaa, joilla olisi yhteiset rahat. Useimmilla on kotitaloustili, jonne kumpikin laittaa tietyn summan, mutta esim. auton hankinnasta ei tarvitse keskustella puolison kanssa, koska omat rahat on aidosti omia, vain  yhteiset kulut tyyliin sähkö ja vakuutukset on yhteisiä.

Puoliso ei vauvaa

Minä olen kolmekymppinen nainen, enkä tiedä yhtäkään ikäistäni joka ajattelisi, että kaikki kulut pitäisi maksaa tasan silloinkin kun toinen on kotona pienemmillä tuloilla yhteisen lapsen takia. Kyllähän se on selvä juttu, että lasta ei ensinnäkään laiteta 9kk ikäisenä päiväkotiin ellei aivan välttämätön pakko ole, ja työssäkäyvä maksaa tuossa tilanteessa enemmän. 

Joillain tutuillani on yhteiset rahat, monilla on ne omat tilit + yhteinen, joillain vain omat tilit, mutta kyllä lapsia tehneet pääosin elää perheenä niin, ettei kaikkea lasketa tasan vaan maksukyvyn mukaan. Ja autoista ym. isommista hankinnoista tietenkin keskustellaan, älytöntähän se olisi jos ei. Useimmilla on vain se yksi perheen yhteinen auto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ollaan päädytty sellaiseen lopputulokseen, että rahat ja kotityöt ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa? Eikö Suomessa pariskunnilla ole yleensä omat rahat?

Ei meillä ole. Meillä on yhteiset, aika monella on. Mutta millä ihmeellä pääset sellaiseen logiikkaan, että puoliso esim vauvaa hoitamalla mahdollistaa sinun työssäkäyntisi, mutta puoliso ei saisi silti hyötyä tuloistasi? Vaikka hän tekee osuutesi lapsesi hoidosta?

Olen kolmekymppinen nainen, tuttavapiirissäni ei ole tietojeni mukaan ainuttakaan pariskuntaa, joilla olisi yhteiset rahat. Useimmilla on kotitaloustili, jonne kumpikin laittaa tietyn summan, mutta esim. auton hankinnasta ei tarvitse keskustella puolison kanssa, koska omat rahat on aidosti omia, vain  yhteiset kulut tyyliin sähkö ja vakuutukset on yhteisiä.

Puoliso ei vauvaa

Meillä on omat tilit + se yhteinen ja periaatteessa siis omillaan voisi ostella mitä huvittaa. Mutta käytännössä perhe on kuitenkin yhteinen asia ja kyllä ne rahat viime kädessä olisi yhteisiä, jos siis tulisi tiukka tilanne. Ja isommista ostoksista sovitaan ja jutellaan toki, kenen kanssa sitä juttelisi jos ei puolisonsa, ja yleensä ne isot jutut, kuten vaikka se auto, kyllä vaikuttaa koko perheeseen. Yhteiselle tilille laitetaan tulojen suhteessa, se on meidän molempien mielestä reiluin tapa. Enemmän tienaava maksaa enemmän, mutta hänelle jää myös enemmän "omaa rahaa". Nykyään tosin tienataan aika lailla saman verran. 

Vierailija kirjoitti:

Kotona makaavalla on hyvää aikaa tehdä kotityöt kun toinen on töissä ja tienaamassa

Juu, jos makaa kotona laiskuuden takia. Kovin moni ei näin tee.