Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua naimisiin tai laatia mitään dokumentteja tulevaisuuden varalle
11.12.2024 |
Meillä on lapsia. Minäkään en ole mitenkään erityisen kiinnostunut avioliitosta ja minulle sopisi avioehto. Vaikka meillä onkin suunnilleen sama määrä omaisuutta ja minä tulen saamaan enemmän perintöä. Mies ei myöskään halua laatia mitään virallisia papereita sairastumisen tai kuoleman varalle, vaikka kuinka selitän, että olemme toisillemme käytännössä ventovieraita, jos jotain käy. Tiedän, että miehellä on jonkinasteinen kuolemanpelko ja välttely johtuu siitä. Asiasta keskustellaan aina silloin tällöin, mutta mikään ei muutu. Yhdessä jo 19 vuotta. Mitkään prinsessahäät eivät ole tässä vaiheessa oleelliset, käytännön asiat pitäisi saada kuntoon.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysypä pystyykö mies pitämään kodin ja kasvattamaan lapset jos sun rahat ja osuus talosta menee huomenna lapsille ja maistraatin valvontaan?
Se oli meillä keskinäisen testamentin tarkoitus, varmistaa että mies pystyy huolehitmaan lapsesta taloudellisesti ja päättämään asumisesta itsenäisesti.
Mun siskolla oli samoin ja toive, että lapset ei vaadi lakiosaa. Lankomies sai siis yksin kodin ja kesämökin, meni uudestaan naimisiin vuoden kuluttua ja 5 vuotta myöhemmin erossa silloinen puoliso sai pesänjaossa niin kodin kuin siskoni aikoinaan 100% yksin omistaman kesämökin, siskonlapsille ei mitään perintöä äidiltä jäänyt.
Ei ole saanut, vaikkei lapset ole vaatineet pesän ositusta, ei sitä siskosi omaisuutta muille jaeta erossa. Joten älä valehtele
Valitettavasti taitaa mennä. Minun äiti kuoli taannoin. Oli naimisissa. Heillä oli keskinäinen testamentti, jossa puoliso sai täyden hallintaoikeuden irtaimistoon ja taloon. Onneksi edes vaadin lakiosan, joka oli hyvin alakanttiin määritelty. Ja jostain kumman syystä siitä vähemnettiin puolet heillä olleesta yhteisestä talon remonttilainasta ja erotus jäi minulle. En halunnut "olla vaikea" olettamassani raskaassa tilanteessaan. Tuskin saan enää ikinä mitään. Edes äidilleni kuuluneita esineitä tai hänen tekemiään kauniita kirjailtuja pöytäliinoja, jotka käyttämättömiä ja ihan upeita isojen pöytien liinoja. Leskeksi jäänyt mies myi talon nopeasti ja muutti toisaalle. Ja meni entisen vaimonsa kanssa naimisiin, jonka kanssa yhteisiä jo viisikymppisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tollainen klausuuli ei ole vuosiin ollut tarpeen: lapsella säilyy oikeus siihen omaisuuteen minkä hän on liittoon tuonutkin. Tietysti huonosti kasvatettu lapsi lankeaa ensimmäiseen pubituttuun ja rahoittaa sen elämistä perintörahoilla, fiksu ihminen pitää omat rahansa erillään mutta ei pihtaa yhteisenkään kanssa.
En tiedä, missä asut, mutta ainakaan Suomessa ei vuonna 2024 ole tällaista lakia. Puolisoiden KAIKKI omaisuus on avio-oikeuden alaista riippumatta siitä, onko se hankittu ennen vai jälkeen avioliiton solmimisen, ellei sitä ole erikseen suojettu avio-oikedun ulkopuolelle avioehdolla tai lahjan/testamentin antajan määräyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa miettisin jo syvällisemmin miehen motiiveja, mitään järkevää tai viisasta tuossa ei ole taustalla.
Nykyisessä tilanteessa lapset perivät omaisuuden, mikä on hyvä asia.
Leski ei varsinaisesti peri mitään, jos ei laadita erillistä testamenttia. Leski saa osituksessa osuuden yhteisestä omaisuudesta, jos on köyhempi osapuoli.
Leskellä on oikeus asua yhteisessä aaunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo naismisiin menoa vaadi mutta jonkinlaisia juridisia ja taloudellisia valmisteluja kyllä. Ehkäpä mies suostuisi jos vain konsultoisit jotain lakimiestä ja hän laatisi valmiiksi kaikki paperit niin että miehen ei tarvitse kuin laittaa nimet alle?
Naimisiin menemällä saa yhdellä kertaa hoidettua sen, mihin avoliitossa tarvittaisiin useampi eri "paperi". Ja avioliitto kattaa jopa vielä vähän enemmän.
No eipä tuo avioliitto estä sitä, että ap:n kuolessa lasten edunvalvoja maistraatissa päättää lasten osuudesta omaisuuteensa. Sitähän tässä haettiin, että avioliitossa vanhemman kuolema olisi lasten omaisuudelle jotenkin erilainen asia kuin vanhempien ollessa avoliitossa.
Kyllähän sillä on merkitystä. Jos toinen joutuu onne
Illoin asetetaan ulkopuolinen edunvalvoja. Alaikäinen lapsiei voi olla edunvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontasopimus on tärkeä. Tällaista ei ilmeisesti ole olemassa, mutta sellainen yleinen valtakirja irtisanoa sopimuksia esim vakuutusyhtiöiden, pankkien ja muiden laskuttavien tahojen kanssa olisi erittäin hyödyllinen. Ilmeisesti avoleski ei saa asioita hoidettua helposti ja alaikäiset lapset eivät siihen pysty. Kannattaa myös miettiä, onko lesken asumisoikeus hyödyllinen perheen tilanteessa. Kaikilla näillä on vähemmän merkitystä, kun lapset aikuistuvat, mutta kauhistuttaisi jäädä leskeksi avoliitosta pienten lasten kanssa.
Muistathan, että vainajan eläissään tekemät valtakirjat eivät päde enää kuoleman jälkeen. Mikään vainajan laatima yleinen valtakirja on täysin turha, tuossa vaiheessa haetaan valtakirjat kuolinpesän jäseniltä tai edunvalvojalta. Ei ne vaadi avio
Kuolinpesän osakas voi myydä auton, mutta hän vastaa siitä, että hänellä on muiden osakkaiden hyväksyntä auton myynnille.
Vanhempi on lähtökohtaisesti alaikäisten lastensa huoltaja ja edunvalvoja. Ulkopuolinen edunvalvoja on voitu alaikäisille kuolinpesän osakkaille hakea, mutta ei se mikään välttämättömyys ole. Toki riippuu perinnön suuruudesta. Alle 20 000 euron omaisuudesta ei tarvitse tehdä tiliä Digi- ja väestövirastolle alaikäisen puolesta.
Kannattaa palkata asianajaja tekemään kunnon testamentti, jolla varmistaa, että perintö menee lapsille niin, että heidän isänsä ei pääse siihen käsiksi edunvalvojana, jos sitä epäilee. Samoin Kannattaa teettää avioehto. Jos mies ei suostu allekirjoittamaan sitä ja nyt on vie omaisuus suunnilleen tasan, niin kannattaa ottaa avioero.