Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua naimisiin tai laatia mitään dokumentteja tulevaisuuden varalle
11.12.2024 |
Meillä on lapsia. Minäkään en ole mitenkään erityisen kiinnostunut avioliitosta ja minulle sopisi avioehto. Vaikka meillä onkin suunnilleen sama määrä omaisuutta ja minä tulen saamaan enemmän perintöä. Mies ei myöskään halua laatia mitään virallisia papereita sairastumisen tai kuoleman varalle, vaikka kuinka selitän, että olemme toisillemme käytännössä ventovieraita, jos jotain käy. Tiedän, että miehellä on jonkinasteinen kuolemanpelko ja välttely johtuu siitä. Asiasta keskustellaan aina silloin tällöin, mutta mikään ei muutu. Yhdessä jo 19 vuotta. Mitkään prinsessahäät eivät ole tässä vaiheessa oleelliset, käytännön asiat pitäisi saada kuntoon.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa miettisin jo syvällisemmin miehen motiiveja, mitään järkevää tai viisasta tuossa ei ole taustalla.
Nykyisessä tilanteessa lapset perivät omaisuuden, mikä on hyvä asia.
Ei välttämättä. Lapsethan perivät omaisuuden joskus lopulta kuitenkin mutta aiheuttaa kaikenlaista ongelmaa jos perii alaikäisenä. Sekä lapsille että jäljelle jäävälle vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lesken eläke on myös tärkeä pointti.
Vierailija kirjoitti:
Kysypä pystyykö mies pitämään kodin ja kasvattamaan lapset jos sun rahat ja osuus talosta menee huomenna lapsille ja maistraatin valvontaan?
Se oli meillä keskinäisen testamentin tarkoitus, varmistaa että mies pystyy huolehitmaan lapsesta taloudellisesti ja päättämään asumisesta itsenäisesti.
Mun siskolla oli samoin ja toive, että lapset ei vaadi lakiosaa. Lankomies sai siis yksin kodin ja kesämökin, meni uudestaan naimisiin vuoden kuluttua ja 5 vuotta myöhemmin erossa silloinen puoliso sai pesänjaossa niin kodin kuin siskoni aikoinaan 100% yksin omistaman kesämökin, siskonlapsille ei mitään perintöä äidiltä jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Lesken eläke on myös tärkeä pointti.
Käytännössä sitä ei saa, jos on normitöissä eikä puoliso ollut erittäin hyvätuloinen.
Järjestä asia ja pyydä häneltä vaan nimi paperiin. Turhaan kuormitat mieslasta jollani asioilla kuten kuolema, mitä hän ei selvästi pysty käsittelemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa miettisin jo syvällisemmin miehen motiiveja, mitään järkevää tai viisasta tuossa ei ole taustalla.
Nykyisessä tilanteessa lapset perivät omaisuuden, mikä on hyvä asia.
Ei välttämättä. Lapsethan perivät omaisuuden joskus lopulta kuitenkin mutta aiheuttaa kaikenlaista ongelmaa jos perii alaikäisenä. Sekä lapsille että jäljelle jäävälle vanhemmalle.
Voisitko luetella, mitä ongelmia tuosta seuraa. Mieheni kuoli 9 vuotta sitten, lapset oli silloin 4v ja 8v, vielä en ole keksinyt ainuttakaan ongelmaa alaikäisenä perimisestä.
Et sinä kyllä peri mitään jos ne lapset on yhteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt molemmat yhdessä asianajajan pakeille laatimaan paperit kuntoon! Myös henkivakuutukset kuntoon!
Laadi nyt ainakin itse oma testamentti lasten hyväksi ja lisää siihen ehto, että heidän mahd puolisollaan ei tule olemaan avio-oikeutta sinulta perityn omaisuuteen, sen tuottoon, tilalle tulleeseen omaisuuteen eikä sen tuottoon. Lisäksi lapsille tasaosin. Jos menee könttänä, progressiovero iskee.
Ihme kiemurtelua mieheltäsi
Lapset AP:n perii ilman testamenttiakin.
"Nyt en ymmärrä. Joka tapauksessahan noin käy, vaikka olisivat naimisissa ja vaikka olisi millaiset paperit tehty. Toki voi testamentata osuutensa talosta miehelle, mutta silloinkin lapsilla on oikeus vaatia lakiosaansa ja edunvalvoja sen tekee, koska se on lasten etu. Eikä se koti katoa mihinkään, vaikka sen omistaisi mies ja lapset puoliksi"
On ihan eri asia jos jäljelle jäänyt puoliso omistaa talosta/asunnosta 3/4 eikä 1/2. Ihan jo sen puolesta että perintövero on pienempi kun perintö menee puoliksi sille toisella vanhemmalle ja puoliksi lapsille kuin jos se menisi vain lapsille.
Lisäksi jos lapset täysi-ikäisiksi tultuaan haluavat oman perintöosansa, puolisolle jää silti sen verran että sillä saa edelleen kohtuullisen asunnon. Jos hänelle jää vain puolet voi olla vaikea löytää kunnon asuntoa sillä rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on yhteinen asunto ja lisäksi molemmilla omat. Toisen kuollessa voi luovuttaa lapsille sen yhteisen.
Mitä dokumentteja haluaisit miehen laativan? Jos hänelle riittää se, että lapset perivät, niin mitä pitää järjestellä etukäteen?
Lasten elämän kannalta riittää, että ap valmistautuu omaan kuolemaansa ja laatii omat paperinsa niin, että lasten etu otetaan huomioon. Siihen ei miestä tarvita komppaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysypä pystyykö mies pitämään kodin ja kasvattamaan lapset jos sun rahat ja osuus talosta menee huomenna lapsille ja maistraatin valvontaan?
Se oli meillä keskinäisen testamentin tarkoitus, varmistaa että mies pystyy huolehitmaan lapsesta taloudellisesti ja päättämään asumisesta itsenäisesti.
Mun siskolla oli samoin ja toive, että lapset ei vaadi lakiosaa. Lankomies sai siis yksin kodin ja kesämökin, meni uudestaan naimisiin vuoden kuluttua ja 5 vuotta myöhemmin erossa silloinen puoliso sai pesänjaossa niin kodin kuin siskoni aikoinaan 100% yksin omistaman kesämökin, siskonlapsille ei mitään perintöä äidiltä jäänyt.
Tuossa on hoidettu paperityöt huonosti. Keskinäinen testamentti jossa mahdoliset tulevat puolisot on suljettu avio-oikeuden ulkopuolle estää tuollaiset tilanteet.
Vierailija kirjoitti:
Nyt molemmat yhdessä asianajajan pakeille laatimaan paperit kuntoon! Myös henkivakuutukset kuntoon!
Laadi nyt ainakin itse oma testamentti lasten hyväksi ja lisää siihen ehto, että heidän mahd puolisollaan ei tule olemaan avio-oikeutta sinulta perityn omaisuuteen, sen tuottoon, tilalle tulleeseen omaisuuteen eikä sen tuottoon. Lisäksi lapsille tasaosin. Jos menee könttänä, progressiovero iskee.
Ihme kiemurtelua mieheltäsi
Tollainen klausuuli ei ole vuosiin ollut tarpeen: lapsella säilyy oikeus siihen omaisuuteen minkä hän on liittoon tuonutkin. Tietysti huonosti kasvatettu lapsi lankeaa ensimmäiseen pubituttuun ja rahoittaa sen elämistä perintörahoilla, fiksu ihminen pitää omat rahansa erillään mutta ei pihtaa yhteisenkään kanssa.
Mies joka välttelee tällaisia keskusteluita on venkula ja haluaa säilyttää omaistuutensa mahdollisessa erossa, jota ehkä jo suunnittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken eläke on myös tärkeä pointti.
Käytännössä sitä ei saa, jos on normitöissä eikä puoliso ollut erittäin hyvätuloinen.
"Leskeneläke on tarkoitettu taloudelliseksi tueksi puolison kuoleman jälkeiselle ajalle. Leskeneläke on perhe-eläke, jota voivat maksaa Kela ja työeläkelaitokset. Voit saada leskeneläkettä molemmista samaan aikaan."
!Voit saada Kelan maksamaa leskeneläkettä, jos
olet ollut puolisosi kanssa avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.
olet ollut puolisosi kanssa avoliitossa ja puolisosi on kuollut 1.1.2022 tai sen jälkeen
Leskeneläkkeen saamisen ehdot riippuvat kuitenkin myös siitä
kuinka kauan avo- tai avioliittonne on kestänyt
onko teillä lapsia
milloin olet syntynyt.
Kela maksaa leskeneläkettä vain alle 65-vuotiaalle leskelle."
https://www.kela.fi/leskenelake#avioliitto-tai-rekisteroity-parisuhde-y…
"Voisitko luetella, mitä ongelmia tuosta seuraa. "
Esim. jos haluat myydä nykyisen asuntosi ja muuttaa, puolet saaduista rahoista menee lapsille ja sinä et saa päättää mitä niillä tehdään. Et siis voi automaattisesti käyttää niitä enää uuden asunnon ostoon.
Kuoleman varalle ? Lapset perii vanhempansa, alaikäiset lapset saa myös orvon eläkettä.
Vihjaa miehelle että séksiä varten tarvitaan suostumussopimús tai mies voi joutua vankilaan vuosikausiksi, kyllä alkaa sopimuksenteko maittamaan.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt en ymmärrä. Joka tapauksessahan noin käy, vaikka olisivat naimisissa ja vaikka olisi millaiset paperit tehty. Toki voi testamentata osuutensa talosta miehelle, mutta silloinkin lapsilla on oikeus vaatia lakiosaansa ja edunvalvoja sen tekee, koska se on lasten etu. Eikä se koti katoa mihinkään, vaikka sen omistaisi mies ja lapset puoliksi"
On ihan eri asia jos jäljelle jäänyt puoliso omistaa talosta/asunnosta 3/4 eikä 1/2. Ihan jo sen puolesta että perintövero on pienempi kun perintö menee puoliksi sille toisella vanhemmalle ja puoliksi lapsille kuin jos se menisi vain lapsille.
Lisäksi jos lapset täysi-ikäisiksi tultuaan haluavat oman perintöosansa, puolisolle jää silti sen verran että sillä saa edelleen kohtuullisen asunnon. Jos hänelle jää vain puolet voi olla vaikea löytää kunnon asuntoa sillä rahalla.
Lapsi ei voi täysi-ikäisenä vaatia mitään perintöosaa jo kuolleen vanhempansa jälkeen, on vain lakiosa, johon hänellä on oikeus ja sitä pitää vaatia 6 kk sisällä testamentin tiedoksisaamisesta. Käytännössä lakiosaa vaatii edunvalvoja, ei lapsi täysi-ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on tapana järjestyä.
Aina ne järjestyy. Joko hyvin tai huonosti.
Tai ei ollenkaan.
-Vaihtoehto C
Kyllähän sillä on merkitystä. Jos toinen joutuu onnettomuuteen tai saa vaikka aivoinfarktin, alaikäisten lastenko pitäisi pystyä hoitamaan vanhempiensa asioita ja sairauden hoitoa? Ja erinäisten tahojen, pankkien ja vakuutusyhtiöiden kanssa on todella hankalaa avoleskenä. Paperit kuntoon.