Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenäiti sanoi lähtevänsä viihteelle - Viranomaiset löysivät lapset karusta tilanteesta
11.12.2024 |
Vahvasti päihtynyt mies oli sammunut kotinsa lattialle.
Viranomaiset saapuivat paikalle hieman ennen puolta yötä. Viisivuotias poika oli hereillä, vauva ja taaperoikäinen lapsi nukkuivat. Perheen koira haukkui tauotta.
Sosiaalityöntekijät saivat miehen lopulta hereille. Mies käski sosiaalityöntekijöitä poistumaan. Nämä lähtivätkin mutta soittivat poliisin avukseen
Hetken päästä viranomaiset tulivat joukolla asuntoon. Nyt paikalle saapui myös lasten äiti, jolle talossa ollut isä oli soittanut.
Myös lasten äiti oli humalassa. Nainen puhalsi alkometriin 1.36 promillen lukeman. Isä kieltäytyi puhaltamasta.
--
Syyttäjän mukaan äiti oli lähtenyt baarin jättäen kolme pientä lastaan ilman huolenpitoa. Mies puolestaan oli jättänyt heistä huolehtimatta päihtymyksensä vuoksi.
Nainen sai myös toisen heitteillepanosyytteen muutamaa vuorokautta aiemmasta teosta. Viisivuotias poika oli kaatunut pyörällä kauppamatkalla yhdessä äidin ja isäpuolen kanssa. Kaatuminen oli varsin paha. Poika oli ilmeisesti lentänyt ohjaustangon yli.
Lapsi sai ainakin nirhauman kyynärpäähänsä ja solisluun murtuman.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c7bfb50-2d0e-4cc7-8f9d-0972697f7ec7
Tässä kyllä kerrottiin, että lapset otettiin heti huostaan, mutta osaisiko joku kertoa, että miten vaikka tässä tilanteessa lopulta lapsien sijoitus menee - palautetaan kotiin, vai jäävätkö huostaan? Tulee aina niin surku näitä juttuja lukiessa :(
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun olin 8-9 vuotias niin äitini lähti jonnekkin ryyppäämään enkä nähnyt sitä välillä viikkoon ja välillä 2 viikkoon. Ruokaa ei ollut ja käytiin veljeni kanssa kaupoissa varastamassa ruokaa Sitten yksi yö murtauduttiin yhteen kauppaan ja vietiin sieltä kassalipas jossa oli jotain 7000 markkaa. Ostettiin niillä rahoilla uusia kengiä ja ruokaa. Jossain vaiheessa kesää tulikin sossutädit ja vei meidät lastenkotiin.
Ihan oikein sinulle pikkuroistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei voi huostaanottaa tuolla tavalla. Voi olla ettei huostaanotettu ollenkaan, mutta toivon sitä.
sinnekö ne olisi pitänyt jättää?
Mitä höpiset? Lapset vietiin turvaan.
Entä koira? Veikkaan että kämppä on paskainen ja kaikki hoitamatta.
Ainakin tutun lapset vietiin johonkin, mistä muualla asunut isä haki heidät. Sossun kanssa oli keskustelu, joka tutun mukaan meni tosi hyvin. Olivat hänen mukaansa yhdessä naureskelleet, että kyllähän tuollaista voi sattua että tulee juotua vähän liikaa. Hän oli siis itse se kotiin sammunut. Seuraavalla vaihtokerralla lapset tulivat normaalisti takaisin. Käsittääkseni tästä ei ollut mitään seurauksia.
Sosiaalitoimiston asiakkaille pakkosterilointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi tun sossu! Sai provikkaa ja tämä äiti on erittäin hyvä äiti! Kaikki tekee elämässään virheitä eikä niistä joudu maksamaan tämmöisiä sakkoja, sossujen mielivalta pitää suomessa lopettaa.
Kuinka ulapalla sä oikein olet?? Kyllä nyt tuossa tilanteessa on ihan oikea ratkaisu tehty!
Kommentti on satiiria, höpsöt.
eikös sarkasmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä juopot lisääntyvät? Pakkosterilointi näille.
Tässäkin nuorin lapsi oli vasta 6kk, kun piti baariin päästä - ja tuskin ekaa kertaa.
Asuin kimppakämpässä nuorempana, kämppis sai vahinkovauvan ja jätti sen jo kahden viikon ikäisenä siskonsa hoidettavaksi kun piti päästä baariin... Hänelle oli lääkäri sanonut jo raskausaikana että ei saa heti lopettaa juomista ettei vieroitusoireet vahingoita vauvaa. Pikkuhiljaa piti vähentää. Tupakointi jatkui kanssa koko ajan, vauva oli tosi pienikokoinen raukkaparka...
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kotona siis myös 1 vuoden ja 8 kuukauden ikäinen sekä 6 kuukauden ikäinen lapsi. Miten ois ehkäisy?
Ehkäisy maksaa, kierukka pari sataa. Kenellä köyhällä luulet että on varaa sellaiseen?! Moni mies ajattelee ettei se edes kuulu heille vaan nainen huolehtii niin mitä sille voi tehdä. Sek.kanssakäyminen kuitenkin ihmisoikeus naisillekin,niin ainakin lehtein otsikot huutaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä juopot lisääntyvät? Pakkosterilointi näille.
Tässäkin nuorin lapsi oli vasta 6kk, kun piti baariin päästä - ja tuskin ekaa kertaa.
Asuin kimppakämpässä nuorempana, kämppis sai vahinkovauvan ja jätti sen jo kahden viikon ikäisenä siskonsa hoidettavaksi kun piti päästä baariin... Hänelle oli lääkäri sanonut jo raskausaikana että ei saa heti lopettaa juomista ettei vieroitusoireet vahingoita vauvaa. Pikkuhiljaa piti vähentää. Tupakointi jatkui kanssa koko ajan, vauva oli tosi pienikokoinen raukkaparka...
Mitenkähän tuo lapsi on sittemmin elämässään pärjännyt?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kotona siis myös 1 vuoden ja 8 kuukauden ikäinen sekä 6 kuukauden ikäinen lapsi. Miten ois ehkäisy?
Pakollinen sterilointi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kotona siis myös 1 vuoden ja 8 kuukauden ikäinen sekä 6 kuukauden ikäinen lapsi. Miten ois ehkäisy?
Ehkäisy maksaa, kierukka pari sataa. Kenellä köyhällä luulet että on varaa sellaiseen?! Moni mies ajattelee ettei se edes kuulu heille vaan nainen huolehtii niin mitä sille voi tehdä. Sek.kanssakäyminen kuitenkin ihmisoikeus naisillekin,niin ainakin lehtein otsikot huutaa.
Eikö nykyisin saa kierukkaa ilmaiseksi synnytyksen jälkeen? Kuparikierukka ei varmasti noin paljon maksa.
sovitaanko että te pidätte huolen omista sioistanne ja me muut pidämme huolen meidän asioistamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kotona siis myös 1 vuoden ja 8 kuukauden ikäinen sekä 6 kuukauden ikäinen lapsi. Miten ois ehkäisy?
Ehkäisy maksaa, kierukka pari sataa. Kenellä köyhällä luulet että on varaa sellaiseen?! Moni mies ajattelee ettei se edes kuulu heille vaan nainen huolehtii niin mitä sille voi tehdä. Sek.kanssakäyminen kuitenkin ihmisoikeus naisillekin,niin ainakin lehtein otsikot huutaa.
Jos on niin rutiköyhä ettei ole tuollaiseen varaa niin mihin sitten? Sitten pysyy sakset kiinni. Tosin ei kierukka maksa mitään potilaalle vaan veronmaksajat maksavat.
Missä lapset nyt? Palautettiinko kotiin heti kohta? Niin se valitettavasti usein menee. Kynnys huostaanottoon on suuri ja senkin jälkeen lapsiparka voi päätyä takaisin kurjiin oloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhemmat eivät suostu keskustelemaan vaihtoehdoista ja hakeudu päihdehoitoon, lapset eivät palaa kotiin heti kriisiperheestä, varsinkaan noin pienet. On oltava takeita siitä että lapsista huolehditaan eikä vastaava toistu.
Tuo on isukin syy. Olisi ollut juomatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat eivät suostu keskustelemaan vaihtoehdoista ja hakeudu päihdehoitoon, lapset eivät palaa kotiin heti kriisiperheestä, varsinkaan noin pienet. On oltava takeita siitä että lapsista huolehditaan eikä vastaava toistu.
Ei se vaan noin aina mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kotona siis myös 1 vuoden ja 8 kuukauden ikäinen sekä 6 kuukauden ikäinen lapsi. Miten ois ehkäisy?
Ja 5-vuotias oli kaatunut niin pahasti ja solisluun murtanut, että ei voinut kättään käyttää. Vasta isäiti näki, että nyt sattuu lasta oikeasti, mutta tästäkin meni pari päivää. Miten on vaihdettu yö- ja päivävaatteet, kylvetykset, väkivalloin? Onneksi isoäiti ei ilmeisesti ole yhtä wt kuin tämä naispuoleinen jälkeläisensä.
Mä ymmärsin iltasanomien jutusta, että isoäiti vei lapsen samantien hoitoon, kun huomas, ettei käsi toimi ja on kipeä. Mutta siinä kaatumisen jälkeen oli kulunut pari päivää, kun lapsi meni isoäidilleen. :(
Sitten vielä muka yhteiskunta pakottaa synnytystalkoisiin ja tarjotaan 30 000
nuorin 6kk ja isäpuoli oli menossa mukana. Jännänainen vetää miehiä puoleensa.
Lapsiparat, toivottavasti ovat päässeet pois tuolta. Vaikka pahoin pelkään, että taas opetetaan perheitä tulemaan toimeen perheenä. Edes isoäiti saisi lasten huoltajuuden tukitoimineen.
Tuskin tuollaisista tietoakaan