Lue keskustelun säännöt.
Kunnat toisensa perään luopuvat mies-titteleistä, esim. talonmies, asiamies, huoltomies siirtyvät historiaan
11.12.2024 |
Talonmies on nyt kiinteistönhoitaja
https://www.sss.fi/2024/12/someron-kaupunki-luopuu-mies-paatteista-teht…
Kommentit (111)
Niin että eduskunnassa nuijaa heiluttaa Puhehenkilö Jussi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä minua ärsyttää nimike pelastaja, enkä aio sitä käyttää. Ihan sama, mitä mieltä muut ovat, aion puhua jatkossakin palomiehistä. Pelastaja on liian epätäsmällinen nimitys. Pelastajahan voisi olla mitä vain jostain ensihoitajasta ja pelastuskoiran ohjaajasta palomieheen. Tuntuisi hassulta sanoa vaikkapa että pelastajat jäivät jälkisammuttamaan tai vartioimaan palopaikkaa. Sanasta palomies tietää heti, ketkä siellä olivat hommissa. Sanaa palokunta ei voi joka tilanteessa käyttää.
Nuo muut muutokset ovat järkevämpiä, tähän en vain aio taipua.
Olet väärässä.
Pelastaja kattaa koko alan. Ei palohenkilöissä edes ole ensiaputaidottomia, eikä palohenkilöiden hommat ole pelkkää liekkien sammutusta vaan esim. sukellusta, nostopelastusta, rauniopelastusta, vahingontorjuntaa (tulvat, kemikaalivuodot, öljyvuodot, maanvyörymät, romahdukset, liikenneonnettomuudet jne.)
Pelastaja
Esihenkilö on kyllä ihan saakelin typerä nimitys. Keksis edes uuden näiden "-henkilö" päätteidenntilalle.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä minua ärsyttää nimike pelastaja, enkä aio sitä käyttää. Ihan sama, mitä mieltä muut ovat, aion puhua jatkossakin palomiehistä. Pelastaja on liian epätäsmällinen nimitys. Pelastajahan voisi olla mitä vain jostain ensihoitajasta ja pelastuskoiran ohjaajasta palomieheen. Tuntuisi hassulta sanoa vaikkapa että pelastajat jäivät jälkisammuttamaan tai vartioimaan palopaikkaa. Sanasta palomies tietää heti, ketkä siellä olivat hommissa. Sanaa palokunta ei voi joka tilanteessa käyttää.
Nuo muut muutokset ovat järkevämpiä, tähän en vain aio taipua.
Pelastaja tuo mieleen lähinnä Jeesuksen. Sehän se on tarjonnut Pelastusta meille syntisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni voitaisiin muuttaa pariksi vuosikymmeneksi nuo kaikki nimikkeet esim. esinaisiksi ja huoltonaisiksi, niin ehkä miehille avautuisi, miten typeriä nuo nimitykset ovat.
Typeriä? Ne on aikakaudelta jolloin naiset eivät niitä hommia tehneet. Edelleen on aika hiljaista.
Mitä mieltä termistä lentoemäntä? Aulaemäntä? Kas kun lentoemäntää googlatessa tulee ensimmäisenä juttu Finnairin matkustamohenkilökunnasta kertova juttu joka sanoo:
Vuonna 1962 Finnairilla aloittanut Liisa Lindgren kokee edelleen olevansa mieleltään lentoemäntä.
ja MITEN TÄMÄ ON MAHDOILLISTA! TOKSISTA FEMINISTISYYTTÄ: https://www.slsy.fi/
Jostain syystä ei kuitenkaan ole olemassa miespuolisia lentoemäntiä vaan heille piti keksiä oma ammattinimike. <
Eiköhän matkustamohenkilöstö kohta ole tittelillä järjestyksenvalvoja, kun hommakin on sama. Pitää jengi aloillaan ja tarvittaessa nipussa. Vaikka nippusiteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esihenkilö on kyllä ihan saakelin typerä nimitys. Keksis edes uuden näiden "-henkilö" päätteidenntilalle.
Johtaja/päällikkö.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni voitaisiin muuttaa pariksi vuosikymmeneksi nuo kaikki nimikkeet esim. esinaisiksi ja huoltonaisiksi, niin ehkä miehille avautuisi, miten typeriä nuo nimitykset ovat.
Tämä käy sitten kun näen ensimmäisen naisen kiinteistönhoitajana jonka kroppa kestää eläkeikään saakka. Yhtäkään naista en tunne joka olisi kestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkin käytössä olevia nimikkeitä: Lautamies ja Uskottu mies. Aika koomisia olisivatkin Lautahenkilö ja Uskottu henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä minua ärsyttää nimike pelastaja, enkä aio sitä käyttää. Ihan sama, mitä mieltä muut ovat, aion puhua jatkossakin palomiehistä. Pelastaja on liian epätäsmällinen nimitys. Pelastajahan voisi olla mitä vain jostain ensihoitajasta ja pelastuskoiran ohjaajasta palomieheen. Tuntuisi hassulta sanoa vaikkapa että pelastajat jäivät jälkisammuttamaan tai vartioimaan palopaikkaa. Sanasta palomies tietää heti, ketkä siellä olivat hommissa. Sanaa palokunta ei voi joka tilanteessa käyttää.
Nuo muut muutokset ovat järkevämpiä, tähän en vain aio taipua.
Pelastaja on nimenomaan parempi nimike koska vain pieni osa työstä liittyy tulipaloihin. Esim. hukkuvan pelastaminen ei liity mitenkään tuleen.
Mutta joka ikisellä "pelastajalla" on koulutus tulipalojen sammuttamiseen. Sitä taas ei kaikilla muilla ihmisiä tai eläimiä pelastavilla ole, vaikka niitä pelastaisivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni voitaisiin muuttaa pariksi vuosikymmeneksi nuo kaikki nimikkeet esim. esinaisiksi ja huoltonaisiksi, niin ehkä miehille avautuisi, miten typeriä nuo nimitykset ovat.
Typeriä? Ne on aikakaudelta jolloin naiset eivät niitä hommia tehneet. Edelleen on aika hiljaista.
Mitä mieltä termistä lentoemäntä? Aulaemäntä? Kas kun lentoemäntää googlatessa tulee ensimmäisenä juttu Finnairin matkustamohenkilökunnasta kertova juttu joka sanoo:
Vuonna 1962 Finnairilla aloittanut Liisa Lindgren kokee edelleen olevansa mieleltään lentoemäntä.
ja MITEN TÄMÄ ON MAHDOILLISTA! TOKSISTA FEMINISTISYYTTÄ: https://www.slsy.fi/
Miehet eivät suostuneet käyttämään lentoemäntä-titteliä, naisten piti silti olla perämiehiä jne. Mistä se kertoo?
Siitä että titteli pitäisi vaihtaa, mutta eipä ole naisille sopinut.
Miksi ei? Miksi nainen ei halua olla aulapalveluhenkilö tai lentomatkustamopalveluhenkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole kuullut vuosikausiin puhuttavan talonmiehestä, joten mikään uusi juttu tuo ei ole.
Johtunee siitä, että eipä noita talonmiehiä juurikaan enää ole kun huoltomie... Huoltohenkilöt ovat korvanneet heidät. Talkkari oli parempi. Muutos on paha.
Vierailija kirjoitti:
hohhoijakkaa
Eihän noin voi sanoa! Korrekti ilmaisu on: hohhoijhenkilöö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin käytössä olevia nimikkeitä: Lautamies ja Uskottu mies. Aika koomisia olisivatkin Lautahenkilö ja Uskottu henkilö.
Lautamies = maallikkotuomari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni voitaisiin muuttaa pariksi vuosikymmeneksi nuo kaikki nimikkeet esim. esinaisiksi ja huoltonaisiksi, niin ehkä miehille avautuisi, miten typeriä nuo nimitykset ovat.
Typeriä? Ne on aikakaudelta jolloin naiset eivät niitä hommia tehneet. Edelleen on aika hiljaista.
Mitä mieltä termistä lentoemäntä? Aulaemäntä? Kas kun lentoemäntää googlatessa tulee ensimmäisenä juttu Finnairin matkustamohenkilökunnasta kertova juttu joka sanoo:
Vuonna 1962 Finnairilla aloittanut Liisa Lindgren kokee edelleen olevansa mieleltään lentoemäntä.
ja MITEN TÄMÄ ON MAHDOILLISTA! TOKSISTA FEMINISTISYYTTÄ: https://www.slsy.fi/
Jostain syystä ei kuitenkaan ole olemassa miespuolisia lentoemäntiä vaan heille piti keksiä oma ammattinimike. <
Aivan kuten naiset nyt ilkkuvat miehille :) Hyvä kun huomasit.
Miksi nimikettä lentoemäntä ei poistettu ensimmäisenä?
Olen oikeasti asiasta eri mieltä.
Olen moderni nainen.
...miesloput kuuluu olla ammatti- ym nimikeissä Suomen omassa kielessämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni voitaisiin muuttaa pariksi vuosikymmeneksi nuo kaikki nimikkeet esim. esinaisiksi ja huoltonaisiksi, niin ehkä miehille avautuisi, miten typeriä nuo nimitykset ovat.
Tämä käy sitten kun näen ensimmäisen naisen kiinteistönhoitajana jonka kroppa kestää eläkeikään saakka. Yhtäkään naista en tunne joka olisi kestänyt.
Ei näköjään kestä monen miehenkään kroppa, eli äläpä yleistä,
Ei kestä ei, siksipä olkoon ammattinimike -mies päätteinen ja naiset pysykööt lestissään. Ei voi olla kansantaloudellisesti järkevää työntää naisia sairaseläkeputkeen vain ja ainoastaan tasa-arvoisen voimaantumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä minua ärsyttää nimike pelastaja, enkä aio sitä käyttää. Ihan sama, mitä mieltä muut ovat, aion puhua jatkossakin palomiehistä. Pelastaja on liian epätäsmällinen nimitys. Pelastajahan voisi olla mitä vain jostain ensihoitajasta ja pelastuskoiran ohjaajasta palomieheen. Tuntuisi hassulta sanoa vaikkapa että pelastajat jäivät jälkisammuttamaan tai vartioimaan palopaikkaa. Sanasta palomies tietää heti, ketkä siellä olivat hommissa. Sanaa palokunta ei voi joka tilanteessa käyttää.
Nuo muut muutokset ovat järkevämpiä, tähän en vain aio taipua.
Ei se kissan hakeminen puusta kylläkään ole tulipalon sammuttamista.
Kissa pitää ampua alas,ei kuluteta palomies tai pelastajan aikaa tai yhteiskunnan veroeuroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni voitaisiin muuttaa pariksi vuosikymmeneksi nuo kaikki nimikkeet esim. esinaisiksi ja huoltonaisiksi, niin ehkä miehille avautuisi, miten typeriä nuo nimitykset ovat.
Tämä käy sitten kun näen ensimmäisen naisen kiinteistönhoitajana jonka kroppa kestää eläkeikään saakka. Yhtäkään naista en tunne joka olisi kestänyt.
Ei näköjään kestä monen miehenkään kroppa, eli äläpä yleistä,
Ei kestä ei, siksipä olkoon ammattinimike -mies päätteinen ja naiset pysykööt lestissään. Ei voi olla kansantaloudellisesti järkevää työntää naisia sairaseläkeputkeen vain ja ainoastaan tasa-arvoisen voimaantumisen vuoksi.
Eikös tuo ole ennemminkin selkeyttämistä. Täälläkin on käyty pitkät väittelyt siitä, miten mies on mies ja nainen on nainen, ja sillä selvä. Silti haluttaisiin käyttää noita vanhoja asiaa hämärtäviä termejä.
Naisasianainenkin on nykyään henkilöasiahenkilö 😂