Lue keskustelun säännöt.
Romaninaisten pukeutuminen
11.12.2024 |
JOS nyt saisin valita, valitsisin toisin, sanoo Mirette Roth ja hypistelee päällään olevaa romaninaisten perinneasua.
Vain 17-vuotiaana hän teki loppuelämäänsä määrittävän päätöksen. Asua ei ole soveliasta ottaa pois, kun sen on kerran ottanut kantaakseen.
Kun sen päättää nuorena pukea, sitä pidetään mummeliksi asti.
Jos olisin odottanut pidempään ja ymmärtänyt paremmin, en välttämättä olisi laittanut tätä, hän jatkaa.
Hesarissa tänään juttu romaninaisten pukeutumisesta.
Ei romaninaisten pukeutuminen aina ole ollut näin prameaa. Missä vaiheessa se muuttui?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää se, että sen hamekankaan maksaa Kela. On tullut niitäkin lappuja pyöriteltyä :(
se on väärin,muidenkaan kansallispukuja ei erikseen maksella tai juhla-asua. aikoinaan sosiaalitoimi saattoi maksaa eritisharkinnalla hautajaispuvun omaselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mora puukko kuuluu asusteisiin ja paukkurauta,joka on löydetty äsken!
Hevosten tilalla mersu, nykyään kai audi.
Eikö se hame ole tavaroiden, kuten kodinkoneiden, kuljetusta varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää se, että sen hamekankaan maksaa Kela. On tullut niitäkin lappuja pyöriteltyä :(
se on väärin,muidenkaan kansallispukuja ei erikseen maksella tai juhla-asua. aikoinaan sosiaalitoimi saattoi maksaa eritisharkinnalla hautajaispuvun omaselle.
Onko totta tuo, että maksaa. KUn minä luulen ettei maksa. Onhan heillä sukua, jotka auttavat, jos niikseen tulee, tai sitten otetaan pankista vekseli, tai totovoitto.
Vierailija kirjoitti:
Kävin Unkarissa ja ihmettelin kun romanit ovat töissä. Heitä oli muun muassa poliiseina, vartijoina, bussikuskina, taksikuskina jne. Tavalliset vaatteet päällä, mutta kyllä heidät erotti kun tarkemmin katsoi. Suomi paapoo ja antaa heidän pitää näitä työtä vieroksujan asuja koko ajan. Seassa on muutama julkkis, joka elää normaalisti, Remu, Rainer Friman, Anneli Sari, Dimitri, mutta ei heitä monta ole.
P Ström
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeenhän tuota vaatepartta alettiin kehitellä, joten ei tuo mikään perinneasu sinällään oikein ole. Luulisi, että noin tuoretta keksintöä voisi muokata käytännöllisempään asuun, joka ei eristäisi kantajaansa yhteiskunnasta, mutta ehkäpä se nähdään vain valopuoleksi.
ei heitä kukaan eristä yhteiskunnasta, mutta he erottuvat massasta.
Tiukka pukeutuminen kyllä eristää, moni ammatti on poissuljettu, jos ei pysty pukeutumaan työasuun.
Ei eristä, vaan rajoittaa, ja itsehän ovat valinneet. Sitä paitsi, sanovat myös, että jopa nimen viittaaminen tuohon ryhmään voi tehdä sen, että työpaikkaa ei tule.
joku kampaamo otti romaninaisen töihin ja oli pikku kiistaa ollut, työasusta. romani voitti ja sai pitää ison raskaan asunsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa voi muutenkin harrastaa epäsosiaalista elämää, irtolaisuutta ja pikkurikollisuutta, pukeutumalla kuten valtaväestö.
Ei siihen tarvita tuollaisia sametti- ja paljettivetimiä.
Mutta niiden säännöt kieltävät muuttamasta pukeutumista minkä on nuorena valinnut. Tiedän samasta perheestä joista yksi nainen pukeutuu "normaalisti"
Suljetaanko hänet pois romaniyhteisöstä?
Olispa kamalaa... yhtä kamalaa kuin lottovoitto...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen tapa. Keski- ja Etelä-Euroopassa ei tällaista perinnettä ole.
Asu on mukailtu suomalaisen kansannaisen asusta. Mukailu on kalliimpi versio.
NO, mut siis mun on pakko kysyä: Miten ne sitten pukeutuivat ennen kuin mukailivat asunsa suomalaisen kansannaisen asua esimerkkinä käyttäen?
Mitä niillä sitä ennen oli päällä?
Rääsyläisiä olivat ennen. Siksi ovat nyt niin rihkaman ja blingblingin perään.
https://www.finlit.fi/arkisto/erityiskokoelmat/suomen-romanien-arkisto/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikuiset naamiaiset.
Ikuinen Vappu hameen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen tapa. Keski- ja Etelä-Euroopassa ei tällaista perinnettä ole.
Asu on mukailtu suomalaisen kansannaisen asusta. Mukailu on kalliimpi versio.
NO, mut siis mun on pakko kysyä: Miten ne sitten pukeutuivat ennen kuin mukailivat asunsa suomalaisen kansannaisen asua esimerkkinä käyttäen?
Mitä niillä sitä ennen oli päällä?
Rääsyläisiä olivat ennen. Siksi ovat nyt niin rihkaman ja blingblingin perään.
https://www.finlit.fi/arkisto/erityiskokoelmat/suomen-romanien-arkisto/
Ai, jos ovat niin kuin kiertolaisina eläneet, niin omaisuutensa ovat parhaaksi katsoneet pistää vaatteisiinsa. Niinkö?.
Vankilassa nyt kuitenkin taitavat joutua sen hameensa vaihtamaan verkkariasuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.
brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.
ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...
Niin, eihän niitä alushousuja pitäneet valtaväestönkään naiset ammoisina aikoina.
perinnetiedon mukaan valtaväestön muijilla oli alushousut ja romaneilla ei. tämä on myös ollut tanssilavakulttuurin aikaan 5 ja 60 luvulla.
Yrittivät näin naarata fiksumpien valkoisten geenejä...
:DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks niillä ukoilla kans jokin tietty pukumalli jonka ne ottavat tai sitten eivät, ja jos ottavat niin se on sitte lopun ikää.
Jutussa kerrottiin, että miehillä on suorat housut ja niitähän he pitävätkin.
jaa, ja nahkatakki.
Nykyään nuorilla miehillä on lyhyt väljä pusakka.
Romaneisakin voi olla aika vaaleita hiuksiltaan ja hipiältään. Mutta heistäkin erottaa kylä romanimihen, ne suorat housut ja pusakka ja toki joillain se nahkatakki.
Naiset voisi hiukan keventää hametta, vaikka muuten tyyli toi. Ihmeen usein hyvät lauluäänet. Siistit kodit. Mutta ne sukuvihat karseita. Heillä oma lauluääni ja puheäänikin, siitäkin erottaa, vaikka olisi muuten aika valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ulkoinen näyttäminen on romanikulttuurissa tärkeää?
Korut ja hienot asut. Miesten pukeutuminen on minusta tullut lähemmäksi valtaväestön pukeutumista.
molemmilla helteellä varmaan ääriraskasta. kotitöidenteko mm hellan ääressä. yksin kotona voi vaikka alasti siivota,mutta jos suku paikalla on varmaan tuskallista. siistejä ovat ja nätit kodit omassa sarjassaan.
Ai sä oot kova kyläilemään, ettet vaan olis ryhmää ittekin. tai joku helluntailainen, niitähän noi paljon ovat.
Heillä on usein sukua paikalla ja isohkot perheet paikalla. Aniharva on sinkkuna ja tapais noin kerran viikossa yhden sisaruksensa. Paljon kokonntuvat jonkun luo. Miheilläkin noi asut kuumia helteellä, saati naisilla. Ja naisten pitää kyetä kotiduunia tekee noissa vermeissä. Isolle porukalle ruokaa jne. En teidä miten raskaammat siivoukset hoituu,milla asuilla ja muitahan ei saa olla paikalla, ehkä naisporukalla max. Heillähän on tuo kokonntumiskulttuuri. Yksi joutuu sairaalaan, niin iso lauma sukua siellä. Ravintoilaakin ollaan usein isommalla porukalla, eikä siten että pari jätkää lähtis paukuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks niillä ukoilla kans jokin tietty pukumalli jonka ne ottavat tai sitten eivät, ja jos ottavat niin se on sitte lopun ikää.
Jutussa kerrottiin, että miehillä on suorat housut ja niitähän he pitävätkin.
jaa, ja nahkatakki.
Nykyään nuorilla miehillä on lyhyt väljä pusakka.
Romaneisakin voi olla aika vaaleita hiuksiltaan ja hipiältään. Mutta heistäkin erottaa kylä romanimihen, ne suorat housut ja pusakka ja toki joillain se nahkatakki.
Naiset voisi hiukan keventää hametta, vaikka muuten tyyli toi. Ihmeen usein hyvät lauluäänet. Siistit kodit. Mutta ne sukuvihat karseita. Heillä oma
Tätä ne kyllä aina toitottvat, että siisteys on yksi asia, joka on myös sellainen romanin kunniaan kuuluva. Mutta kaipa se on sitten sen romanin muusta elämäntavastas kiinni, onko siisti vai ei. Kun niissä on kuitenkin niitä kaman käyttäjiäkin, niin en ihan usko, että se siisteys kotona on kovinkaan hyvä, kun ei se niissä piireissä tapaa olla.
Ne on niitä stereotypioita, että siistit ovat kodit ja muutenkin hyvin säntillistä porukkaa.
No, siinä se säntillisyys kyllä pitää, kun on kyse häpäisystä ja kostosta, häpäisevät kostaakseen tai tappavat kostaakseen. Mutta ihan sama vetäkööt millaiset vetimet vaan päällensä ja häpäiskööt, kunhan hoitavat ne kultuuriset tapansa ihan omissa joukoissaan.... Jos itte ovat pahanteossa, niin turha siinä on ruveta kostamaan tai häpäisemään, varsinkaan kun ei heitäkään ole ihan tunnetuksi tehden häpäisty. Romanin huumori, mitä se on? Ei, ei ja ei. Pysykööt omissa ryhmissään ja touhutkoon siellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen tapa. Keski- ja Etelä-Euroopassa ei tällaista perinnettä ole.
Asu on mukailtu suomalaisen kansannaisen asusta. Mukailu on kalliimpi versio.
NO, mut siis mun on pakko kysyä: Miten ne sitten pukeutuivat ennen kuin mukailivat asunsa suomalaisen kansannaisen asua esimerkkinä käyttäen?
Mitä niillä sitä ennen oli päällä?
Rääsyläisiä olivat ennen. Siksi ovat nyt niin rihkaman ja blingblingin perään.
https://www.finlit.fi/arkisto/erityiskokoelmat/suomen-romanien-arkisto/
Omaisuus ei ollut vaatteissa, vaan kultakoruissa. Mutta noissa omaisuuden omistamisasioissakin on heillä jotain omia juttuja. Se, kuka loppupeleissä mitäkin omistaa henkilökohtaisesti on jotenkin sumeaa. Se on suvun sormus, tai jopa osakehuoneisto, saattaa olla vastaus, kun kysyy, että kenen on. Aikoinaan parvekkeeni alla paiskoi toisiaan menemään neljä romaninuorukaista. Yhtäkkiä nujakan keskeltä kajahti kaalei -aksentilla : "Suvun sormus katos"! Tappelu loppui kuin seinää. Kaikki alkoivat per..eet pystyssä haravoimaan sormin nurmikkoa.
Ai, jos ovat niin kuin kiertolaisina eläneet, niin omaisuutensa ovat parhaaksi katsoneet pistää vaatteisiinsa. Niinkö?.
Vankilassa ny
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.
Ei muuten maksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mora puukko kuuluu asusteisiin ja paukkurauta,joka on löydetty äsken!
Hevosten tilalla mersu, nykyään kai audi.
Tango ja -ravikansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää se, että sen hamekankaan maksaa Kela. On tullut niitäkin lappuja pyöriteltyä :(
se on väärin,muidenkaan kansallispukuja ei erikseen maksella tai juhla-asua. aikoinaan sosiaalitoimi saattoi maksaa eritisharkinnalla hautajaispuvun omaselle.
Onko totta tuo, että maksaa. KUn minä luulen ettei maksa. Onhan heillä sukua, jotka auttavat, jos niikseen tulee, tai sitten otetaan pankista vekseli, tai totovoitto.
Ei maksa Kela heidän kansallispukujaan, toi väärää tietoa
Sinne mahtuu paljon varastettavaa.