Lue keskustelun säännöt.
Romaninaisten pukeutuminen
11.12.2024 |
JOS nyt saisin valita, valitsisin toisin, sanoo Mirette Roth ja hypistelee päällään olevaa romaninaisten perinneasua.
Vain 17-vuotiaana hän teki loppuelämäänsä määrittävän päätöksen. Asua ei ole soveliasta ottaa pois, kun sen on kerran ottanut kantaakseen.
Kun sen päättää nuorena pukea, sitä pidetään mummeliksi asti.
Jos olisin odottanut pidempään ja ymmärtänyt paremmin, en välttämättä olisi laittanut tätä, hän jatkaa.
Hesarissa tänään juttu romaninaisten pukeutumisesta.
Ei romaninaisten pukeutuminen aina ole ollut näin prameaa. Missä vaiheessa se muuttui?
Kommentit (107)
41/107
|
11.12.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.
brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.
ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.
brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.
ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...
Niin, eihän niitä alushousuja pitäneet valtaväestönkään naiset ammoisina aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen tapa. Keski- ja Etelä-Euroopassa ei tällaista perinnettä ole.
Asu on mukailtu suomalaisen kansannaisen asusta. Mukailu on kalliimpi versio.
No, silloin 1800-luvulla ja 1900-luvun alkuvuosina talonpoikaisnaisilla oli pitkät hameet, mutta ei sentään mitään vannehameita, eikä koruja ja kimalletta, huivi päässä mummoilla, onks noilla huiveja päässä, korkokengät niillä ainakin nykyään siellä hameen helmojen alla on...
Mukailu suomalaisen kansannaisen asusta... No, mut siis noina aikoina pitkät hameet oli kaikilla naisilla... turnyyrit olivat joskus käytössä mutta eliittirouvilla...
Sitten kansannaiset siirtyivät pitkiin housuihin ja lyhyempiin hameisiin...
Varsin pieleen kyllä asiasi esitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.
brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.
ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...
Niin, eihän niitä alushousuja pitäneet valtaväestönkään naiset ammoisina aikoina.
Eivät, niitä kun pidettiin vallan säädyttöminä.
Eniten ärsyttää se, että sen hamekankaan maksaa Kela. On tullut niitäkin lappuja pyöriteltyä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks niillä ukoilla kans jokin tietty pukumalli jonka ne ottavat tai sitten eivät, ja jos ottavat niin se on sitte lopun ikää.
Jutussa kerrottiin, että miehillä on suorat housut ja niitähän he pitävätkin.
jaa, ja nahkatakki.
ja lakerikengät jaloissa Satumaata koilottavat.
Minusta heidän kulttuurissaan voitaisiin siirtyä ulkoisista hepeneistä painavimpiin asioihin, kuten esim musiikki ja tanssi.
En tiedä, onko asiaa tutkittu, mutta vaikuttaisivat olevan aika musikaalisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeenhän tuota vaatepartta alettiin kehitellä, joten ei tuo mikään perinneasu sinällään oikein ole. Luulisi, että noin tuoretta keksintöä voisi muokata käytännöllisempään asuun, joka ei eristäisi kantajaansa yhteiskunnasta, mutta ehkäpä se nähdään vain valopuoleksi.
ei heitä kukaan eristä yhteiskunnasta, mutta he erottuvat massasta.
Tiukka pukeutuminen kyllä eristää, moni ammatti on poissuljettu, jos ei pysty pukeutumaan työasuun.
Ei eristä, vaan rajoittaa, ja itsehän ovat valinneet. Sitä paitsi, sanovat myös, että jopa nimen viittaaminen tuohon ryhmään voi tehdä sen, että työpaikkaa ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ulkoinen näyttäminen on romanikulttuurissa tärkeää?
Korut ja hienot asut. Miesten pukeutuminen on minusta tullut lähemmäksi valtaväestön pukeutumista.
molemmilla helteellä varmaan ääriraskasta. kotitöidenteko mm hellan ääressä. yksin kotona voi vaikka alasti siivota,mutta jos suku paikalla on varmaan tuskallista. siistejä ovat ja nätit kodit omassa sarjassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks niillä ukoilla kans jokin tietty pukumalli jonka ne ottavat tai sitten eivät, ja jos ottavat niin se on sitte lopun ikää.
Jutussa kerrottiin, että miehillä on suorat housut ja niitähän he pitävätkin.
jaa, ja nahkatakki.
ja lakerikengät jaloissa Satumaata koilottavat.
Minusta heidän kulttuurissaan voitaisiin siirtyä ulkoisista hepeneistä painavimpiin asioihin, kuten esim musiikki ja tanssi.
En tiedä, onko asiaa tutkittu, mutta vaikuttaisivat olevan aika musikaalisia?
Musikaalisia ovat ne, jotka sitä musikaalisuuttaan esiin tuovat. Sillä lailla.
Ajokortin ne kuitenkin kaikki pystyvät hankkimaan, vaikka toisaalta vaikuttaa siltä, että muuten luku- ja kirjoitustaito sekä ilmeisesti myös laskutaito on heikoissa kantimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kuulemma Ruotsista tulossa tämän ryhmän paluumuuttajia. Mihinkähän tulevat... Mä veikkaan että Turkuun se laiva ne tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.
brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.
ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...
Niin, eihän niitä alushousuja pitäneet valtaväestönkään naiset ammoisina aikoina.
perinnetiedon mukaan valtaväestön muijilla oli alushousut ja romaneilla ei. tämä on myös ollut tanssilavakulttuurin aikaan 5 ja 60 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks niillä ukoilla kans jokin tietty pukumalli jonka ne ottavat tai sitten eivät, ja jos ottavat niin se on sitte lopun ikää.
Jutussa kerrottiin, että miehillä on suorat housut ja niitähän he pitävätkin.
jaa, ja nahkatakki.
ja lakerikengät jaloissa Satumaata koilottavat.
Minusta heidän kulttuurissaan voitaisiin siirtyä ulkoisista hepeneistä painavimpiin asioihin, kuten esim musiikki ja tanssi.
En tiedä, onko asiaa tutkittu, mutta vaikuttaisivat olevan aika musikaalisia?
Etenkin tällä tohtoriksi väitelleellä?
Musikaalisia o
Kansannaisen asua imitoivat.
No, mut siis jos se imitointi on jostain 60-luvulta alkanut tulla ilmi, niin eihän siinä vaiheessa suomalaisilla kansannaisilla mitään pitkiä hameita enää ollut...
Ja jossakin oli - oliko se Helsingin vai Turun, en muista - vanha valokuva silloisesta hökkelikylästä ja kuvassa oli muutama kylän asukas, niin kuvan perusteella, vaikka mustavalkoinen kuva olikin, sanoisin kuvassa olleita romaneiksi. Aika rähjäiset vaatteet, naisella pitkä hame, mutta ei mitään pönkkää, lapset takkutukkaisia resupekkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.
brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.
ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...
Niin, eihän niitä alushousuja pitäneet valtaväestönkään naiset ammoisina aikoina.
Eivät, niitä kun pidettiin vallan säädyttöminä.
50-60 luvun lavatansseissa on valkoakoilla olleet normi alusasut ja romaneilla ei ollut alushousuja. äijät kertoo. siihen luotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ulkoinen näyttäminen on romanikulttuurissa tärkeää?
Korut ja hienot asut. Miesten pukeutuminen on minusta tullut lähemmäksi valtaväestön pukeutumista.
molemmilla helteellä varmaan ääriraskasta. kotitöidenteko mm hellan ääressä. yksin kotona voi vaikka alasti siivota,mutta jos suku paikalla on varmaan tuskallista. siistejä ovat ja nätit kodit omassa sarjassaan.
Ai sä oot kova kyläilemään, ettet vaan olis ryhmää ittekin. tai joku helluntailainen, niitähän noi paljon ovat.
Sekä pukeutuminen että kulttuuri on luotaan työntävää. En siedä vaikka päälläni seisoisin ja miten avarakatseiseksi muuttuisin. Hyi olkoon miten umpikieroa porukkaa!
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen tapa. Keski- ja Etelä-Euroopassa ei tällaista perinnettä ole.
Eikä yleensä Ruotsissakaan. Ne heimoasuiset siellä on Suomesta.
Mora puukko kuuluu asusteisiin ja paukkurauta,joka on löydetty äsken!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks niillä ukoilla kans jokin tietty pukumalli jonka ne ottavat tai sitten eivät, ja jos ottavat niin se on sitte lopun ikää.
Jutussa kerrottiin, että miehillä on suorat housut ja niitähän he pitävätkin.
jaa, ja nahkatakki.
Elin aikoinani Amsterdamissa kadulla. Poliisi sanoi että kannattaa pitää nahkatakkia, se on paras mahdollinen vaate, jos tulee vaikka puukoniskuja 🤭