Romaninaisten pukeutuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks niillä ukoilla kans jokin tietty pukumalli jonka ne ottavat tai sitten eivät, ja jos ottavat niin se on sitte lopun ikää.

 

Jutussa kerrottiin, että miehillä on suorat housut ja niitähän he pitävätkin.

 

jaa, ja nahkatakki.

Nykyään nuorilla miehillä on lyhyt väljä pusakka.

 

Romaneisakin voi olla aika vaaleita hiuksiltaan ja hipiältään. Mutta heistäkin erottaa kylä romanimihen, ne suorat housut ja pusakka ja toki joillain se nahkatakki.

Naiset voisi hiukan keventää hametta, vaikka muuten tyyli toi. Ihmeen usein hyvät lauluäänet. Sii

Lukuisten Tv ohjelmien mukaan, heidän kodit omalla tavallaan  kauniita korullisia ja kallista nahkasohvaa jne. Ja todella siistejä. Naisten hiukset laitettu ja meikki huoliteltu.

Moni joka käynyt ronmaneilla kylässä siis valkolainen, sanoo just näin olevan.

Kaikki muu totta mittee sanot, juurikin noin. Jos heidän kaverinsa on valkolainen,kyllä jeesaavat. Eräskin yksityisetsivä pääsi viikoksi asumaan Vallilassa  kun hänen oma asuntonsa vapautui viikon kuluttua. Sai oman erillishuoneen viikoksi. Kaikki oli mennyt ok. ja joo tiesivät ammatti-alan, oli naispuolinen y.etsivä . Romanit oli ok,mutta muu sen alueen väki ei, heittivät ikkunoihin yöllä kiviä mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.

Ei muuten maksa 

Eikö enää, aikoinaan kyllä masoi. Se ei oikein,muidenkaan kansallisasuja maksettu-makseta. Muistatko milloin loppui . Oliko niin, että 2x vuodessa saivat uudet kankaat. Oli se niin väärin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.

brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.

ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...

 

Niin, eihän niitä alushousuja pitäneet valtaväestönkään naiset ammoisina aikoina.

Eivät, niitä kun pidettiin vallan säädyttöminä.

Nyt ei  puhuta ilmeisesti 1800-1900 luvuista, vaan ihan tuossa nurkan tkana olevasta ajasta. 60 luvun tanssilavakulttuurista.. Ei ollunnna pöksylöitä romaninaisella. kyykkypissi ilman pesua ja kuivaamista ja hameen nostoa vain... valkomiestä kiinnosti ja juomaa löyti hameesta ja rahaaaaa no sitä meni siinä hötäkässä enemmänkin kuin putelista naukku ennen teerenpeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa voi muutenkin harrastaa epäsosiaalista elämää, irtolaisuutta ja pikkurikollisuutta, pukeutumalla kuten valtaväestö.

Ei siihen tarvita tuollaisia sametti- ja paljettivetimiä.

Mutta niiden säännöt kieltävät muuttamasta pukeutumista minkä on nuorena valinnut.  Tiedän samasta perheestä joista yksi nainen pukeutuu "normaalisti" 

Suljetaanko hänet pois romaniyhteisöstä?

 

Olispa kamalaa... yhtä kamalaa kuin lottovoitto...

Sinäkin kuulut kai johonkin yhteisöön, etkö? On sukulaisia, ystäviä ja tuttavia. Entäs, jos nuo kaikki kääntäisivät sinulle selkänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää se, että sen hamekankaan maksaa Kela. On tullut niitäkin lappuja pyöriteltyä :(

se on väärin,muidenkaan kansallispukuja ei erikseen maksella tai juhla-asua. aikoinaan sosiaalitoimi saattoi maksaa  eritisharkinnalla hautajaispuvun omaselle.

Onko totta tuo, että maksaa. KUn minä luulen ettei maksa. Onhan heillä sukua, jotka auttavat, jos niikseen tulee, tai sitten otetaan pankista vekseli, tai totovoitto.

Ei maksa Kela heidän kansallispukujaan, toi väärää tietoa 

Jossain vaiheessa makosi. Minkä ikäinen olet. Olitko 70 luvulla jo olemassa. Ennen oli muistaakseni 2x vuodessa saivat hamekankaat. Nytkö lopetettu,milloin? Onhan se väärin. Nyt varsinkin kun kaikesta kiristetään, nyt varsinkin!!! Mutta kyllä vanhemmat ihmiset yhä muistaa tuon ,että  sen aikainen sosialitoimi maksoi. Eli onko Kelan aikana kun tukimuodot siirtyi Kelalle maksettu. Siksikö hoetaan kela ei maksa. Eli edelleenkin maksetaan,mutta sosiaapuolelta ns harkinnanvaraisena.

Noi käsitteet menee sekaisin kun kelakin maksaa mm tt tukea. No sitten maksaa yhä sosiaalitoimi.  No niinhän sen täytyy ollakin. No silti väärin, eiks niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.

brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.

ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...

 

Niin, eihän niitä alushousuja pitäneet valtaväestönkään naiset ammoisina aikoina.

Eivät, niitä kun pidettiin vallan säädyttöminä.

Nyt ei  puhuta ilmeisesti 1800-1900 luvuista, vaan ihan tuossa nurkan tkana olevasta ajasta. 60 luvun tanssilavakulttuurista.. Ei ollunnna pöksylöitä romaninaisella. kyykkypissi ilman pesua ja kuivaamista ja ha

Nyt puhut varmaan "niistä" naisista ja heitähän on myös meissä valtaväestössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää se, että sen hamekankaan maksaa Kela. On tullut niitäkin lappuja pyöriteltyä :(

se on väärin,muidenkaan kansallispukuja ei erikseen maksella tai juhla-asua. aikoinaan sosiaalitoimi saattoi maksaa  eritisharkinnalla hautajaispuvun omaselle.

Onko totta tuo, että maksaa. KUn minä luulen ettei maksa. Onhan heillä sukua, jotka auttavat, jos niikseen tulee, tai sitten otetaan pankista vekseli, tai totovoitto.

Ei maksa Kela heidän kansallispukujaan, toi väärää tietoa 

Pukurahaa on maksettu, olisko sitten toimeentulotuen alla?

täähän on hienoa, että edes näillä on oikeus laittaa heimoasu pukukaappiin ja laittaa oikeat työvaatteet päälle, tämähän on aivan parasta mitä romaninaisille (miksei miehille myös) voi tapahtua, päästä integroitumaan työeläämään, ja saada hyväksyntää. Työaika kun päättyy, niin heimoasu päälle. jostain syystä tämä on todella iso ongelma heidän kulttuurissa, mutta oli hieno lukea että saa käydä töissä ja käyttää työasua. Hienoa jos heidän kulttuurinsa modernisoituu tämän verran. Samaa toivon bu rgh assa liikkuville naisille, että olisi mahdollista olla hyvä kulttuurinsa edustaja, mutta jättää kaapu työpaikan narikkaan ja työvaatteet päälle. Tämähän on oikeasti paras tapa hukata ne ennakkoluulo heistä.

Vielä kun heidät saataisiin harrastusten pariin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.

Ei muuten maksa 

Monelta menee käsitteet sekaisin, tarkoitetaan yhtä ja samaa, eli sosiaalitoimia ja täydentävänä tt tukena saavat yhä  kaksi kertaa vuodessa materiaalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.

brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.

ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...

Jos tarkoitat noita meilläkin TV:ssä näytettyjä ylinäyteltyjä sarjoja joissa britti ja jenkki -romanit temuavat, niin oikeastaan kyseessä on käännös ja käsitysvirhe. Heistä puhutaan sarjoissa musta..sina. Oikeampi käännös olisi  vaikka kiertolaiset. Ja käsikirjoittettujaa yliampuvia sarjat ovat muutenkin. 

Mitä tulee alushousuttomuuteen, olen kuullut samaa, ettei romaninaisilla olisi vieläkään välttämättä alushousuja. Vaan ei niitä ennen ollut valtaväestölläkään. Oikein kun suuttuivat emännät tooislleen niin saattoivat vetäistä hameen ns. korviin ja vilauttaa. Tyyli on vapaasti käytettävissä vieläkin, niin ei tarvitsisi hokea sitä V:tä koko ajan.

Mielenkiintoista hommaa.

Raju väkivalta, lukutaidottomuus ja sitä kautta kirjallisen historian puute yhdistävät tsiraanikulttuuria kansainvälisesti (Grand Theft Autossa)

Tuo yhdistelmä ehkä aiheuttaa sen, että vahvin ja vihaisin tsiraani (peitenimi suojelemiseksi) voi keksiä päästään perinteitä ja nämä osoitetaan sitten ikiaikaisina tapoina, joille on keksitty loistelias menneisyys. Toki ihan joissakin historiakirjoissa on mainittu, että tsiraanit erottautuivat pukeutumisellaan jo 1800-luvulla, mutta ihan eri tavalla kuin nyt. Pukeutumisella on kai haettu jonkinlaista ryhmäkuria ja säädelty puhtaan ja likaisen (sakraalin ja profaanin) maailman erotusta. Tässä voi olla vaikutteita Intian kastijärjestelmästä (Mortal Kombatissa)

Kuulemieni juttujen perusteella joku vanhempi tsiraani usein kyttää, että kesähelteelläkin pidetään samoja releitä. En tiedä liittyykö tämä samaan ilmiöön, mutta olen itse asunut kaupungissa, jossa vanha tsiraani möllötti jatkuvasti erään kaupunginosan keskustassa, mihin sijoittui myös tsiraanien tykkäämä pubi ja missä oli tapahtunut rikoksiakin melko paljon. Tsiraani näytti päivystävän paikallisessa miniostoskeskuksessakin ikään kuin olisi töissä. Oliko tämä vanha tsiraani sitten joku oppinut, kuten joskus annetaan ymmärtää puhuen siitä, miten vanhat tsiraanit ovat väkivallattomia ja leppoisia? Väkivallaton hän saattoi jo ikänsä puolesta olla, mutta muistan yhden kerran, kun hän lähestyi minua kaupassa ihan pokkana kuin työntekijää ja kysyi tuotteen hintaa. Hän ei ollut varsinaisesti töykeä, mutta yksinkertaisesti oletti voivansa kysyä asiakkaalta asioita, jotka kuuluvat työntekijöille eikä mitään kiitosta tai anteeksi -sanaa kuulunut (Xboxilla). 

Tässä tulee esiin se juttu, että vanhempien kunnioittamisessa pitäsi tulla myös ymmärtämys nuorempaa sukupolvea kohtaan. Eräs romaninainen on sairaanhoitohommissa ja käyttää normaalia sairaalan työvaatetusta, mikä tietysti pitää olla, koska esim. hygienia. Jos osastolle tulee vanhempi romanihenkilö, täytyy tämän siellä töissä olevan piilotella. 

Eikö siitä olisi koko suvulle hyötyä, mitä useampi voisi käydä ja ansaita ihan normaalilla työnteolla. Jos ne vanhukset ovat niin jääräpäisiä, että vieläkin pitää heitä pelätä, niin hyvät nuoret romanihenkilöt, antakaa nyt jo olla. Katkaiskaa tämä typerä perinne. Teille ei siitä luopuminen tiedä yhtään mitään pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hän häpäisisi itsensä jos käyttäisi paljastavampia asuja.

Tuo häpäisy - sepä se on noitten kulttuurin a ja o. Mutta kun se on niitten kulttuurin niin mitä sitä sitten muihin ulottavat sitä häpäisyä.

Siinä kulttuurissa on tosi ankarat säännöt. Viime keväänäkin romanimies yritettiin ampua kuoliaaksi, kun pukeutui "väärin" ja yritti muuttaa naapurikuntaan. Toinen silmä ammuttiin sokeaksi, hyvällä tuurilla henki säilyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa nämä rahti hameet, siksi niitä on vain suomessa.

brittien ja usan romanit ihan ns halpapimuja napapaidoissaan ja asuntovaunuissa reissataan.

ennen oli niin,että suomen romaninaisilla ei ollut alushousuja hameen alla. -kertoivat valkolaismiehet jotka sekaantui vähän noin niinkuin...

 

Niin, eihän niitä alushousuja pitäneet valtaväestönkään naiset ammoisina aikoina.

Eivät, niitä kun pidettiin vallan säädyttöminä.

Nyt ei  puhuta ilmeisesti 1800-1900 luvuista, vaan ihan tuossa nurkan tkana olevasta ajasta. 60 luvun tanssilavakulttuurista.. Ei ollunnna pöksylöitä romanina

ei ollunna kuulema ammattilaisia. ihan perus,mutta suht vapaita ja trokasivat kyseenalaisestikin. kun taasen valkolaisten - niistä- naisista mitä ilmeisesti tarkoitat käytettiin ihan hoo sanaa tai etuliite -tori..hoo-  ei voinut välttyä kuulemasta noita miesten kokemukista kertoilua ,muka heh heh tyylillä.

samalla muutkin arvioinnit rakenteellisest,mihin ryhmiin naiset voidaan jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee esiin se juttu, että vanhempien kunnioittamisessa pitäsi tulla myös ymmärtämys nuorempaa sukupolvea kohtaan. Eräs romaninainen on sairaanhoitohommissa ja käyttää normaalia sairaalan työvaatetusta, mikä tietysti pitää olla, koska esim. hygienia. Jos osastolle tulee vanhempi romanihenkilö, täytyy tämän siellä töissä olevan piilotella. 

Eikö siitä olisi koko suvulle hyötyä, mitä useampi voisi käydä ja ansaita ihan normaalilla työnteolla. Jos ne vanhukset ovat niin jääräpäisiä, että vieläkin pitää heitä pelätä, niin hyvät nuoret romanihenkilöt, antakaa nyt jo olla. Katkaiskaa tämä typerä perinne. Teille ei siitä luopuminen tiedä yhtään mitään pahaa. 

Vanhuksia kunnioitetaan, nimittäin omia. Valkolais.vanhuksia sen sijaan sopii huijata kaikin käytettävissä olevin keinoin. Vanhusten huijarit, joista poliisikin varoittaa, ovat melkein järjestään romaneja. Omaa teinipoikaani on kolme kertaa uhattu puukottaa, jos ei luovu puhelimestaan. Onneksi on ehtinyt bussiin saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Kävin Unkarissa ja ihmettelin kun romanit ovat töissä. Heitä oli muun muassa poliiseina, vartijoina, bussikuskina, taksikuskina jne. Tavalliset vaatteet päällä, mutta kyllä heidät erotti kun tarkemmin katsoi. Suomi paapoo ja antaa heidän pitää näitä työtä vieroksujan asuja koko ajan. Seassa on muutama julkkis, joka elää normaalisti, Remu, Rainer Friman, Anneli Sari, Dimitri, mutta ei heitä monta ole.

Unkarin romaneista lähes 100 % on työttömiä. Siellä on valtavia ongelmia ja rotusotia romanien kanssa.

Kaupungin vuokratalossa, vuosituhannen vaihteessa, eräs romaninainen, ollessaan n 50v, alkoi käyttää tavallisia vaatteita. Kesti vähän aikaa tajuta että oli sama henkilö.

Ei romaninaisten pukeutuminen aina ole ollut näin prameaa. Missä vaiheessa se muuttui?

Juuri lähipäivinä kristillisellä TV7:lla romaninainen (joka itse ei pukeudu perinneasuun) kertoi, että juhlava pukeutuminen on vain Suomen romaneilla, muualla maailmassa romanit eivät pukeudu sillä tavalla. En muista sen tarkemmin, miten tämä juhlavampi pukeutuminen täällä alkoi.

Se muuttui silloin kun ruvettiin työntämään tälle heimolle ilmaista rahaa, kun oli ylimääräistä.( ei oikeasti ollut)

nämä rahtihameet keksi että tilataan ranskasta samantien samettikangasta, makso mitä makso.

Näin metriksellä kun romanian romanit ihmetteli näitä. Eli tuollainen blingbling on sitten hienonnäköistä muka.