Olipa kiva ulkoilu, autoilija kaahasi suoraa päin suojatiellä vastapäistä kaistaa bussin takaa

So what?

Tätä tapahtuu koko ajan..

Ajokortin saa helpommin, kuin kirjastokortin ja nuorempana..

Ihmiset kävelee, pyöräilee, sähköpotkuilee, sähköpyöräilee, sokeina ja kuuroina, kun ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa jäljellä, vaan ainoastaan minä olen oikeassa asenne.

Tästä johtuen = Osa luonnollista karsintaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että tässä puolustetaan autoilijaa?!? 

Reaktio syntyi sinussa . . . 

????????????????????????? 

Vierailija kirjoitti:

So what?

Tätä tapahtuu koko ajan..

Ajokortin saa helpommin, kuin kirjastokortin ja nuorempana..

Ihmiset kävelee, pyöräilee, sähköpotkuilee, sähköpyöräilee, sokeina ja kuuroina, kun ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa jäljellä, vaan ainoastaan minä olen oikeassa asenne.

Tästä johtuen = Osa luonnollista karsintaa!

Oksettavaa, sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas pakko sanoa vaikka niin karulta kuulostaakin olis hyvä kun jalankulkijoille tulis pakolliseksi kunnon huomioliivit tai asusteet pienet heijastimet ei auta kun on kaupungissa valosaastetta joka peittää jalankulkijan täysin.

On oikeastaan hassua, että jalankulkijoilla ei ole mitään velvollisuuksia tehdä itseään näkyväksi. Otsalamput pakollisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what?

Tätä tapahtuu koko ajan..

Ajokortin saa helpommin, kuin kirjastokortin ja nuorempana..

Ihmiset kävelee, pyöräilee, sähköpotkuilee, sähköpyöräilee, sokeina ja kuuroina, kun ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa jäljellä, vaan ainoastaan minä olen oikeassa asenne.

Tästä johtuen = Osa luonnollista karsintaa!

Oksettavaa, sairasta. 

 

Nimenomaan tuota on nyky ihmisten tyhmyys..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what?

Tätä tapahtuu koko ajan..

Ajokortin saa helpommin, kuin kirjastokortin ja nuorempana..

Ihmiset kävelee, pyöräilee, sähköpotkuilee, sähköpyöräilee, sokeina ja kuuroina, kun ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa jäljellä, vaan ainoastaan minä olen oikeassa asenne.

Tästä johtuen = Osa luonnollista karsintaa!

Oksettavaa, sairasta. 

 

Nimenomaan tuota on nyky ihmisten tyhmyys..

Naapurini 82v sanoi hyvin, järkeä voi käyttää vain jos sitä on. Ihmisistä on tullut pelkkiä narsisteja, heitä kiinnostaa vain yksi asia, minäminäminäminä. 

Olisit ottanut kuvan autosta. Teillä kävelijöillä kun on kuitenkin se kännykkä jatkuvasti käsissä kun hortoilette liikenteessä.

Vierailija kirjoitti:

So what?

Tätä tapahtuu koko ajan..

Ajokortin saa helpommin, kuin kirjastokortin ja nuorempana..

Ihmiset kävelee, pyöräilee, sähköpotkuilee, sähköpyöräilee, sokeina ja kuuroina, kun ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa jäljellä, vaan ainoastaan minä olen oikeassa asenne.

Tästä johtuen = Osa luonnollista karsintaa!

No, eihän saa helpommin, eilisissä uutisissa kerrottiin, että yhä useampi reputtaa kirjalliset kokeet... Syynä se, että nykyään ei tarvitse opiskella kuin muutama etätunti liikennesääntöjä... 

Muistaakseni siinä uutisessa luvut olivat jotensakin niin, että ennen tuota muutosta kirjallisista meni ensi yrittämällä läpi 90 % kokelaista, nykyään luku jää 70 %:iin. Jotensakin noin se siinä uutisessa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että tässä puolustetaan autoilijaa?!? 

Reaktio syntyi sinussa . . . 

????????????????????????? 

Reaktio, että autoilijaa puolustetaan syntyi sinussa. 

Jos auto on pysähtynyt suojatien eteen niin silloin sitä ei lähdetä ohittamaan vastaantulijoiden kaistaa. Tässä on vain ja ainoastaan tämä ohittaja tehnyt virheen ja aika vakavan sellaisen. Jos pysähtynyt auto oli bussi, ap tuskin on sen takaa voinut mitenkään itse nähdä, että joku tampio lähtee ohittamaan.

Arvaan, että on ollut uudehko auto ja keski-ikäinen mieskuski. Nämä ovat kaikkein k*sipäisimpiä liikenteessä. Nuoret kuskit ovat usein liian riskinottohaluisia ja kokemattomia, mutta noilla keski-ikäisillä on kyse asennevammasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että tässä puolustetaan autoilijaa?!? 

Reaktio syntyi sinussa . . . 

????????????????????????? 

Reaktio, että autoilijaa puolustetaan syntyi sinussa. 

Tätä tarkoitin, kun aiemmin kirjoitin ettei ihmisen omasta vastuusta saa enää edes keskustella. Heti joku loukkaantuu, pitää uhrin syyllistämisenä, jne. 

 

Valppain mielin muista sä aina vaaroja liikenteen.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on meinannut jäädä myös vastaavalla tavalla auton alle. Tosin kyseessä oli kaksi kaistaa, toinen pysähtyi viereisellä kaistalla ei. 

Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

So what?

Tätä tapahtuu koko ajan..

Ajokortin saa helpommin, kuin kirjastokortin ja nuorempana..

Ihmiset kävelee, pyöräilee, sähköpotkuilee, sähköpyöräilee, sokeina ja kuuroina, kun ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa jäljellä, vaan ainoastaan minä olen oikeassa asenne.

Tästä johtuen = Osa luonnollista karsintaa!

Suomessa on outo tapa kääntää ja vääntää kaikki liikenneonnettomuudet autoilijoiden syyksi, vaikka alle jäänyt juoksisi näköesteen takaa pilkkopimeässä, mustat vaatteet päällä ja ilman heijastinta eteen.

Oma syynsä on myös täysin pöhköillä suojateiden sijoittelulla, joista osa on suoranaisia surmanloukkuja, esimerkiksi keskellä 4-kaistaista raskaasti liikennöityä ajorataa jossa 60kn/h rajoitus. Pitäisi laittaa linnaan kuka tuollaisista on päättänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on meinannut jäädä myös vastaavalla tavalla auton alle. Tosin kyseessä oli kaksi kaistaa, toinen pysähtyi viereisellä kaistalla ei. 

Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä on rikos.

On se rikos silloinkin vaikka pysähtyisikin ja sitten ajaisi jonkun päälle suojatiellä.

Yleensä en päästä jalankulkijoita 4-kaistaiselle tapattamaan itseään, jos näen peilistä että vasenta kaistaa tulee joku joka ei todennäköisesti huomaa tai edes voi pysähtyä ajoissa.

Siinäpä sitten tien vieressä puivat nyrkkiä raivon vallassa, vaikka pelastuivat juuri invalidisoitumiselta tai jopa menehtymiseltä. Kiittämättömyys on maailman palkka.

Valitettavasti liikenteessä on paljon mielenterveysongelmaisia, asenneongelmaisia, lääketokkurassa, huumeissa tai yliväsyneitä kuljettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on meinannut jäädä myös vastaavalla tavalla auton alle. Tosin kyseessä oli kaksi kaistaa, toinen pysähtyi viereisellä kaistalla ei. 

Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä on rikos.

On se rikos silloinkin vaikka pysähtyisikin ja sitten ajaisi jonkun päälle suojatiellä.

No älä juokse auton alle. Huoh.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on meinannut jäädä myös vastaavalla tavalla auton alle. Tosin kyseessä oli kaksi kaistaa, toinen pysähtyi viereisellä kaistalla ei. 

Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä on rikos.

Niin? Mistä jotkut ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas pakko sanoa vaikka niin karulta kuulostaakin olis hyvä kun jalankulkijoille tulis pakolliseksi kunnon huomioliivit tai asusteet pienet heijastimet ei auta kun on kaupungissa valosaastetta joka peittää jalankulkijan täysin.

On oikeastaan hassua, että jalankulkijoilla ei ole mitään velvollisuuksia tehdä itseään näkyväksi. Otsalamput pakollisiksi?

Ihan en ymmärrä, miten se otsalamppu vaikuttaisi katuvalaistulla alueella.... 

Mut toki se on kiva lelu, sillä on kiva häikäistä muita jalankulkijoita... oikein kirkkaalla ja suoraan kohti vastaantulijan silmiä osoittamaan laitettuna.....

Vierailija kirjoitti:

Jos auto on pysähtynyt suojatien eteen niin silloin sitä ei lähdetä ohittamaan vastaantulijoiden kaistaa. Tässä on vain ja ainoastaan tämä ohittaja tehnyt virheen ja aika vakavan sellaisen. Jos pysähtynyt auto oli bussi, ap tuskin on sen takaa voinut mitenkään itse nähdä, että joku tampio lähtee ohittamaan.

Arvaan, että on ollut uudehko auto ja keski-ikäinen mieskuski. Nämä ovat kaikkein k*sipäisimpiä liikenteessä. Nuoret kuskit ovat usein liian riskinottohaluisia ja kokemattomia, mutta noilla keski-ikäisillä on kyse asennevammasta.

Arvaan, että iloisesti unohdat ne keski-ikäiset naiset jotka citymaastureillaan kiireisinä kuskaavat lapsiaan ja katkerana muistat kaikki kusipäämiehet.