Suvi saa sosiaalitukia yhteensä yli 4000 euroa kuukaudessa, ja hallituksen leikkauspolitiikka huolestuttaa häntä

Vierailija kirjoitti:

Jos kysyttäisiin tukiperheeltä, niin siellä käy varmaan 5 lasta, joille kukaan ei ole asettanut rajoja ja joiden ongelmat ovat perheen mielestä kohtalaisen pieniä, jos vanhempi suostuisi siihen, että asetetaan selkeät rajat, vaikka lapset protestoivat. Jatkuvassa sekasorrossa eläminen ei ole sama kuin ADHD, mutta koska lasten elämä äidin kanssa on vailla selkeitä raameja, oireet tai oikeastaan niiden ilmeneminen pahenee.

Olisi ihana edes josku lukea perheestä, jossa on vain yksi ADHD-lapsi ja tervepäiset vanhemmat. Sellaisia perheitä ei varmaan edes ole.

Meillä on. Lähisuvussakaan ei ole kellään. Me vanhemmat olemme korkeastikoulutettuja ja elämä mallillaan. Lapsi kärsi hapenpuutteesta synnytyksessä. Tiedä sitten oliko merkitystä. Nyt hän on jo lukiolainen ja keskiarvo koko peruskoulun oli 9 tai korkeampi. Oltiin kyllä aika väsyneitä jatkuvaan vääntöön lapsuusaikana. Mutta otettiin se linja, että adhd ei ole tekosyy ter rorisoida muita ja sillä ei oikeuteta huonoa käytöstä. Koko maailman tehtävä ei ole sopeutua yksilöön, yksilön tehtävä on sopeutua maailmaan. Kortit ei aina ole reilut, mutta niillä on tultava toimeen mitkä käteen sai. Jokainen joutuu näkemään jossain asiassa enemmän vaivaa kuin toiset, kukaan ei ole täydellinen. Adhd:n kohdalla on vain rautalangasta väännettävä ja opetettava lapselle ne keinot ja rutiinit, joilla elämä helpottuu. Joskus se lapsi on omillaan ja silloin ei ainainen curling ja mamman nepsy-kortin nosto auta, itse on pärjättävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eli taas valehdeltiin. Äiti saa lapsilleen siis oikeasti vain 2000e tukea. Se on 500e per naama. Yksi huumehullu saa tuon määrän tukea myöskin Hesassa. Mutta ei täällä kukaan siitä valita.

Ei kato kun on hauskempaa valittaa erityislapsiperheistä kuin ottaa kantaa siihen, että Kela käytännössä rahoittaa myös huumeiden käyttöä.

Et nyt taida ymmärtää, että huumeidenkäyttäjät ovat niitä entisiä erityislapsia. Ja tuollaisesta perheestä ei paljon muuhun ponnistetaan.

Mikkosten tarina on hyvä esimerkki kun terveys menee nin pitäisi vaan jättää sellaiset, en tarkoita mikkosia mutta kaikenlaisille höhöttäjille kylmästi paskat housuun ja työntää pyörätuoli lumihankeen. Täysin psykopaatteja. 

Tälläinen omaishoitajan 4000€ on niin pieni raha että halvalla menee jos joku kuvittelee että saisi  vaihtaa terveisiin lapsiin. Pelkästään huumpuuki kulttuuriin menee 0.5mrd nin vähän suhteellisuuden tajua.

Evolutiivisesti ADHD on ollut selviytymisen kannalta hyvin tärkeää. On ollut hyvä, että on ollut joku iltavirkku, joka pystyy havaitsemaan pienemmänkin rasahduksen metsässä. Epigeneettisesti periytyminen on myös osa ihmisyyttä, esimerkiksi nälänhätä vaikuttaa jälkeläisten insuliinin toimintaan. ADHD:ssa on varmasti jotain samaa; jotain on tapahtunut elämässämme, jonka vuoksi ADHD:ta aiheuttavat geenit ovat hedelmöittyneissä munasoluissa aktivoituneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eli taas valehdeltiin. Äiti saa lapsilleen siis oikeasti vain 2000e tukea. Se on 500e per naama. Yksi huumehullu saa tuon määrän tukea myöskin Hesassa. Mutta ei täällä kukaan siitä valita.

Ei kato kun on hauskempaa valittaa erityislapsiperheistä kuin ottaa kantaa siihen, että Kela käytännössä rahoittaa myös huumeiden käyttöä.

Et nyt taida ymmärtää, että huumeidenkäyttäjät ovat niitä entisiä erityislapsia. Ja tuollaisesta perheestä ei paljon muuhun ponnistetaan.

Maailma on iso paikka. Ota pää pois perseestä. Saattaisit yllättyä keillä kaikilla ympärilläsi saattaa olla ADHD. Puhumattakaan vaikkapa urheilijoista tai julkisuuden henkilöistä. Ainiin mutta hei, se on vaan muodikasta.

Vierailija kirjoitti:

Laitokseen tuollainen lapsi oikeasti kuuluu ennen kuin toteuttaa uhkauksensa.

Tämä. Ja puolet noista tuista pois.

Tämä on varmasti rumasti sanottu ja ajateltu, mutta miksi joku pykää lauman erityislapsia maailmaan muutenkaan? Eikö kannattaisi lopettaa sen ekan jälkeen. Taitaa olla äidilläkin ynmärryksen kanssa haasteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tuet tulisi lakkauttaa kokonaan. Vi#u##aa lukea tällaisia

Mikä olisi sinun ratkaisusi Suvin ja 5 lapsen tilanteeseen?

Se on Suvin ongelma. Suvi voi lopettaa sen lisääntymisen ja ottaa vastuun elämästään. Ei se ole meidän muiden vastuulla.

Pitäiskö Suvin lopettaa kaikki 5 olemassa olevaa lasta?

Jos Suvin lapsilla on vain ADHD niin heillä ei ole lääkitys kunnossa.

Lääkityksellä kyllä saadaan ongelmaa helpotettua.

Ehkä se vain on kivempi uhriutua, ja valittaa kuin napakasti vastus niille lapsille ja nuorille asianmukaista lääkitystä ja hoitoa.

Tuossa edellisellä sivullahan juuri joku kertoi, että toiset tarvitsevat vahvan lääkityksen jotta oireet saadaan kuriin. Ja niitäkin joudutaan pitkän aikaa hakemaan, ennenkuin löytyy sopiva.

Noin toimii vastuulliset vanhemmat. Aina.

Mitä vähemmän kouluissa Jeesuksen opetuksiin perehtymistä, kristillistä rukousta, virsiä ja hengellisiä lauluja, sitä enemmän ja laajemmin vaikuttaisi nuorilla olevan erilaisia vaikeuksia elämässään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa noissa muksuissa sitten on, siis luonteen lisäksi? Mainitaan adhd, mutta tuskin se nyt yksistään selittää sitä, että siellä eletään kuin pellossa. 

 

Vaikea uskoa, että jollain olisi niin huono tuuri, että viisi muksua ja jokainen niistä on ihan konkreettisesti niin kuralla päästään, että kaikki selittyisi vain sillä. 

Ihmettelen samaa. Meillä kaksi adhd lasta ja kummallakin hyvä ammatti ja ovat vakituisessa työpaikassa. Elämä ei ole koskaan ollut kaaosta

Etkö ole koskaan tutustunut kirjallisuuteen tai ollut missään ADHD tapaamisissa, terapiassa tms? Oireiden kirjo on laaja. Outoa, että jos perheessä on ADHD lapsi, ei tuota tietäisi. Vertauskuvallisesti: jalan voi satuttaa monella tavalla, se voi murtua, katketa, nyrjähtää. Siihen voi tulla haava, se voi kulua sisältäpäin, turvota, joutua kuolioon. Vaikka mitä. Se on kuitenkin jalka, jossa on jotain erilaista kuin toisessa, tai toisten jaloissa. Jos sinun lastesi jaloissa ei ole näitä ongelmia, toisten lasten jaloissa niitä voi olla. 

Jos lapsilauman holtiton kasvattaminen ei nostaisi tukia esim. kolmen lapsen jälkeen, loppuisi se tiettyjen porukoiden ikuinen kotona lorviminen ja näiden nepsyperheiden paisuminen suurperheiksi. Mikäs siinä on lisääntyessä kun joku muu maksaa viulut. Jos joutuisi edes 2 minuuttia miettimään millä aikoo elättää seuraavan vuoden tulokkaan, saattaisi kiinnostus ehkäisylle nousta. Yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsista, joiden vanhemmat ovat kyvyttömiä hoitamaan kasvatustyötä ja tukemaan koulunkäynnissä. Tylyä, mutta näin se on. Eikä siihen kannattaisi missään nimessä rahallisesti kannustaa.

Vierailija kirjoitti:

Lukematta juttua niin onko äiti siis ollut 13 v kotona hoitamassa näitä lapsia? Ja jos miettii että veroina maksetaan liki 50 t€ vuodessa niin Suvin perheen kustannukset yhteiskunnalle on tähän mennessä n puoli miljoonaa euroa. Vain yksi perhe enkä usko että tämä perhe on ainoa laatuaan.

Ja hänen lapset tulevat todennäköisesti toistamaan äidiltä saatua mallia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään mikä ei paranisi kunnon selkäsaunalla. Niin tälläiset pilipali "adhd" tapaukset hoidettiin ennen.

Siksi sinäkin olet tuollainen. Oikealla ja oikea-aikaisella avulla olisit kehittynyt ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa noissa muksuissa sitten on, siis luonteen lisäksi? Mainitaan adhd, mutta tuskin se nyt yksistään selittää sitä, että siellä eletään kuin pellossa. 

 

Vaikea uskoa, että jollain olisi niin huono tuuri, että viisi muksua ja jokainen niistä on ihan konkreettisesti niin kuralla päästään, että kaikki selittyisi vain sillä. 

Ihmettelen samaa. Meillä kaksi adhd lasta ja kummallakin hyvä ammatti ja ovat vakituisessa työpaikassa. Elämä ei ole koskaan ollut kaaosta

Mutta tyvitumakkeet silti aivan perseellään. Sen vuoksi heidän kuuluisi hakea kelakorvauksia vaikka ovatkin työpaikoissa. Veronmaksajien täytyy kantaa vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tuet tulisi lakkauttaa kokonaan. Vi#u##aa lukea tällaisia

Mikä olisi sinun ratkaisusi Suvin ja 5 lapsen tilanteeseen?

Se on Suvin ongelma. Suvi voi lopettaa sen lisääntymisen ja ottaa vastuun elämästään. Ei se ole meidän muiden vastuulla.

 

Pitäiskö Suvin lopettaa kaikki 5 olemassa olevaa lasta?

 

Ei, mutta lapset pitäisi ottaa huostaan, koska Suvilla ei ole kykyä vanhemmuuteen. Silloin hän saisi myös sitä kaipaamaansa omaa aikaa ja pääsisi töihin. Lapset pääsisivät sijaisperheisiin, joissa heitä osattaisiin kasvattaa, antaa turvaa ja asettaa rajat. Win-win.

Ajatelkaa, että kaikkeen mahdolliseen on ikäraja tai lupakortti. Tähtisadetikutkin on k18. Mutta lapsia voi hommata ilman, että asiaan voi kukaan puuttua. Lopputulos on monessa perheessä sen mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei tuollaisia erityislapsia edes ollut. Ensin laitettiin tarkkikselle, sitten apukouluun, sitten Keravan nuorisovankilaan ja sitten kivitaloon.

nahkavyö viuhu ennen sitä niin perseily loppui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta juttua niin onko äiti siis ollut 13 v kotona hoitamassa näitä lapsia? Ja jos miettii että veroina maksetaan liki 50 t€ vuodessa niin Suvin perheen kustannukset yhteiskunnalle on tähän mennessä n puoli miljoonaa euroa. Vain yksi perhe enkä usko että tämä perhe on ainoa laatuaan.

Ja hänen lapset tulevat todennäköisesti toistamaan äidiltä saatua mallia. 

Se on nyt kuulkaa tyvitumakkeiden vika ja sen takia ei mitään ole tehtävissä! Kelakorvauksia vain pitää maksaa enenevässä määrin, se on ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Tälläinen omaishoitajan 4000€ on niin pieni raha että halvalla menee jos joku kuvittelee että saisi  vaihtaa terveisiin lapsiin. 

Niin no ... jotta oikea työntekijä saisi 4000€ kuukaudessa verojen jälkeen, pitäisi hänen tienata abouttiarallaa 7000-8000€ kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tuet tulisi lakkauttaa kokonaan. Vi#u##aa lukea tällaisia

Mikä olisi sinun ratkaisusi Suvin ja 5 lapsen tilanteeseen?

Se on Suvin ongelma. Suvi voi lopettaa sen lisääntymisen ja ottaa vastuun elämästään. Ei se ole meidän muiden vastuulla.

 

Pitäiskö Suvin lopettaa kaikki 5 olemassa olevaa lasta?

Ei, mutta lapset pitäisi ottaa huostaan, koska Suvilla ei ole kykyä vanhemmuuteen. Silloin hän saisi myös sitä kaipaamaansa omaa aikaa ja pääsisi töihin. Lapset pääsisivät sijaisperheisiin, joissa heitä osattaisiin kasvattaa, antaa turvaa ja asettaa rajat. Win-win.

Silloin Suvi pääsisi jälleen paikalliseen paariin ottamaan vähän drinksua ja hankkiutumaan jälleen raskaaksi. Senhän hän osaa.