Suvi saa sosiaalitukia yhteensä yli 4000 euroa kuukaudessa, ja hallituksen leikkauspolitiikka huolestuttaa häntä

Vierailija kirjoitti:

Joiko Suvi alkoholia tai käyttikö huumeita raskaana ollessaan?

Kyllä Suvi varmaan viihtyi lähiöbaarissa eikä todellakaan käynyt teetä juomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskasta noissa vassariperheissä.

ja piti ottaa housut jalasta

Tekeeks persut sitä housut jalassa?

Kyllähän tämä motivoi taas huomenna aamulla lähtemään töihin kun itse saa reilusti vähemmän palkkaa mitä tuo saa persiillään istumisesta. Lapsilisän sentään saa, muuten jälkikasvu pitää niistä rahoista elättää mitä jää kun Suvien ja vastaavien tarpeet kuoritaan päältä. Ehkä olisi vain pitänyt itsekin heittäytyä kotiin makoilemaan ja lisääntymään, vieläköhän sitä ehtisi.

Sossutuet tekee laiskaa kansaa.

Tuista voisi leikata huomenna 80% pois.

Loppuis tuo lusmuilu.

Ehkä Suvi vain on hirveä ihminen ja kelvoton äiti ja sen vuoksi lapsi toivoo ettei olisi koskaan syntynyt ja tahtoo tappaa?

Vierailija kirjoitti:

Suvilla on varmaan tulevaisuudessa "hyvä" eläke...

Sanos muuta. Kannattaa olla kateellinen. Jokaisen unelma elämä.

Te jotka väitätte että täällä haviteltaisiin natsiaikoja, niin ihan tiedoksi, että Suomessa steriloitiin Suvin kaltaisia ihmisiä ennaltaehkäisevän sosiaalihuoltopolitiikan nimissä ihan 1970-luvulle asti. Ei koskenut vain mielisairaita ja kehitysvammaisia. Jos oli näyttöä siitä että vanhemmilla oli epäsosiaalista elämäntapaa ja kyvyttömyys huolehtia lapsistaan, katsottiin sekä lasten että yhteiskunnan kokonaisedun kannalta parhaaksi, ettei niitä tule lisää. Tämä ei toki sovi nykyajan oikeusvaltioon, mutta voisi olla kyllä hyvä näille holtittomille yh-äideille, joilla on raivohullu lapsilauma jonka tahtoisivat lähettää pois. Tilanteesta kärsivät kaikki.

Sinänsä lapsissa tuskin on mitään perustavanlaatuista vikaa. Jos olisivat saaneet kasvaa tasapainoisessa kodissa, jossa on rajat ja mielellään molemmat vanhemmat (jostain syystä median tarinat ovat aina yh-äitejä, joilla on nepsylapsia ja isä tai isät eivät ole kuvioissa tai kanna vastuutaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien ei ole tarkoitus lisääntyä.

Vielä 1970-luvulla steriloitiin niitä, joiden ei toivottu lisääntyvän, mutta nykyisinhän inkluusio kukoistaa: jokainen on tervetullut, kyllä Suomella on varaa elättää.

Anna mä arvaan, sä olet syntynyt 1980- luvulla tai sen jälkeen 🤭

Vierailija kirjoitti:

Mä aina jaksan ihmetellä teitä, jotka olette niin hirmuisen kateellisia tuista mitä yksinhuoltajat saa vammaisen lapsilaumansa kanssa.

Kuvittelette,  että brutto 4000e/ kk tuo porukka rikastuu .

Mulla yksi terve lapsi.  Palkkatulot huomattavasti vähemmän,  kuin esim tällä ko yksinhuoltajalla tuet. 

Mulla oma asunto,  terveen lapsen voi jättää kauppareissun ajaksi kotiin, palkka tulee tasaisin välein, hakemuksia ei tarvii tehdä. Vapaus olla,  mennä ja tehdä omilla rahoilla. 

Ei tarvii olla kateellinen kelan eläteille.  En vaihtais vammaiseen lapsilaumaan neljästä tonnista ...

En usko että kovinkaan moni on kateellinen tuosta rahamäärästä, vaan on enemmänkin kauhuissaan siitä, että tähänkö meidän verovarat käytetään. Vastuuttomat ihmiset tekee mukuloita, joita ei jaksa itse hoitaa ja joiden elämään tulee todennäköisesti periytymään köyhyys. Millä tämä äiti aikoo maksaa lasten harrastukset, ajokortit, ei taida tulla apuja lasten opiskellessa tai muuttaessa omilleen, valtio hoitakoon kaiken. En ole lukenut juttua, mutta jossain vaiheessa olisi pitänyt vähän miettiä riittävätkö omat rahat 5 lapsen elättämiseen. Nykyään on tarjolla ehkäisyä, joten vahingoksikaan hänen tilannettaan ei voi lukea.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä motivoi taas huomenna aamulla lähtemään töihin kun itse saa reilusti vähemmän palkkaa mitä tuo saa persiillään istumisesta. Lapsilisän sentään saa, muuten jälkikasvu pitää niistä rahoista elättää mitä jää kun Suvien ja vastaavien tarpeet kuoritaan päältä. Ehkä olisi vain pitänyt itsekin heittäytyä kotiin makoilemaan ja lisääntymään, vieläköhän sitä ehtisi.

Sopii yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ei näe kuvia kodista. Taitaa olla maksun takana. Kuinka ihmeessä ei voi käydä töissä ja järkyttävät tuet saa? Tuossa on leikattavaa kyllä. Lapset kuulostavat suorastaan hulluilta (pahoittelen sanaa)

Lasten hajottamista asioista mainitaan rikkipotkittu sisäovi (Suvi oli huolissaan, että ei kai lapsi vaan satuttanut itseään), viime viikolla rikottu auton takalasi (nuorin lapsi heitti kivellä), rikottu wc-pöntty (tai ainakin sellainen pitää asentaa uusi).

Kuvissa on

- sisällä rikki potkaistu lasiovi. Huoneessa pieni määrä vaatteita (aamutakki, hanskoja) siellä täällä

- seinä, joka on täynnä syviä kuoppia rikkoutuneilla laastireunoilla

- vessa, jossa vessanpönttö rikki ja joka on täynnä korkeita vaate- ja tavarakasoja pinoissa ja koreissa

- rikottu valokytkin (kova muotikytkin hajotettu tuusan nuuskaksi, näkee seinän sisään ja johtoihin). Vieressä piirretty seinään punaisella värillä. Sen yllä revitty tapettia ja tapetin alla olevaa seinälevyä

- oven vieressä oleva seinäpala, joka täynnä reikiä ja kipsit revitty irti

- useita takaapäin otettuja kuvia Suvista (päässä musta taiteilijanhattu ja päällä huppari). Pikkuisen pönäkkä, ei super

- lasten lääkkeeet (jokaisella sama lääke Methylpenidate Soldez muutaman mg vähän eri eri vahvuudessa 10 - 36 mg). Lisäksi pari pyöreää pilleripulloa

Sotkun osalta kuvat eivät ole niin raflaavia, vaikka ei kämppä erityisen järjestelty olekaan. Se yksivessahuone on romuvarasto, muita ei näytetä. (Paljon pahempi oli se vantaalaisisän kämppä, jossa ei voinut edes käytävillä kävellä, kaikkialla moninkertaisia rojukasoja ja likaiset astiat vaan jätettiin pöytiin, kun saatiin syötyä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ei varmaan saisi noin paljon tukia. Kumma jos vasta viidennen lapsen jälkeen on alettu miettiä että ovat erityislapsia. Meillä ADHD lapsella samoin kaverin lapsella piirteet olivat nähtävissä jo vauvana. Tosin virallinen diagnoosi tehtiin vasta myöhemmin. 

Voipi olla, että kun eka lapsi on saanut diagnoosin, on tajuttu että muillakin on todennäköisesti. Nykyään piirteet tunnistetaan paremmin, mutta ennen, varsinkin naisille, on diagnoosin saaminen ollut hankalaa. Kaikki on selitetty "se nyt on tommoinen", "olet vain laiska/outo/saamaton". Tähän sitten kasvaa itsekin, luulee että asiat ovat normaaleja, kunnes joku viimein puhkaisee kuplan. Itse mm hakkasin ja purin päiväkodissa muita lapsia, mutta dg tuli silti vasta kolmekymppisenä. Lapsuudenkaverit eivät uskoneet että olen, koska "olethan sä vähän tommonen, mutta se nyt vain olet se kuka olet, ei sille diagnoosia tarvit

Mihin olisit tarvinnut diagnoosia? Ilmaisrahojen keräämiseen Kelalta? Harmittaako kun on 20 vuoden tukirahat veronmaksajilta jääneet saamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ei varmaan saisi noin paljon tukia. Kumma jos vasta viidennen lapsen jälkeen on alettu miettiä että ovat erityislapsia. Meillä ADHD lapsella samoin kaverin lapsella piirteet olivat nähtävissä jo vauvana. Tosin virallinen diagnoosi tehtiin vasta myöhemmin. 

Voipi olla, että kun eka lapsi on saanut diagnoosin, on tajuttu että muillakin on todennäköisesti. Nykyään piirteet tunnistetaan paremmin, mutta ennen, varsinkin naisille, on diagnoosin saaminen ollut hankalaa. Kaikki on selitetty "se nyt on tommoinen", "olet vain laiska/outo/saamaton". Tähän sitten kasvaa itsekin, luulee että asiat ovat normaaleja, kunnes joku viimein puhkaisee kuplan. Itse mm hakkasin ja purin päiväkodissa muita lapsia, mutta dg tuli silti vasta kolmekymppisenä. Lapsuudenkaverit eivät uskoneet että olen, koska "olethan sä vähän tommonen, mutta se ny

 

Nykyajassa kieltämättä jotain joka aiheuttanut että määrä on kasvanut. Valitettavasti kasvatuksesta ei ole kyse, koska ADHD on neuroepätyypillisyyttä, eli se kehittyy jo kohdussa hermoston muodostuessa. Ehkäpä jatkuvat ympäristömyrkyt ja haitalliset aineet mitä saamme nykyään aivan älyttömiä määriä. Syövätkin ovat lisääntyneet nuorilla todella paljon, eikä ruokavalio selitä kaikkea sitä määrää, ennen syötiin lähes pelkkää valkoista vehnää ja perunaa, ja silti syöpiä oli paljon vähemmän. 

Pohjoismaiden ulkopuolella Suvi olisi kusessa.

Onko lapsilla sama isä?

Kyllä te miehet olette sitten ihania, niin luotettavia ja vastuuntuntoisia isiä👍 Kannattaa meidän naisten sitoutua , ja alkaa lapsia tekemään teidän kanssa👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan maksamat lapsilisät:

Lapsilisä yhdestä lapsesta 94,88 e/kk

Toisesta lapsesta 104,84 e/kk

Kolmannesta lapsesta 133,79 e/kk

Neljännestä lapsesta 173,24 e/kk

Viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 192,69 e/kk

Tätä tukijärjestelmää käyttävät mm. maa han muut tajat sumeilematta hyväkseen.

Se tukijärjestelmä on tehty juuri siksi, että teillä riittää Attendossa perseenpyyhkijöitä.

Attendo tarvitsee perseenpyyhkijöitä hoitamaan suomalaisten dementia-akkojen falskaavia per sereikiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Suvi vain on hirveä ihminen ja kelvoton äiti ja sen vuoksi lapsi toivoo ettei olisi koskaan syntynyt ja tahtoo tappaa?

Ehkä se lapsi ratkaisee asian meidän puolestamme joku päivä.

Suomessa on mielenterveysongelmia paljon. Näitä viestejä kun lukee niin ei voi kun olla sympatia ongelmaisten puolella. Täysin sydämettömiä ihmisiä kantaa tämäkin maa sisällään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ei varmaan saisi noin paljon tukia. Kumma jos vasta viidennen lapsen jälkeen on alettu miettiä että ovat erityislapsia. Meillä ADHD lapsella samoin kaverin lapsella piirteet olivat nähtävissä jo vauvana. Tosin virallinen diagnoosi tehtiin vasta myöhemmin. 

Voipi olla, että kun eka lapsi on saanut diagnoosin, on tajuttu että muillakin on todennäköisesti. Nykyään piirteet tunnistetaan paremmin, mutta ennen, varsinkin naisille, on diagnoosin saaminen ollut hankalaa. Kaikki on selitetty "se nyt on tommoinen", "olet vain laiska/outo/saamaton". Tähän sitten kasvaa itsekin, luulee että asiat ovat normaaleja, kunnes joku viimein puhkaisee kuplan. Itse mm hakkasin ja purin päiväkodissa muita lapsia, mutta dg tuli silti vasta kolmekymppisenä. Lapsuudenkaverit eivät uskoneet että olen, koska "olethan sä vähän tommonen, mutta se ny

 

Olisin tarvinnut mm rauhallisemman työskentely ympäristön koulussa. Lisäksi olisin voinut saada kuntoutusta tilaani liittyen, mm tietoa eri vireystilojen hallinnasta ja välttää jatkuvat uupumiset, ne kun eivät toimi kuten neurotyypillisillä. Olisin voinut saada lääkityksen, jonka avulla opiskelu olisi onnistunut, eikä olisi nyt vasta kolmekymppisinä tarvinnut lähteä opiskelemaan.  Lisäksi kiusaamiseen olisi voitu puuttua paremmin, nyt olin niin "outo" juuri kaltaistesi kommentoijien mielestä joista heikompaa on kiva kiusata. Toivottavasti sulla on nyt oikein iso ja ylpeä olo itsestäsi, itse tosin häpeäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan maksamat lapsilisät:

Lapsilisä yhdestä lapsesta 94,88 e/kk

Toisesta lapsesta 104,84 e/kk

Kolmannesta lapsesta 133,79 e/kk

Neljännestä lapsesta 173,24 e/kk

Viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 192,69 e/kk

Tätä tukijärjestelmää käyttävät mm. maa han muut tajat sumeilematta hyväkseen.

Se tukijärjestelmä on tehty juuri siksi, että teillä riittää Attendossa perseenpyyhkijöitä.

Attendo tarvitsee perseenpyyhkijöitä hoitamaan suomalaisten dementia-akkojen falskaavia per sereikiä.

Miehetkö ei elä sinne asti?

Samaa mieltä. Nämä lapset pitäisi erottaa eri perheisiin ja selvittää onko heillä edes adhd vai muuten vaan olematon toimintamalli. Mallioppiminen on oikea ongelma tässä perheessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ei varmaan saisi noin paljon tukia. Kumma jos vasta viidennen lapsen jälkeen on alettu miettiä että ovat erityislapsia. Meillä ADHD lapsella samoin kaverin lapsella piirteet olivat nähtävissä jo vauvana. Tosin virallinen diagnoosi tehtiin vasta myöhemmin. 

Voipi olla, että kun eka lapsi on saanut diagnoosin, on tajuttu että muillakin on todennäköisesti. Nykyään piirteet tunnistetaan paremmin, mutta ennen, varsinkin naisille, on diagnoosin saaminen ollut hankalaa. Kaikki on selitetty "se nyt on tommoinen", "olet vain laiska/outo/saamaton". Tähän sitten kasvaa itsekin, luulee että asiat ovat normaaleja, kunnes joku viimein puhkaisee kuplan. Itse mm hakkasin ja purin päiväkodissa muita lapsia, mutta dg tuli silti vasta kolmekymppisenä. Lapsuudenkaverit eivät uskoneet että ol

Ei, se diagnosoidaan helpommin. Ennen vasn oltiin ja pärjättiin, jos pärjättiin. Minulla, ja muutamalla ystävällä on taatusti adhd tai vähintään add, mutta ei ole silloin 60-80- luvuilla huomattu. Ei ole saatu tukea, tukia, lääkkeitä, terapiaa, mitään apua, eikä vanhemmat myöskään. On pitänyt pärjätä. Riehumisesta ja rikkomisesta olisi tullut selkään niin monta kertaa, että se olisi loppunut. Taatusti.