Miksi kukaan asuisi isossa kaupungissa kun siellä vuokrat ja kodit on niin kalliita?

Kysypäs asiaa vihreiden Fatim Diarralta. Saat vastauksen miksi joku asuu maalla.

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaadun ja hyväpalkkaisen ja inspiroivan työn vuoksi. Hyvät palvelut, kulttuuria, ravintoloita jne. Ei ole mitään iloa asua jossain hevonvittulan rytöperällä halvalla junttien ja rahvaanomaisen kulttuurin ympäröimänä. Maksan asumisen ja elämisen laadusta enemmäin kuin mielelläni. Landella en asuisi edes ilmaiseksi. Ehkä en edes maksusta.

Sivistys ei ole sinuun tarttunut kuitenkaan. 

Unelma olisi kaupunkiasunto Helsingissä ja pieni mökki maalla. Talvi on maalla pimeä ja ankea. Kesä kaupungissa taas ankea. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan luonto kiva ja halvat asunnot, mutta siihen se jää pienillä paikkakunnilla. Nyt on entisellä pienellä paikakunnalla terveyskeskus lakkauttamisuhan alla. Jos se lähtee, niin on monen kymmenen kilometrin matka päivystykseen ja terveyskeskukseen. Kohta ei ole kuin ruokakaupat jäljellä. Auton pidollekin tulee hintaa, sitä kun ei tarvtse isommalla paikkakunnalla. Voi kulkea pyörällä ja kävelten joka paikkaan. 

Miten usein käytät terveyskeskuksia, siihen kun aina vedotaan kaupungin eduksi? En ole tuota pointtia oikein koskaan ymmärtänyt kun itse olen tainnut käydä sellaisessa viimeksi joskus 90-luvulla. Ja kaupungissakin aika monella on auto, sen parkkeeraamiseen saattaa vielä tarvita kymmenien tuhansien eurojen osakepaikan.

Kaupungissa on töitä ja palveluita, ja hmiset pitävät huolta omista asioistaa.

Maalla on uteliaita ja juoruilevia naapureita; kaikki tuntevat jokaisen ja tietää tämän asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaadun ja hyväpalkkaisen ja inspiroivan työn vuoksi. Hyvät palvelut, kulttuuria, ravintoloita jne. Ei ole mitään iloa asua jossain hevonvittulan rytöperällä halvalla junttien ja rahvaanomaisen kulttuurin ympäröimänä. Maksan asumisen ja elämisen laadusta enemmäin kuin mielelläni. Landella en asuisi edes ilmaiseksi. Ehkä en edes maksusta.

Vaikutat juntilta ja ennakkoluuloiselta. Et taida olla sinut itsesi kanssa, kun noin paljon tarvitset kaupungin kulisseja viemään huomiota pois elämän hiljaisuudesta.

 

Kateellisen ulinaa. 

Et muuta sitten keksinyt, argumentit jäi siihen. Taisi osuta ja upota. 

Vierailija kirjoitti:

Kysypäs asiaa vihreiden Fatim Diarralta. Saat vastauksen miksi joku asuu maalla.

Niin legendaarinen heitto että siihen viitataan yhä.

Vierailija kirjoitti:

Minä voin aina muuttaa täältä Helsingin keskustasta sinne sinun pikkupitäjääsi, mutta sinun rahasi eivät riitä muuttaa tänne, vaikka haluaisitkin. Vaan enhän minä halua, kun ei siellä ole näin hyväpalkkaisia töitäkään tarjolla.

On sulla varsin ikävä asenne, hyi olkoot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan luonto kiva ja halvat asunnot, mutta siihen se jää pienillä paikkakunnilla. Nyt on entisellä pienellä paikakunnalla terveyskeskus lakkauttamisuhan alla. Jos se lähtee, niin on monen kymmenen kilometrin matka päivystykseen ja terveyskeskukseen. Kohta ei ole kuin ruokakaupat jäljellä. Auton pidollekin tulee hintaa, sitä kun ei tarvtse isommalla paikkakunnalla. Voi kulkea pyörällä ja kävelten joka paikkaan. 

Miten usein käytät terveyskeskuksia, siihen kun aina vedotaan kaupungin eduksi? En ole tuota pointtia oikein koskaan ymmärtänyt kun itse olen tainnut käydä sellaisessa viimeksi joskus 90-luvulla. Ja kaupungissakin aika monella on auto, sen parkkeeraamiseen saattaa vielä tarvita kymmenien tuhansien eurojen osakepaikan.

Kun tulee ikää niin tarvitsee. Yksityiset lääkäriasemat on kanssa isommilla paikkakunnilla, niitä,on tullut käytettyä esim. hammaslääkäri ja gyne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingeissä ja Tampereissa on huomattavasti enemmän töitä tarjolla kuin siellä Ap:n Perähieissä. 

Suurinosa niistä Helsinkien ja tampereiden töistä on matalapalkka aspaa, joidenka palkalla ei helsinkien ja tampereiden vuokria makseta. Ellei sitten asusta Neuvostoliiton tyyliin kommuunissa.

Ja kaikki maan parhaiten palkatut työt (ne kuuluisat asiantuntijatehtävät!) ovat myös kaupungeissa.

Ai? T:Ylimpään tulodesiiliin kuuluva asiantuntijatyötä tekevä maalta

Esim lappeenranta on siitä vääristynyt esimerkki että kaupunki on pieni, ei iso. Venäjän kupeessa, itä-Suomessa ja kämppien hinnat hipoo Tampereen ja Kuopion hintatasoa. 

Lappeenrannassa ei ole mitään. Ryssiä on.

Mieti mitä tapahtuisi jos pienikin osa Helsinkiläisistä/Turkulaisisista/Tamperelaisista  päättäisi muuttaa maalle...juu asuntojen hinnat nousisi ja kenties sinulla ei olisi enää varaa asua siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan luonto kiva ja halvat asunnot, mutta siihen se jää pienillä paikkakunnilla. Nyt on entisellä pienellä paikakunnalla terveyskeskus lakkauttamisuhan alla. Jos se lähtee, niin on monen kymmenen kilometrin matka päivystykseen ja terveyskeskukseen. Kohta ei ole kuin ruokakaupat jäljellä. Auton pidollekin tulee hintaa, sitä kun ei tarvtse isommalla paikkakunnalla. Voi kulkea pyörällä ja kävelten joka paikkaan. 

Miten usein käytät terveyskeskuksia, siihen kun aina vedotaan kaupungin eduksi? En ole tuota pointtia oikein koskaan ymmärtänyt kun itse olen tainnut käydä sellaisessa viimeksi joskus 90-luvulla. Ja kaupungissakin aika monella on auto, sen parkkeeraamiseen saattaa vielä tarvita kymmenien tuhansien eurojen osakepaikan.

 

Kun tulee ikää niin tarvitsee. Yksityiset lääkäriasemat on k

Ja sen takia pitää jo kaksikymppisestä lähtien asua terveyskeskuksen naapurissa? Ihminen voi elämänsä varrella muuttaa kun tarpeet muuttuu.

Jokainen asuu siellä missä haluaa. Minua ei saa kirveelläkään maalle asumaan, mutta ymmärrän, että jotkut siitä pitää. 

Töiden takia, mutta myös tapahtumien ja kulttuurin. Harrastan musiikkia ja taidetta. Eläköityäni voisin asua maalla, mutta vain jos on varaa pitää kakkosasuntoa kaupungissa. 

Toki voi muuttaa kun tarpeet muuttuu pienemmästä isompaan, mutta saako asunto myytyä se onkin toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

"helsingeissä ja tampereissa". Ei riitä että puhuu monikossa asioista, joista pitää puhua yksikössä, vaan pitää vielä paikannimet kirjoittaa pienellä alkukirjaimella. Ei siellä maalla ole sitten edes riittävän hyvää peruskoulutason opetusta. 

Ai että sä oot fiksu ihminen. Aloituksen pointti tuli selväksi kaikille päättelykyvyn omaaville, mutta sun piti varmaan miettiä sata kertaa mitä Helsingit ja Tampereet meinaa.

P.S tiedän, että tässäkin kommentissa on kielioppi virheitä, toivottavasti et sekoa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingeissä ja Tampereissa on huomattavasti enemmän töitä tarjolla kuin siellä Ap:n Perähieissä. 

Suurinosa niistä Helsinkien ja tampereiden töistä on matalapalkka aspaa, joidenka palkalla ei helsinkien ja tampereiden vuokria makseta. Ellei sitten asusta Neuvostoliiton tyyliin kommuunissa.

Ja kaikki maan parhaiten palkatut työt (ne kuuluisat asiantuntijatehtävät!) ovat myös kaupungeissa.

Ai? T:Ylimpään tulodesiiliin kuuluva asiantuntijatyötä tekevä maalta

Kuuluin Hgissä ylimpään desiiliin vuosi valmistumisen jälkeen. Kyllä siellä vaan on paremmat palkat pl. ehkä lääkärit.

Yliopistollinen sairaala näkyy ikkunasta. Aika hyvä henkivakuutus. 

Vierailija kirjoitti:

Esim lappeenranta on siitä vääristynyt esimerkki että kaupunki on pieni, ei iso. Venäjän kupeessa, itä-Suomessa ja kämppien hinnat hipoo Tampereen ja Kuopion hintatasoa. 

Lappeenrannassa ei ole mitään. Ryssiä on.

Lappeenranta on yhdistetty pienistä kauppaloista ja kunnista. Ei ole niinkään samanalainen kaupunki kuin vaikka Mikkeli.