Lue keskustelun säännöt.
Huoh... mistä näitä taas tulee. Nyt joku vaatii 500000 mmuuttajaa ja suomalaisten pitäisi ruveta työpaikoilla puhumaan vain englantia.
08.12.2024 |
"Kielisyrjintä karkottaa ulkomaalaisia osaajia Suomesta"
"Suomi tarvitsee jopa puoli miljoonaa korkeasti koulutettua mmuuttajaa"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010869440.html
Positiivista tässä on se, että kaikissa jutun kommenteissa kirjoittajan ajatukset tyrmätään aika täysin...
Kommentit (188)
On vähän tingitty lukema tuo puoli miljoonaa!
"Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maah...uuttajaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lämpene tälle, että suomen kieltä heikennetään entisestään. Toisaalta, IT-alalla ja isoissa yrityksissä on nykypäivää, että työkieli on englanti ja työyhteisössä on porukkaa, joka ei puhu suomea.
Näin se menee, ensin loppuu suomen puhuminen ja pian luterilainen kiltteily ja uskonnonvapaus vaihtuu uskontoon jonka vapaaehtoisuutta ei kysellä ja josta kieltäytymisestä ei päänsilittelyllä selviä.
Veteraanit sotivat talvi- ja jatkosodassa, jotta voitaisiin luopua kansalliskielestä? Välillä tuntuu, että nämä epäisänmaalliset kirjoittavat ovat sitä mieltä, että olisi ollut Suomen kilpailukyvylle hyväksi jos oltaisiin alettu puhua venäjää silloin.
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin ihana kaksoisstandardi. Samaan aikaan, kun vaaditaan, että suomenkielisten pitäisi puhua kaikille englantia, vaaditaan että JOKA AINOA suomenkielinen opiskelee JOKA AINOALLA koulutasolla ala-asteelta yliopistoon saakka pakkoruotsia, koska suomenruotsalaisia pitää palvella ruotsiksi.
Eikö kukaan oikeasti näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?
Eikös tässä ole nyt kyseessä pakkoenglanti? Menikö kielet sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin se pikkuhiljaa Suomikin muuttuu. Aiemmin täällä puhuttiin pääosin ruotsia ja sitten venäjää, kohta englantia ja sen jälkeen ehkä arabia.
Maailma kehitttyy.
Sedan millennieskiftet har ca. 350.000 bildade finländare emigrerat från Finland och takten har inte avtagit.
För att kompensera förlusten och med tanke på att 500.000 (hög)utbildade tar en bra stund att importera, är siffran helt realistisk.
Varför engelskan skall vara språket som skall användas är närmast ofattbart, då finskan inom EU är ett större språk än engelskan, räknat enligt folk som har dessa som modersmål.
Problemet går att lösa genom integration på svenska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kielen opetteleminen on huippuosaajille niin vaikeaa, eivät he silloin ole huippuosaajia.
Niin, älykkäälle ei kielen pitäisi olla ongelma. Tätä olen miettinyt useamman kerran. Ainakin perusfraasit luulisi kykenevän oppimaan.
Vierailija kirjoitti:
Sedan millennieskiftet har ca. 350.000 bildade finländare emigrerat från Finland och takten har inte avtagit.
För att kompensera förlusten och med tanke på att 500.000 (hög)utbildade tar en bra stund att importera, är siffran helt realistisk.
Varför engelskan skall vara språket som skall användas är närmast ofattbart, då finskan inom EU är ett större språk än engelskan, räknat enligt folk som har dessa som modersmål.
Problemet går att lösa genom integration på svenska.
Intressant tanke, men jag tror att problemet är det att det int finns intresse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ainakaan ei näytä osaavan suomen kieltä. Sen verran jäätäviä kirjoitus- ja kielioppivirheitä saatu mahdutettua melko piskuiseen määrään tekstiä.
Nauran jo etukäteen kun kuvittelen näitä muuttotappiokuntien vähäväkisiä kiukuttelemassa ulkomaalaisista ja sitten siitä, että miksi kukaan ei muuttanutkaan sinne peräkylille vaihtamaan näiden valioyksilöiden vanhusvaippoja.
Olen itse kotoisin juuri tuollaiselta peräkylältä ja täytyy myöntää, että takaisinmuutto ei ole käynyt mielessäkään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin ihana kaksoisstandardi. Samaan aikaan, kun vaaditaan, että suomenkielisten pitäisi puhua kaikille englantia, vaaditaan että JOKA AINOA suomenkielinen opiskelee JOKA AINOALLA koulutasolla ala-asteelta yliopistoon saakka pakkoruotsia, koska suomenruotsalaisia pitää palvella ruotsiksi.
Eikö kukaan oikeasti näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?
Eikös tässä ole nyt kyseessä pakkoenglanti? Menikö kielet sekaisin?
Et tajunnut.
Suomenkielisten pitää hylätä oma kielensä, mutta samaan aikaan vaaditaan suomenkielisiltä pakkoruotsin opiskelua, jotta ruotsinkielisiä voidaan palvella ruotsiksi. Eli ruotsinkielisten kieli on tässä maassa tärkeämpi kuin suomenkielisten kieli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ainakaan ei näytä osaavan suomen kieltä. Sen verran jäätäviä kirjoitus- ja kielioppivirheitä saatu mahdutettua melko piskuiseen määrään tekstiä.
Nauran jo etukäteen kun kuvittelen näitä muuttotappiokuntien vähäväkisiä kiukuttelemassa ulkomaalaisista ja sitten siitä, että miksi kukaan ei muuttanutkaan sinne peräkylille vaihtamaan näiden valioyksilöiden vanhusvaippoja.
Olen itse kotoisin juuri tuollaiselta peräkylältä ja täytyy myöntää, että takaisinmuutto ei ole käynyt mielessäkään. :D
Ei siinä ole muita virheitä kuin tuo tarkoituksella tehty, jotta välttää palstasensuurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin ihana kaksoisstandardi. Samaan aikaan, kun vaaditaan, että suomenkielisten pitäisi puhua kaikille englantia, vaaditaan että JOKA AINOA suomenkielinen opiskelee JOKA AINOALLA koulutasolla ala-asteelta yliopistoon saakka pakkoruotsia, koska suomenruotsalaisia pitää palvella ruotsiksi.
Eikö kukaan oikeasti näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?
Eikös tässä ole nyt kyseessä pakkoenglanti? Menikö kielet sekaisin?
Ei menneet. Tämä vain osoittaa suomenkielisten aseman. Suomenkielisten pitää puhua ruotsinkielisille ruotsia ja ulkomaalaisille englantia. Eikä suinkaan niin, että yli 200 vuoden jälkeen ruotsinkieliset alentuisivat puhumaan maan pääkieltä suomea tai että tänne muuttavat suostuisivat opiskelemaan maan pääkieltä suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin ihana kaksoisstandardi. Samaan aikaan, kun vaaditaan, että suomenkielisten pitäisi puhua kaikille englantia, vaaditaan että JOKA AINOA suomenkielinen opiskelee JOKA AINOALLA koulutasolla ala-asteelta yliopistoon saakka pakkoruotsia, koska suomenruotsalaisia pitää palvella ruotsiksi.
Eikö kukaan oikeasti näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?
Eikös tässä ole nyt kyseessä pakkoenglanti? Menikö kielet sekaisin?
Et tajunnut.
Suomenkielisten pitää hylätä oma kielensä, mutta samaan aikaan vaaditaan suomenkielisiltä pakkoruotsin opiskelua, jotta ruotsinkielisiä voidaan palvella ruotsiksi. Eli ruotsinkielisten kieli on tässä maassa tärkeämpi kuin suomenkielisten kieli!
Minä ymmärsin tässä ketjussa, että huippuosaamista pidetään tärkeämpänä kuin suomen kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin ihana kaksoisstandardi. Samaan aikaan, kun vaaditaan, että suomenkielisten pitäisi puhua kaikille englantia, vaaditaan että JOKA AINOA suomenkielinen opiskelee JOKA AINOALLA koulutasolla ala-asteelta yliopistoon saakka pakkoruotsia, koska suomenruotsalaisia pitää palvella ruotsiksi.
Eikö kukaan oikeasti näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?
Eikös tässä ole nyt kyseessä pakkoenglanti? Menikö kielet sekaisin?
Ei menneet. Tämä vain osoittaa suomenkielisten aseman. Suomenkielisten pitää puhua ruotsinkielisille ruotsia ja ulkomaalaisille englantia. Eikä suinkaan niin, että yli 200 vuoden jälkeen ruotsinkieliset alentuisivat puhumaan maan pääkieltä suomea tai että tänne muuttavat suostuisivat opiskelemaan maan pääkieltä suomea.
Ei nyt saa sekoittaa näitä. Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia siinä missä suomenkielisetkin. Heillä on äidinkieli ruotsi. Siinä pitää sitten löytää yhteinen kieli kun molemmat kielet ovat Suomen kansalliskieliä.
Sen sijaan, englanti ei ole kansalliskieli ja sitä ei kuulu vaatia Suomessa, pl. kansainväliset työtehtävät.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ainakaan ei näytä osaavan suomen kieltä. Sen verran jäätäviä kirjoitus- ja kielioppivirheitä saatu mahdutettua melko piskuiseen määrään tekstiä.
Nauran jo etukäteen kun kuvittelen näitä muuttotappiokuntien vähäväkisiä kiukuttelemassa ulkomaalaisista ja sitten siitä, että miksi kukaan ei muuttanutkaan sinne peräkylille vaihtamaan näiden valioyksilöiden vanhusvaippoja.
Olen itse kotoisin juuri tuollaiselta peräkylältä ja täytyy myöntää, että takaisinmuutto ei ole käynyt mielessäkään. :D
Nyt osuit kyllä maaliin. Suomessa on kummallinen olettama päättäjillä siitä, että maahantulijat ovat tahdottomia ja niin syvässä kiitollisuudenvelassa, että muuttavat ja asettuvat mielihyvin loppuiäkseen johonkin Ilomantsin peräkorpeen. Ei se mene todellakaan niin, vaan kuten jo näistä määristä nähdään niin kaikki tulevat pks-seudulle ja suuriin kaupunkeihin. Landelle keskelle ei-mitään mennään vain pakosta.
Vierailija kirjoitti:
Parempi on puhua englantia, ranskaa, espanjaa tai saksaa kuin jotain junttikieltä mitä ei edes Google Translator ymmärrä.
Mita sina sanoa? Sina ole uksi junti aalio!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin ihana kaksoisstandardi. Samaan aikaan, kun vaaditaan, että suomenkielisten pitäisi puhua kaikille englantia, vaaditaan että JOKA AINOA suomenkielinen opiskelee JOKA AINOALLA koulutasolla ala-asteelta yliopistoon saakka pakkoruotsia, koska suomenruotsalaisia pitää palvella ruotsiksi.
Eikö kukaan oikeasti näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?
Eikös tässä ole nyt kyseessä pakkoenglanti? Menikö kielet sekaisin?
Ei menneet. Tämä vain osoittaa suomenkielisten aseman. Suomenkielisten pitää puhua ruotsinkielisille ruotsia ja ulkomaalaisille englantia. Eikä suinkaan niin, että yli 200 vuoden jälkeen ruotsinkieliset alentuisivat puhumaan maan pääkieltä suomea tai että tänne muuttavat suostuisivat opiskelemaan maan pääkieltä suomea
Siis kyllähän tuo nyt osoittaa selkeän kaksoisstandardin, kun samaan aikaan suomenkielisiä opetetaan siihen, ei ole reilua vaatia suomenkielistä palvelua ja oikeastaan työpaikoillakaan ei saisi puhua suomea. Samaan suomenkielisten pakkoruotsitusta aiotaan jopa tiukentaa (opetushallituksen uusimmassa selvityksessä vaaditaan pakkoruotsitusta jo varhaiskasvatukseen), koska ruotsinkieliset palvelut pitää turvata!
Eikö se ole aika outoa, että maailman ainoassa suomenkielisessä maassa ollaan eniten huolissaan ruotsin kielen asemasta?
Edeltävä vastaus oli siis tuohon kommenttiin:
"Ei nyt saa sekoittaa näitä. Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia siinä missä suomenkielisetkin. Heillä on äidinkieli ruotsi. Siinä pitää sitten löytää yhteinen kieli kun molemmat kielet ovat Suomen kansalliskieliä.
Sen sijaan, englanti ei ole kansalliskieli ja sitä ei kuulu vaatia Suomessa, pl. kansainväliset työtehtävät."
Siis kyllähän tuo nyt osoittaa selkeän kaksoisstandardin, kun samaan aikaan suomenkielisiä opetetaan siihen, ei ole reilua vaatia suomenkielistä palvelua ja oikeastaan työpaikoillakaan ei saisi puhua suomea. Samaan suomenkielisten pakkoruotsitusta aiotaan jopa tiukentaa (opetushallituksen uusimmassa selvityksessä vaaditaan pakkoruotsitusta jo varhaiskasvatukseen), koska ruotsinkieliset palvelut pitää turvata!
Eikö se ole aika outoa, että maailman ainoassa suomenkielisessä maassa ollaan eniten huolissaan ruotsin kielen asemasta?
Niin se pikkuhiljaa Suomikin muuttuu. Aiemmin täällä puhuttiin pääosin ruotsia ja sitten venäjää, kohta englantia ja sen jälkeen ehkä arabia.