Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.
Kommentit (7087)
Heidän videoilla näkyvät kattolamputkin on Ollen tekemiä, en kyllä itse osaisi. Ja ruokapöytäkin taitaa olla hänen tekemä.
On vaikea myöntää, että joku osaa tehdä jotakin. 😊
Vierailija kirjoitti:
On vaikea myöntää, että joku osaa tehdä jotakin. 😊
Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? Vai tahallaanko ymmärretään väärin?
En tiedä osaako vai ei, eli siitä ei ole lainkaan kyse. Tässä on kyse tuosta typerästä hehkutuksesta, jossa pidetään suurena saavutuksena ja taidon osoituksena sitä että aikuinen tekee lasten puukäsitöissä tekemää vastaavan tuotteen. Eikä siinäkään ole mitään väärää että tekee sellaisen, tarpeeseenhan ne on tehty. Ja jää lapsille mukavia muistoja, toisin kuin hajoavasta kiinakrääsästä.
Ei nuo mitään taitoa osoita, eikä kyllä sen puutettakaan, kun ilmeisesti eivät ole olleet liian haastavia.
Sivusta, mutta minua on aina ärsyttänyt tämä vertailu, osaako joku tehdä käsitöitä/puutöitä/rakentaa talon/korjata auton/leipoa konditorialuomuksia jne. Jokainen on hyvä jossain, eikä ihminen ole huono, jos ei satu olemaan lahjakas käsistään. Niitä kirjoja päntänneitä teoriaihmisiäkin tarvitaan.
Hätkähdin, kun töissä vastaan tuli 90-luvulla syntynyt vanhempi, jolla oli jo ysiluokkalainen lapsi. Tänä vuonna 2007 syntyneet täysi-ikäistyvät. Miten moni lestadiolainen nuori menee pian täysi-ikäistymisen jälkeen naimisiin ja saa ensimmäisen lapsensa. Hurjalta tuntuu ajatella, että esimerkiksi 2005-2006 syntyneet lestadiolaiset voivat olla jo naimisissa ja pienten lasten vanhempia.
Vanhemmuudessa ei siis ole mitään vikaa, mutta mietin, mitä kaikkea näillä alle kaksikymppisillä jää kokematta, jos menevät heti täysi-ikäistyessään naimisiin ja perustavat perheen? Enkä nyt tarkoita mitään ryyppäämistä ja irtosuhteita, vaan ihan ei-naimisissa olevien vl-nuorten elämää. Ei voi viettää vapaata nuoruutta nauttien kaverien kanssa myöhään valvotuista öistä, töistä, retkistä ja matkoista. Ei pääse vaihtoon ulkomaille, ei au pairiksi eikä opiskelemaan korkeakoulututkintoa. Jokainen useamman lapsen vanhempi tietää, että ei siinä pikkulapsiaikana suurin osa pysty opiskelemaan täysipäiväisesti, jos meinaa lapset pitää kotona. Eikä monia asioita arjessa pysty yksinkertaisesti tekemään, jos itsellä on pieni lapsi/pieniä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Sivusta, mutta minua on aina ärsyttänyt tämä vertailu, osaako joku tehdä käsitöitä/puutöitä/rakentaa talon/korjata auton/leipoa konditorialuomuksia jne. Jokainen on hyvä jossain, eikä ihminen ole huono, jos ei satu olemaan lahjakas käsistään. Niitä kirjoja päntänneitä teoriaihmisiäkin tarvitaan.
Niin? Eikö sinunkin kannattaisi jättää nämä turhat länkytykset kirjoittamatta?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/688809cc-22ea-45f2-abbf-a66a611…
Tässä on minusta monta asiaa väärin jos katsoo omia ajatuksiani ja kuvastaa hyvin heidän ajatusmaailmaansa.
Ei saa olla oma itsensä ja jotkut toiset määrittelevät miten voi esim pukeutua.
Ei saa erota ja heti, kun menee naimisiin alkaa vihjailut lapsiin liittyen.
Ei uskovaisen kanssa olisi "pelottavaa" seurustella.
Jos eroat liikkeestä menet h*lvettiin. Yms.
Ollestakin pieni pätkä tuossa uudessa sarjassa.
"Lestadiolaisuuden jättänyt Julia luettelee, mitä kaikkea tytöiltä on kielletty
Ylen uutuussarja paljastaa hämmästyttäviä puolia lestadiolaisten arjesta moni tavallinen asia on varsinkin tytöiltä kielletty.
Julialla on kahdeksan sisarusta, joista hän on toiseksi nuorin. Tädiksi hän tuli 12-vuotiaana, ja sisarusten lapsia on 20. Yhtä heistä hän kaitsee Suviseuroilla.
Katsojaa Julian tarina kiinnostaa erityisesti, sillä moni ajattelee, ettei paluuta entiseen enää ole.
Kiltille ja tunnolliselle ihmiselle on tosi vaikeaa, että olet näkyvästi eri mieltä vanhempien ja uskonnollisen yhteisön kanssa. Käytiin ikäviä keskusteluja, ja kun halusin ottaa korvikset, vanhemmat eivät pystyneet ymmärtämään.
Sarjan kolmannessa jaksossa Julia luettelee pitkän listan asioita, jotka ovat lestadiolaiselta tytöltä kiellettyjä.
Ei saa meikata, ei värjätä hiuksia, ei saa olla korvakoruja, ei kynsilakkaa, ei saa pussailla, ei esiaviollista seksiä, ei saa tanssia, ei saa kuunnella maallista musiikkia, ei saa olla televisiota.
Näiden kanssa Julia kamppaili aikanaan.
Tuli huono omatunto, kun oli kuunnellut musiikkia tai katsonut leffan, tai oli laittanut meikkivoidetta. Tuntui hirveältä, olen tehnyt syntiä, nyt jos kuolen, menen helvettiin.
Katsoja olisi kaivanut enemmänkin perusteluja, miksi arkiset asiat koetaan näin jyrkästi lestadiolaisuudessa.
Meikkaaminen ei Justuksen mielestä sovi.
Jumala loi (ihmisen) omaksi kuvaksi... ei haluta tahrata sitä, mikä on täydellistä.
Suviseuroilla kuullaan saarnaamassa vain miehiä.
Nainen voi olla tulkki tai esilaulaja tai kanttori, mutta saarnan pitävät miehet, se johtuu Raamatun sanasta, Aarne selittää.
Aarne on jo uskossaan vahva.
Haluan antaa Jumalan suunnitelman toteutua omassa elämässä, ja en koeta millään tavalla estää sitä. Jos tulee ulkopuolisia esteitä, sopeudun niihin."
Tuoko tämä kaikki sitten hyvänmielen jos elämä on yhtä sääntöjen noudattamista. En usko, että uskonnon tarkoitus on tuollainen. Ei saa tehdä sitä ja tätä. Samoin tuo sarjan Aarne tahtoo kuulemma ison perheen. Synnyttäisi sitten itse sen haluamansa 8-10 lasta jos kerran sellaiset haluaa. Tietysti on helppoa arvostella, mutta kuka nuori nainen tuollaiseen ryhtyy. Kai niitäkin silti on.
"19-vuotiaista on ensin avioitumassa Justus, joka viettää viimeisiä Suviseuroja naimattomana.
Hänellä on toiveissa iso perhe, 810 lasta.
Kunpa oppisin kasvattamaan, että lapsi itse ymmärtäisi, mikä on oikein ja mikä väärin. Siihen pyrin, kuinka ylläpitää suhdetta kaiken kaaoksen keskellä"
Pahoittelut edelliseen, kun nimi väärin eli Justus totesi niin, että haluaa ison perheen ja näköjään on sopiva hölmö hänelle vaimoksi ryhtynyt. En kadehdi häntä.
Mielenkiintoinen sarja tämä Suvikset Ylellä. Katsoin heti kaikki jaksot.
Hei, haluaisin korjata muutaman väärinkäsityksen (pari voestiä sitten).
Ei saa olla oma itsensä ja jotkut toiset määrittelevät miten voi esim pukeutua.
Ei, vaan Raamattu opettaa, että pukeutumisen tulisi olla säädyllistä, nöyrää ja Kristusta kunnioittavaa. Pukeutumisen ei tulisi olla ylpeilyn tai huomion hakemisen väline, vaan sen tulisi heijastaa sisäistä uskoa ja rakkautta Jumalaa kohtaan.Tähän tuskin kukaan meistä pystyy
Ei saa erota ja heti, kun menee naimisiin alkaa vihjailut lapsiin liittyen.
Kyllä, ei voi erota, kun on Jumala yhdistänyt, mutta asumuserossa voi kyllä olla jos puoliso on esim. väkivaltainen
Ei, kukaan järkevä ihminen ei vihjaile lapsista.Höppänät mummot on eri asia.
Ei uskovaisen kanssa olisi "pelottavaa" seurustella.
Ei pelottavaa, vaan väärin :
2. Kor. 6:14 Älkää antautuko epäsuhtaiseen yhteyteen uskottomien kanssa. Mikä yhteys on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mikä yhteys on valolla ja pimeydellä?
Jos eroat liikkeestä menet h*lvettiin. Yms.
Ei, vaan jos sinulla ei ole uskoa sydämellä, joudut h*lvettiin.
yt. Vl
Vierailija kirjoitti:
Hätkähdin, kun töissä vastaan tuli 90-luvulla syntynyt vanhempi, jolla oli jo ysiluokkalainen lapsi. Tänä vuonna 2007 syntyneet täysi-ikäistyvät. Miten moni lestadiolainen nuori menee pian täysi-ikäistymisen jälkeen naimisiin ja saa ensimmäisen lapsensa. Hurjalta tuntuu ajatella, että esimerkiksi 2005-2006 syntyneet lestadiolaiset voivat olla jo naimisissa ja pienten lasten vanhempia.
Vanhemmuudessa ei siis ole mitään vikaa, mutta mietin, mitä kaikkea näillä alle kaksikymppisillä jää kokematta, jos menevät heti täysi-ikäistyessään naimisiin ja perustavat perheen? Enkä nyt tarkoita mitään ryyppäämistä ja irtosuhteita, vaan ihan ei-naimisissa olevien vl-nuorten elämää. Ei voi viettää vapaata nuoruutta nauttien kaverien kanssa myöhään valvotuista öistä, töistä, retkistä ja matkoista. Ei pääse vaihtoon ulkomaille, ei au pairiksi eikä opiskelemaan korkeakoulututkintoa. Jokainen useamman lapsen vanhempi tietää, että ei siinä p
Kaikilla tietämilläni lestadiolaisilla on korkeakoulututkinto. Mihin perustuu kuvitelma, ettei nuorena perheen perustanut voi opiskella?
Suomessa on monia näitä ruotsinvallan aikaa ja uskonnollista alistumista kaipaavia liikkeitä. Kannattaa miettiä, miksei opetuksia voisi ottaa filosofiana, vaan niiden pitää olla ulkoa opeteltua 'totuutta', jota ei voi kyseenalaistaa. Kyse on puhtaasti kontrollista. Aiemmin Eurooppaa pidettiin "yhden lipun" alla uskonnolla. Nykyisin valtakuviot ovat pirstaloituneempia ja epäselvempiä, mutta silti näistä voisi parit kirjat kirjoittaa, esimerkiksi amerikkalaisten katolisten nykymenosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätkähdin, kun töissä vastaan tuli 90-luvulla syntynyt vanhempi, jolla oli jo ysiluokkalainen lapsi. Tänä vuonna 2007 syntyneet täysi-ikäistyvät. Miten moni lestadiolainen nuori menee pian täysi-ikäistymisen jälkeen naimisiin ja saa ensimmäisen lapsensa. Hurjalta tuntuu ajatella, että esimerkiksi 2005-2006 syntyneet lestadiolaiset voivat olla jo naimisissa ja pienten lasten vanhempia.
Vanhemmuudessa ei siis ole mitään vikaa, mutta mietin, mitä kaikkea näillä alle kaksikymppisillä jää kokematta, jos menevät heti täysi-ikäistyessään naimisiin ja perustavat perheen? Enkä nyt tarkoita mitään ryyppäämistä ja irtosuhteita, vaan ihan ei-naimisissa olevien vl-nuorten elämää. Ei voi viettää vapaata nuoruutta nauttien kaverien kanssa myöhään valvotuista öistä, töistä, retkistä ja matkoista. Ei pääse vaihtoon ulkomaille, ei au pairiks
Mihin perustat väitteesi? Vanhoillislestadioiset opiskelevat korkeakouluissa vähintään yhtä yleisesti kuin muutkin. Heissä on paljon lääkäreitä, sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, opettajia, farmaseutteja jne. Tohtoreita on runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi? Vanhoillislestadioiset opiskelevat korkeakouluissa vähintään yhtä yleisesti kuin muutkin. Heissä on paljon lääkäreitä, sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, opettajia, farmaseutteja jne. Tohtoreita on runsaasti.
Onkohan väitteesi ihan totta?
Itsellä ainakin toisenlainen kokemus. Ei tuo väitteesi päde ainakaan Oulussa, ainoatakaan lestadiolaisia ei tullut opiskeluaikoina koulussa vastaan. No siitä on jo muutama vuosi, mutta tuskin muutos on voinut olla noin nopeaa.
Tunnen muutamia lestadiolaisäitejä, heillä opiskelu jäi peruskouluun. Kaikki siis jäivät pelkästään kotiäideiksi.
Kyllä lestadiolaisuudessa arvostetaan koulutusta, korkeaakin koulutusta. Lestadiolaisten keskuudessa on varmasti vähintään yhtä paljon korkeakoulutettuja kuin kaikissa muissakin suomalaisissa.
Itsekin sekä puolisoni olemme korkeakoulutettuja. Opiskelimme opinnot loppuun kun ensimmäiset neljä lastamme syntyivät ja olivat pieniä. Naimisiin mennessämme meillä oli vielä lukio kesken molemmilla. Nyt olemme koulutustamme vastaavissa töissä.
Eli ei ole mahdotonta opiskella pienten lasten keskeltä, toki se vaatii voimavaroja mutta ei ole mahdotonta.
Edellinen viesti siis vl-naisen kirjoittama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi? Vanhoillislestadioiset opiskelevat korkeakouluissa vähintään yhtä yleisesti kuin muutkin. Heissä on paljon lääkäreitä, sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, opettajia, farmaseutteja jne. Tohtoreita on runsaasti.
Onkohan väitteesi ihan totta?
Itsellä ainakin toisenlainen kokemus. Ei tuo väitteesi päde ainakaan Oulussa, ainoatakaan lestadiolaisia ei tullut opiskeluaikoina koulussa vastaan. No siitä on jo muutama vuosi, mutta tuskin muutos on voinut olla noin nopeaa.
Tunnen muutamia lestadiolaisäitejä, heillä opiskelu jäi peruskouluun. Kaikki siis jäivät pelkästään kotiäideiksi.
No nyt on kyllä harvinaista että Oulussa ei olis tullu yhtäkään lestadiolaista koulussa vastaan! Ehkä et vain tunnistanut joidenkin olevan lestadiolaisia, kaikki kun ei siitä huutele.
Ja sillä perusteella lasten käsityön tekeminen aikuisena osoittaa suurta taitoa?
Ei huonekalujen tekeminen verstasta vaadi, itse tein ulkona/autotallissa huonekalut kotiin. Toki jos ihan töikseen meinaa tehdä se vaatii kunnon työtilat ja koneet, ja nekin vain tehokkuuden takia.
Taidat olla nainen joka on aikanaan valinnut tekstiilikäsityön, kun et ymmärrä miten vaatimattomat taidot tuohon riittää.